A DGS tem de definir melhor os critérios para estas situações?
O duelo entre o Vitória SC e Nacional, que estava marcado para domingo, foi adiado devido a um alegado surto de Covid-19 nos vimaranenses, mas hoje a equipa de João Henriques já voltou aos treinos, o que mereceu um forte ataque do clube insular, que através de um comunicado se mostrou surpreendido, tendo destacado que esta situação acarretou “elevados prejuízos financeiros, e potenciais prejuízos desportivos”.
Comunicado do Nacional:
“Na sequência da informação trocada com o Vitória Sport Clube relativamente aos casos Covid detetados naquele clube e que poderiam levar ao adiamento do jogo Vitória SC – CD Nacional, da jornada 12 da Liga NOS, foi o CD Nacional, Futebol SAD confrontado com um e-mail enviado pela responsável da autoridade de saúde com tutela na matéria e na qual referia:
“Todos os jogadores/elementos do staff, considerados como contactos próximos de alto risco, têm indicação para manter medidas de vigilância ativa e isolamento profilático durante 14 dias desde a última exposição a caso(s) confirmado(s) (inclusivamente).”
Atendendo a que os casos em causa foram detetados nos testes Covid realizados 48 horas antes do jogo VSC-CDN, ou seja no dia 1 de janeiro 2021, tal isolamento teria de acontecer até ao dia 15 de janeiro (14 dias).
Para nossa surpresa, constatamos durante a tarde de hoje que o plantel do VSC já regressou aos treinos, pelo que o referido isolamento foi terminado não ao fim dos 14 dias referidos na comunicação atrás mencionada, mas apenas três dias depois de ter sido determinado.
Constata-se por isso, que o tal isolamento, antes considerado como fundamental para evitar a propagação do surto, serviu apenas para fundamentar o adiamento de um jogo que, pelos vistos, não interessava ao VSC disputar nessa data.
Por força de tudo isso, acabou o CD Nacional, Futebol SAD por ser obrigado a adiar um jogo que poderia e deveria ter disputado na data inicialmente agendada, 3 de janeiro de 2021, o que traz a esta SAD elevados prejuízos financeiros, e potenciais enormes prejuízos desportivos.
Perante tudo isto, decidiu o CD Nacional, Futebol SAD denunciar esta situação junto das entidades competentes, nomeadamente a Liga Portugal, a Direção Geral de Saúde e o Ministério da Saúde, reservando-se ainda ao direito de acionar judicial e criminalmente a mencionada responsável pela autoridade de saúde, pois a elevada responsabilidade do cargo que ocupa, para mais num cenário de pandemia como o atual, não é compatível com a defesa de interesses que não os da saúde pública”.
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
Vegeta
Mas só os grandes é que estragam o futebol português
oMeuUserName
Parece-me claro que muita gente não percebeu o ponto do Nacional. Traduzindo este comunicado, o que o Nacional disse foi qualquer coisa como “então tinham um surto tão grave que iam ficar isolados 14 dias e 3 dias depois estão a treinar? Alguma coisa não bate certo”.
Ou seja, o Vitória terá enganado o Nacional, pedindo para adiar o jogo com argumentos desfasados da realidade, foi isso que indignou o Nacional. O Nacional não acusa o Vitória de desrespeitar regras nem diz que eles não podiam treinar, nada disso está em causa. O raciocínio do Nacional só aponta para o facto de, podendo treinar agora, podiam ter jogado 3 dias antes, mas fizeram crer que não podiam.
Eu acho que o Vitória tem todo o direito a pedir o adiamento do jogo, assim como o Braga teria direito a fazer esse pedido no jogo com o Boavista, o Benfica na Supertaça e outros casos do género. A questão é que provavelmente o Braga e o Benfica nem pediram, porque têm um calendário muito apertado e não têm onde enfiar jogos adiados, e além disso, uma coisa é pedir, outra é o pedido ser aceite. E aqui o caso que se põe é que o Nacional terá aceitado o pedido com base em argumentos falsos. O Vitória terá (alegadamente) pedido o adiamento com base num número falso de positivos, e é disso que o Nacional se queixa. No meu entender, o Vitória podia pedir o adiamento por ter 1 infectado apenas, que se todos os outros intervenientes concordassem, eu não via problema nenhum. A questão é que alegaram um número, e afinal o número era bem mais baixo, ou pelo menos não era impeditivo de haver jogo, como o Vitória fez crer.
cmst
Acho um pouco ridículo isto. Quer dizer há protocolos instituídos com testagens e tudo mais e o Vitória não os ia respeitar?
Então acordem não sabem quem é o presidente do nacional?
João Ribeiro
Dou total razão ao Nacional. Tudo pareceu um joguinho por parte da direção do Vitória, algo que não me revejo em nada e que vai totalmente contra os valores do clube.
cmst
“Em coordenação com as autoridades de saúde, foi decidida a remarcação do desafio deste fim-de-semana, optando-se também por um isolamento profilático para apuramento detalhado da origem dos casos detetados e até nova ronda de testagem.”
A nova testagem foi feita..
João Ribeiro
Claro que a autoridade de saúde da autorização à remarcarão do desafio, mas por eles nem havia campeonato. Para se adiar um jogo tem de haver acordo entre clubes, liga e operador televisivo, e tem de haver um argumento muito forte para o jogo ser adiado, tem de ser um surto incontrolável, o que não foi, obviamente, o caso. O Gil Vicente nos testes pre-jogo com a B SAD teve 3 positivos. O Braga teve 5 positivos nos testes pre jogo antes do Boavista. Simplesmente foi decidido, entre todos os clubes, que casos de Covid iam ser tratados como lesão para se evitar o adiamento de jogos, e perante este acordo o Vitória não tinha motivo forte de adiar o seu jogo, ainda por mais quando tem equipa B e equipa Sub 23.
cmst
Estranho o teu comentário, há protocolos para os clubes, e todos os seguem
João Ribeiro
Não é estranho, na medida em que o Vitória claramente mentiu ao Nacional para chegarem a acordo para adiar um jogo que era perfeitamente realizável. O Vitória alegou que havia um surto grande no seio da equipa, que já tinham testado positivo 13 pessoas e que todas teriam de ser isoladas, quando na verdade o que aconteceu ao Vitória já aconteceu a várias equipas, como o Braga, por exemplo. Acho muito pouco ético a aldrabice e a mentira, porque claro que o Vitória não ia voltar aos treinos sem autorização, nem sei como se coloca isso em questão.
Estigarribia
Que culpa tem o Vitória de Guimarães de ter muitos jogadores com COVID-19? Isto vai tocar a todos os clubes, por muitos cuidados que tenham… O Sr.Covid não pede licença para entrar…
Saudações Leoninas
Njord666
O Guimarães pelos vistos tem toda a culpa de ter muitos jogadores com Covid quando decide ignorar as instruções da DGS reunindo grande parte do seu plantel para treinar, quando 3 dias antes não pôde ir a jogo pelo mesmo motivo.
João Ribeiro
Em primeiro lugar o Guimarães é uma equipa de rugby. Em segundo lugar, foi a ARS (Autoridade Regional de Saúde) que deu autorização ao Vitória de treinar, ninguém se lembrou e siga treinar. Aqui o que se condena é o facto do Vitória alegar um surto grande para adiar um jogo que tinha todas as condições de serem realizados.
Richrad
O Caldas teve também um número idêntico de casos Estigarribia.
O que aconteceu? A diretriz da FPF foi simples: uma estrutura que conta com 3 equipas ( equipa A, B e sub-23) tem mais que condições para ir a jogo.
Neste caso, o Caldas é uma equipa amadora.
O Vitória tem igualmente o mesmo número de equipas e uma estrutura completamente diferente. Ação da FPF quanto a este caso? Está à vista.
Tiago Silva
Ora nem mais Richrad! O que acontece a uns não acontece a outros, mas neste caso quem está mal foi a multa ao Caldas, esses sim não têm condições para ir a jogo. Acho que ambos deveriam ser adiados, o que não implica o desrespeito do Vitória às regras que são bem claras e deveriam estar isolados os 14 dias.
João Ribeiro
Que regra desrespeitou o Vitória? O regresso aos treinos foi autorizado pela ARS! Eu nem sei onde é que estão a concluir que o Vitória desrespeitou a ARS, quando a questão levantada pelo Nacional nada tem a ver com isso!
TOPPOGIGGIO
No essencial estamos de acordo João Ribeiro: do ponto de vista ético/moral ou de princípios o Vitória, a ser verdade o que diz o Nacional, falhou.
Contudo quando dizes que “a questão que o Nacional levanta não tem nada a ver com isso” ou seja 0s 14 dias, discordo: se leres bem o negrito do VM e o paragráfo seguinte o que o Nacional diz é precisamente isso “…os casos aconteceram no dia 1 … logo o isolamento deveria ser até ao dia 15”. É precisamente essa a questão do Nacional pois o jogo foi adiado no pressuposto de que nos 14 dias de isolamento não poderiam ter actividade com mais pessoas, o jogo foi adiado, mas nos treinos, em que também está muita gente, já não mantiveram a coerência.
João Ribeiro
Mas aí o Nacional crítica as Autoridades de saúde por terem permitido o Vitória regressar aos treinos. O Nacional crítica o modus operando das autoridades de saúde e não do Vitória. Onde o Vitória errou foi, segundo o comunicado, em pedir o adiamento com base em mentiras
TOPPOGIGGIO
É certo que não tem culpa de ter infectados da mesma forma que o Nacional ainda menos culpa tem das regras vigentes e essa é clara: o Vitória devia estar em isolamento 14 dias…mas não está, voltou aos treinos. Se a moda pega e cumprimos apenas quando nos der jeito está bonito está… De qualquer form já disse noutro comentário e repito: a ser verdade que foi o que se passou.
TOPPOGIGGIO
A ser de facto verdade o que diz o Nacional o Vitória põe-se a jeito na medida em que desrespeita as orientações da DGS. Sabemos que o cidadão “comum” também o faz, é certo, mas esse é informado de forma não directa. Tem conhecimento das medidas gerais passadas na Tv ou algum outro orgão de informação, mas não tem, ao contrário do Vitória (a ser verdade o que diz o Nacional, repito) nenhum documento escrito/legal que comprova que devido a infectados num grupo deve ficar em casa. Ao ser informada enquanto instituição, todos são automaticamente abrangidos, creio eu. Se usou o motivo para adiar o jogo (não sei o calendário do vitória e o que com isso ganhará) mas já está de regresso então é pouco ético e lamentável o comportamento.
João Ribeiro
O Vitória não desrespeitou nenhuma orientação da DGS porque foi autorizado pela ARS a regressar aos treinos. A questão aqui é usar o argumento de ter um grande surto para adiar um jogo que tinha todas as condições de ser realizado.
DNowitzki
Afinal, o Tiago tocou num ponto vaaaaaaaaaaaaaaaasto.
andresilvac
E tem razão as regras deviam estar claras para todos, já tinha defendido antes num post sobre a crítica do Mourinho a Premier League, era feito um número X de jogadores contagiados que tivessem sido utilizados nos últimos 5 jogos e já toda a gente sabia as quantas andava, assim é a rebaldaria que se vê, tudo o que não é claro da polémica principalmente por cá.
Cumprimentos