Justo? Só Embiid se aproximou do nível do sérvio, mas participou apenas em 51 jogos contra 72 da estrela de Denver.
Nikola Jokic foi eleito o MVP da fase regular da NBA. O Center dos Nuggets teve médias de 26,4 pontos, 8,3 assistências e 10,8 ressaltos, sendo que participou em todos os jogos. O sérvio, que foi escolhido apenas em 41.º no Draft de 2014, é assim a escolha mais baixa da história da Liga a vencer o prémio. Quanto aos playoffs, os 76ers empataram a série (1-1) com uma vitória frente aos Hawks por 118-102. Embiid marcou 40 pontos. Já os Jazz bateram os Clippers por 112-109. Mitchell apontou 45 pontos.
Author: Visão de Mercado
65 Comentários
varzim06
Devin Booker, Donovan Mitchel??
MikeM
Justo e ainda para mais por todo o contexto (1º jogador dos Nuggets e pick mais baixa de sempre a ganhar um MVP), é um excelente prémio para o “Joker”.
Jogador extremamente inteligente e para um center ter médias de quase triplo duplo é fenomenal.
Poderia ter sido mais renhido, ou mesmo caído para o Embiid, se este não tivesse perdido vários jogos por lesão, até porque a campanha dos 76ers foi melhor e ficaram em 1º na conferência, mas assim nada há a dizer.
Abbas
Merecido!
Quem é o louco que deu um voto de primeiro lugar ao Rose?
BrunoV
Foi um voto dos fãs.
Sendo ele adorado por todos e por estar em New York tem muitos fãs.
SlyRP
Li algures que esse foi o voto dos adeptos, mas acabei por não confirmar.
Tiago Silva
Justíssimo, esteve a um alto nível durante toda a época regular sempre com números espetaculares e a tornar os seus colegas melhores. Nunca vi um center tão bom a organizar jogo, super completo e uma das falhas que lhe apontava antes era de ser um bocado molengão, mas esta época melhorou imenso, MVP justo! Se Embiid estivesse saudável a época toda e se mantivesse o nível dava-lhe a ele, mas como não foi o caso, o Jokic é o vencedor mais justo.
De Carvalho
Lindo Lindo era o Cuban mandar o Porzingis + algo pelor JOKER.
Dupla Doncic + Jokic ia ser lindo de ver
Claudio V.
É isso e o Benfica trocar o Pedrinho mais algo pelo Mbappé…
Abbas
Porzingis+Doncic, só se for isso. Mais depressa os Nuggets conseguiam trocar pelo Doncic com Jamal, MPJ, Aaron Gordon, mesmo assim não devia chegar, só se o Luka pedisse para sair, o que não acontecerá.
Kurt1904
Se ele não aceitar a renovação pode acontecer. Vamos ver se Dallas consegue movimentar o Porzinguis e criar uma equipa mais competitiva.
Mandaram embora o Curry pelo Richarson que é horrivel + Contrato horrivel do Porzinguis, vamos ver se melhoram a equipa ou não
BrunoV
Se ele não aceitar renovar?! What?! XD
Ele está em rookie contract, ou seja, quer queira quer não, o seu próximo contrato é restrito para os Mavs durante os próximos 4-5 anos.
Kurt1904
Não necessariamente. Ele pode rejeitar a Rookie extension. Nunca ninguém faz isso porque perdes imenso dinheiro e ainda não tens o cu cheio dele, mas ele pode fazer isso.
Porzinguis ameaçou fazer isso em NYK por exemplo
El Pipito
Logo a seguir ao jogo dos Clippers ele referiu que ia ficar em Dallas. Até acho que o facto de já ter sido duas vezes all Nba ainda lhe dá mais dinheiro. Pelo que tenho lido e vejo, este rapaz só sai de Dallas se aquilo for um flop total e não lhe derem jogadores para ser contender.
Kurt1904
O Porzinguis que neste momento se servir de moeda de troca para receber o Kevin Love ou o Kemba Walker, já vai ser bom ahah
MikeM
Pois ia, mas só um louco aceitaria Porzingis e + qualquer coisa pelo Jokic, sabendo-se que os Mavs não têm absolutamente nada para oferecer e que o Porzingis é muito mais um problema que uma solução para que equipa for.
Rui Mimosa
Merecido, com a lesao de Jamal assumiu ainda mais e carregou os Denver. Prefiro Embiid mas como falhou alguns jogos percebe-se.
Kurt1904
Excelente prémio, Jokic tem jogado muito, e estes playoffs continua a jogar. A forma como organiza o jogo, envolve a equipa é fantástica. Estava com “receio” que dessem o prémio ao Curry, o que seria mais pelo nome do que pela época que fez. Jokic foi absolutamente fantástico, levar uns Nuggets que tiveram tantas lesões, tantas mudanças ao terceiro lugar da conferência é excelente.
Ontem um user fez um top 5 onde não incluia o Jokic, eu não gosto de fazer rankings, mas não meter Jokic no top 5 da NBA actualmente é uma parvoíce.
Abbas
Num top 5 só cabem 5 jogadores. Está muito longe de KD, KL e Lebron. Não é melhor que Harden. Talvez seja melhor que Doncic, Curry ou Embiid, mas é legítimo pensar que algum dos outros é melhor. Não é uma coisa muito fidedigna, não passei mais do que um minuto a pensar nisso e não vai mudar a vida de ninguém. Adeus.
Kurt1904
Eu penso num top época a época, o talento é bonito, mas o que interessa é o que apresentaram durante a época.
Jokic – Nuggets ao terceiro lugar e agora à segunda ronda dos playoffs
Embiid – Enquanto jogou a equipa foi fantástica, e ele é fantástico
KD – Pode não ter jogado muito durante a época, mas quando jogou, jogou bem e agora está a “carregar os Nets”
Leonard – Jogou de forma razoável durante a época, mas está a mostrar nos playoffs que é dos melhores da liga
Estes para mim foram os melhores 4 jogadores deste ano (já contando com o que estão a fazer nos playoffs). Depois entramos num grupo onde para mim está o Doncic, Curry, Lillard e Giannis
MikeM
São opiniões, é como diz o outro, cada um tem a sua.
Agora considerar Durant um dos melhores jogadores da época não faz o mínimo sentido, para mim.
Que bem fisicamente é dos melhores jogadores da NBA, não há discussão, mas pouco jogou durante a época. Nunca na vida poderia estar à frente de Doncic, Harden, Lillard, Giannis ou Mitchell, por exemplo.
Só se 5 ou 6 jogos de playoffs valerem mais que 70 durante a temporada.
Abbas
A parte mais importante da época é agora e ele está a ser o melhor.
Sporting1906
Estão a discordar porque estão a fazer coisas diferentes. Uma é classificar os jogadores pela qualidade intrínseca que têm, outra pelo rendimento esta época. Ambas são legítimas e é claro que os resultados são diferentes.
Abbas
Para mim, não faz sentido considerar uma época isolada. Há todo um contexto, há produção que vem de trás, há qualidade intrínseca. Respeito que penses assim, mas discordo.
Kurt1904
Para mim é quem está a apresentar mais rendimento esta época, do inicio ao fim. Daí não concordar com a “vossa” opinião que um jogador que não joga uma época pode ser considerado o melhor do mundo.
Abbas
Eu nunca considerei o KD o melhor do mundo quando estava lesionado, nem o metia nas contas, porque não sabia como voltaria. Considero o Lebron melhor do que o Jokic, só não teve melhor época pq não estava numa situação que o permitisse ter sucesso. O Harden é melhor, quando esteve disponível mostrou que era o jogador ofensivo mais completo da liga, até me surpreendeu, achei que nunca seria um point guard tão bom (achava que seria ótimo, mas não algo assim), perdeu alguns jogos. O MVP é o prémio que premeia a regularidade numa época e a qualidade entre os melhores jogadores das equipas com melhor record, só isso. Se amanhã precisasse de construir uma equipa para ganhar um jogo, tendo todos os disponíveis, teria uns 5 ou 6 indivíduos que preferia construir em torno de.
Kurt1904
Essa é uma boa questão, se eu quisesse construir uma equipa em torno de alguém, se considerar idade não sei se escolheria alguém além do Doncic, Jokic ou Giannis
Abbas
A idade para isto para mim não era fator. Era uma equipa para ganhar hoje. Para ganhar hoje, construía mais rapidamente em torno de Harden, KD, Kawhi, Lebron e Doncic pelo menos.
deus_Ex_machina
Kurt, também não sejas injusto com o Chef Curry. Fez uma época espetacular e consegui catapultar os Warriors para o play-in com exibições ridículas. Se merecia ganhar o MVP? Na minha opinião não, mas o que ele fez ao longo da época é muito relevante
Kurt1904
Por norma nestes exemplos gosto de dar jogadores de que gosto, para não acusarem de bias. Curry é dos jogadores que mais gosto de ver e daí ter dado este exemplo.
O que ele fez é muito relevante, fez um final de época incrível e é para mim o melhor shooter de sempre.
No entanto o Jokic fez uma melhor época, e a equipa dele ficou em terceiro, GSW nem aos playoffs foi. Para mim é diferente
Natan Fox
Sem querer tirar os meritos do Jokic, mas desde que acompanho a Liga, há 10 anos, esse é o pior MVP. Não que ele não seja um craque, mas em comparação aos outros jogadores que ganharam o premio, ele fica bem atras.
Abbas
Pior MVP é de longe o Westbrook.
Abbas
Ou o Rose, mas esse teve lesões, claro.
BrunoV
What o Rose?
Ele ganhou um MVP ao prime Lebron!!!
Vai ver vídeos do Rose a jogar, ah e vai ver a equipa que tinha, metade estava lesionada.
Abbas
O Lebron tinha melhores números, embora eu adorasse o Rose e provavelmente o meu eu teenager preferia o Rose, mas estás a fugir à minha opinião… É inegável que foi dos melhores nesse ano, mas basta ler os meus outros comentários para perceber a minha opiniao.
LANDERS
O Rose???? Mas viste o Rose a jogar? Se fosse possível, diria para apagares esse comentário.
O que ele fazia em campo com a idade que ele tinha era fenomenal. Se nao fossem as lesões, seria uma brutalidade de jogador
Abbas
O Rose era só o jogador que mais gostava de ver jogar. Calma e aprenda a ter nuance.
LANDERS
okay…………………
enfim,
m
Mesmo sendo o teu jogador preferido, dizeres que o D Rose está no grupo dos piores MVPs (esquece a carreira global e vê a performance que ele teve naquele ano) é estupidez
Abbas
Se for performance no ano, o pior é de longe o WB como referi. Se for carreira no global, é o Rose ou o WB, provavelmente o primeiro, não quer dizer que ele tenha culpa. Aprenda a ter nuance e a não tirar conclusões precipitadas.
Langas
Rose o pior MVP???? Viu o prime Rose a jogar?
Abbas
O Rose era o meu jogador favorito, foi a altura que comecei a ver NBA. Estava a falar na carreira no global. O Rose podia ter sido dos melhor PGs de sempre, as lesões travaram-no. De qualquer dos modos, o Lebron merecia o MVP nessa época, olhando em retrospetiva.
LANDERS
nesse período, o Rose ainda nem estava no prime e já jogava daquela maneira. Imagina se fosse no prime…
Abbas
O Rose era o meu jogador favorito, foi a altura em que comecei a ver NBA. Estava a falar na carreira no global. Se for pela produção na época em específico, seria o WB. Pela carreira no global, o pior MVP foi o Rose, sem a culpa ser dele. O meu comentário foi nesse sentido.
LANDERS
ahhhh
agora que explicaste que foi nesse sentido
Rui Mimosa
Nao concordo. O pior é de longe Westbrook. As pessoas ficaram espantadas com a media de triple double, dai o premio. Depois percebeu se que o homem so jogava para isso e deixou se de ligar e bem.
deus_Ex_machina
Natan, pior ou melhor MVP a meu ver são conceitos subjectivos. O prémio destina-se ao melhor jogador durante a fase regular e aí não há dúvidas que ele esteve acima dos outros.
Kurt1904
Fica bem atrás porquê? Tens visto o Jokic a jogar? Ele é um monstro, e ofensivamente não há muitos jogadores que consigam ter o seu impacto.
Aliás é ir ver que a equipa dos Nuggets mudou tanto ao longo da época, e ele conseguiu manter a equipa competitiva e terminou a época num excelente lugar.
É dos jogadores que dá mais gosto ver jogar, a forma como envolve toda a equipa é excelente.
DNowitzki
Justíssimo!
É o melhor jogador de basquete do mundo? Não! Esse é KD ou KL. É o MVP.
deus_Ex_machina
Concordo em absoluto. Aliás, o teu 2º parágrafo também toca num ponto fulcral e que muita gente por vezes não sabe separar.
Deco10
Justíssimo, o sérvio fez uma época estrondosa.
El Bandido
Justo. Não deixa de ser curioso que os 2 melhores jogadores da fase regular sejam postes, quando parece que é uma posição “em vias de extinção”.
DNowitzki
Mas não são postes “tradicionais”.
Abbas
O Embiid de não-tradicional só tem tentar 3 triplos por jogo.
DNowitzki
É óbvio que há muito mais do que isso.
Abbas
De resto é óbvio que estou a hiperbolizar. A verdade é que o Embiid poderia ser perfeitamente um poste nos anos 90, a única coisa que seria muito invulgar no seu jogo seria lançar tanto de 3. Dos postes de topo, é dos que tem um jogo mais transponível para essa era. Talvez o Gobert também ou outros mais defensivos/protetores de cesto.
Turra
A necessidade de desenvolver statements controversos para se definir como lider de opiniao…
como se um center lançar triplos nao fosse moderno o suficiente
Abbas
Quantos bigs tradicionais úteis há hoje? Não faz sentido falar em tradicional quando o jogo evolui e hoje não é possível ter um big ofensivo que não estique o campo com o lançamento ou que seja muito skilled.
Abbas
Sempre houve postes de vários tipos. O Hakeem fazia coisas que o Embiid faz, por exemplo. O que nenhum basicamente fazia era lançar triplos. O Jokic é que é realmente muito diferente, mas antigamente seria um PF. O Sabonis pai talvez fosse parecido ao Jokic, não sei.
O jogo é muito diferente e o Embiid é o que está mais perto de ser um poste tradicional entre os postes de topo.
El Pipito
Tecnicamente o Embiid é tudo menos tradicional. Tem mid ranges fabulosos também. E fade aways de sítios que poucos jogadores o fazem.
Abbas
Tem um estilo ofensivo muito parecido ao Hakeem, embora o Joel seja mais lento.
MikeM
Pois a questão é que o Hakeem não era um center tradicional. Naquela altura (e mesmo agora) nunca se tinha visto um pivô tão técnico e com movimentos tão requintados.
Abbas
Pois, estamos a discutir semântica. Até nos anos 60 ou algo do género havia o McAdoo que salvo erro era conhecido pela sua meia-distância de enorme qualidade. O que é tradicional? Postes dos anos 50.
Abbas
Anos 70.
Filipe22
E há quanto tempo é que um center não ganhava o MVP? O jogo mudou bastante mas Jokic também está a mudá-lo, hoje em dia é normal ter centers a lançar de 3
El Pipito
Desde Shaq.
deus_Ex_machina
Desde 2000 creio eu.