Um final épico/trágico permitiu aos Miami Heat igualarem a série frente aos San Antonio Spurs, que estiveram bem próximo de conquistar o 5º título da sua história. A equipa texana deixou escapar uma vantagem de 5 pontos, a 28 segundos do final, e terá agora um jogo 7 pela frente. O jogo 6 foi espectacular e com um 4º período de luxo para LeBron James (por norma, bastante criticado quando chega a esta fase), mas apenas foi decidido no prolongamento (103-100). Durante grande parte do encontro, assistiu-se a um show de Tim Duncan (30 pts e 17 reb), bem apoiado por Kawhi Leonard (22 pts e 11 reb), ao contrário de Manu Ginobili, que voltou a estar desastrado (9 pts e 8 turn-overs) e Tony Parker, pouco eficaz (19 pts, mas 6-23 em lançamentos). Do lado dos Heat, LeBron James acordou no 4º período, e terminou a partida com 32 pts, 10 reb e 11 ast, Mario Chalmers contribuiu de forma decisiva com 20 pts e a dupla Miller/Battier foi importante com a sua eficácia na linha de 3 pontos (algo que faltou ontem aos Spurs). Os texanos entraram no período decisivo a ganhar por 75-65, mas os Heat, com um parcial de 19-7 nos primeiros 6 minutos, passaram para a frente do marcador (84-82). Na fase decisiva, apareceu Tony Parker, para marcar 5 pontos consecutivos e deixar os Spurs na frente (91-89), com 58 segundos para jogar. Kawhi Leonard obrigou LeBron James a errar, Manu Ginobili foi para a linha de lance livre e deu 4 pontos de vantagem para os Spurs, a 37 segundos do fim. O argentino voltou a ganhar a posse de bola, mas depois apenas converteu 1 dos lances livres (94-89 a 28 segundos do final). Depois, vieram as mudanças dos bancos. Spoelstra lançou Mike Miller e tirou a sua “torre” (Chris Bosh), Popovich respondeu com a saída de Duncan para a entrada de Diaw (erro fatal). LeBron lançou de 3 pontos, falhou, mas faltava alguém dos Spurs para ganhar o ressalto (isso, Duncan…). Mike Miller ganhou o ressalto ofensivo e assistiu LeBron para o lançamento de 3 pontos convertido (94-92 a 20 segundos do final). Na jogada seguinte, Leonard foi para a linha de lance livre, onde bastava marcar os 2 para fechar a série, mas apenas converteu 1 (95-92). Com 19 segundos por jogar, nada melhor para os Heat do que passar para a mão quente de LeBron James, só que o “King” falhou o lançamento. Novamente com Duncan no banco, Chris Bosh não teve dificuldades em conquistar o ressalto ofensivo e assistir Ray Allen para um fantástico lançamento de 3 pontos (jogo empatado). No prolongamento, os Spurs ainda estiveram em vantagem, mas falharam muito no ataque, ao contrário dos Heat e de Chris Bosh, importante em ambos os lados do campo. Destaque para 3 erros que foram fatais para os San Antonio Spurs: primeiro, Ginobili e Leonard falharam 2 lances livres importantes no último minuto; depois, Popovich nunca devia ter tirado Tim Duncan do jogo no momento decisivo (tentou parar os triplos, mas foram os ressaltos ofensivos que ofereceram o empate aos Heat) e finalmente, algo que raramente se vê na NBA, os Spurs não tiveram a arte “europeia”, de cometer falta sobre Chris Bosh a 7 segundos do final, o que impediria o triplo de Ray Allen e levava o PF dos Heat para a linha de lance livre (o máximo que poderia converter eram 2 pontos). Assim, falta o jogo decisivo, em Miami, onde a equipa da casa têm tudo para conseguir conquistar o 2º título consecutivo (os Heat saíram em alta deste jogo, enquanto os Spurs poderão ter ficado afectados pelo final do mesmo). Quem vai vencer o jogo 7? Os Spurs poderão ficar afectados psicologicamente por este final de jogo? LeBron James conseguiu calar a crítica, após tornar-se no 4º jogador da história a chegar aos 30-10-10 numa final?


26 Comentários
Paulo Almeida
foi pena, queria que os Spurs ganhassem, espero que nao se deixem afectar para o próximo jogo
Luís Duarte
Os Spurs foram anjinhos, faltou-lhe o sentido táctico e resultadista do estilo europeu nos últimos segundos, não olhando para o espéctaculo…com 3 pontos de avanço a 10 segundos do fim, tinham de ter feito falta para Miami ter 2 lances livres e consequentemente apenas 2 pontos, o que garantiria a vitória aos Spurs
Anónimo
Arte Europeia? Não se deixem enganar pelo que senhores comentadores da Sporttv dizem. Na Europa não fazem falta a ganhar por 3. Aliás não faz sentido nenhum fazer falta, porque aseguir vai se para os lance livres onde existem probabilidades de perder o jogo. Não podemos achar que nós aqui em Portugal ( os comentadores da Sporttv mais propriamente) sabemos mais e estudamos mais o jogo que os treinadores americanos da NBA.
Pedro
Tiago Franco
Pedro naquele momento havia 3 pontos de diferença, a haver falta haveria apenas 2 lances livres, mesmo que concretizados san antonio mantinha a vantagem de 1 ponto com posso de bola!
João Silva
Sim, com posse de bola e Miami fazia falta, claro. O Pedro tem razão, e se San Antonio fosse para a linha de lance livre? Podia falhar, aliás até falhou antes!
A ganhar por três é defender, defender!!!! Miami teve a sorte do jogo, o triplo até foi conseguido em péssima situação, acontece…
Luís Duarte
João Silva, se vai por aí tb podemos contrapor e dizer que e se Miami falhasse os lances livres tb? …com 3 pontos a 10 segundos do fim, a regra é sempre fazer falta, pois na pior das hipóteses fica-se com 1 ponto de avanço e posse de bola…na Europa resultadista faz-se sempre assim…agora na América entendo que não o façam, pois têm uma noção diferente do desporto, para eles o desporto é espectáculo e não estragam com tácticas e resultadismos, por algum motivo a NBA é o maior espectáculo do Mundo…já na Europa, o resultados é mais importante que a exibição e o espectáculo em sim (seja em que modalidade fôr), na América é o inverso
Luís Duarte
Acrescentar ainda, que esta regra de fazer falta ainda mais válida se torna, quando do outro lado está só o melhor triplista da história do Basket (Ray Allen)
Anónimo
Fazer falta não faz assim tanto sentido, porque o jogo ficando a 1 ponto, Miami fazia falta aseguir e obrigava os Spurs a marcar os lance livres. Arriscavam se a perder o jogo.. Assim nunca perdiam o jogo no tempo regulamentar, e a probabilidade daquele lancamento de 3 pontos entrar é muito mais baixa. Isso não é a arte europeia, aliás quase ninguem na Europa faz falta, pelo menos ao mais alto nível.
Pedro
Luís Duarte
Vemos jogos diferentes então, pois costumo ver a Liga dos Campeões e o Campeonato Espanhol e em situação similar quase sempre fazem falta…
Anónimo
Liga dos Campeões???? Vemos MESMO jogos diferentes então..
Pedro
Anónimo
Sim o Popovic é um treinador muito preocupado com o espetáculo, principalmente quando joga sem os jogadores mais mediiáticos da equipa durante alguns jogos da época regular. Não há treinador mais preocupado com os resultados na NBA.
Pedro
Ray Ray
para os que defendem não fazer falta… q tal analisarem tb:
-o fator tempo (10 segundos para uma jogada chega, para 3 é pouco)
-o fator de miami não ter descontos de tempo para parar o relógio e ter a reposição de bola a meio-campo
-o fator de caso SA igualasse MIA nos LL poderia voltar a fazer o mesmo
É sempre melhor fazer falta, mas a NBA deve ter algum acordo de cavalheiros para nunca o fazerem e priveligiarem o espectáculo… tal como permitem muita coisa em arbitragem sempre em prol de espectáculo…
Anónimo
Quando se faz falta nao se gasta mais de 1,2 segundos… dez segundos chegam para muitas faltas, se tiverem as duas equipas a fazer falta, que é o que propoe. Eles podem sempre ir fazendo falta as duas equipas, simplesmente os SA iam se tar a por numa posição de "concurso de lance livres" que se arriscavam seriamente a perder, ninguem nas duas equipas tem melhor % que Ray Allen. O que há fazer é simples, defender a linha de 3 pontos ao maximo e garantir o ressalto, os Spurs falharam nesses dois aspetos.
Atenção e matemático, é simples, deve se fazer falta(sem ser no lancamento) na ultima posse de bola quando se está a ganhar por 3, agora, QUAL É A ULTIMA POSSE DE BOLA????
Pedro
Nuno
Acordo de quê? Cavalheiros?
E o Hack-a-Shaq, entra em que categoria?
(ou o Hack-a-Dwight)
Luís Duarte
Anónimo, não é Liga dos Campeões??? loool, vê-se o quanto percebes de basket…mas pronto queres que chame Euroleague, como se não fosse exactamente a mesma coisa, enfim..
João
Anónimo (Pedro)
O fazer falta quando se está a ganhar por 3 não é uma decisão automática mas neste caso fazia TODO O SENTIDO (tal como diz muito bem Ray Ray)
Quando diz que S.A. se ia por numa competição de lances livres, tem toda a razão mas quando diz que se arriscavam seriamente a perder está errado. Enquanto os Spurs iriam meter jogadores só para marcar lances livres os Heat estão a delinear jogadas, ou seja, a bola não vai estar logo nas mãos do Ray Allen mas sim na de Lebron.
Faziam falta sobre Lebron. Mesmo que Lebron marcasse os 2 (o que é sempre duvidoso) bastava meter os 5 melhores marcadores de LL dos Spurs em campo.
Depois Miami já não teria descontos de tempo e teria que atravessar o campo antes dos Spurs voltarem a fazer falta.
Nenhuma das soluções dá resultado certo. É tudo uma questão de probabilidades. Agora pergunto-lhe: onde está a maior probabilidade de ganhar? Entrar numa competição de lances livres com 3 pontos de vantagem entre os melhores executantes dos Spurs e Lebron James ou arriscar um triplo do Ray Allen?!?!?
Para mim a resposta é óbvia.
João
Quanto à sua percepção de que na Europa não se fazem este tipo de faltas recomendo que veja a conferência de imprensa de Popovic.
Quando um jornalista lhe perguntou porque não fez falta Popovic respondeu qualquer coisa parecida com isto:
– Você é europeu não é? Nós na América não fazemos isso.
SD,
Xait
SardaoDaNoite
É isso mesmo que o VM refere, faltou a veia europeia para garantir o título. O jogo de quinta prevê-se que vá ficar para a história, uma séria tão equilibrada só poderia ser decidida em 7 jogos.
Anónimo
E é perfeitamente compreensivel que o Popovic tire o Duncan da primeira vez, os Heat atacaram com 5 jogadores exteriores, o Duncan não ia conseguir defender nenhum deles. Na 2ª vez, Popovic achou q os Miami iam atacar da mesma forma e eles mantiveram Bosh em campo…Ou mantinha Duncan ou o Matchup tinha que ter sido trocado, Leonard defenderia o James e Diaw o Bosh, erro crasso deixar Ginobili a defender o Bosh.
Pedro
Nuno
O Pops a barafustar é devido ao lance anterior no ataque dos Spurs (possível falta sobre o Manu)?
Nuno
Fazer falta? O que era preciso era ganhar o ressalto e fechar o jogo da linha de lance livre. Os Spurs perderam ressaltos, e falharam LL. O resto são teorias…
Tiago Meireles
Um grande jogo de basquetebol digno de uma final mas a arbitragem mais uma vez deixa a desejar. A 10 segundos do fim quando o Ginobili tenta furar para o cesto e tanto o Ray Allen como o Wade fazem falta sem duvida era só escolher. E na ultima posse de bola também deixa dúvidas…
Agora quinta feira espero que seja algo de épico!
joao
Mais um grande jogo.
Aquele triplo do ray allen matou. Ainda acho que está tudo em aberto e que os spurs continuam a ser quem joga melhor.
No ultimo jogo apareceu ai um tal de santos muito revoltado com a arbitragem etc etc. Eu disse-lhe que se tem errado para os dois lados e que normalmente tem tendência a ser beneficiado quem dá mais dinheiro à nba o que obviamente não são os spurs mas também são as teorias da conspiração. Mas já agora gostava de saber a opinião do santos sobre as 2 ultimas posses de bola dos Spurs em que na tv americana disseram que eram faltas e que digamos que se tivesse sido marcadas, e já ninguém digo as 2 bastava uma, o jogo teria ido ou para prolongamento ou os Spurs tinham ganho…
Nuno
Jazz-Bulls 98
Kings-Lakers 2002
Heat-Mavericks 2006
É o sistema :)
VR
Mas está tudo a gozar certo?! Se existe equipa que tem sido prejudicada nesta final é miami e é indiscutível! Neste ultimo jogo foram cotoveladas, Duncan a agarrar o Bosh e a impedir a defesa, faltas constantes em baixo do cesto dos spurs sem serem assinaladas enquanto no sentido inverso era sempre falta, depois de estar no meio campo de miami a bola volta a bater no meio campo de spurs eles apanham a bola e nada de falta.. enfim.. os próprios comentadores da sporttv diziam que os árbitros estavam a sr protagonistas num jogo que não merecia.
Santos
É evidente que estou revoltado! :)
Miami foram claramente beneficiados. O "tio" Duncan foi rei e senhor do campo e merecia o jogo e o campeonato. SPURS DEVIAM TER GANHO! (O seu treinador teve grande culpa no cartório)
Admito isso com toda a humildade e sinceridade.
Não sendo argumento, se não houvesse o factor árbitros nos dois últimos jogos a meu ver, o resultado era o mesmo, havia sétimo jogo. (Tirando todos os factores psicológicos, motivação etc etc por parte dos Miami…)
Sobre as jogadas, que me elucide porque às 5 da manhã a atenção não era a mesma, até porque estava a ver com comentadores árabes ou russos e infelizmente não percebo. Se uma das jogadas é a tentativa de triplo por Green (acho que era ele) frente a Bosh nos últimos segundos, penso que não houve falta…
Apenas um à parte.
Paker vai levar penalização pelas simulações tal como Bosh? Não lhe podiam tocar no peito que o homem queixava-se de "agressão" e punha a mão nos lábios, sem contar com as faltas dele no ganho de posição frente a LeBron que mal ele fugia, Paker queixava-se logo do mesmo. Perdeu grande da consideração que tinha por ele. Foi um jogo "feio" nesse aspecto.