O romeno deu outra dimensão ao clube (22 troféus), mas quando saiu vinha de dois anos sem ser campeão e Paulo Fonseca, além de ter devolvido a hegemonia no campeonato ao Shakhtar, teve o mérito de dar o seu cunho pessoal na Liga dos Campeões e de conseguir lidar com a situação adversa a nível político.
Mircea Lucescu, uma das grandes referências na história do Shakhtar Donetsk, deixou duras críticas a Paulo Fonseca, Segundo o treinador romeno, que orientou o clube ucraniano durante 12 anos, o ex-FC Porto limitou-se a aproveitar o seu trabalho e, por isso, devia ter-lhe agradecido a equipa que preparou: “Deixei o banco do Shakhtar para [Paulo] Fonseca e não escondo que fiquei chateado com ele. Nem me disse obrigado pela maravilhosa equipa que lhe deixei. Um telefonema seria suficiente. Ele começou a utilizar o 4x4x2 como no SC Braga, mas a dada altura o presidente convenceu-o a voltar ao meu 4x2x3x1, porque a equipa sabia de cor sistema de jogo, feito especialmente para os muitos [jogadores] brasileiros”. Lucescu acrescentou ainda que o clube deixou de realizar grandes vendas como acontecia com ele: “Todos os anos o clube vendia pelo menos dois jogadores, fizeram-no comigo mas não com Paulo Fonseca”. Ainda assim, o ex seleccionador da Turquia, afirmou que Paulo Fonseca tem capacidade para estar na Roma, sobretudo após passar pelo Shakhtar: “No entanto, devo reconhecer que Fonseca mostrou grande inteligência e capacidade de adaptação. Estou convencido que, apesar do que fez comigo, tem as capacidades necessárias para fazer bem à Roma, embora nunca pudesse ter chegado de Braga a Roma”.
Author: Visão Desportiva
18 Comentários
Kacal
LOL e o Paulo Fonseca tem que ligar a agradecer o trabalho que lhe deixou?! Das coisas mais ridículas que já ouvi… Lucescu não fez mais que o seu dever como treinador, depois o Paulo Fonseca chegou e fez o seu trabalho também. É preciso ser egocêntrico e mesquinho para levar isto a mal. Além disso o Shakhtar não era campeão há 2 anos, lá está, o Paulo Fonseca deve ter alterado alguma coisa, digo eu.
Meu nome é Toni Sylva
Quando o RV saiu, o Paulo Fonseca era a minha aposta para o Benfica (não creio que tivesse resultado melhor que o Lage).
Numa entrevista, ou nos calamos, ou falamos tempo que chegue para dizer disparates.
MM
Teria caido bem uma chamada, mas dai a este ressabianço nao faz sentido
Ricard0
O Dinamo de Kiev era bicampeão quando chegou o Paulo Fonseca.
Até pode ter deixado um grande plantel (e um grande legado naturalmente), mas quem soube potenciá-lo foi o PF, que acabou com o mini período de dominio do Dinamo e foi tricampeão com o Shakhtar em 3 anos que lá esteve.
Mantorras
Isto e um nadinha parvo. Um cadinho.
Fields
Outro com a síndrome de Jorge Jesus quando passou do Benfica para o Sporting.
Francisco Goncalves
Parece o JJ a referirse ao Domingos e ao RV.
Francisco Goncalves
* referir-se.
Manel Ferreira
É preciso ser-se um bocado frágil mentalmente para se ficar ofendido com isto e vir queixar-se para a praça pública. O legado do Lucescu no Shakthar está mais que feito, é o Ferguson do clube, não precisa destas coisas.
Em relação às vendas serem menores, tem mais a ver com o facto de a qualidade no futebol ucraniano no geral ter descido (menos Dnipros e Metalists) enquanto outros campeonatos subiram (Bélgica, por exemplo), logo há mais competição no mercado. Não me parece que tenha a ver com o PF, cujo trabalho também foi excelente.
Marega
Não lhe fica bem esta choradeira.
Bisc8
Uma dúvida quanto às vendas, Fred não foi vendido no tempo de Paulo Fonseca?
J Silver
“Apesar do que fez comigo” – não lhe telefonou. O que é que eu estou a ler? O Lucescu está senil?
Pipo
Os efeitos da Quarentena atingem muito gente eheh
Estigarribia
O trabalho de Paulo Fonseca foi extraordinário se tivermos em conta que recebeu a missão de “fazer esquecer”, digamos assim, a “velha raposa” Mircea Lucescu que entrou para a história do Shakhtar Donetsk pelas carradas de títulos que venceu no emblema de Donetsk. Não seria fácil e Paulo Fonseca teve muito mérito nessas suas conquistas. Gostava de o ver, um dia, regressar ao futebol português mas, para já, é impossível isso acontecer.
Saudações Leoninas
André Dias
O “seu” 4-2-3-1 é um dos esquemas tácticos mais populares dos últimos 15 anos. Não é de estranhar que tenha sido adoptado também por Paulo Fonseca, principalmente se era o sistema mais adequado ao plantel.
Há que reconhecer que Lucescu deixou de facto um excelente plantel para dominar internamente e fazer boa figura na Europa mas isso não implica que Paulo Fonseca lhe devia ter ligado a agradecer o que quer que fosse. O romeno não fez mais que o seu trabalho.
Pedro Almeida
Só acrescentar que apesar de usar mais o 4-4-2 no Braga, no Paços de Ferreira usava o 4-2-3-1 e no Porto numa fase inicial também tentou implementar esse sistema portanto é só mesmo para implicar.
André Dias
Exacto, é uma queixa sem sentido da parte de Lucescu.
Af2711
A segunda parte, reconhecendo os méritos é verdade.