Raphaël Guerreiro nem fez um bom jogo contra a Hungria, mas com o golo dificilmente ia perder o lugar nesta jornada.
Nuno Mendes não participou no treino desta quinta-feira da seleção nacional, em Budapeste, devido a uma mialgia na perna esquerda. O lateral esquerdo, que completa 19 anos precisamente no sábado, está assim em dúvida para o jogo com a Alemanha. Recorde-se que Guerreiro fez os 90′ contra a Hungria, tendo apontado o golo que desbloqueou o marcador.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Luís Sousa
O Raphael pode não ter feito o seu melhor jogo, mas é muito bom. Só perde para o Nuno Mendes em capacidade física, pelo menos actualmente é muito mais jogador. Espero que não se lesione e que continue todo o torneio como titular.
Kacal
Uma pena porque para mim devia ser titular, como DE até considero que seja superior ao Guerreiro. São diferentes é certo, mas fisicamente é muito diferente e para mim só isso já faz a diferença. Dá outra agressividade e dinâmica, além disso dá muito mais profundidade que o Guerreiro que tem dificuldades nesse aspecto, muitas vezes recebe e fica demasiado afastado da area e já vira-se para trás e passa para trás, poucas vezes faz incursões pelo flanco ao contrário do Nuno Mendes, é mais jogador de interior. E eu aprecio mais um lateral como o Nuno.
OMotoqueiroGuti
Quando calhas num grupo como o nosso, é natural que o selecionador adopte uma postura menos ousada. O Mendes até pode ser mais dinâmico, como dizes, mas o Guerreiro é mais experiente, tem melhor decisão, e tem uma técnica muito interessante. É mais cerebral que o jogador do Sporting.
O selecionador tem tido uma postura inteligente: contra a Hungria montou uma equipa coesa, pensando já nos próximos jogos. Ele até pode nem mexer no 11 que já tem uma base para jogar de uma forma cautelosa mas eficaz contra a Alemanha e a França.
Novamente, os dados do jogo mostram que antes das substituições tivemos ocasiões de sobra para marcar, sem termos dado muitas veleidades ao adversário. Uma equipa equilibrada, portanto. Além disso, as substituições servem para mudar a face do jogo. Ser suplente não significa necessariamente que és inferior, podendo antes querer dizer que as tuas características poderão ser mais úteis noutra fase da partida.
Muitos pediram o Sanches desde o início. É um caso giro: na minha opinião, o jogador não é tau mau quanto os críticos dizem mas… também não está ao nível que os fãs dizem estar.
É um jogador muito energético, mas com uma decisão algo pobre. Remata bem, trabalha e é perigoso, mas não é jogador para ajudar um Danilo na construção, pois não me parece ter essas características, nem é um jogador posicional a defender.
E, tendo em conta o pé quente do Bruno Fernandes, também não irias meter o jogador do United no banco por troca com o Renato contra a Hungria.
Agora… se o Renato pode jogar com Danilo e William contra a Alemanha e contra a França? Pode. Com mais liberdade, e com mais capacidade de pressionar do que o Bruno, taticamente pode até ser interessante.
Amigos e bola
Sim, mas postura menos ousada a defrontar uma seleção tão banal como a Hungria é incompreensível.
Eu acho que os resultados escamoteiam muita coisa. O 3-0 não pode apagar o facto de Portugal só ter conseguido marcar a uma fraca Hungria com um golo aos trambolhões ao 83 minutos, e com uma segunda parte que roçou o paupérrimo.
Entendo que o Fernando Santos seja o anti-romântico, mas isto supera os limites do bom senso.
OMotoqueiroGuti
Mas Portugal só marcou aos 83 por causa da falta de construção ou da falta de eficácia?
Tendo em conta as atribuições de cada um, William fez um pior jogo que Jota, por exemplo? É que Jota foi pouco eficaz e nem sempre tomou as melhores decisões… Então porque não estão a pedir a titularidade do Rafa? Muito simples: porque Rafa foi muito criticado, e muito boa gente morderia a língua se agora pedisse a sua entrada no 11. É tudo uma questão de ego.
Como o William também foi uma chamada “exótica”, então bora lá dar umas cambalhotas e dizer que ele é que esteve a mais…
Eu também acho que o Marega não teve mais eficácia porque o Loum jogou pouco. Faz sentido? Zero.
É que não faz sentido dizer que o problema de eficácia de Portugal foi culpa do meio campo.
Também não vi ninguém a pedir a saída do Bernardo. Jogou melhor que o William? Não sei…
filipe19
Talvez a Hungria foi tão fraca porque nos fomos muitos fortes? Se fosse uma Espanha a ganhar este jogo da mesma forma como nos o ganhamos já era o titulo meio entregue mas como foi uma vitória nossa, foi o adversário que foi fraco.
Enfim, gostava de saber se também argumentavas dessa forma se nos tivéssemos marcados três golos na primeira parte. O nosso problema é a falta de eficácia, enquanto outras seleções vão lá uma vez e aproveitam as poucas oportunidades que lhes são dadas, nos temos que sofrer até ao fim. Foi sempre assim.
A nossa equipa é longe de ser perfeita mas também não é preciso depreciar tudo e mais alguma coisa
OMotoqueiroGuti
Portugal teve pouca eficácia mas não vemos ninguém a pedir a saída do Bernardo, do Bruno, do Jota ou Ronaldo.
Não… O problema foi não estar o Sanches e estar o William.
Quando temos jogadores preferidos dá nisto.
Kacal
Eu não posso falar pelos muitos, mas eu não era um dos que pedia Renato Sanches a titular portanto é um não-assunto para mim.
Sobre o resto, o Guerreiro marcou o 1-0 contra a Hungria certo, com sorte à mistura mas marcou. Mas a sua exibição não foi nada de especial. Ofensivamente não acrescentou quase nada e defensivamente teve algumas dificuldades, não acho que fosse pelo Nuno Mendes que fariamos pior e eu prefiro as suas características.
OMotoqueiroGuti
Usei o exemplo do Sanches para tentar explicar a escolha do Sanches. Percebo perfeitamente a escolha do selecionador.
Aliás, se fosse necessária mais força ofensiva lá estaria o Nuno para entrar. Santos começou cauteloso. É jogo de Euro, a Hungria tinha zero pressão e jogava em casa. Foi prudente. Esteve bem.
Kacal
Não concordo tanto, esteve bem porque venceu 3-0? Fez 3 golos em 10 minutos e o 1-0 sendo uma sorte, não é por aí que passa a ser uma grande exibição e ele ter estado bem. Mas também não acho que tenha sido o fim do Mundo, eu já defendia que o Nuno Mendes devia jogar antes do jogo com a Hungria porque não gostei muito do Guerreiro contra Espanha e Israel.
OMotoqueiroGuti
Sim, esteve.
O 11 que ele montou criou oportunidades suficientes para marcar e soube estancar a equipa adversária. William e Danilo ganharam muitas bolas.
Onde esteve o problema? Na eficácia. Culpa do treinador? Se sim… então é pedir que pelo menos um destes saia [Bernardo, Jota, Ronaldo, Fernandes].
Não faz sentido dizer que foi no meio campo que esteve o problema. O meio campo produziu. Os mais avançados falharam.
Selecionador soube fazer o 11 e soube mexer.
Kacal
Não percebo o teu ponto, eu falei de UMA opção Guerreiro-Nuno Mendes e estás a dizer que o meio-campo esteve bem e os avançados falharam, mas em lado nenhum eu falei do meio-campo…
OMotoqueiroGuti
Sim, mas depois a conversa chegou a este ponto de estarmos a discutir se o treinador falhou ou não no 11. Não vejo motivos para dizerem que falhou, pois um treinador não pode ser responsabilizado por erros individuais. Houve falta de eficácia, mas a equipa funcionou.
Daí eu achar que, a haver mudanças, é nesse sector que se tem de falar e não nos restantes.
Ok, achas que o Mendes deveria ter sido titular. Eu percebo o teu ponto, mas estou com o selecionador neste ponto também.
Kacal
Sim mas eu nunca disse que o Fernando Santos falhou no XI, aliás, eu até concordei com o XI talvez tivesse metido Rúben Neves em vez do William ou assim, mas é indiferente não discordei do XI. Agora este post é sobre o Nuno Mendes em específico e eu teria apostado nele a titular contra a Hungria mas refiro-me apenas a este ponto específico, o XI até concordei.
Mas para mim o Guerreiro rende bem mais a jogar interiormente, gostava de o ver a ser testado no meio-campo. Contra a Hungria até podia ter jogado com Danilo entrando Nuno Mendes na lateral esquerda, seria interessante de testar. Mas compreendo que tenha jogado pelo seguro sendo o 1º jogo do Euro com obrigação de ganhar, mas eu teria entrado com Nuno Mendes em vez de Guerreiro, não acho que fosse por aí que iamos perder defensivamente até pela maior velocidade e capacidade física do Nuno, mas acho que ofensivamente iamos ganhar mais agressividade a explorar o corredor e os cruzamentos dele são perigosos também. Só isso.
E acho que além da finalização faltou mais calma e assertividade nas decisões e mesmo na construção porque certos jogadores tiveram desastrados e trapalhões, mas aí não é culpa de Fernando Santos, claro.
Filipe Ferreira
Mesmo que tivesse apto, nunca deveria ser lançado contra a Alemanha. Isso era matar o miúdo. Mesmo apesar do mau jogo de Raphael Guerreiro mantinha a posição. Se havia jogo em que fazia sentido o Nuno ter sido titular era contra a Hungria por acrescentar mais capacidade física no flanco. Contra a Alemanha em que nos vamos retrair e os alas vão jogar mais recuados o Guerreiro, apesar de ser fraco a defender, vai cumprir porque o processo coletivo assim o beneficia.
No entanto é importante que o Nuno recupere rápido porque o Guerreiro não vai conseguir aguentar 90 sobre 90 durante toda a competição.
Tiago Silva
Uma baixa que poderá ter impacto, sinceramente em colocaria o Guerreiro a titular contra a Alemanha, para explorar o corredor direito da Alemanha que é algo confuso, mas espero que o Nuno Mendes recupere bem e possa vir a ser opção o mais cedo possível, e principalmente que recupere bem.
BrunoAlves16
Pena. Pensei que até pudesse ser uma das surpresas frente à Alemanha, mesmo que Guerreiro tenha marcado não fez um bom jogo.
Jan the Man
Por acaso até não me admiraria que jogasse, com Guerreiro a avançar no terreno. É provável que Fernando Santos um sistema ainda mais conservador nas próximas 2 jornadas.
Diogo Moura
Ainda mais que na jornada anterior? Um meio campo com William, Danilo, Sérgio Oliveira e Renato? E Ronaldo com Jota ou Félix na frente?
Amigos e bola
Pode estar a ser injusto, mas fico com a impressão de que há alguns jogadores muito menos resistentes que outros. O Nuno Mendes nem jogou na última terça e tem uma mialgia…
Já o Bruno Fernandes joga uns 800 jogos numa época e raramente tem uma lesão.
Espero que se resolva até sábado. O Guerreiro é bom rapaz, bom jogador, mas algo frágil fisicamente.
chemahatma
Que idade tem o Nuno Mendes ? E o Bruno Fernandes ?
Quantas épocas tem o Bruno Fernandes como profissional e quantas épocas tem o Nuno Mendes ?
Quantos minutos fez o Bruno Fernandes com 18 anos ?
Temos que ver as coisas como elas são, o Nuno chegou ao futebol profissional há 14 meses, o seu corpo, a sua cabeça ainda se estão a habituar a este tipo de carga.
Medderling
Isso acontece em tudo. Até no comum mortal há uns que apanham 3 gripes por inverno e outros que não apanham nenhuma. Na parte da recuperação é igual e muitas vezes nem sequer tem a ver com desleixo físico dos intervenientes. Há pessoas que se cuidam, treinam, cumprem dieta e etc e ao mínimo toque ficam com lesões. Outros são desleixados, levam pancada forte e mesmo assim não se lesionam. Infelizmente é assim que funciona, era bom que dependesse a 100% dos cuidados de cada um
Berto
Sabemos que a alimentação, sono, problemas dentários afetam o rendimento dos jogadores. É comum vermos atletas oriundos do brasil, a usar aparelho nos dentes mal chegam a Portugal, por ex.
O Nuno Mendes com 19 anos, se calhar ainda não dá muita importância aos hábitos alimentares, cometendo alguns pecados, comparado com atletas como o CR7, Bruno Alves ou Bruno Fernandes, daí ter mais propensão a lesões.
DYI
Alguém me pode explicar qual é a relevância dos problemas dentários na performance de um jogador? Nunca tinha ouvido ou sequer pensado nisso e agora fiquei muito curioso. Obrigado desde já
For Dummies
Apesar de haver grande influência de problemas dentários no que toca a maloclusões, o Bruno também tem uma classe II esquelética e dentária brutal, que creio no ano passado ter começado a corrigir (num plano com Invisalign e facetas).
É preciso pensar que se trata de um conjunto multifactorial, como dizes, da própria propensão a lesões, nutrição, recuperação muscular e psicológica – não é fácil manter a consistência nestes campos, mesmo jogando a alto nível.
Ramon Caetano
Má notícia. Gosto muito do Raphael, mas já sabemos que tem sempre alguns problemas físicos, então em torneios de curta duração com jogos muito seguidos pior ainda.
Esperemos que a lesão do Mendes seja apenas para este jogo. Ao que tudo indica, a ser mialgia, estará apto para a França.
MiguelRosa
Espero que recupere. Precisamos de uma seta pela esquerda, já que a seta da direita covidou.