Vamos deixar ao critério dos nossos leitores a eleição do Dream Team do futebol Mundial. A ideia é irem votando no preferido nas várias ‘batalhas’. Fica o duelo para os quartos-de-final dos treinadores…
A única que deixa dúvidas é Simeone vs Conte. Optei pelo italiano.
De resto, obviamente Klopp, Guardiola e Mourinho.
André Dias
Posted
Novembro 17, 2019 at
2:35 pm
Klopp, Guardiola, Simeone e ten Hag.
Filipe Ribeiro
Posted
Novembro 17, 2019 at
2:52 pm
Portanto no espaço temporal de 4, 5 anos o Ten Hag é melhor que o Mourinho.
Deve ter sido pelo excelente trabalho no Bayern Munique b e no Utrecht.
André Dias
Posted
Novembro 17, 2019 at
3:08 pm
Não sei se tens algum fetiche pelos meus comentários ou se és apenas um fanático mas se não pensas contribuir para elevar a qualidade do VM então faz um favor a todos e abstém-te de comentar. De mim não voltas a levar outra resposta.
Filipe Ribeiro
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:10 pm
Só estou aqui para te apanhar na curva, como não tens resposta é és apanhado a contradizer te vens com essa conversinha.
Julgas a opinião dos outros, baseias te para um critério de uns jogadores treinadores outro, e depois nos teu próprios critérios dás tiros nos pés.
Depois já contribuí bem mais que tu, que apareceste aqui este ano.
SenyorPuyol
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:00 pm
Tendo em conta o quão desactualizado está Mourinho, parece-me lógico. Ele continua a ser bom, mas o futebol evolui e ten Hag tem maiores qualidades face ao paradigma actual do mesmo.
Pablo
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:16 pm
Isto, é cada volta que se dá para escolher um e outro, escolhe-se um critério nos oitavos depois muda-se nos quartos, no fim esses critérios não critérios são outra coisa. Claramente no Ten Hag não é melhor que Mourinho. Fez um trabalho bom o ano passado na poderosa liga holandesa, na champions foi obra, já é melhor que o Mourinho. O ano passado o Sarri e o Leonardo Jardim eram tops.
Filipe Ribeiro
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:36 pm
Como o Bosz também estava mais “actualizado” e não sei o quê e durou muito quando subiu de nível.
Há uns anos atrás era o Roger Schmidt era só adoradores do homem aqui, vê se a Rica carreira dele perdido na China.
André Dias
Posted
Novembro 17, 2019 at
5:21 pm
Não dei volta nenhuma. Mourinho está ultrapassado desde 2014. Com isto não estou a dizer que o acho mau treinador, simplesmente já não considero que seja de topo e neste momento há n treinadores que acho superiores, como é o caso de ten Hag.
É a minha opinião. Não sei qual é a dificuldade em aceitar opiniões divergentes que agora abunda por aqui mas acho triste que apareçam tantas pessoas para provocar com comentários completamente desprovidos de conteúdo. Fazem o VM parecer a caixa de comentários do Record ou d’A Bola.
Filipe Ribeiro
Posted
Novembro 17, 2019 at
7:52 pm
Queres que faça print as tuas trocas e baldrocas de opinião e dizeres aos outros para terem um critério uniforme do início ao fim da competição??
Posso fazer.
Desde 2014 foi campeão inglês e venceu a Liga Europa contra um técnico com um currículo de um ano.
Se não viesses falar em critérios julgando outros e muda los quando te bem apetece, ninguém estaria a dizer te nada,porque os critérios de votação é de cada um, agora tu é que começaste isto.
Pablo
Posted
Novembro 17, 2019 at
8:19 pm
Nada disso, é porque destes critérios diferentes nos tuas escolhas. Nos oitavos escolheste treinadores devido a 5 anos de trabalho, e hoje escolheste outro critério. O quê que o ten Haag fez nos últimos 5 anos, mais que o Mourinho?
Desvalorizas os títulos ganhos pelo Mourinho no Manchester e no outro dia houve uma discussão sobre a pós saída do Ronaldo de Manchester e já vieste contabilizar e a vanglorizar os títulos, que sem Ronaldo ainda continuaram a ganhar.
Espero que não vejas como um ataque, mas é que quando um user deu a sua opinião entre o Lewa e o Ronaldo, o user usou o seu critério e tu caíste-lhe em cima dizendo que o CR7 atual não tem condições para estar na final, e quando foi o Neymar votaste nele nas todas as votações excepto na final.
André Dias
Posted
Novembro 17, 2019 at
8:51 pm
O meu critério continua a ser o mesmo. Nos últimos 5 anos Mourinho foi despedido 2x, está sem clube há quase um ano e no período em que esteve em actividade as suas equipas praticaram um futebol extremamente pobre. ten Hag é superior a nível de processos e conseguiu colocar uma equipa de um campeonato periférico a marcar 140 golos numa época e a atingir as meias da CL. E como se não bastasse eliminar Real Madrid e Juventus ainda dominou os jogos no Santiago Bernabéu e no Juventus Stadium. Se achas que Mourinho é melhor tudo bem, é a tua opinião e é perfeitamente legítima. Mas não me venhas dizer que alterei o meu critério só porque não concordas com o meu voto.
Desvalorizo a Supertaça como desvalorizo todas as Supertaças do mundo e a Taça da Liga por ser uma competição redundante (a menos que seja conquistada por um underdog). Valorizo imenso a Liga Europa por ter sido a primeira da história do Man Utd mas não me esqueço que o MU era o principal favorito em prova e ainda assim exibiu um futebol paupérrimo. Não percebi qual era a relevância dos títulos pós-Ronaldo para este tema, não posso comentar.
Em relação ao teu último parágrafo, estás a ser tendencioso na tua análise. Não ataquei ninguém por votar em Ronaldo, apenas respondi a certos comentários com que não concordava e fundamentei porquê. Se chamas a isso “cair em cima de alguém” então adorava saber o que achas de um determinado utilizador que anda por aqui.
Michael Scofield
Posted
Novembro 17, 2019 at
3:12 pm
Eu acho que há aqui um fator que ainda não está bem definido, que é ao espaço temporal a que este estudo se refere. Porque se for pelo último ano, nem faz sentido o Mourinho estar aqui porque nem treinou, e só assim entendo a pontuação do Ten Hag, porque se não for isso que os votantes têm em conta… Eu sei que estamos numa democracia e que todas as opiniões fundamentadas devem ser respeitadas, etc, etc, e eu vivo a minha vida sempre dessa maneira, com respeito e ouço sempre a opinião dos outros com respeito, mas se isto não for pelo último ano, não há ponta que se pegue que suporte que o Ten Hag seja melhor que Mourinho. Como disse o Klopp à 2 anos, o Mourinho tem mais ligas dos campeões ganhas que o Ten Hag tem presenças na mesma quase. O Mourinho podia ter acabado a carreira no ano seguinte a ter sido campeão pelo Porto, que mesmo assim estaria à frente de tudo a gente desta lista menos o Guardiola e o Klopp e mesmo assim para mim ainda tinha um palavra a dizer ao Klopp só pelo que conquistou pelo Porto. Uma liga Europa e no ano seguinte uma Champions pelo Porto com uma equipa formada por jogadores quase todos contratados a equipas da liga portuguesa por, e desculpem-me a expressão, uma sandes de fiambre? VM poderiam esclarecer este questão da extensão temporal para esta votação?
Kacal
Posted
Novembro 17, 2019 at
3:42 pm
Klopp, Guardiola e Mourinho foi fácil. Depois entre Conte e Simeone tive duvidas, até porque não aprecio os estilos deles como treinador, mas optei pelo argentino porque o que fez no Atlético foi especial.
SenyorPuyol
Posted
Novembro 17, 2019 at
3:57 pm
Para mim:
Klopp
Guardiola
Simeone
ten Hag
Miguel Caçote
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:02 pm
Para si Nagelsmann e ten Hag são melhores que Mourinho?
SenyorPuyol
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:05 pm
Para mim, sim.
SenyorPuyol
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:16 pm
O meu ponto de vista baseia-se no ponto em que ambos são, a dia de hoje, bastante mais efectivos que Mourinho no capítulo da pressão, tanto em aplicá-la como em ultrapassá-la.
A dia de hoje, com o êxito de treinadores sucedâneos a Bielsa (Guardiola, Pochettino, etc) e com a irrupção, um tanto ou quanto independente, de Klopp, a pressão é um aspecto essencial do jogo. Nagelsmann e ten Hag são dois dos mais recentes sucessores dessas ideologias e trazem ideias novas. Parecem-me mais adequados ao futebol actual que Mourinho, por isso, na hora de votar em quem é melhor ma actualidade, fico com Nagelsmann e ten Hag antes de Mourinho.
Com isto, não quero em nenhum ponto dizer que Mourinho é mau.
Tiago Silva
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:10 pm
Klopp, Guardiola, Simeone e Ten Hag.
Fake Plastic Fans
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:15 pm
Entre Mourinho e Ten Hag, custou-me mas não escolhi o português. Erik ten Hag tem feito um trabalho soberbo, potenciando jovens jogadores e a última campanha na Champions foi 10/10! Por outro lado, pelo que Mourinho mostrou nos últimos anos no United, já não é o mesmo, taticamente fraco e sem a força do balneário que o caraterizava.
Mas estou ansioso que Mourinho volte a treinar uma grande equipa e espero que consiga voltar a ser o grande treinador que nos habituou!
E não é por acaso que, por exemplo o Bayern, enquanto procurava treinador, não se virou para o português e por acaso até tentou o Holandês.
Fantantonio
Posted
Novembro 17, 2019 at
4:23 pm
Klopp, Guardiola, Ten Hag e a mais difícil foi entre Conte e Simeone e acabei por votar no italiano, que sinceramente até pensei que fosse ter um pouco mais de margem de vantagem, tendo em conta o quão mal o Atlético tem jogado.
Kuiper
Posted
Novembro 17, 2019 at
6:21 pm
Para mim, Guardiola, Klopp, Conte e Mourinho. Entre Conte e Simeone foi uma questão de gosto pessoal, considero-os igualmente bons, cada um à sua maneira. Ambos excelentes. Entre Mourinho e ten Hag, fui para o Mourinho por uma questão de historial e qualidade comprovada, apesar dos ultimos anos desastrosos de trabalho que teve. No entanto, ten Hag ainda não provou assim tanto para destronar um “Monstro” que o Mourinho já demonstrou ser como treinador. Até admito que possa vir a mostrar mais, mas para já ainda não.
Muska
Posted
Novembro 17, 2019 at
6:30 pm
O ten Hag ganhou ao Nagelsmann?? Aff..
Final antecipada nas meias entre Klopp e Guardiola, de resto votei Mourinho e Conte.
Turiacus
Posted
Novembro 17, 2019 at
10:16 pm
Klopp, Guardiola, Simeone e Mourinho.
PauloDybala1O
Posted
Novembro 18, 2019 at
1:05 am
Klopp, Guardiola, Conte e Ten Hag
AndreChaves9
Posted
Novembro 18, 2019 at
12:44 pm
Quase me apetece dizer que se o Ronaldo ganhou o Mourinho também devia ganhar
26 Comentários
Miguel Caçote
A única que deixa dúvidas é Simeone vs Conte. Optei pelo italiano.
De resto, obviamente Klopp, Guardiola e Mourinho.
André Dias
Klopp, Guardiola, Simeone e ten Hag.
Filipe Ribeiro
Portanto no espaço temporal de 4, 5 anos o Ten Hag é melhor que o Mourinho.
Deve ter sido pelo excelente trabalho no Bayern Munique b e no Utrecht.
André Dias
Não sei se tens algum fetiche pelos meus comentários ou se és apenas um fanático mas se não pensas contribuir para elevar a qualidade do VM então faz um favor a todos e abstém-te de comentar. De mim não voltas a levar outra resposta.
Filipe Ribeiro
Só estou aqui para te apanhar na curva, como não tens resposta é és apanhado a contradizer te vens com essa conversinha.
Julgas a opinião dos outros, baseias te para um critério de uns jogadores treinadores outro, e depois nos teu próprios critérios dás tiros nos pés.
Depois já contribuí bem mais que tu, que apareceste aqui este ano.
SenyorPuyol
Tendo em conta o quão desactualizado está Mourinho, parece-me lógico. Ele continua a ser bom, mas o futebol evolui e ten Hag tem maiores qualidades face ao paradigma actual do mesmo.
Pablo
Isto, é cada volta que se dá para escolher um e outro, escolhe-se um critério nos oitavos depois muda-se nos quartos, no fim esses critérios não critérios são outra coisa. Claramente no Ten Hag não é melhor que Mourinho. Fez um trabalho bom o ano passado na poderosa liga holandesa, na champions foi obra, já é melhor que o Mourinho. O ano passado o Sarri e o Leonardo Jardim eram tops.
Filipe Ribeiro
Como o Bosz também estava mais “actualizado” e não sei o quê e durou muito quando subiu de nível.
Há uns anos atrás era o Roger Schmidt era só adoradores do homem aqui, vê se a Rica carreira dele perdido na China.
André Dias
Não dei volta nenhuma. Mourinho está ultrapassado desde 2014. Com isto não estou a dizer que o acho mau treinador, simplesmente já não considero que seja de topo e neste momento há n treinadores que acho superiores, como é o caso de ten Hag.
É a minha opinião. Não sei qual é a dificuldade em aceitar opiniões divergentes que agora abunda por aqui mas acho triste que apareçam tantas pessoas para provocar com comentários completamente desprovidos de conteúdo. Fazem o VM parecer a caixa de comentários do Record ou d’A Bola.
Filipe Ribeiro
Queres que faça print as tuas trocas e baldrocas de opinião e dizeres aos outros para terem um critério uniforme do início ao fim da competição??
Posso fazer.
Desde 2014 foi campeão inglês e venceu a Liga Europa contra um técnico com um currículo de um ano.
Se não viesses falar em critérios julgando outros e muda los quando te bem apetece, ninguém estaria a dizer te nada,porque os critérios de votação é de cada um, agora tu é que começaste isto.
Pablo
Nada disso, é porque destes critérios diferentes nos tuas escolhas. Nos oitavos escolheste treinadores devido a 5 anos de trabalho, e hoje escolheste outro critério. O quê que o ten Haag fez nos últimos 5 anos, mais que o Mourinho?
Desvalorizas os títulos ganhos pelo Mourinho no Manchester e no outro dia houve uma discussão sobre a pós saída do Ronaldo de Manchester e já vieste contabilizar e a vanglorizar os títulos, que sem Ronaldo ainda continuaram a ganhar.
Espero que não vejas como um ataque, mas é que quando um user deu a sua opinião entre o Lewa e o Ronaldo, o user usou o seu critério e tu caíste-lhe em cima dizendo que o CR7 atual não tem condições para estar na final, e quando foi o Neymar votaste nele nas todas as votações excepto na final.
André Dias
O meu critério continua a ser o mesmo. Nos últimos 5 anos Mourinho foi despedido 2x, está sem clube há quase um ano e no período em que esteve em actividade as suas equipas praticaram um futebol extremamente pobre. ten Hag é superior a nível de processos e conseguiu colocar uma equipa de um campeonato periférico a marcar 140 golos numa época e a atingir as meias da CL. E como se não bastasse eliminar Real Madrid e Juventus ainda dominou os jogos no Santiago Bernabéu e no Juventus Stadium. Se achas que Mourinho é melhor tudo bem, é a tua opinião e é perfeitamente legítima. Mas não me venhas dizer que alterei o meu critério só porque não concordas com o meu voto.
Desvalorizo a Supertaça como desvalorizo todas as Supertaças do mundo e a Taça da Liga por ser uma competição redundante (a menos que seja conquistada por um underdog). Valorizo imenso a Liga Europa por ter sido a primeira da história do Man Utd mas não me esqueço que o MU era o principal favorito em prova e ainda assim exibiu um futebol paupérrimo. Não percebi qual era a relevância dos títulos pós-Ronaldo para este tema, não posso comentar.
Em relação ao teu último parágrafo, estás a ser tendencioso na tua análise. Não ataquei ninguém por votar em Ronaldo, apenas respondi a certos comentários com que não concordava e fundamentei porquê. Se chamas a isso “cair em cima de alguém” então adorava saber o que achas de um determinado utilizador que anda por aqui.
Michael Scofield
Eu acho que há aqui um fator que ainda não está bem definido, que é ao espaço temporal a que este estudo se refere. Porque se for pelo último ano, nem faz sentido o Mourinho estar aqui porque nem treinou, e só assim entendo a pontuação do Ten Hag, porque se não for isso que os votantes têm em conta… Eu sei que estamos numa democracia e que todas as opiniões fundamentadas devem ser respeitadas, etc, etc, e eu vivo a minha vida sempre dessa maneira, com respeito e ouço sempre a opinião dos outros com respeito, mas se isto não for pelo último ano, não há ponta que se pegue que suporte que o Ten Hag seja melhor que Mourinho. Como disse o Klopp à 2 anos, o Mourinho tem mais ligas dos campeões ganhas que o Ten Hag tem presenças na mesma quase. O Mourinho podia ter acabado a carreira no ano seguinte a ter sido campeão pelo Porto, que mesmo assim estaria à frente de tudo a gente desta lista menos o Guardiola e o Klopp e mesmo assim para mim ainda tinha um palavra a dizer ao Klopp só pelo que conquistou pelo Porto. Uma liga Europa e no ano seguinte uma Champions pelo Porto com uma equipa formada por jogadores quase todos contratados a equipas da liga portuguesa por, e desculpem-me a expressão, uma sandes de fiambre? VM poderiam esclarecer este questão da extensão temporal para esta votação?
Kacal
Klopp, Guardiola e Mourinho foi fácil. Depois entre Conte e Simeone tive duvidas, até porque não aprecio os estilos deles como treinador, mas optei pelo argentino porque o que fez no Atlético foi especial.
SenyorPuyol
Para mim:
Klopp
Guardiola
Simeone
ten Hag
Miguel Caçote
Para si Nagelsmann e ten Hag são melhores que Mourinho?
SenyorPuyol
Para mim, sim.
SenyorPuyol
O meu ponto de vista baseia-se no ponto em que ambos são, a dia de hoje, bastante mais efectivos que Mourinho no capítulo da pressão, tanto em aplicá-la como em ultrapassá-la.
A dia de hoje, com o êxito de treinadores sucedâneos a Bielsa (Guardiola, Pochettino, etc) e com a irrupção, um tanto ou quanto independente, de Klopp, a pressão é um aspecto essencial do jogo. Nagelsmann e ten Hag são dois dos mais recentes sucessores dessas ideologias e trazem ideias novas. Parecem-me mais adequados ao futebol actual que Mourinho, por isso, na hora de votar em quem é melhor ma actualidade, fico com Nagelsmann e ten Hag antes de Mourinho.
Com isto, não quero em nenhum ponto dizer que Mourinho é mau.
Tiago Silva
Klopp, Guardiola, Simeone e Ten Hag.
Fake Plastic Fans
Entre Mourinho e Ten Hag, custou-me mas não escolhi o português. Erik ten Hag tem feito um trabalho soberbo, potenciando jovens jogadores e a última campanha na Champions foi 10/10! Por outro lado, pelo que Mourinho mostrou nos últimos anos no United, já não é o mesmo, taticamente fraco e sem a força do balneário que o caraterizava.
Mas estou ansioso que Mourinho volte a treinar uma grande equipa e espero que consiga voltar a ser o grande treinador que nos habituou!
E não é por acaso que, por exemplo o Bayern, enquanto procurava treinador, não se virou para o português e por acaso até tentou o Holandês.
Fantantonio
Klopp, Guardiola, Ten Hag e a mais difícil foi entre Conte e Simeone e acabei por votar no italiano, que sinceramente até pensei que fosse ter um pouco mais de margem de vantagem, tendo em conta o quão mal o Atlético tem jogado.
Kuiper
Para mim, Guardiola, Klopp, Conte e Mourinho. Entre Conte e Simeone foi uma questão de gosto pessoal, considero-os igualmente bons, cada um à sua maneira. Ambos excelentes. Entre Mourinho e ten Hag, fui para o Mourinho por uma questão de historial e qualidade comprovada, apesar dos ultimos anos desastrosos de trabalho que teve. No entanto, ten Hag ainda não provou assim tanto para destronar um “Monstro” que o Mourinho já demonstrou ser como treinador. Até admito que possa vir a mostrar mais, mas para já ainda não.
Muska
O ten Hag ganhou ao Nagelsmann?? Aff..
Final antecipada nas meias entre Klopp e Guardiola, de resto votei Mourinho e Conte.
Turiacus
Klopp, Guardiola, Simeone e Mourinho.
PauloDybala1O
Klopp, Guardiola, Conte e Ten Hag
AndreChaves9
Quase me apetece dizer que se o Ronaldo ganhou o Mourinho também devia ganhar