Para Marco Silva seria catastrófico num curto espaço de tempo perder os 2 melhores defesas (ainda para mais quando outros sectores não foram devidamente reforçados), mas se a saída for inevitável. A melhor solução é sem dúvida a direcção do Sporting aproveitar a sabedoria de Pinto da Costa e arrecadar pelo menos 10 milhões pelos 25% do passe de Rojo, e é o mínimo já que o argentino fez uma época superior à de Mangala e ainda se valorizou no Mundial, e deixar que o Man Utd, ou outro clube que esteja interessado no esquerdino, negoceie os restantes 75% do passe com a Doyen Sports, que também era o “dono” do ex-FC Porto.
Marcos Rojo está a forçar a saída do Sporting. Um cenário que se tem repetido em Alvalade no último ano, com vários elementos. O internacional argentino tem uma proposta do Man Utd e para rumar a Inglaterra inclusive já se recusou a treinar, já que entende que a transferência na ordem dos 20 milhões de euros se adequa ao seu valor de mercado. O problema é que os leões como só possuem 25% do passe do central entendem que um lucro de apenas 5 milhões é demasiado curto. E bem, já como o VM tem referido, não faz sentido perder uma mais-valia por esta verba. O problema é que neste campo houve muita inércia dos leões em resgatar a algumas percentagens e agora estão algo expostos.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Ninguém dará 10 M por 25% do passe do Rojo… Seria ridículo.
E agora com o jogador a forçar a saída, parece-me que o Sporting vai de ficar de mãos a abanar e contentar-se com 4 ou 5 M, isto se o MU avançar com 20 M para comprar o passe inteiro!
Pedro
João
É impressão minha ou acabaram de avaliar o Rojo em 40M€. Eu sou suspeito, porque sempre o achei meio trepo, há duas épocas até tinha pesadelos sempre que jogava contra o Ghilas, lembro-me de vários (!) golos que o Sporting sofreu por causa do Rojo ficar para trás a colocar a malta toda em jogo, erros de infantis mesmo, exactamente o que me faz dizer que o Tiago Ferreira nunca na vida vai ser central. Fez um bom campeonato, não esteve mal no Mundial apesar de estar a jogar a lateral esquerdo, onde as responsabilidades são MUITO menores. Agora do nada vale 40M€? Dava mais facilmente os 40M€ pelo Dier do que por ele.
gps
Não é bem do "nada", pois Rojo melhorou bastante em relação ao início do seu percurso no Sporting, quer há 2 épocas com Ilori, quer nesta época com Maurício. E trata-se de um internacional argentino.
João
Não digo que seja mentira, mas convém distinguir comunicados à CMVM de comunicados no site do clube.
andre
Isto anda complicado para os lados de Alvalade. O rojo legitimamente pretende sair pois quando se tem o Man Utd interessado é dificil recusar pelo que tenta forçar a saída. Teria sido sensato terem comprado mais um a% do passe antes do Mundial visto que ele iria valorizar.
O Slimani é outro que custou 300 mil euros e passado 1 ano podem vender por milhões, penso ser um erro recusar o negócio ainda para mais quando lhe oferecem 900 mil euros de salario e ele cá ganha 200 mil com proposta para passar a ganhar 300 mil. A custa disso já o meteram na equipa B.
Anónimo
E agora Slimani relegado para a equipa B….está a correr bem a gestão de jogadores por parte de BdC….Ilori, Bruma, Dier, Rojo, Slimani….. Agora vêem os defensores do costume dizer: Mas que culpa tem BdC dos jogadores reivindicarem e quererem sair???? Eu respondo-vos…..é a inexperiência total e absoluta quer de contacto com o mundo empresarial e futebolistico quer em relações humanas e pessoais. Mesmo que estes novos casos sejam resolvidos (sendo que ate agora foram todos mal resolvidos) está aqui a prova que a inexperiência e desconhecimento total dos meandros do futebol é uma mistura explosiva, especialmente para um clube com 400 milhoes de passivo e um presidente que fala permanentemente no fantástico trabalho que o próprio tem desenvolvido, e depois o resultado é este.
Antonio Zamora
Lima
Bla blá blá
foi tudo mal resolvido? este certo
Com as direções anteriores não havia 90% das criticas
luis o.
É tão legítimo ao Rojo estar a forçar a saída (jogar aos domingos à tarde em Old Trafford põe qualquer "amor à camisola" em perspectiva) como ao Sporting tentar negociar algo mais que os 5M por 25% do passe. O negócio do Mangala mostrou que há margem de negociação porque o risco a que se expõem os clubes e os fundos neste tipo de negócio é diferente, e se há circunstâncias em que os fundos têm a faca e o queijo na mão, outras há em que os clubes estão por cima. Neste caso é claramente o Sporting que está por cima, tem muito menos a perder que a Doyen caso o negócio não se realize. No entanto, pode acontecer que o BdC esteja a pedir mais que o razoável, o que, para mim, seria qualquer coisa como 7.5M para o SCP por 25% e 12.5M para a Doyen por 75%.
RiefSilva
O Rojo criou um problema da qual o Sporting quase de certeza irá sair fragilizado.
O Sporting pode recusar a venda, e aí o pode acontecer duas coisas, ou o Man UTD bate a clausula, e o Sporting perde um dos melhores jogadores sem que obtenha um lucro significativo, ou então o Man Utd desiste da compra, e o Sporting fica com um jogador contrariado.
O Sporting pode tentar fazer um negócio parecido com o do Mangala, mas neste caso tem menos margem de manobra, pois já é publico que o jogador está a tentar forçar a saída. Seria a melhor opção, mas que dificilmente se irá concretizar.
O jogador irá acabar por sair, com o Sporting a receber menos que 25% da clausula de rescisão.
RS
Mas porque é que está tudo a dizer mal do BdC?? Vender o Rojo por 20M nao é dos melhores negocios de sempre do Sporting???
Só temos 25% passe? Que culpa tem o BdC disso??
Anónimo
E que querem ? O garay ñ saiu por 6M€? Se o Rojo der 5 já é bem bom. Como virâo falar do Mangala 2x campeâo e sai da equipa que melhor vende na europa que por casualidade tb é portuguesa mas acabam aí as semelhanças.
Novais
Lima
Isso de vender bem é engraçado, mas honestidade não é palavra muito conhecida por esses lados
Alves
Isto é uma confusão tremenda, mas claro há um culpado identificado BdC.
Ora então deixa ver, quando o Bdc chega ao clube o Sporting não tinha dinheiro para pagar aos funcionários, qual é a primeira medida, comprar a percentagem do passe do Rojo para ficarem com os 100 % e antes disso renovar com o Dier e dar-lhe um bom vencimento, para ele se sentir "bem tratado", a seguir sim a 2ª medida deve ser restruturar o clube, sem recorrer a terceiros.
Provavelmente se assim fosse, neste momento ou o Sporting tinha vendido jogadores da formação a saldo por 500 mil euros ou 1 milhão a fundos de investimento ou a outros clubes (leve 2 pague 1), para ir gerindo os custos fixos mensais ou arriscava-se a rescisões de contratos e agora nem estavamos a discutir este assunto, nem tão pouco o acesso direto à CL.
Anteriores direções (dos clubes no geral) optaram por determinado tipo de politicas financeiras e de gestão por estarem na moda (boas comissões), agora secou, bem vindos à realidade.
Felizmente o meu Sporting prepara-se há mais de um ano para o futuro e cá estaremos para discutir isso.
SL
Alves
Preparar o futuro é diferente de preparar a próxima época.
Contornar problemas é diferente de resolver problemas.
Atingir objectivos é diferente de superar objectivos.
Bons parceiros financeiros fazem ótimos negócios, mas no dia de São Receber dizem:"Com o mal dos outros dou-me eu bem", o dinheiro estava caro e agora não há, é diferente.
Em relação à equipa, bem isso teriamos muito para discutir, porque o ano passado o Sporting nem tinha equipa para conseguir ficar nos lugares europeus e há 3 anos nem tinham concorrência.
SL
Anónimo
Não tem porquê?
João
Anónimo
Se chamas "preparar o futuro" com uma equipa que não tem capacidade para lutar pelo título nacional (quanto mais algo europeu), terás de facto muito para discutir.
Martim Sousa
Anónimo
Se vamos olhar a factos.. o Rojo esteve bem no mundial (numa seleçâo com carencia de bons defesas sobretudo esquerdos – daí ter desenrrascado nessa posiçâo-) mas mesmo que vá para o Manchester é altamente improvavel que seja titular quer a central quer a DE. No Sporting pode até ser uma mais valia mas no United será um desenrrasca (que atençâo, até sâo úteis esses jogadores tipo Oshea) e nâo mais que isso. Agora tendo em conta o clube de onde procede (que neste momento nem sequer está no top 30 europeu!) a sua vontade e situaçâo de passe.. meus amigos conseguir 4/5M€ pelos 25% já é uma negociata!
Charlotte
Anónimo
Mas qual discurso??? Se estava no contracto que o Dier tinha que sair por 5M caso não igualassem o salário proposto qual é o problema aqui? Rasgava-se o contracto era??
Se ainda ontem o Porto escreveu um comunicado a dizer que o Mangala tinha saído por 30M pelos 50% e toda a gente achou verdade porque é que os comunicados do Sporting têm que ser mentira?
Bernardo
xxx
uma época superior ao mangala? o mangala sem dúvida esteve abaixo daquilo que sabe…mas o rojo? que jogador mais limitadinho, o dier dá-lhe 10 a 0 em potencial. o rojo é só publicidade enganosa, enfim…o momento em que o garay, um central de topo sai por 6M, e o rojo tem propostas de 20M, é o momento em que o futebol deixa de fazer sentido.
João Rodrigues
Nao vai ser um bom negocio mas vai render mais do que o top5 dos melhores centrais o Garay.
O sporting já está acostumado a perder jogadores alguem que ira jogar quer seja contratado da equipa irá ocupar o seu lugar e terá qualidade.
Luke Van Diesel
E então? A partir do momento que o jogador está num clube e seja vendido, pode-se avaliar sempre de 2 maneiras. Rendimento desportivo e económico. E o Garay, eu sei que custa a muitos, rendeu muuuuuito mais que o Rojo alguma vez renderá
Cani
Mas alguém falou no sucesso desportivo? Uma coisa são as transferências, outra completamente diferente é o sucesso desportivo por isso abstenha-se de comentar porque cai no ridículo e só mostra a sua gritante desonestidade intelectual. O Benfica recebeu 4M pela transferência do Garay, ponto! Tudo o resto é especulação da habitual massa associativa benfiquista que é pródiga em facultar informação incorre
jaynaz
Então não vai? Ui, deve pensar que vão receber os 20/25 milhões todos, ah e pelo que li ai em cima metade dos valores recebidos têm de ir para a banca.
Filipe Silva
Caro João, sempre a contribuir para uma bela risada aqui do pessoal.
Realmente, o Sporting estes anos tem vendido muitos jogadores, e contratado muitos com qualidade. Basta olhar pelo que têm ganho.
Luke Van Diesel
Vai não vai? Tirando o sucesso desportivo está claro, e o dinheiro que o Zenit deu no acordo que fez com o Benfica e com o Garay em Janeiro, vai render vai
Pimenta
E pronto, lá vem os Benfiquistas, os Portista e outros que se dizem do Sporting mas devem ser e do Sporting de Gijon dizer mal do Bruno De Carvalho… e que alegria vocês me dão. Que já errou? Claro que sim. Algumas contratações falhadas? Claro que sim, quem nao as fez? Querem comparar o Sporting hoje com o Sporting pre- BdC? Tenham santa paciência, ja merecia era uma estátua por nos ter livrado daquela escumalha que quase nos fez fechar as portas. Agora o que e que vocês querem que o homem faca quando o Sporting só tem 25% do passe e não tem cheta para sequer aumentar o jogador ou forma alguma de persuadi-lo a ficar, se e que isso e sequer possivel quando o Man. United quer algum jogador nosso? É muito fácil falar e chamar este previsível negócio de catastrófico mas vá lá, quais eram as soluções? Investir na compra do passé? Certo, e $$? Mas alguma vez o fundo iria vender parte do passe dele a época passada (quando finalmente explodiu) ou muito menos agora depois do mundial que fez? Isto não vai lá só com quereres meus amigos. Ha outros que fazem negócios "virtuais" e vendem parcelas de passes de jogadores que nao valem 10M por 30M, outros vendem a 15M o molho. Isto quando estourar que estoure na casa dos outros, nos jogamos com o que temos e pagamos o que podemos e mais uma vez vamos apertar, pudemos nao ganhar mas vão ter suar as estopinhas… e vai ser a jogar com Sarr's, Mauricios's e Rabia's. E e isto que vos faz comichao….a casa esta quase arrumada e os jogadores as parcelas estao a acabar tambem! Foi o Bruno que os comprou retalhados?
SdvrSCP
Grande comentário Pimenta, é deixa-los a falar. Parabéns
F Sousa
Então? Este não era o tal central que os benfiquistas apontavam como o pior central a actuar em Portugal só pela frustração de este ter negado o clube deles?
Aqui têm, vale 4 Garays. Bem vindos à realidade.
João
José Marinho, do Golpe de Estádio? Ah, ok.
Não, boa fonte. A Leonor Pinhão também redigiu esse ou como ele tem a 4ª classe desta vez já não foi preciso?
Luke Van Diesel
Foi um texto de um jornalista chamado José Marinho, que reuniu alguns factos sobre uma investigação que ele fez. Ou então, Garay pode ter invocado a Lei Webster e ter pago (ele ou o Zenit) o seu ultimo ano se salário (4M). Quem vende jogadores que nem jogam a 15M (André Gomes e etc) não acredito que venda o Garay só a 6M. E mais, ainda há o comentário da mulher do Garay em Janeiro, altura do "pré-acordo" em que já sabia para onde é que ele ia jogar na próxima época.
Nuno Barbosa, um "pré-acordo" não é preciso ser comunicado à CMVM, ainda por mais quando é com magnatas. Bastava ao russo dizer "Orelhinhas, a gente paga os salários e os prémios todos do Garay e no final da época ele vem para a nossa equipa" e acabou a conversa. O dinheiro sai do bolso dele, mais dinheiro para nós, menos para o Real e é dinheiro limpo.
Nuno Barbosa
Luke Van Diesel, agora é aquela parte em que diz que "sabe de fonte segura" que houve um pre-acordo. Santa paciencia para estes entendidos da bola que para justifcarem uma coisa (o SLB esta de rastos a nivel financeiro) ate inventam certas historias, ou melhor, pre-acordos, para rentabilizar uma transferencia.
Amigo, o futebol, neste caso as transferencias, sao comunicadas a CMVM! Isto nao é comprar legumes. Logo se houvesse algum pre acordo tem de ser comunicado a CMVM e tambem, constar nos relatorios de contas do clube.
Esteja mais atento.
João
A verdadeira notícia aqui é que há pessoas que acreditaram na historinha do Manuel sobre o negócio Garay e que o Zenit andou a financiar meio ano de salários mais não sei o quê.
Bem vindos a Portugal!
Rúben Cardoso
Sem querer descredibilizar, mas esse pré-acordo veio nalgum meio oficial, ou foi só coisa de Facebook's ou blogs?
Luke Van Diesel
Não é, e então? O Benfica só com o pré-acordo com o Zenit em Janeiro lucrou mais do que o Sporting vai lucrar com o Rojo. Depois, junte-se o sucesso desportivo todo.
Filipe Silva
E as pessoas continuam a pensar que estão no facebook, para comentar estas tiradas que não passam pela cabeça de ninguém.
Fiquei mais preocupado com a nega do Labyad.
paalexg
Supostamente o Zenit, a partir do momento em que fez o acordo com o Benfica em Janeiro/Fevereiro, pagou os salários do Garay (que são altos) e todos os prémios ao jogador pelas conquistas do clube.
Diogo Palma
Luke Van Diesel,
O sucesso coletivo é igual ao individual?
Luke Van Diesel
Pois bem, o Garay só na campanha Europeia do Benfica ajudou a arrecadar 20 e poucos milhões. Mais 2,4 oficiais, os do acordo com o zenit, um campeonato, uma taça da Liga e de Portugal. Até dizia que valia uns quantos Rojo's, mas visto que multiplicar algo por 0 dá sempre 0… Bem, chegas lá de certeza
Anónimo
o fundo pode fazer a pressao k quiser, mas o sporting tambem pode dizer k so o aceita vender se receber cerca de 7/8 M€ pelos 25% do passe, independentemente dos 25% corresponderem apenas a 5M€ (isto se a proposta ser de 20M€)
Hélder Frag
Anónimo
Realmente é preciso uma pessoa ser muito desonesta intelectualmente para continuar a defender o BdC…..se fosse um godinho lopes ou um bettencourt já tinha sido corrido à paulada. Mas não, como é um pastor que fala à queque e à tia de cascais e diz o que adeptos querem ouvir isso faz dele um presidente fantástico. Se isto não fosse tão trágico só dava mesmo para rir. Realmente não há forma de o SCP captar presidentes competentes e honestos….
Rabia, Sarr, Mauricio? Ridiculo de mais para ser verdade.
Martim Fagundes
Nuno Barbosa
Oh Martim Fagundes, vou dar-lhe um exemplo.
Voce compra um terreno a meias com um amigo, porque voce nao tinha dinheiro para o comprar todo. Ele paga 75% e voce so paga 25%.
Depois voce deixa esse terreno como erança ao seu filho, ou seja os 25% que comprou.
O seu filho queria comprar mais uma percentagem do terreno mas nao tinha dinheiro, pelo contrario so tinha dividas logo nao podia mesmo comprar. Ate que certo dia aparece alguem que quer comprar o terreno todo, e seu filho so teve direito aos 25% do valor total.
Sera que o seu filho so recebeu os 25% porque fala a Tia de Cascais ou porque simplesmente a herança nao foi assim tao boa???Sera que iria chamar burro ao seu filho???
Obrigado pela atenção.
Rúben Cardoso
Realmente, o que ele mais fala é à tia de Cascais. Estava tudo habituado à malta do croquete, e agora estranham. Deixa de ser ridículo.
RS
Porque? Que culpa tem o BdC neste caso?
Rabensandratana I
Sinceramente se o SCP conseguir 5M limpinhos com o Rojo pela percentagem a que tem direito (25%) é um excelente negócio, quando uma equipa só tem uma escassa percentagem do passe de um jogador não pode fazer nada a não ser aceitar, os fundos têm a faca e o queijo na mão, por assim dizer, mesmo o argentino tendo mais uns anos de contrato com a equipa leonina.
Rojo na minha opinião, prefiro vê-lo a actuar mais como defesa esquerdo do que a central, no United será com muita certeza defesa central e penso que não seja uma grande aquisição para os ingleses.
Geralmente quando um jogador opta por falhar jogos e treinos é sinal que sairá e Rojo já deve ter tudo acertado com o United e agora tenta pressionar o SCP a aceitar a proposta dos ingleses.
BdC não pode fazer quase nada, está impotente ou ganha agora uns milhões importantes ou ganha uma "cobra" que com as suas birras irá envenenar o balneário leonino.
Kacal l
O Man Utd tem Phil Jones e Evans/Smalling (só ficaria com um deles), acho que deviam contratar o Rojo, sendo uma alternativa para o centro da defesa e para a esquerda, mas precisam de um DC (Hummels, sem duvida).
Kacal l
Não me surpreende, o Man Utd é um dos melhores clubes do Mundo e está numa das ligas mais atractivas, aliciantes e competitivas do Mundo, mesmo não estando nas competições europeias, têm um excelente treinador e um projecto ambicioso, e o Rojo deve ir para Inglaterra ganhar um salário bastante superior ao que recebe em Alvalade, sendo que é jovem e polivalente (é central e faz a lateral esquerda, tudo com qualidade), portanto vai ter muitos minutos e ser importante durante a época, quem não forçaria a saída para subir na carreira??? sobretudo um jogador argentino que não tem amor ao clube e só quer dinheiro e melhorar a carreira, portanto não podemos criticar o Rojo, cabe ao Sporting arranjar o melhor negócio possível e vender o Rojo ao Man Utd, concordo com o VM e acho que deviam pedir 10 milhões pelo argentino e deixar que os fundos negoceiem o resto do passe com o clube inglês, mas não me parece que consigam, o Sporting tem apenas 25% do passe e o Rojo dificilmente será vendido por mais de 25 milhões, portanto nunca devem conseguir mais de 7 milhões, mas é esperar para ver.
Quanto ao Man Utd, é uma excelente contratação de um defesa jovem e polivalente, com qualidades e que esteve bem no Mundial, nada a dizer.
PM
O Sporting sem dinheiro não consegue recomprar percentagens de passes. A crítica do VM a este ponto na minha opinião não tem razão de ser.
Diogo Palma
Se venderem o Rojo por 25 milhões recebem 6,25 milhões pelo 25% do seu passe.
Se venderem o Slimani por 12 milhões recebem 9,6 milhões pelos 80% do seu passe.
Se venderem o William por 40 milhões recebem 24 milhões pelos 60% do seu passe.
O Sporting pode vir a perder os seus três melhores jogadores e encaixar cerca de 40 milhões, com esse dinheiro podiam ir buscar um central, um extremo e um ponta-de-lança (com 20 milhões já poderiam arranjar três bons jogadores).
-Para o lugar do Rojo acho que o Sarr tem muito potencial (até por ser muito alto e ser canhoto) mas ainda está "verdinho", o Paulo Oliveira desapontou-me um pouco na pré-época (para suplente é bom mas ainda não tem qualidade para ser titular) e ainda há Tobias (que também tem muito potencial) e o Rabia que parece que vem para ser trinco mas até é o jogador do Sporting que pode jogar a central com mais experiência a seguir ao Rojo e Mauricio. Podiam ir buscar um central mais experiente.
-Se o William sair há Rosell (tem qualidade para ser titular), Rabia (pode jogar a central, defesa-direito e trinco) que parece ter muito potencial e já conta com muita experiencia competitiva para a sua idade e ainda há o Fokobo que também tem potencial.
-Falta urgentemente um extremo esquerdo de qualidade.
-Se o argelino sair o Sporting tem de arranjar um "pinheiro" para o ataque.
Luke Van Diesel
Não preciso de sonhar. O Garay foi 14 ou 10, e podem continuar a dizer o que disserem, renderá muito mais que qualquer jogador do Sporting.
Santiago
Mais rápido saiem esses jogadores por esse preço do que o Garay pelos 15. Espera lá, ups..
Diogo Palma
Luke,
Tu é que ainda deves estar a sonhar que o Garay foi vendido por 20 milhoes.
Luke Van Diesel
Pronto, não sair por menos e sair por não é a mesma coisa. O Sporting pode não aceitar propostas por menos que isso, mas se há alguém que o dê é outra história. Só mesmo o City, PSG, Monaco ou afins.
Rúben Cardoso
O William não sai por menos de 40, e o Slimani não sai por menos de 10. O Rojo não sai por menos de 20. Logo, não é um sonho assim tão grande.
Rúben Cardoso
Tem, Kafka. Metade de todas as vendas têm que ser direccionadas para a banca.
Luke Van Diesel
William por 40, Rojo por 25 e Slimani por 12? Sonhar não custa realmente
Kafka I
40 milhões de receita para o Sporting? mas o Sporting não tem uma percentagem das receitas penhoradas ao BES e ao BCP??
João
Só pergunto ao Visão de Mercado como pode o Sporting arrecadar 10 milhões pelo jogador, se a cláusula de rescisão é de 30 milhões e o Sporting só tem 25 % do passe ? É que pelas minhas contas, o máximo que o Sporting pode conseguir é 7,5 milhões…
RiefSilva
Jorge Silveira,
Não é bem assim. Se o Man UTD accionar a clausula de rescisão, o Sporting recebe 30M, mas tem de dividir as respectivas percentagens pelos restantes detentores do passe, e do que sobrar, os 7,5M ainda tem de dar uma percentagem pelos direitos de formação e ao fundo de solidariedade.
Não sei ao certo quais as percentagens, mas certamente, o Sporting receberia muito mais acima dos 5M.
A diferença é que recebia o dinheiro na hora, que dificilmente acontecerá se os clubes chegarem a acordo.
Acho que neste processo negocial, e uma vez que o jogador recusou treinar-se e quer forçar a saída, o Sporting deveria tentar o valor mais alto possível, e pedir ao UTD que negoceie a restante percentagem do passe com o fundo detentor do mesmo, e se possível, que seja MAN UTD a pagar os direitos de formação e fundo de solidariedade.
Vitor
Completamente de acordo.
De facto leio certos comentários e pasmo com tanta criatividade.
Se a cláusula é de 30 milhões, 25% são 7.5 milhões. Por isso ….ou o SCP vende por 20 milhões e resolve o problema de um jogador com um salário elevado ou protela o problema fica com um jogador insatisfeito e cria mais um "caso". È uma questão de gestão desportiva e financeira. Agora passados que estão cerca de 18 meses da tomada de posse desta direcção entendo que existem já alguns problemas que poderiam ter sido resolvido atempadamente. Talvez seja mais fácil culpabilizar as anteriores direcções …. faz-me lembrar, para os mais velhos, a eterna desculpa do gonçalvismo nos anos seguintes ao 25 de Abril …
MM
Negócio à Porto, o Sporting venderia os 25% por uma valor superior, mas a Doyen teria de abdicar desse valor, coisa que supostamente fez, em grande escala, no negócio Mangala.
RS
É tipo dizer ao ManUtd, nos queremos 10M pelos nosso 25%, agora voces façam negocio com o fundo para comprar o resto.
Apesar de eu achar que fazer este negocio com este fundo é impossivel. O Porto fez mas o Pinto da Costa nao é o Godinho Lopes( que foi quem fez o acordo com o fundo para comprar o Rojo)
Jorge Silveira
A clausula de rescisão serve para rescindir/cancelar o contrato que um atleta tem com o clube. Nada tem a ver com percentagens de passe, vendas, o que quiserem chamar. Paga a clausula, o jogador fica livre e assina por quem quiser. Deste modo, como no caso do Mangala, o Sporting poderia vender os 25% que detem do Rojo pelos 30 milhoes, e receberia estes 30 milhoes, ficando o clube que o quisesse comprar de ter de negociar os restantes 75% do fundo. As clausulas de rescisao servem para anular contratos, nao para se vender o jogador a um clube. Quem paga a clausula de rescisão é o jogador, e não o clube que pretende contratar os seus serviços.
Rui Amaral
se sair teria de ser uma dupla Mauricio – Tobias claramente
Paulo Oliveira ainda nem mostrou ser central para um grande …. muito nervoso
Sarr para mim ainda tem de crescer um bom bocado
Rabia chegou à dois dias
Tobias foi o unico que ate à data me pareceu mais sereno … mas não sou eu que estou nos treinos a ver os jogadores
Ballack_13
"Houve alguma inércia dos leões" eu bem que posso ficar a olhar para um ferrari e tentar compralo….mas não havendo dinheiro ele vai eventualmente acabar nas mãos de outra pessoa…a culpa é minha porquê?
Houve uma consequente má gestão das vendas de passe de vários jogadores numa época em que estavam desvalorizados e agora para ter de volta essas mesmas percentagens é quase que impossivel voltar atrás pois o passe de certos jogadores inflacionou a cima dos 100% como é o caso do Marcos Rojo….
a ir embora sim…talvez uma jogada como o Porto fez com o city…porém é um cenário que dificilmente vejo a ser concretizado…penso que pouco mais de 5Milhões será o lucro do Sporting neste caso…o que é lamentável…
Anónimo
O Sporting comprou a totalidade do passe do Rojo por 5.4 milhões de euros. 75% foram vendidos ao tal fundo por 3 milhões de euros pela anterior direcção do sporting. Consta do relatório e contas do Sporting.
João
Nuno Red devil
O Sporting nunca chegou a vender qualquer percentagem do passe de Rojo, simplesmente não comprou a suficiente. Comprou 25% por apenas 1M de euros, o Fundo comprou os restantes 75%.
Diogo Palma
O United que bata a clausula do Rojo e do William e leve os dois, caso contrário têm de ficarem cá porque ainda têm contratado com o clube!
Rodolfo Trindade
Acredita mesmo nisso ou é o seu desejo?
J.Heleno
É perfeitamente normal que QUALQUER jogador na situação do Rojo, perante o interesse do Man Utd, queira ir para o colosso Inglês.
E isto não tem nada a ver com o feitio do Bruno Carvalho, mas sim com o interesse de um clube de outra dimensão.
Por outro lado, 20 milhões de euros é um excelente valor pelo Rojo. É óbvio que a curta percentagem do passe condiciona o Sporting mas quanto a isso, neste momento, já não há nada a fazer.
Por último, a perda do Rojo deixa o Sporting mais fraco, uma vez que estamos perante um jogador titular que oferece o que mais ninguém consegue naquela posição. Quanto ao Dier, é de lamentar a perda de uma transferência futura, possivelmente por um valor superior aos 5 milhões, mas a verdade é que foi suplente do Mauricio, que invariavelmente mostrou-se mais fiável que o Inglês.
MM
A mim faz-me uma confusão tremenda como é que o Manchester United quer o Rojo ou para quê. Se foi pelo que viu no Mundial, ele até jogou a lateral esquerdo, posição na qual gastaram cerca de 40 milhões pelo Luke Shaw e na qual o Rojo é apenas razoável. Se foi pelo que viram durante a época, será para jogar a central, posição onde por 20 milhões de euros contratariam dois centrais bem melhores que o Rojo.
Depois faz-me também confusão como é que um jogador se recusa a treinar pelo clube que lhe paga o ordenado e com o qual tem contrato, mas quando assinam, está lá alguma cláusula que lhes permite fazer estas coisas? Não sei qual é a cláusula de rescisão do Rojo, mas se não são os 20 milhões que supostamente o United ofereceu, ele só se tem de sujeitar à vontade do Sporting, que é quem lhe paga o ordenado. O futebol está uma autêntica vergonha, os jogadores basta terem uma proposta melhor para deixarem de aparecer e se recusarem a treinar. Mas os contratos já não valem nada?
Depois, a concretizar-se o negócio, vai ser muito difícil o Sporting receber mais que 5 milhões pelo Rojo, até porque ele, na minha opinião, não vale 20 milhões de euros (mas o Mangala também não vale o que pagaram por ele, o David Luiz também não, o Garay também idem, mas este ao contrário). E duvido que o Sporting consiga negociar para receber mais que isso, não me parece que os "donos" do restante passe sejam anjinhos, apesar de no negócio do Mangala, como foi descrito, parecerem não só anjinhos, mas também burros.
Rodolfo Trindade
Temos de ver isto de várias perspectivas, pelo menos na minha maneira de ver a questão:
1º 20M pelo Rojo é um excelente valor e uma grande venda, aqui o problema é a percentagem do passe que o SCP tem.
2º Em termos de visibilidade é uma excelente transferência, pois há muitos anos que o SCP não vende ninguém por um valor considerável e para um grande europeu.
3º Em termos desportivos parece-me péssimo! Tenho vindo a dizer que se há jogador que não podia sair do SCP era o Rojo, ainda para mais com a saída de Dier, parece-me que as coisas se complicam muito, mas mesmo muito!
Por outro lado pode ser que este valor dê para canalizar para um extremo de qualidade.
Se Dier tem ficado, este ano era titularissimo e para o ano valeria secalhar à volta dos 20M ou mais, dada a nacionalidade. É uma pena para o SCP não ter ficado!
Parece-me a mim também que o facto de se meter cláusulas de rescisão tão altas, com um tecto salarial tão baixo não ajuda nada na contratação de jogadores mais conhecidos e que funciona melhor com jogadores completamente desconhecidos! Mas não passa de uma opinião minha!
Ricciardo
O Sporting aqui deveria adoptar uma postura de finca-pé, encostava o fundo a parede e dizia, ou fazemos 50-50 e ganhamos ambos ou o jogador fica mais um ano…
O Sporting tem esse poder negocial porque detém os direitos desportivos, que valem mais do que os direitos económicos apesar de tudo…
Vendo o que o Porto fez com o Mangala, em que não terá custado mais de 40 milhões mas apesar de tudo o Porto ganhou 30, então o Sporting deveria convencer o fundo a venderem o Rojo por 20 ou 25 e repartirem as receitas, ganham ambos, o Fundo continua ainda assim a transformar um investimento de 3 milhões sem gastar mais um único cêntimo em salários em 12 milhões ou mais., portanto o Sporting terá forçosamente que se impor e acredito que ou se impõem ou o Rojo fica!
Brutos
Nuno Red devil
Ricciardo mas se o Sporting fizesse isso, em futuros negócios acha que algum fundo apoiaria o Sporting? Se a ideia é nunca mais recorrerem a nenhum então força… Mas duvido que se mantenham competitivos para sempre só com jogadores de tostões e da formação…
Kafka I
10 milhões de eur por 25% do passe? isso não faz sentido nenhum e nenhum clube cairia nessa…para além de que o Porto conseguir vender mais caro, tem a ver com a própria "cotação" do clube…o Porto tem um grande historial de vender muito e bem, é de longe o clube Português que tem a melhor "cotação" de mercado, e como tal isso "paga-se"…ou seja, fazendo uma analogia com as marcas, comprar um jogador ao Porto é diferente de comprar ao Sporting, porque ao Porto está-se ainda a pagar a "marca"..
PS: Sim já sei que os Sportinguistas vão vir com aquela lenga lenga que formaram o Cristiano e o Figo e bla bla…e isso é indesmentível…agora nos últimos 15 anos quantos negócios o Sporting tem feito? practicamente nenhum, comparativamente com o Porto está a muitos milhões de eur de distância…como tal comprar um jogador ao Porto encarece sempre a operação, comparativamente com comprar ao Sporting (e até ao Benfica)
Anónimo
Até que enfim alguém com um pouco de bom senso! Ora bem: Porto e Sporting ambos sâo clubes portugueses, considerados grandes (cá dentro) mas entre os dois há uma enorme diferença de prestígio e qualidade. É a realidade e isso constroi-se com o tempo fazendo boas vendas e grandes participaçôes europeias regularmente. Claro que BdC ñ quer dar parte fraca pois fala demais e depois custa engolir em seco mas é a vida. Pode ser que se fizerem uma participaçâo (já só digo) digna na champions para o ano realizem encaixes superiores.
Walter
Anónimo
Os clubes estando tão dependentes dos fundos não acredito que a recuperação de percentagem de passes se faça da noite para o dia, é muito fácil falar, mas como é óbvio os fundos trabalham sobretudo com o intuito de ganhar dinheiro, não que os clubes o façam.
Mário
Anónimo
percebo o lado do sporting… mas o rojo vale, no máximo dos máximos, 20 milhões. se o sporting só tem 25%, problema deles… se foi o fundo que suportou o seu custo e "financiou" a sua vinda para o sporting, então o sporting devia saber logo à partida que estaria altamente condicionado. claro que o bruno vai fazer barulho até mais não, mas pode muito bem estar a retirar ao rojo a grande oportunidade da sua carreira apenas para ganhar mais 1 milhão ou 500 mil euros com esta transferência
Diogo Cabral
Nuno Red devil
Diogo Palma repetir o mesmo comentário em todos os comentários que não se coadunam com a sua linha de pensamento é só falta de inteligência ou tem o ctrl+v preso?
Anónimo
só sabes dizer isso Diogo? :)
Guilherme Maia
Diogo Palma
O clube é obrigado a vende-lo? Que eu saiba ele tem contrato e se o clube quiser tem de o cumprir.
Pedro Alves
Se o Rojo, que era dos que mais sujava a camisola, força a saída então o Bruno de Carvalho é culpado por não conseguir "arrumar a casa", nem os jogadores do próprio clube o respeitam. O desprezo mostrado pelos jogadores é sistemático, e assim torna-se impossível organizar um projecto de futuro. Não deixa de ser caricato que o Godinho é que passava a imagem de submisso e o valentão BdC continua a ser comido..
Pedro Alves
Francisco Rebelo, foi comido com Dier (a culpa não é so do Godinho), foi comido com o Labyad que continuou a receber esse grande salário e agora com o Rojo. Ainda há pouco li que o Slimani tinha sido relegado para a equipa B só porque o Sporting não o queria aumentar. Como adepto rival, admito que BdC fez um grande trabalho a gerir o clube do ponto de vista económico, mas esta época requeria uma nova abordagem, se é assim que ele trata um jogador que só quer receber mais por ter sido fundamental nos resultados passados do clube então é mesmo uma ditadura que o presidente implementou para aqueles lados
Francisco Rebelo
"Continua a ser comido"? Falar é fácil mas apresente factos concretos e fundamente-os. Mas como adepto rival é normal, nos tempos de Godinho Lopes não se via um quarto dos comentários contra o presidente do Sporting por isso é bom sinal.
Nuno Red devil
Pedro Alves eu acho que BdC também não é nenhum santinho e que tentou implementar um sistema meio ditatorial e isso também não me parece a melhor maneira de fazer as coisas…
Anónimo
"Tens contrato com o clube mas 75% do teu passe pertence a um fundo e como nós estamos enterrados de dinheiro não vais sair!" e que culpa tem o Rojo disto? jogou bem o ano passado, ajudo o Sporting a superar em muito as expectativas, fez um grande mundial mas não pode sair porque o clube não tem o passe todo do rapaz. o Rojo deve tanto ao clube como o clube ao Rojo…
Dragão 86
Diogo Palma
Paulo,
Mais vale por o Rojo na equipa b e receber 0 do que receber agora 5 milhões e no futuro estas situações voltarem a repetir-se.
Anónimo
ou recusa-se a jogar e o Sporting ganha 0
Paulo
Anónimo
o clube não é obrigado a vende-lo, obviamente. Mas acho que estamos de acordo que caso o Sporting tivesse 100% do passe, estes 20 milhões de que se falam seriam imediatamente aceites porque é proposta excelente para um jogador que há dois anos custou 4 milhões. o que eu estou a dizer é que me parece injusto que um jogador não possa cumprir um sonho de jogar num dos melhores clubes do mundo pelo facto do seu passe não pertencer na totalidade ao clube com o qual assinou um contrato. é a velha questão dos fundo… o Sporting comprou apenas 25% do passe e agora não se pode queixar porque em vez de lucrar 20 milhões só lucra 5.
Dragão 86
Diogo Palma
O clube é obrigado a vende-lo? Que eu saiba ele tem contrato e se o clube quiser tem de o cumprir.
Afonso Teixeira
Este caso vai ser bastante difícil de resolver. O Rojo é o meu jogador favorito do Sporting logo a seguir ao William e por isso estou um pouco desiludido com esta atitude de se recusar a treinar. Enfim o futebol é uma profissão à parte, em que os empregados se recusam a trabalhar só porque existe uma entidade que os quer. 5 milhões pelo Rojo é mau, mas a realidade é que esse é o verdadeiro valor dos 25%, a melhor maneira de gerir este negócio era o Sporting vender por 16 e assim receber 4, e tentar o empréstimo do Nani.
Afonso Teixeira
Exacto o problema é que aqui não se está a indemnizar devidamente a entidade patronal, indemnização essa que está prevista no contrato, chama-se cláusula de rescisão. Enquanto não for paga o jogador só tem é de continuar a trabalhar normalmente, pelo menos até que se chegue a um valor abaixo da cláusula com que o Sporting concorde, o que não se está a passar.
Nuno Red devil
Estás enganado, não é nenhuma profissão á parte. Amanhã podes deixar de ir trabalhar estejas onde estiveres e tal como no futebol terás de indemnizar a entidade patronal…
Peter Sousa
Os ataques ganham jogos, as defesas ganham campeonatos.
Com isto, quero dizer que a saída de Rojo é mais grave que a de Slimani ( jogador que atingiu o máximo de valorização possivel, e como tal é a hora de vender, correndo o risco de grande desvalorização, pois o banco é uma hipótese muito acentuada) e mesmo a de William Carvalho, que me parece ter sucessores competentes ( embora seja o elemento mais no Sporting).
Depois de Dier sair, Rojo não pode sair de qualquer forma.
Rojo com qualquer outro central do plantel, resultará sempre. Sem Rojo, nenhuma dupla me convence. O Sporting fica obrigado a ir buscar um central rápido e com boa saída de bola. Dória, Dedé e Balanta serão inacessiveis ao Sporting. Milosevic, que se tem falado, apesar de todo o potencial, seria mais daquilo que o Sporting já tem. Tobias e Semedo, de facto entram nos parâmetros da qualidade Rojo, mas estarão os adeptos sportinguistas preparados para as dores de crescimento?!
Se é impossivel de todo manter Rojo, o melhor negócio será algo género Rochemback. 2 atletas, claramente mais valias com 2 a 3 anos de contrato maioritariamente suportados na parte salarial pelo United.
Alves
Não conheço os termos do contrato que envolve as partes, mas dúvido que Doyen Sports caía nessa. No entanto parece me interessante incluir Nani neste negócio, se ele estiver interessado em vir.
O Sporting perde um ótimo central (por vezes tem umas paragens) que seria titular de caras, mas solucionava em parte o problema dos extremos, quanto à substituição do Rojo é muito dificil fazê-la com 5M€, no entanto achei o Sarr interessante fez-me lembrar o Rojo quando cá chegou.
O M.U. não vai ganhar um excecional defesa esquerdo, nem sei se terá lugar no onze, mas compreendo o jogador, que saía com dignidade (caracteristica em vias de extinção) e tenha muito sucesso.
SL
Alves
Por isso mesmo escrevi: "se ele estiver interessado em vir", para ele seria uma forma de se valorizar, acho que ninguém tem dúvidas daquilo que ele pode valer no nosso campeonato.
Nuno Red devil
E quem pagava o salário do Nani? o Sporting tem um teto baixíssimo e o Manchester quer despachá-lo de vez…
Diogo Palma
Que falta de profissionalismo da parte do Rojo!
Se eu fosse ao Bruno de Carvalho dizia-lhe "Se não pedires desculpa à direção, técnicos, colegas e adeptos e não voltares a treinar e jogar no Sporting com normalidade serás preterido para a equipa b, o Sporting recusará assim negociar o teu passe enquanto esta situação se mantiver e serás sancionado com uma multa por indisciplina. Tens contrato com o Sporting e a menos que surja uma boa proposta para o clube não serás transferido (quem decide esse valor é o clube e não tu)."
O caso do Dier é diferente porque ele era suplente, nunca se recusou a treinar e a clausula do seu contrato foi batida pelo clube ingles.
PS: Não percebo como é que o Mangala vale assim tanto em comparação com o Rojo, para mim e tento com conta a última época deviam valer os dois +- o mesmo.
Anónimo
já agora, exemplificando esse tipo de cláusulas que, como disse, costumam constar desses contratos: o clube A cede 50% dos direitos económicos do atleta B ao fundo C pelo valor de X. Cláusula: caso seja feita uma proposta para compra do atleta igual ou superior a Y o clube A é obrigado a vender ou, caso pretenda continuar com o atleta, pagar ao fundo 50% da quantia Y (ou a quantia Z, no caso de no contrato terem logo estipulado uma quantia fixa).
O problema Diogo, é que como sabe todo os nossos clubes andam a tinir com falta de dinheiro e terem de pagar ao fundo é complicado, por isso grande parte das vezes têm mesmo que ceder.
esperando ter sido útil.
Luís
Anónimo
Diogo, eu disse que "é normal nos contratos com fundos" haver esse tipo de cláusulas. é essa a sua defesa para não ficarem completamente reféns dos clubes. de resto se na cedência de parte dos direitos económicos do atleta Rojo foi ou não inserida qualquer cláusula nesse sentido, obviamente desconheço. admirar-me-ia muito se não existisse essa salvaguarda, mas com a casa dos outros posso eu bem, é assunto que não me diz respeito :)
cumprimentos
Luís
fabio jesus
Diogo concordo inteiramente contigo.
Diogo Marques
e Luís, será que essa cláusula existe no contrato do rojo? Se não, talvez não seja obrigado
Anónimo
Diogo Palma, percebe so uma coisa o Sporting so tem 25% do passe. Garanto te q se o fundo q detém os 75% quiser vender o Rojo ele é vendido (e esse é o maior problema da dependência cada vez mais crescente q os clubes portugueses desenvolveram em relaçao aos fundos)
João Figueira
Anónimo
oh Diogo, continua a insistir nesse comentário? pode ser obrigado sim, é normal nos contratos com fundos estes inserirem cláusulas em que o clube tem de aceitar ofertas superiores a determinado valor ou, caso não aceitem, ter o clube de cobrir esse preço.
Luís
Nuno Red devil
Exato, e vive-se uma ditadura no Sporting, e com essa postura qual era o jogador que no futuro gostaria de ingressar no Sporting? Sabendo que depois não poderia sair? Tem de haver um equilíbrio como é obvio e não é com essa postura que evoluem… Ponham os olhos no Benfica e no Porto, também têm jogadores que querem sair mas vendem-nos bem sem os meterem na equipa B.
Os jogadores não são escravos nem são mercadoria, e tal como qualquer trabalhador comum tem o direito de sair quando quiserem mediante o ressarcimento da entidade patronal.
Diogo Palma
Só pergunto uma coisa … o Sporting é obrigado a aceitar a proposta de 20 milhões pelo Rojo? (acho que não).
Para quê que o Rojo assinou um contrato de 5 anos com o Sporting? Agora tem de o cumprir se o clube assim o quiser.
Zé Couves
Custou-me muito mais perder o Dier do que vai custar perder o Rojo. Tudo o que seja acima de 5M€ para o Sporting pelo argentino é óptimo. Dier é, para mim, das maiores promessas mundiais para a posição. Rojo, na minha opinião, beneficia da ignorância dos adeptos, que preferem ver super-heróis (alguém que corra muito, bata muito, seja muito alto, muito forte, duro, agressivo, etc.) em vez de bons jogadores de futebol (alguém que cumpra com os princípios de jogo, que se posicione bem, que procure as melhores soluções para continuar as jogadas, que ocupe e procure os espaços correctos, etc.). Rojo é um super-herói, mas não é um bom jogador de futebol. Na minha opinião.
Se é para negociar as percentagens separadamente, pedia 5M€ + empréstimo de Nani por 2 anos, com o Sporting a ficar com direito a 30% duma eventual transferência durante o período de empréstimo. O Man Utd tem dinheiro de sobra, pode perfeitamente pagar os salários, e resolvia-se de uma vez a questão do extremo acima da média. Às vezes só é preciso ter um bocadinho de imaginação para se transformar uma tempestade em bonança.
Quanto ao central, desde que Dier saiu que fica a faltar alguém acima da média. Maurício não o é, Paulo Oliveira tem-se exibido a um nível de distrital, Sarr está demasiado verde. Não conheço Rabia, mas imagino que tacticamente tenha muito que aprender. Por isso, para mim, como estão as coisas, Tobias Figueiredo era já opção para titular. "Ah e tal mas é novo". E então? Se já é mais capaz e competente do que os colegas de posição, tem mais é que jogar. Ainda por cima já está devidamente protegido no contrato. Tem mais é que jogar.
Nuno Red devil
E o Nani queria vir para o Sporting? E o Manchester por ter dinheiro ficaria 2 anos a pagar salários ao Nani que ganha muiiiiiiito mesmo? Deve ser verdade…
Anónimo
Desta vez ñ concordo c/o VM. O Sporting ñ tem o mesmo estatuto em vendas, além disso esteve fora das competiçôes europeias e é verdade que Rojo se valorizou no mundial mas foi apenas certinho ou seja ñ destoou (por exemplo James partiu a loiça e outros defesas desconhecidos como Blind da Holanda evidenciaram-se mais na minha opiniâo). Por último ter apenas 25% do passe (erro de ñ haver acautelado mais % antes do mundial) e a má vontade do jogador ñ deixam muita margem de manobra. Bruno de Carvalho ñ é PdC nem a estructura do Sporting se pode comparar á do Porto mas percebe-se a intençâo.
Volpato
Nuno Red devil
Rojo figurou no 11 ideal da FIFA no mundial a defesa esquerdo. Portanto terá sido o que mais evidenciou de entre os que chegaram perto da final…
Anónimo
Rojo jogou a defesa esquero da seleção, no SCP jogou a central.
Joel
Jasman
Alguem sabe por quanto o SCP vendeu os outros 75% do passe?
CarlosPla5
O Sporting não vendeu nenhuma percentagem do passe do Rojo, porque ele quando foi comprado o Sporting só deu 1 milhão de euros por 25 % do passe.
Anónimo
Mais um a juntar à lista dos que não brincam com o Bruno de Carvalho. Rojo, Dier, Ilori, Bruma, a lista vai aumentando.
Francisco
Cani
Concordo totalmente. Ilori rendeu 7M e Bruma 13M (já com o apuramento do Galatasaray), ou seja, dois jogadores que tiveram alguns jogos nos séniores e foram bem pagos só pelo seu potencial. O Ilori vai agora ser emprestado ao Bordéus e o Bruma ainda é uma incógnita no Galatasaray. O Dier rendeu 5M, o que para suplente não é nada mau e só saiu por esse valor devido à cláusula estipulada no tempo de Bettencourt. O Rojo teremos de esperar pelos próximos episódios mas 20M já é um bom negócio, o problema é que o Sporting só tem 25% mas isso já é outra história.
Só de me lembrar dos negócios Matias Fernandéz e João Pereira no tempo dos croquetes…Bruno de Carvalho tem feito um excelente trabalho e os resultados a seu tempo aparecerão por isso escusa de vir com sarcasmos porque não é por repetir várias vezes a mesma mentira que passa a ser verdade.
Bruno
O Bruno tem aqui a oportunidade de se redimir do caso Dier, vamos ver se desta vez os tem no sítio ou afinal é mais do mesmo.
SL!
jaynaz
2017
Anónimo
2016
Diogo
Bruno
2016.
ze
O Argentino tem contrato até que ano?
Guilherme Silva
O grande Rojo do amor a camisola e da raça leonina recusou-se a treinar e está a forçar saída? Impossível. Ninguém brinca com o grande BdC!
No máximo sai por 20/25M, nunca por 40. E 25M duvido que alguém dê, até pela sitaução em que o jogador está a forçar a saída.
Anónimo
A ser verdade, o BdC que mostre de que é feito, que perca os 4 milhoes que faria com a venda, que até só 50% entrariam para os cofres do clube, uma vez que se fala que é o acordo que tem com a banca, e impossibilite essa saída. Talvez perdesse dinheiro, mas ganharia respeito e mostraria aos jogadores como é que tem que ser.
Joel
Nelson Mohr
Bom, se o Sporting perde o Rojo, parece que o titular ao lado do Mauricio será o Paulo Oliveira… Estou algo pessimista em relação à nova época. E parece que o Slimani também já está com a cabeça noutro sitio… E ainda há a hipótese do William sair para o Arsenal.
De qualquer forma, espero que o Sporting com estas 3 possíveis vendas encaixe algum dinheiro considerável, e com parte desse dinheiro reforce o onze titular com claras mais-valias: um pl potente fisicamente diferente do Tanaka e Montero, um extremo desiquilibrador, e talvez um central que dê mais garantias, porque não estou a ver garantias no Rabia, Sarr ou Paulo Oliveira… Se alguém tiver sugestões, gostaria de ouvi-las.
Nuno Red devil
Bom comentário. Apenas algumas deixas:
– Os encaixes serão sempre curtos. Rojo dará um encaixe de 5M, Slimani com todo o hype após o mundial (é a altura certa para o venderem, nunca valerá tanto) valerá uns 8M e William por 30M já seria uma fantástica venda. Destes 30M julgo que o Sporting só terá direito a 40 ou 60%, já não me recordo bem. Ou seja, qualquer coisa à volta do 15M. Estes encaixes são ainda mis curtos te ndo em conta que aquando da restruturação da divida com o BES, ficou acertado que grande % das vendas iria direto para o BES.
– Um PL como o que diz para substituir Slimani é muito caro, pelo menos um dos bons… Não há muitos Slimanis por aí bons e baratos.
– Não acho que Rosell seja o substituto natural de William, penso que teriam de ir buscar mais um trinco mais parecido com William… Danilo Pereira ou o Anderson que foi para o Estoril.
– Um central para substituir o Rojo não sera fácil de encontrar, pelo menos com a qualidade deste, polivalencia e acima de tudo pelo preço… Do mesmo nível e por um baixo preço não me recordo de nenhum neste momento.
Anónimo
É mesmo… e a Doyen Sports depois de ter feito o investimento de o tirar do Spartak vai mesmo cair nessa não?
O SCP não tem competência para tal, o melhor que têm a fazer é vender agora e encaixar €3,75M de lucro. Já se viu que jogadores contrariados não dá nada, e.g. Jardel no scp, Maniche e Derlei no FCP, etc…
Alguem oferecer €20M pelo Rojo é muito bom negócio
Del Ferns
Diogo Palma
O clube é obrigado a vende-lo? Que eu saiba ele tem contrato e se o clube quiser tem de o cumprir.
Da Robelink
20/25 milhões pelo Rojo acho que é muito, ele é bom mas não é tanto, o meu United arranja melhores por menos.
Anónimo
Vale o que estejam dispostos a pagar por ele! Prestígio e estatuto ganham-se no campo com títulos e formando atletas compeôes e ñ com a língua (ainda que afiada) e manía de burguês.
Zen
paalexg
Não. Mas lá por o City ser burro (isto tomando o valor divulgado como o correcto), o United não tem de o ser…
Ninja
Mas Mangala e para aqui chamado porque?
O sporting não e o Porto Diogo. Mentaliza te que a nossa posição negocial não esta ao vosso alcance neste momento. E o resultado de quase uma década a vender e a vender bem.
Diogo Palma
Mas o Mangala já vale mais de 50 milhões?
Gonçalo
O Sporting já com esta direcção do Bruno de Carvalho teve a oportunidade comprar as percentagens dos passes do Rojo e Carrillo mas não comprou e deixou o prazo expirar. No meio disto tudo só tenho pena do Marco Silva que é um bom tipo e não merece que um presidente grite bem alto que o Sporting vai ser candidato e depois ainda lhe tira os melhores jogadores e só compra jogadores mediocres
Anónimo
E pagas tu essas recuperações de percentagens?
Bernardo
Marcelo
Não fale do que não sabe, sobre o Carrillo não sei(por isso não comento), mas quer pelo Rojo quer pelo William esta direção já tentou muito recuperar percentagens do passe, simplesmente não o consegue.
Marcelo
Os sportinguistas são deveras engraçados, enquanto o Rojo esteve no clube fartaram de o criticar(inclusive esta epoca grande parte o criticava, só começaram abrir os olhos no ultimo terço do campeonato e no mundial), para alguns dado já era grande negocio para o Sporting e agora vão todos criticar a saída por 20 milhões.
Agora a minha opinião, Rojo é e sempre foi um bom central, vale cerca de 20 a 25 milhões(nunca mais do que isso pois tem várias limitações, e aliás caso continuasse no Sporting e estes jogassem com a defesa mais subida iríamos ver vários erros do internacional argentino) e o Sporting vender por este valor seria excelente, não fosse ter apenas 25% do passe do argentino, o que faz com que na minha opinião seja um mau negocio do Sporting, receber apenas 5 milhões pelo finalista do mundial e melhor defesa do plantel é obviamente mau, no entanto e parecendo me impossível recuperar alguma percentagem do passe, quer no passado, quer agora quer no futuro, dificilmente o Sporting lucrará mais do que agora(e mesmo agora caso fosse vendido pela clausula, o Sporting receberia apenas 7,5 milhões). Contudo como disse seria melhor para o Sporting manter Rojo, mas como o jogador não quer ficar(caso ficasse iria baixar o seu rendimento bastante), o melhor é vender, mas nem sempre o melhor é bom.
Anónimo
Diogo, tendo em conta que ao fundo (Doyen) pertencem 75% do passe do jogador, talvez o SCP não tenha palavra a dizer em relação ao negócio.
Ao SCP critico apenas a mania das cláusulas de 45 e 60M em todos os jogadores, sejam jovens vindos das distritais, ou miudos sem nada ter feito, e caso não aceitem esses contratos (idióticos) são postos de parte e criticados.
Cumprimentos,
HR
Marcelo
Onde referi que o clube é obrigado a vende-lo?
Diogo Palma
O clube é obrigado a vende-lo? Que eu saiba ele tem contrato e se o clube quiser tem de o cumprir.
Anónimo
o Rojo tem culpa que o Sporting tenha vendido 75% do passe à Doyen? 20 milhões é um negócio completamente justificável por 100% do passe do Rojo… agora se o passe pertence todo ao clube ou não, isso já não é responsabilidade do jogador. jogar no Sporting ou ter a oportunidade de jogar num dos três melhores clubes do mundo em termos históricos é incomparável e as direções querem fazer dos jogadores hoje em dia, com as cláusulas e as vendas de percentagens de passe, autêntica mercadoria, situação à qual nenhum jogador se deve sujeitar.
Dragão 86
Bruno Perneta Correia
Então vamos colocar o caso ao contrário Dragão86. Para mim, completamente justificável são 15M por um central que fez uma época abaixo das expectativas, não ganhou nenhum título, a sua equipa ficou em terceiro lugar no campeonato e nem convocado foi ao Mundial (falo do Mangala).
Se o City apresentasse uma proposta de compra no valor de 15M (ou mesmo até 20M) pelo Mangala, sendo que o porto só detinha 60% do passe, e o Mangala fizesse birra que queria rescindir um contrato que ninguem apontou uma pistola para assinar, você ia ficar contente?
Ou você também acha que Marcos Rojo, o principal esteio da defesa do 2º classificado português, titularíssimo, que tanto joga a central como a lateral esquerdo eficazmente, titularíssimo da selecção nacional Vice-Campeã do Mundo 2014, jogador perfeito para o 352 de Van Gaal, vale menos que o Mangala?
Anónimo
Diogo Palma, o clube pode mt bem ser obrigado a vende-lo, basta lembrar q não é o Sporting não detem a maior parte do passe do jogador. Portanto (e este é um dos maiores problemas da existencia dos fundos) os gestores do fundo q detém os 75% podem-se chegar à frente e obrigar o Sporting a vende-lo, senao arriscam-se a no futuro esse mesmo fundo não ajudar mais o clube nas contratações de jogadores.
João Figueira
Diogo Palma
O clube é obrigado a vende-lo? Que eu saiba ele tem contrato e se o clube quiser tem de o cumprir.
Ricardo Ricard
Mais um que se quer pôr a andar,já nem lhe apetece treinar…Fazem o que querem,enfim. Dificilmente o Sporting ganha mais do que 5 milhões com o Rojo.
Ricardo Ricard
Experimenta não ires trabalhar porque queres alguma coisa do teu patrão para veres o que é bom para a tosse…isto é uma vergonha,ganham milhares de euros por mês e fazem simplesmente o que lhes apetece,gozam com os dirigentes e com os adeptos. Solução? Ordenado suspenso enquanto não lhe apetecer treinar e assim fica até final de contrato,ou então paga a cláusula de rescisão! Mas ninguém os tem no sítio!
Antonio Ferreira
Claro, se um jogador não quer treinar, o presidente e o treinador devem ir a casa dele e trazê-lo à força…Como se nenhum jogador fizesse o que quisesse.
Leandro
Se o Man Utd quer o Rojo que o compre por 1 milhão e dê o Anderson + o Nani com eles a ficar a pagar os ordenados por 3 anos e com direito a 50% do passe dos jogadores…Como eles tão na lista de dispensas assim podiam valorizar no Sporting e daqui a um ano as duas partes ficavam a ganhar.
Anónimo
E como e que o sporting pagava o salario ao Nani e ao Anderson?? em generos?? o BdC chegava-se a frente??
Paulo
Anónimo
Pois, o pouco faz a felicidade dos pobres, lei da vida
Antonio Santos
Anónimo
Isto ñ é Fifa nem FM amigo, alguma vez o Nani abdicaria das regalias principescas e se rebaixaria? E principalmente o Anderson podem esquecer é inacesível.
Evandro
Ruts
Meu caro, pela "cabazada" no negócio do CR7 o Sporting já vendeu o Nani acima da cláusula para o United.
Anónimo
Melhor justificação para o teu negocio seria Anderson + Nani pela cabazada que levaram no negócio CR7
Antonio Santos
Edgar
Uma dupla Mauricio-Paulo Oliveira assusta-me bastante e não acredito que dê para lutar pelo título.
Antonio Ferreira
O Sporting, hoje, tem o melhor guarda redes, o melhor central, o melhor trinco e, entretanto, o melhor médio centro (enquanto enzo cá estiver, é ele o melhor, mas deve estar prestes a transferir-se) do campeonato. Logo, sim, pelo menos eu acredito.
Anónimo
E porque é que não podemos acreditar? A tua equipa é a única que pode ganhar é?
Fábio
Anónimo
Ainda acreditam na luta pelo título? A culpa é do demagogo do BdC que fala mais daquilo que deve está um fala barato que só ele… o objectivo realista do SCP é lutar pela ida á champions por enquanto e se os próprios adeptos olharem com realidade para a situaçâo sabem que isso é certo.
Schwaab
Anónimo
O Sporting é que é sempre o parvo porque não comprou mais percentagem de passe ou por isto ou por aquilo e os jogadores nunca são responsabilizados por desrespeitarem o contrato que tem e o clube que os potência! Isto assim não é nada… Estou a ver o caso mal parado
Marques
Joao
Vocês esquecem se é que Pinto da Costa e restante direção tem 30 anos de experiência enquanto que Bruno de Carvalho é um novato nisto. No entanto não acredito que os 30,5M pelo Mangala tenha sido por 56% do passe, mas sim por 100%, pelo que o Porto recebeu pouco mais de 15M.
Rojo saíra por valores a rondar os 20M e o Sporting receberá 5M, ou seja, péssimo negocio
Joao
Mário Costa tenho as minhas razões para acreditar e não estou aqui a dizer para voce não acreditar também como você está a tentar fazer comigo. Eu não acredito, você acredita, não há nada que eu possa dizer para o convencer do contrario nem voce a mim, ponto final.
João
O Porto recebeu 30.5M€, pá faseado, fatiado, por favor ou sem favor, são os valores. Agora encaixem isso sem negar a premissa de base. Porque essa é um FACTO. A partir daí podem inventar à vontade.
Mário Costa
joão é tão simples quanto isto : o porto comunicou a CMVM ter recebido 30,5M por 56% do passe. Achas mesmo que o porto ia mentir/inventar estes valores à CMVM?!!!! Não queres pensar um bocadinho nas consequencias que o Porto teria se o que dizes fosse realmente verdade?!! Mas alguma vez algum clube ia inventar valores para a CMVM?!!! Já enjoa a desconfiança dos 30,5M….
Anónimo
Mas por que raio o Porto haveria de mentir no comunicado para CMVM (teorias de conspiração), a Doyen não perde dinheiro o mais que pode ter acontecido é não ter ganho a totalidade como o Porto, mas podem sempre existir outros acordos clube/fundos (com novos jogadores por exemplo) é que convem não esquecer que estas parcerias enquanto puderem existir são reciprocamente vantajosas, por um lado os clubes tem acesso a jogadores que doutra forma não os conseguiriam ter mas os fundos necessitam de clubes capazes de bem valorizar os jogadores e aí perdoem meus Sr.s mas o Porto é visto em toda a Europa como um clube que potencia e vende acima da media os seus jovens jogadores ( podem ir por essa imprensa europeia e ver o quanto é apreciado e reconhecido este "bien faire" do FCP). quanto ao negocio Rojo é sem duvida um negocio parecido com o do Mangala dado que o fundo até é o mesmo mas o "savoir faire" por parte do clube não é o mesmo e as percentagens são muito diferentes, posso ainda deixar um " apimentado na questão" possivelmente a Doyen não acredita muito na capacidade geradora de grandes negocios/grandes jogadores por parte da direção do Sporting (possivel segundo negocio por valores de 20ML, depois do unico acima de 30ML que foi a saida do Nani)
cumprimentos a todos CMV.
Anónimo
concordo com os que dizem que o negocio do Mangala e muito estranho, e não e inveja, e a realidade, so quem tem palas clubisticas nos olhos e que não quer ver, ou o Porto mentiu no comunicado ou o fundo ficou a perder dinheiro…o que me parece um pouco impossivel.
Sobre o Rojo, Garay, Oblak e outros. que hipotese tem os clubes Portugueses quando os outros lhes pagam 5-10 vezes mais?? nenhuma!!! o Zenit e um colosso monetario em comparacão com o Benfica e o Sporting.
paulo
Joao
Martins está com azar porque sou portista, por isso essa saiu lhe ao lado. Agora por ser portista não tenho que acreditar em tudo que me dizem e dizer que está tudo bem.
Anónimo
A inveja é lixada mas pode ser que dentro de 30 anos consigam fazer negócios a metade de bons que os do Porto. Por enquanto podem continuar a maldizer e a especular que isso é bom sinal.
Martins
MM
E porque raio a Doyens Sports venderia mais de 40% do passe por 9,5 milhões, quando sabia que o jogador foi avaliado pelo clube que o comprou em cerca de 53 milhões, portanto a sua percentagem valeria mais de 20 milhões de euros, ou seja mais do dobro do que teriam recebido.
Este negócio é também ele muito estranho, primeiro porque o City avalia o Mangala acima da sua cláusula de rescisão, depois porque o francês claramente não vale estes valores, fez uma temporada fraquinha e não jogou no Mundial e principalmente porque não estou a ver o dono de quase metade do seu passe a vendê-lo por 9,5milhões, quando sabia por quanto o restante passe foi vendido. Não faz qualquer sentido.
Anónimo
Pena que ninguem queira fazer favores a clubes pequenos
Antonio Santos
Sporting1906
É possível, a diferença está na máfia dos clubes.
Jorge Mendes a fazer favores.
Joao
Li o comunicado muito bem, simplesmente não acredito que seja verdade, está melhor explicado assim?
Anónimo
Continua a ignorar a lingua Portuguesa, de certeza que leu o comunicado mas insiste nisso de não acreditar, deus que vos acompanhe e abençoe.
Antonio Santos
Anónimo
Joao o FCP vendeu os 56% do passe por 30,5M, enquanto a Doyens Sports vendeu o restante passe por 9,5M, custando 40M no total…
Helio Teixeira
Anónimo
Joao o FCP vendeu os 56% do passe por 30,5M, enquanto a Doyens Sports vendeu o restante passe por 9,5M, custando 40M no total…
Helio Teixeira
Ricardo
Já alguém reparou que nenhum jogador quer ficar no Sporting? É só problemas mas a imprensa passa sempre a ideia que os jogadores é que são culpados para depois quando saem por tostões os sportinguistas bateram palmas e dizerem que é melhor assim porque não queriam ingratos.
Isto é só truques.
Anónimo
Mas mosqueteiro no caso do Dier havia a tal cláusula dos 5M. Se a cláusula não existisse é o negócio tivesse acontecido na mesma tinham chovido críticas de toda a gente (sportinguistas incluídos) ao BdC. Da mesma maneira acho que se no caso do Garay por exemplo, se aquela história do Zenit ter pago ao Garay e assim também não duvido que as críticas teriam sido mais contidas.
Aqui no blog já ouvi muitas críticas a BdC tais como a intransigência negocial com empresários e jogadores, compra de jogadores como Geraldes, muitos centrais,não aposta em iuri, esgaio, Tobias entre outras coisas e muitas delas por sportinguistas por isso acho que isso de elevar BdC também não é bem assim (mas há gente que o faz claro, tal como o Manuel com o teu clube por exemplo mas isso são pessoas "extremas" vá)
Bernardo
MosqueteiroSLB
mike- antes de mais agradeço, e se calhar exagerei na resposta.
e obvio que muitas vezes ha os jogadores ingratos, como e o rojo, como foi o oblak. o dier e o markovic nao os considero como tal.
o que me preocupa e a constante culpabilizaçao aos jogadores (como no caso dier), e a desculpabilizaçao da direçao.
por exemplo, no benfica a direçao e criticadissima. basta ver o negocio do bernardo silva. basta irem a qualquer pagina conhecida por ai ligada o benfica e vem as criticas. no caso do dier (um rapaz que toda a vida jogou no sporting) as criticas sao so para ele.
falar dos casos do benfica e diferente dos do sporting exactamente por isso. os dirigentes do benfica sao muitas vezes criticados (nem sempre correctamente) pelos adeptos. no sporting, nao se ve tanto isso.
MM
Mike-UK, tem razão não faz 5, exagerei um bocado, faz 2 ou 3 vá. E vê-se quando apanha jogadores a sério pela frente, vê-se pelos títulos de um e de outro, e como disse Jardel está longe, muito longe, de ser um central de topo. Mas o Maurício consegue estar ainda mais longe.
Mas lá está, os jogadores do Sporting são superiores a todos os outros e têm lugar a titular em tudo o que é equipa. O estranho é não ganharem nada.
A Internet deveria ter fechado quando eu vi aqui que o Carriço era melhor que o David Luiz, que o Izmailov era melhor que o Di Maria, que o Capel e o Jéffren eram de longe os melhores extremos a atuar em Portugal, que o Elias era muito superior ao Moutinho e ao Witsel, que o Rinaudo era em tudo melhor que o Javi e Fernando, que o Bouhlarouz e o Rojo eram a melhor dupla de centrais do campeonato português e arredores, que o Patrício era muito melhor que o Oblak ou que o Matías Fernández dava 10-0 ao Lucho e ao Aimar. Só para referir alguns. Se a Internet, depois de tanta barbaridade, ainda não fechou, não me parece que seja agora, porque eu digo que o Jardel é melhor que o Maurício, o que até é verdade.
Anónimo
Não percebo esta necessidade constante de estar sempre a atacar os sportinguistas com as vendas de Ilori, Bruma, Dier e agora o Rojo. Toda a gente sabe como é que as coisas aconteceram… BdC foi inflexível, por vezes em demasia, mas Bruma levou o Sporting a tribunal, Ilori disse que preferia não jogar até acabar o contrato, Dier tinha aquela cláusula no contrato e agora Rojo não sei como vai ser (mas é bastante parecido com a situação de Garay, Oblak, Fernando, Rolando, etc). Por isso acho que não faz sentido estás críticas mútuas entre adeptos quando isto é recorrente em nós três grandes…
Bernardo
Mike-UK
O Jardel faz 5 Mauricios??
Talvez quando tinha idade para jogar 'a bola e nao estava atolado em problemas de jogo e drogas, mas teria sido um desperdicio pois perdia-se um dos melhores pontas de lanca em termos de jogo aereo e instinto matador…
A nao ser que estejam a falar daquele Jardel que esta' no Benfica? Se for esse o caso entao depois deste comentario fechem a internet…
Mosqueteiro, eu tenho um enorme respeito pelas suas opinioes e e' das pessoas com quem me da' mais prazer discutir neste blog, mas caramba, o comentario que originou estas respostas todas diz que todos os jogadores querem sair do Sporting como se isso fosse um escandalo enorme que nao se ve em mais lado nenhum, naturalmente que e' preciso dar exemplos em que estas desventuras acontecem noutros clubes!
RS
E depois são os Sportinguistas que fazem os jogadores Deus, o jardel faz 5 vezes o Mauricio, o suplente do Getafe é melhor que o Mauricio.
Só para saberem o Capel é( e sempre foi) só o jogador mais criticado pelos Sportinguistas ( pior que ele só me lembro do Postiga e Djalo) mas é sempre usado para dizerem que para os Sportinguistas os jogadores sao todos Deus. Se forem ver alguma pagina do Sporting vejam o que se diz dele, coisas que nem voces se lembravam de dizer.
Igor Reis
E ' facil o sporting tem um orcamento de 15 milhoes para o futebol, 25 milhoes total. portanto os salarios que pode pagar sao peanuts comparados com outras ligas. Os jogadores e qualquer um de nos se tivessemos jeito para jogar a bola, tendo ofertas de salarios 3,4,5 vezes maiores, quereria sair. Agora se olharmos para o benfica e o porto que oferecem salarios faraonicos. Os jogadores sentem uma paixao enorme e querem ficar. Eu chamo a isto amor.
Nuno Red devil
Mike-UK eu percebo o que dizes e concordo… A diferença está na forma como as direcções de Porto e Benfica lidaram com essas situações e com o desfecho das mesmas.
Dinis Lopes
A sério esses jogador e das cláusulas do Benfica e Porto ganham milhares de euros, quem diria? Cancelo, Bernardo, Ivan, os André's, etc… Todos ganham milhões toda gente sabe isso, tem que haver uma paciência muito grande para manter os comentários dentro do limite aceite pelo Visão de Mercado depois de ler certas barbaridades, ainda por cima dizer,"pensem antes de falar" , uauuuu não será antes de escrever. Há gente que calados são uns poetas.
RS
Mas quem é que está a falar no Rinaudo, Capel,…
Se o Mauricio estava melhor que o Dier, o Dier nao fez a pre-epoca, o Mauricio ganhou o lugar, jogou sempre bem, o Dier nos 2 primeiros jogos que fez jogou mal mas ia jogar o Dier para nao se sentir maltratado?
Era, é sem duvida nenhuma melhor que o Jardel, o Cesar,… Ninguem está a dizer que é um Deus ou melhor que o Luisao.
MosqueteiroSLB
mike-uk mas eu nem era para vir comentar porque sei isso mesmo.
eu so vim comentar porque o senhor foi o primeiro a vir criticar outros clubes. o senhor e que veio falar do benfica, nao fui eu.
o ricardo so disse um facto que e verdade. no sporting os jogadores sao sempre culpados, nunca a direçao. isso e que nao se percebe.
MM
RicardoSporting o Maurício era titular na equipa de quem? Só se está a falar para algum adepto do Paços de Ferreira. O Maurício no Benfica talvez fosse o 5º central, num ano em que estamos longe de ter grande qualidade no plantel nessa posição. O Jardel, não sendo um grande central, faz 5 Maurícios, o Lisandro há um ano era só dos centrais mais cobiçados da Argentina, fez uma época na Liga Espanhola e virá ainda mais forte e mesmo o César tem mais potencial e qualidade que o Maurício, apesar de precisar de evoluir. O Maurício é central de equipa pequena, este ano a jogar contra os melhores verá isso.
Acho uma graça à esta moral, são sempre os melhores, têm sempre os melhores, mas depois não ganham nada, depois é só Capéis e Rinaudos desta vida.
MosqueteiroSLB
fredy nao vale a pena. tudo o que o mestre BdC faz e incrivel, mas nao reconhecem os erros.
eles acham que so os clubes tem direitos, e depois admiram-se. colocam clausulas de 60M nos enohs desta vida e nunca mais ninguem houve falar deles. depois vem um miudo inteligente que se recusa a isso, e criticam-no. o que o dier disse e simples como ja referiu. se querem por clausulas gigantes, e ganhar muito dinheiro, os jogadores tambem tem que ser recompensados.
ja com o bruma era a mesma coisa.
Mike-UK
Mas quem e' que esta' a desculpabilizar o Bruno de Carvalho? Por amor de deus…. o homem tem errado e nao e' pouco e este negocio Rojo vai ser ridiculo, nada disso esta' em questao. no negocio Dier nao teve culpa nenhuma uma vez que haviam acordos estabelecidos entre direccoes anteriores e o jogador.
O Oblak entrou para o top 3 de guarda redes mais caros de sempre? ate' poderia ter sido o mais caro de sempre, em duas pre epocas consecutivas mordeu a mao que o alimentava nao e' o valor da transferencia que esta' em questao mas o comportamento do atleta.
Nenhum adepto dos 3 grandes pode criticar o que se esta' a passar com o Rojo dizendo que isso nao aconteceria no Benfica ou no Porto porque acontece e acontece quase todos os anos, dizer isso e' autismo puro e sobranceria de quem tem memoria curta.
MosqueteiroSLB
claro que era.
curioso nao terem tido a mesma opiniao quando eu o criticava.
mas sim, ricardo, o senhor e como todos os outros sportinguistas. os jogadores fazem alguns bons jogos e sao os melhores, se alguem se atreve a dizer mal deles e criticadissimo, e passado uns anos sao umas desilusoes, e ja todos sabiam disso.
ainda me lembro quando colocavam o capel ao lado de nomes como o gaitan, o rinaudo jogava em qualquer equipa.o ilori e o dier seriam os melhores do mundo, o bruma passado dois anos sairia por 40M, o rojo ja era o melhor central em portugal. o cedric? jesus ninguem o parava. o jefferson era o melhor defesa esquerdo (este ano e que ja esta acomodado e ja nao e assim tao bom), o rui patricio? uiiiiii. top 5 de melhores guarda-redes do mundo (hoje em dia nem nos 20 esta). o montero? nem me façam falar dele.
mas pensem poositivo, se a transeferencia do rojo se concretizar, o total do negocio sera superior ao do negocio do ronaldo. ja e alguma coisa. e quando foi a ultima vez que venderam alguem por 20M para poder recusar?
ja agora, o mauricio era titular na minha equipa? luisao e indiscutivel, era titular por quem? pelo jardel? eu nao trocava. a diferença e que eu sei que o jardel e um bom suplente, e nunca um central de topo. ja voces fizeram do mauricio um deus (lembro-me de o mauricio ter sido eleito na votaçao superior ao luisao…).
Fredy
Ai o dier é que se portou mal? o Sporting quer por clausulas de 45M a jogadores que paga tostoes de salário e é o jogador que se porta mal!? Pense antes de falar!
Por exemplo, jogadores do Porto e Benfica têm clausulas de 30, 45 e 60 mas esses jogadores ganham milhares de euros. Tem de haver uma proporcionalidade. Os jogadores passam e os clubes ficam, mas os jogadores não deixam de ser gente e terem os seus direitos!
Marcelo
Mosqueteiroslb o Dier falhou a a pré epoca quase toda por lesão, Mauricio começa a titular faz bons jogos, Dier nos primeiros 2 jogos que fez fartou se de enterrar, porque razão devia ser titular o ingles e não o brasileiro? Por ser o menino bonito da formação?
Diogo Palma
O clube é obrigado a vende-lo? Que eu saiba ele tem contrato e se o clube quiser tem de o cumprir.
RicardoSporting
ahahahahah agora um jogador ser suplente é ser maltratado
O Mauricio, apesar de nao ser um craque, era titularissimo este ano na sua equipa
MosqueteiroSLB
claro que foi o dier que se portou mal…
o facto de o terem mandado para o banco quando dava 10-0 ao mauricio foi um ato de otima gestao.
ainda me lembro quando dizia que o dier nao era o que diziam dele (apesar de ter potencial) e era criticado por todo o lado. depois disso… que se lixe, o mauricio era melhor.
Pedro Fakir
Não é bem assim…. é "normal" para um jogador como o Rojo estar agora a forçar a saída, ele até tem sido fiel ao clube leonino, é o Man Utd não é nenhum Southampton, agora, o Sporting já deveria ter pensado nisto tudo à algum tempo. Aqui estão os problemas de usar os fundos de investimento para comprar jogadores, quem ganha menos são sempre os clubes…..
Anónimo
Claro, no Sporting não existe o gangue da Ribeira para os meter na linha.
Já quanto a nenhum jogador querer ficar no Sporting, passa-se o mesmo em muitos clubes não se pode fazer vista grossa, existem aqueles que chegam mesmo a fugir do clube para forçar a saída.
Mário
Mike-UK
Eu nao sei de que Sportinguistas esta' o Francisco a falar. Foi dito que todos querem sair do Sporting, o que e' uma afronta 'a moral e bons costumes. Isto no mesmo defeso em que Garay quis sair para o colosso Zenit….
E' perfeitamente legitimo que Rojo queira sair para o United do mesmo modo que era legitimo para Dier querer ir ganhar mais dinheiro. Sao dois jogadores de que se esta' a falar e que querem ir para a melhor liga de futebol do mundo, qual o espanto?
Se estivermos a falar do modo que as coisas estao a ser feitas, ai sim, Rojo nao se esta' a portar bem ao recusar-se a treinar do mesmo modo que Dier se portou mal ao exigir mais dinheiro para igualar o valor da clausula.
Quanto aos titulos, o Sporting ganha muito pouco sem qualquer sombra de duvida, no entanto o amor dos adeptos ao clube permanece inalteravel e a massa adepta e' colossal. Se estamos a medir o tamanho das palhinhas, entao sim senhor, as palhinhas dos adeptos de Benfica e Porto sao muito maiores, parabens a ambos – nao sei o que mais se pode dizer neste contexto.
MosqueteiroSLB
mike-uk pense antes de falar.
o siqueira nunca foi do benfica. o benfica e que nao quis pagar 7M por ele.
o markovic antes de assinar contrato ja estava a espera disto.
oblak? fez pressao, e verdade. mesmo assim entrou para o top de gr's mais caros de sempre, logo nao percebo.
o garay sim e um mau exemplo.
mas para quem ia ter o melhor extremo do mundo, e dois dos melhores centrais do mundo, e as vendas dos 3 nem chegam aos 30M… nao se percebe.
se fosse o godinho a fazer os negocios era o escandalo, como foi o BdC, foi um ato de gestao incrivel.
Anónimo
Aqui está mais uma demonstração do habitual complexo sportinguista. Os jogadores do Sporting querem sempre ir embora mal podem mas está tudo bem porque alguns do Benfica também quiseram. Só não podem é comparar os títulos que ganharam uns e outros,
Francisco
Mike-UK
E' realmente lamentavel o Sporting ter so' jogadores que queiram sair do clube….
Precisamos de mais mistica, de mais amor ao clube, de muito mais ambicao e querer ficar. De orgulho tremendo em ficar no clube depois de uma epoca tao boa como no ano passado.
temos de olhar para o vizinho do outro lado e perceber de uma vez por todas que o que nos falta e' gente com a sensibilidade de um Oblak, um Garay, um Siqueira, um Markovic, ou outros que nunca fizeram forcing para sair ccom chantagens como Luisao.
E' isto que falta ao Sporting. Agora estas patetices de todos os jogadores quererem sair do clube, todos os dois que manifestaram interesse em sair este ano, isto a mim nao me diz nada.