Concorda? O que importa é o rendimento. Caro é um Benteke ou Andy Carroll, já Ronaldo ficou barato ao Real apesar de ter custado 92 ME.
Bruno Fernandes afirmou, numa entrevista concedida ao Canal 11, que o valor pago pelo Man Utd ao Sporting pela sua contratação [65 ME] é muito alto. “O mercado neste momento é um mercado louco. Ainda há pouco tempo estive a discutir com alguns companheiros de equipa o mercado de transferências. Lembremo-nos da super equipa que o Manchester teve, a grande equipa do Real Madrid, estas equipas tinham transferências de grandes jogadores. Por exemplo, o Real Madrid transferiu o Zidane, o Figo, o Beckham, o Ronaldo e nunca os valores foram tão altos como são agora. O mercado evoluiu, é normal que o valor do mercado suba, acho que está um exagero, os valores da minha transferência, os prémios, o que pode vir a ser e o que pode não ser, acho que o valor que foi pago por mim é um valor muito alto”, reconheceu o internacional português. “Alguns dos jogadores que foram comprados por este valor foram Bola de Ouro há uns anos. É difícil comparar o futebol de agora com o de antigamente. Os números são sempre números. Independentemente do que pagaram por mim, pagando um milhão ou cem mil vou ter de dar sempre o meu melhor, o máximo e fazer o melhor que posso. Não é por pagar um milhão que tens que dar mais. Tem que vir dentro de ti o facto de querer dar mais e não pelo valor que pagam por ti”.
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
Richrad
São mais os negócios avolumados que deram errado dos que aqueles que deram certo.
Mesmo assim se virmos um top 10 dos mais caros atuais…
Os únicos que tiveram ou têm real sucesso são Ronaldo e Mbapé.
Griezmman, Coutinho, Dembelé,Neymar, Bale…. nem de perto nem de longe foram decisivos para conquistas de topo, dignas que valeram pelo seu investimento.
Concordo em geral com os user’s daqui e com a visão do VM. O meu mundo futebolistico começou por volta de 2004 e… foi preciso chegar a 2008/2009 para começar a ver transferências avolumadas.
Curiosamente a seguir veio a última grande crise mundial. Mas mais curioso é que apartir dessa crise, o mercado, o négocio e volume do futebol teve um autêntico “boom” exponencial em que todos os anos a curva é constatemente em crescendo, não pelo facto de existirem transferências mediáticas mas sim pelo aumento quantitativo de jogadores transferidos por quantias absurdas: Aubamayeng, Lacazette, Kepa, Maguire e outros tantos.
SCP1906
Bale ganhou 4 Champions e foi completamente decisivo na final em pelo menos 2 delas. Neymar é um dos melhores jogadores do mundo (para mim o segundo quando está em forma e considerando que Ronaldo na Juventus já não o que era no Real), “só” tem o problema de estar lesionado demasiado frequentemente. Também acho que ainda é cedo para avaliar a contratação de Griezmann, nem uma época completa fez pelo Barça. Com Coutinho e Dembelé concordo (apesar de querer acreditar que Dembelé ainda vai a tempo de mudar o rumo da sua carreira).
Richrad
O Bale ganhou Champions como Nacho também as ganhou e de longe é um central de topo, por exemplo.
O que quero dizer é que pelo seu valor de transferência ficou muito aquêm. O que diferencia o Bale de por exemplo… o Ronaldo? Ronaldo tem épocas, Bale tem jogos. Há golos fantásticos de Bale… contra o Liverpool, aquela arrancada contra o Barcelona ou Livres á “Ronaldo” que faturou.
Mas real rendimento? A melhor época de Bale é ainda nos Spurs.
FabioSilva
Boas, concordo contigo em grande parte do que falas-te, só não concordo numa coisa mas que parece muito comum cá pelos users da visao de mercado.. Neymar …
Não acho que tenha sido no barça ou agora no PSG um valor que ele não tenha justificado. É um jogador que tirando as lesões (que são muitas é verdade) apresenta um nível exibicional enorme, assiste, marca , cria jogo para a equipa, espalha magia, trás alegria ao futebol.
Por exemplo no barça nunca me vou esquecer da remontada em camp nou contra o PSG, que para mim Neymar é o principal responsável por isso, fez um jogão daqueles que até foi culminado com o melhor em campo.
Neymar é o único dessa lista que não concordo que não tenha justificado apesar de entender que pelas atitudes, o pouco profissionalismo que denota em relação ao desporto que pratica que principalmente causa imensas lesões o pessoal o critique muito, mas as estatísticas dele falam por si. e para quem vê os jogos, sabe que é um jogador que assume muito o jogo , joga e faz jogar .
Richrad
Eu considero o Neymar um jogador excepcional, com a idade que tem, apesar de existir ainda Messi e Ronaldo, já poderia ter lutado verdadeiramente pelo prêmio de melhor do mundo.
Porquê da minha escolha? Bem… é verdade que tem tido imensas lesões mas muitas delas, mesmo que pequenas, são causadas pela sua falta de dedicação. É pena… o Neymar é a imagem do típico jogador brasileiro, craque nos pés e falta de maturidade em tudo o resto.
É pena realmente, quando está focado, como nesse mítico jogo que referiste, é dos melhores do mundo.
T. Pinto13
Gostei bastante da entrevista do Bruno.
Tem sempre uma opinião ponderada sobre tudo e tenta ser o mais honesto possível. Por mais jogadores assim.
Kacal
Bruno Fernandes custou 65 milhões e mesmo esse valor é com objectivos, em 2020! Ou seja, sendo transferido há 10 anos esse valor corresponderia a bem menos e há 15 anos ainda menos. Zidane penso que custou o menos ao Real mas hoje em dia seria mais de 100 milhões de certeza. E depois concordo que o rendimento dita se o valor pago foi justo ou não e para já tem sido justo, o futuro logo veremos. Além de que os adeptos gostam dele e há várias pessoas a comprar a sua camisola e isso vale dinheiro ao clube também. Se os jogadores deveriam valer tantos milhões? No meu entender não mas nenhum deveria valer, não só o Bruno. Mas o futebol também é fatia importante na vida das pessoas e gera muito dinheiro e conversa logo acaba por ser compreensível.
Miguel SADSC
Zidane custou 75M. Tendo em conta o tempo em que era, não se pode dizer que foi pouco. Na altura também se achou que era um balurdio tendo em conta que 3 ou 4 anos antes Ronaldo tinha ido para o Barça (ou saido, já nao me recordo qual foi) por 13M.
Esses 75M que a Juve virou para contratar Buffon por 45M. Já foi há 20 anos mas os valores já eram altos.
Kacal
Pronto foi mais 10 milhões do que o Bruno, não é uma diferença significativa. E eu não disse que foi pouco que pagaram na altura, disse sim que para o mercado de hoje seria pouco por um jogador como Zidane. Ou seja, hoje em dia os 75 milhões da altura dados pelo Zidane seriam de certeza mais de 100, quem sabe o dobro caso o Zidane rumasse hoje ao Real Madrid no momento da carreira que estava. Os valores já eram altíssimos para altura, concordo, mas hoje em dia esses valores por esses jogadores significariam mais. Daí eu dizer que o Bruno Fernandes teria custado MUITO menos que 65 milhões no mercado da altura e portanto não considero caro pagar 65 milhões, que até são por objectivos, hoje em dia por ele.
MiguelRosa
Concordo em absoluto, André Dias
André Dias
Claro que o valor pago por Bruno Fernandes é alto mas isso é verdade para todas as transferências. Nenhum jogador de futebol devia custar milhões. Não é justo que um futebolista seja mais bem pago que um profissional essencial para a sociedade como um médico ou um professor mas também há que ter em conta que só se praticam estes valores porque o futebol produz receitas para tal. Se as pessoas compram as camisolas do seu clube, vão ao estádio ver todos os jogos e ainda subscrevem um canal desportivo, não podem ficar propriamente indignadas com os valores de transferências no futebol quando alimentam essa indústria com grande parte do dinheiro que ganham.
Ainda assim, enquadrando a transferência de BF com a realidade do futebol e com o estado actual do mercado de transferências, não acho que 65M tenha sido muito.
Aurinegro
Concordo com tudo, André. Assim como concordo com negrito do VM também.