O plantel que os dragões têm, com dois jogadores de um nível muito acima da média por posição, praticamente obriga a que sejam campeões esta temporada.
O Porto tem agora dois avançados de top. Vincent Aboubakar, avançado camaronês de 22 anos e 1,84m, é o 15º reforço dos dragões para 2014/2015, depois de Ricardo, Opare, Evandro, Sami, Lichnovsky, Indi, Oliver, Adrián, Brahimi, Tello, Andrés Fernández, José Angel, Casemiro e Marcano. O negócio foi feito de forma diferente do que se esperava, com o Porto a pagar 3 milhões por 30% do passe do ponta-de-lança que foi o segundo melhor marcador da última liga francesa. A cláusula de rescisão é de 50 milhões de euros. VM – Mais um super reforço para juntar ao super plantel dos dragões, que com tanta qualidade (sem dúvida o melhor plantel da história recente do futebol português) obriga Lopetegui a ser campeão (tudo o que não seja o título é um fracasso) e até a ultrapassar a fase de grupos da Champions. Já se tinha percebido com o interesse em Raúl Jiménez que os dragões estavam interessados num segundo avançado que pudesse ser opção válida no imediato e ao mesmo tempo pudesse ser preparado para ser o sucessor de Jackson. Nesse sentido, Aboubakar é uma escolha excelente, porque, apesar de ter 22 anos, já tem estaleca num campeonato europeu competitivo e é um jogador de grande nível. Um avançado móvel mas forte fisicamente, que joga bem de costas mas que também pode actuar descaído pelas alas e que dentro da área é muito forte na finalização (grande jogo aéreo).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rodolfo Trindade
Excelente contratação por parte do FCP! É um jogador de qualidade inegável este Aboubakar!
Rodolfo Trindade
Esqueci-me de referir que não esperava este tipo de negócio!
É uma aposta claro nos resultados imediatos sem pensar muito na vertente financeira. 30% é uma percentagem muito pequena do passe!
O FCP tem toda a obrigação de ganhar, vamos ver se o consegue!
Para já é imperativo entrar na fase de grupos da liga dos campeões, algo que vai acontecer naturalmente!
Rodrigo Cruz
Há petróleo no Dragão !!
Rodrigo Cruz
PORTOCAMPEÃO
Fun fact: O FC Porto gastou 33M€, o Benfica gastou 31M€. A diferença é que o FC Porto fez pela vida e contratou jogadores que poderão vir a ser mais-valias, tanto no âmbito desportivo como no âmbito financeiro.
Já o Benfica andou a contratar tudo o que mexe e até já se deu ao luxo de dispensar 4 ou 5 reforços sem que qualquer um deles tivesse feito um jogo oficial.
Anónimo
O Porto no capitulo financeiro não pode beneficiar assim tanto.
AC
Cruz
Claro que sim PORTOCAMPEAO, so faltou referir:
1) Casemiro esta emprestado, Tello esta emprestado, Oliver esta emprestado e só têm 20% do Brahimi, 30% do Aboubakar e 60% do Adrian.
2) Quanto e que o Porto ganhou em vendas e quant ganhou o Benfica.
3) Quanto vêm receber os reforços do Porto e quanto vêm receber os do Benfica.
"Fun facts"
Diogo Queirós
gostava de saber quais sao as suas fontes dos valores gastos por ambos os clubes, pois nao estou certo, pra nao dizer que nao acredito, que seja como esta a dizer.
mas mesmo que nao consideremos o valor gasto em transferencias, falemos entao no valor que o porto tem de pagar todos os meses so em salarios para 28, agora 29 elementos que tem a disposiçao no plantel. Olhando para os elencos das duas equipas do Porto e Benfica (que, fiz as contas por alto, tem cerca de 25 elementos) penso que deve haver uma clara diferença.
passando a vertente economica a frente, estou extremamente curioso para ver como e que vai ser feita a gestao de um plantel de 28, 29(!!) jogadores numa liga como a portuguesa. com a agravante de a esmagadora maioria desses jogadores deveria ser titular de caras em muitas equipas por essa europa fora.
posto tudo isto, penso que o FC Porto, desde a equipa tecnica ate aos dirigentes da instituiçao terao de estar o ano todo no seu melhor para gerir todas estas frentes. Qualquer distracção poderá custar caro e estragar todo este grande investimento feito!
Nuno
Eu não sei o senhor sabe ?
O Julio Cesar ganhava 5M/ano será que abdicou de mais de metade do ordenado ?
Manuel
O Benfica até agora investiu 24M e não 33M, como nos tentam fazer crer. Estas "pequenas" mentiras de que os portistas tanto gostam fazem-me sempre sorrir.
Como o Cruz muito bem disse, enquanto o Benfica tem 100% dos passes o Porto tem….
PORTOCAMPEÃO
Esqueci-me do caso do Brahimi. O FC Porto gastou 6,5M€ mas alienou parte do passe à Doyen, recuperando grande parte do investimento (1,5M€ despendidos, apenas).
João Martins
Diogo Queiros , ou 30 ou 35 , ou achas mesmo que jogadores como o ricardo e helton , carlos eduardo , sami e kelvin contam para as contas para ja ? isto nao contando com quaresma ( que ha a possibilidade de ser transferido ) e opare que nao sei o seu nivel fisico , mas para perder para ricardo que nem e dd …
E em salarios o porto deve neste momento estar a pagar os mais altos em portugal , mas e um risco a correr. a meu ver isto e uma mudanca que precisa de ser feita para voltar ao nivel que o Clube habituou as suas massas.
Menos sensacionalismo va . E honestamente ente optar pela situacao do benfica ou do porto prefiro a do porto. e certo que o rendimento desportivo esta em primeiro lugar neste momento.
Falamos no final da epoca .
Anónimo
Nuno,
Foi noticiado que o Julio César iria receber 1M/ano.
Sérgio Castro
João
É, tinha a receber 12M€ nos próximos dois anos, vem receber 1/6 disso por caridade. Tá, certo Sérgio.
Manuel disse que gostava daquelas pequenas mentiras relativas a contas e transferências, saibamos todos apreciar o ridículo da situação. Para quem só neste defeso, já teve que se contorcer tantas vezes, é admirável o sentido de humor.
HM
Manuel, o Benfica tem 100% dos passes de que jogadores?
João Gomes
Petróleo no Dragão ou areia na Luz? O FC Porto contratou Adrián (11M), Indi (7,7), Brahimi (1,5 com alienação), Tello (2M por empréstimo), Andrés (1,6), Casemiro (emp.), Óliver (emp.), Evandro (1), Marcano (2), Ángel, Opare, Sami e Ricardo Nunes (custo zero) e agora Aboubakar (3). Dá um total de 29,3M€
O Benfica contratou Samaris (10M), Talisca (4), Benito (3), César (3), Bebé (3), Derley (2,5), Dawidowicz (2), Djavan (1,5) e Eliseu (1,5) e mais uns toscos a custo zero. Dá um total de 30,5M€. E parece que ainda vai comprar um avançado. Quanto a ordenados, só o do Jesus dá para pagar pelo menos 4 reforços. Já agora, o ano passado o Benfica gastou 49M€ e ninguém falou em petróleo ou na obrigação de ganhar o campeonato. Aliás o coitado do Fonseca com aquele plantel é que ficou com o favoritismo!
João Gomes
Manuel
O Benfica tem um orçamento que não ultrapassa, ao contrário de outros clubes.
Continuem a trollar.
Guilherme Silva
O sr.Manuel com estes comentários é que é um belo troll. Isto é mesmo tudo encomendado, ou estupidez e cegueira crónica? O seu clube no ano passado gastou aproximadamente 49M em reforços. Que percentagens dos passes tinha? Garay, Markovic, etc, quais eram as percentagens dos seus passes? E os ordenados? será que eram mais baixos que os do Porto este ano? Só o treinador e o Luisão, com as suas birras anuais de que quer sair e aumentam-lhe o ordenado, quanto ganham? E Garay? Cardozo? Rodrigo? Gaitán? Sálvio? Enzo? Siqueira? Recebiam assim tão pouco?
Poupe-nos sr.Manuel, e deixe de querer fazer passar as pessoas por estúpidas, quando a verdade está à vista de toda a gente.
Rui
há petróleo e mesmo assim só chega para 30% do passe? algo bate mal no teu raciocínio(?).
Manuel
O Benfica tem custos de pessoal mais baixos do que o Porto, nos quais já estão incluídos os custos de pessoal da BTV. Leia os R&C do seu clube!
E não se esqueça de dar uma vista de olhos pelos FSE entre os quais estão 10M de custos de pessoal!
Se se desse ao trabalho de ler os vossos R&C saberia que o Porto no fim do 3º T de 2013-14 tem Custos de Pessoal (CP) + FSE de 71,1M€, para Proveitos Operacionais (PO) de 56,2M, isto é, 133,6% dos PO. A diferença é enorme, exactamente 15M!!
O Benfica, por comparação tem 63,8M€ de CP + FSE para PO de 72,8M€, isto é 87,6% dos PO.
O Porto tem 10M€ de CP escondidos nos FSE, tendo quase mais 10M€ de CP do que o Benfica, apesar de ter menos 30% de facturação.
Mas quem é que trolla aqui?
Rodrigo Cruz
Eu só falei também da existência de petróleo devido ao facto da massa salarial comparativamente com o benfica ou sporting é superior disso não tenho duvidas, quanto é que será que andam a receber o brahimi, tello,jackson(acabou de renovar). E tendo em apenas pequenas percentagens de passes dos que vieram isto pode acabar mal pos lados do dragão, faz-me lembrar o sporting do tempo do godinho onde eram camionetes deles mas so vinham com 10% cada um.
Mas tirando isso o Porto ta com uma equipa de meter medo…
Joao
Guilherme já devia de saber que os jogadores pagam para jogar no Benfica.
Carlos Filipe Carneiro
PORTOCAMPEAO só que se o porto vender um dia o brahimi por 30 milhoes suponhamos so leva 6 , nao é ?
Anónimo
Se o Porto tivesse o Derley, o Bebé ou o Benito, que remédio teria em ficar com 100% do passe…. O BES foi à falência e já não há mais ninguém que enterre dinheiro naqueles atletas…
E aliás, Portugal é benfiquista, tem 6 milhões de adeptos e muito mais receitas diretas e indiretas, se tem menos dinheiro que o Porto, ou é porque os responsáveis roubam o clube ou então é porque são incompetentes e gerem-no de forma danosa. Não é difícil analisar o óbvio.
Joao Barbosa.
Paulopes
3 milhões por 30% do passe…compraram uma perna do jogador!!!!! A que está boa provavelmente…
Anónimo
Acho que custou 3 milhões por 30% do passe (não foi de uma fonte oficial) usar a camisola 99 é que podia ser outro número já que é um número simbólico ass tiago
Rodrigo
Mais um reforço a pensar claramente na vertente desportiva e não tanto financeira. 3M por 30% nunca permitirá um grande encaixe, mas o FC Porto garante mais um óptimo jogador, alguém que com a sua capacidade física, potência e capacidade de finalização (um dos melhores marcadores da ultima Ligue 1 com 16 golos) tem tudo para fazer estragos no nosso campeonato.
O Jackson continuará a ser crucial (de resto provou-o o tem), mas o camaronês e uma excelente alternativa e poderá ser útil em vários jogos. Os azuis e brancos garantem assim aquele que poderá ser o sucessor do colombiano, até porque em 4-3-3 o Adrian não parece ter capacidade para ser a referência ofensiva neste sistema de jogo e numa equipa que joga permanentemente ao ataque.
Por fim, o Lopetegui ganha mais uma solução de peso e tem tudo para ser campeão e realizar uma boa Liga dos Campeões (acredito que carimbará o apuramento). Com o espanhol já se verificou que existirá uma grande rotação (a AVB diria), mas com tantas opções a solução nem poderia ser outra.
Deste modo, caso o FC Porto garanta o acesso a fase de grupos poderá apenas tentar fechar o Clasie, ficando com uma equipa temível para a realidade portuguesa.
Rodrigo
ontem*
LuisRafaelSCP
Não sou muito a favor de muita rotatividade (penso que é importante, mas de forma moderada), ainda para mais num plantel com tanta gente nova e que precisa de criar rotinas. Mas com tantas opções de qualidade acima da média, é normal que mesmo sem entrosamento, tal como ontem, as individualidades sejam suficientes para ganhar a grande maioria dos jogos.
Queria só dizer que com ou sem Clasie, o plantel do Porto, para a nossa realidade já é temível. Com Clasie arrisco-me a dizer que era só para ficar perfeito..
Pedro T
Não te preocupes que se for preciso vendem em conjunto com o Rúben Neves por exemplo e declaram 40M pelo Rúben e 5 por este …
HR
Claro, Pedro T.
Como outros dizem receber um jogador que recebe 4 ou 5M ao ano por empréstimo a custo zero apenas porque o presidente tem olhos bonitos.
Joel
30% de 30 milhoes, por exemplo, são 9 milhoes, 6 milhoes de lucro. É muito? Para um investimento de 3 milhões, triplicar o investimento parece-me bem. Era mais interessante receber os 30 milhoes por inteiro? Claro, mas quem paga menos recebe menos. Parece-me justo e lógico. Já vendemos jogadores 100% nossos por quase isso ou até menos. Não me parece que venha mal ao mundo por ai, desde que tenhamos sempre 4 ou 5 ativos a 100% e que possam permitir encaixes financeiras interessantes. Jackson, A. Sandro, Danilo, por exemplo.
Rodrigo
Não era uma crítica.
Pedro T
Estás mesmo a comparar o negócio James Moutinho com um empréstimo como o de Nani? xD
Pedro T
Joel, estás a partir do pressuposto que Aboubakar se vai adaptara ao futebol português e ser um dos melhores jogadores e ser vendido por 30M e não que pode ter dificuldade de adaptação/não se adaptar ao sistema de jogo de Lopetegui/Lesionar-se/Não ter o rendimento esperado/Ser um flop.
Não quero dizer que isto aconteça, mas já querem fazer do Óliver o Xavi com 1/2 jogos e partem do pressuposto que tudo o que está no Porto é um activo astronómico, assim como (apesar de provável) muitos portistas já se consideram campeões(não me estou a referir em ninguém em particular, atenção). Nem sempre quem tem os melhores jogadores vence, mas sim a melhor equipa (exemplo recente no panorama mundial – Atlético de Madrid).
Cumprimentos !
João
Se ele tiver sucesso, é um mau negócio porque não temos o passe todo. Se não tiver sucesso, é uma mau negócio apesar de não termos o passe todo.
A velha Pescadinha de rabo na boca à moda do anti.
Anónimo
Excelente contratação por parte do Porto , ao comprar apenas 30% do passe é mais um indicador que estão a apostar todas as fichas no presente. Tanto nesta contratação como nos empréstimos e passes dos fundos.
P.S. Sei que este comentário não deveria ser feito aqui, mas gostava(toda a gente gostava) que o VM fizesse um tópico sobre o atual momento do Sporting e o que lhe falta para ser um real candidato ao título visto que com este futebol e sem um matador não vai lá.
Johny Deep
KingLeao
Se o Sli nao sair nao precisamos de mais ninguem apesar de que mais um extremo nao seria mal ja que o Nani e so por emprestimo , quanto ao Porto mais uma excelente contratacao Plantel assustador mas a nivel financeiro mais um mau negocio ,nao sei porque mas mesmo com estes reforcos o porto continua nao jogar melhor que a epoca passada muita passe de bola e poucas opurtunidades para fazer golo , sei que precisa de adaptacao mas a margem para errar neste momento e 0, vamos ver o valor real deste plantel quando jogar com um dos grandes.
SL
Jerónimo
Confesso que estava algo cético com as contratações do FC Porto até aqui, mas agora não há que enganar, tudo o que não seja o título de campeão nacional será uma época fracassada!
Ricardo Moreira
Visão de Mercado, gostaria que elaborassem um post com o investimento "brutal" realizado pelo Porto e compará-lo com os restantes candidatos ao título. Ficariam surpreendidos.
Belmiro
Touché e vendo as diferenças vendas/compras DESTE exercício ainda eram mais surpreendidos.
Mas é aguardar até dia 31 (mais uns dias para outros mercados) porque este ano a gestão do plantel do Porto está a rondar o perfeito, percentagens que podem futuramente ser compradas dependendo do rendimento, aposto que o Aboubakar entrou num negócio parecido com o Brahimi e até Quintero, caso seja necessário para venda o Porto resgata mais percentagem do passe
Mas claro, são opiniões, mas está longe do investimento louco que se proclama no mundo do futebol português. A diferença e que em vez de se comprar 4 jogadores fracos (entulho, que foi o que se fez num passado recente), compram se jogadores fulcrais
João
Na mouche, Ricardo.
KingLeao
quase perfeito ??? negocios pessimos a nivel financeiro mesmo que o porto tente recuperar se o jogador estiver valorizado vai pagar sempre mais do que devia e vai ser quase impossivel recuperar todos os passes , mas claramente da para ver que o Porto esta a preocupar-se a nivel desportivo nao o financeiro , continuo achar este treinador fraquinho com o plantel que tem e as caracteristicas do plantel nao devia jogar esse futebol de posse e miseravel.
SL
Albertini
entao façam antes um exercicio de futurologia quando, daqui a 9 meses, o Porto, ja campeao (como quase toda a gente ja da como garantido) "desbaratar" meia equipa campeã em virtude de jogadores emprestados irem embora, fundos forçarem vendas de jogadores que detem percentagens, e etc. Assim como demoliram com criticas o Benfica neste inicio de epoca.
João
Certo… E teto salarial ha?
SD,
Xait
mpcp
o porto caso seja eliminado em casa pelo lille que a jogar como jogou contra o paços não seria nada dificil, gostava de saber se algum dos emprestados iria ficar por aqui… desertavam logo!
João
mpcp o Sálvio foi-se aguentando bem a Taças da Liga muito tempo.
Anónimo
Mais um enorme reforço para o FCP. Vai dar gosto ver esta equipa a jogar e a rodar. Pobres do SLB e SCP. Mas este plantel é muito superior a qualquer outro. É o melhor plantel da história do futebol português e em Janeiro podem colocar as faixas. Fica a faltar o tal médio, que deverá acabar por ser Anderson, ficando o miolo com: Pivot recuado – Rúben Neves e Casemiro; 8 – Anderson e Herrera; médio ofensivo centro – Oliver Torres e Evandro.
Ass: João Vieira
KingLeao
Pobre SCP, voce acha que se faz um colectivo de um dia para outro, se ves os jogos do Porto devias ver isso a equipa ainda nao joga nadinha dependendo do Jackson para marcar , e so para lembrar que a sua defesa e tao intranquila com Indi e Maicon vao ser papa para o Slimani ,Nani,Carrllo e Mane nao fale antes do tempo porque apesar desse plantel monstruoso o Colectivo ganha titulos.
SL
Hugo Noronha
Olha o excesso de confiança ;) às vezes pelo cu da galinha não sai só ovos ;)
Guilherme Silva
KingLeao, eu não sou dos portistas que acha que vamos rebentar com tudo e todos este ano. Isso deixo para alguns sem noção da rivalidade, e para o pessoal lá de baixo da 2a circular. Esses é que normalmente são o rolo compressor.
Ainda assim, vir dizer que vamos ser papa para o Slimani, Nani, etc, parece-me exagerado. Falando nesses termos, se este defesa é papa para o Slimani, o que será o Maurício e o Sarr para o Jackson, etc? Futurologias não adianta muito fazer nesta época, até porque toda a gente dava como garantida a vitória frente ao Arouca ontem, mas bem custou… E o D.Sebastião veio e não resolveu grande coisa.
Ricardo Nogueira
KingLeao, a equipa do Porto pode ainda não jogar nadinha como tu dizes. Mas em Paços viste uma equipa com 6 jogadores novos. É normal não estarem entrosados. Agora ontem vi o Sporting a não jogar nadinha também e a equipa é a mesma do ano passado, só entrou o Nani e o Sarr.
Kacal l
Menos João Moreira, muito menos, confiança a mais e arrogância nunca dá em nada, as individualidades ajudam, mas por si só não chega, vamos ver como corre, jogo a jogo.
João
Mas vocês ainda não aprenderam a detectá-los a milhas
Pá é fácil, são os únicos a dizer que vamos ganhar tudo de cebolada, nunca ninguém viu o nome deles por cá e são tão portistas como o Manél.
H Soares
Depois de Aboubacar fica a faltar apenas Clasie. É sonhar? É…mas dadas as contracções do Porto acredito.
Anónimo
Bye Bye Jackson! Único comentário possível a esta contratação.
Dr. Dre
Anónimo
Jackson não vai sair… Pode ter a certeza.
João Abreu
PORTOCAMPEÃO
Se o Jackson vai sair, como é que explica este investimento diminuto no seu sucessor?
Anónimo
Um jogador avaliado pelo Porto em 10M é um investimento diminuto? Ainda por cima da valia do atleta em causa, e com os interessados que tinha? De certeza que vem para ser titular. Fala-se em Enzo e Jackson no Valência. Aguardemos uns dias… A menos que acredite que entraram 30M na conta do Porto pelo Mangala, mais dinheiro vai ter de entrar, quanto mais não seja para pagar salários a toda esta malta, que não ganha certamente pouquinho.
Dr. Dre
João
Então é bom que se cheguem à frente com muito dinheiro porque o Jackson nem cláusula tem até 2015.
NFM
Grande contratação. muito poder fisico e explosão e ainda com margem de progressão… Vai ser um ano a aprender com Cha Cha Cha e para o ano fica com o lugar dele..
PS. O Porto não anda a dormir, tanto o Brahimi como este têm opção de compra do restante passe ao fundo por isso não é preciso alarmismo que o Porto só comprou uma perna ou que não vai ganhar nada com eles..
KingLeao
Tem??? aonde e que esta isso e que eu nao vi nada no comunicado o Porto a nivel financeiro nao vai ganhar quase nada vendeu 80% do Brahimi claramente o Porto esta a ser patrocianado por fundos sem os fundos nao faria estas contratacoes e que o Plantel assusta se nao der certo ja se sabe fecham as portas muito dinheiro.
SL
Anónimo
O Porto vendeu 80% dos direitos económicos do Brahimi contudo, tem opção de recompra dos mesmos, em relação ao Aboubakar não sei, mas deverá ser igual.
Ricardo Faria
Anónimo
KingLeao,
No caso do Aboubakar parece que os 70% ainda pertencem ao clube de origem. Mas, no Brahimi foram bem claros quanto à presença de clausula de recompra só não se sabe o valor estipulado. Eis o comunicado à CMVM:
"A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores
Mobiliários, vem informar o mercado que alienou, em regime de associação económica, 80%
dos direitos económicos do jogador Yacine Brahimi pelo montante de 5.000.000€ (cinco milhões
de euros), à Doyen Sports Investments Limited.
Mais se informa que no mesmo acordo está contemplada a opção de recompra dos direitos
acima referidos."
Eu sei que tudo serve de arma de arremesso mesmo que seja as finanças de um clube. Mas, até ao momento, é uma estratégia inteligente. Se a equipa não funcionava em vários sectores libertaram-se dos activos menos valiosos e arranjaram outros. E pelos vistos teremos uma equipa bem completa. Para terminar convém relembrar que os fundos negoceiam de forma independente a sua % do passe por isso mesmo que só tenha 20% pode vender esses por 30M e a venda não ultrapassar os 40 ou 45M. Pois parece que este facto bem como a presença de clausulas de compra em muitos dos emprestados cai no esquecimento com relativa facilidade.E já agora o investimento acaba por não ser tão elevado pois foi feito sob forma de emprestimos, com auxilio de fundos e compra de % de passes. Sendo que aquele que até ao momento é a maior compra (Adrian 60% por 11M) é o que parece ser o mais "ruinoso". Espero no entanto que me prove em contrario.
Saudações desportistas,
Bruno S.
Joel
KingLeao, não ganha nada? Vou-lhe ensinar a fazer contas. Se o FCP compra 20% do passe do Brahimi por 1,5 milhoes e se posteriormente o mesmo for vendido por um valor simpatico de 20 milhoes, o FCP recebe 4 milhoes. 2,5 milhoes de lucro.
Aboubakar comprado 30% por 3 milhoes, se o FCP o vender por 20 milhoes recebe 6 milhoes, 3 milhoes de lucro.
Dificil é ter prejuizo. Comprar partes dos passes é uma redução do risco das contratações, óbvio que também importa uma diminuição de receita de futuras mais valias, mas quem paga menos não pode esperar receber o bolo todo.
Quanto aos fundos, não sei, não foi nada referido no comunicado. Até ver o restante está na posse dos antigos donos.
Anónimo
James e Hulk foram por exemplo dois jogadores em que o Porto não comprou imediatamente os 100% do passe ou que mal chegaram foi vendida uma certa percentagem, no entanto passado algum tempo o Porto comprou ou o restante do passe (caso do James) ou ate aos 85% (caso do Hulk) em nenhuma das compras iniciais vinha a dizer que tínhamos direito de recompra mas o que é certo é que compramos, o Brahimi será igual ao James no mesmo mês em que saiu para o Monaco o Porto comprou o restante do seu passe, e o Aboubakar será no mínimo igual ao caso do Hulk que o porto de 50% que detinha do passe e comprou passado 2 anos mais 45%.
Illuminati
KingLeao
Aonde e que esta isso? e por qantos por menos de 10 milhoes nao e decerteza.
SL
KingLeao
Tem muito pessoal que se esquece da massa salarial e dos premios e comissoes, transferencias nao e so o valor pago pelo jogador e sim se o Porto nao ganha nada esta epoca vai ser um Benfica part 2 ter que vender tudo.
SL
Mendes
E mesmo com esse cenario o mais provavel era o Sporting não seu campeao, podia ser que depois o BdC rasga-se os regulamentos da liga e se porclama-se campeao.
Joel
KingLeao, sabes quanto ganham os jogadores? Eu não, por isso é que não falo nisso.. Posso-te dizer que Fernando, Mangala, Defour, Varela recebiam muito bem, o primeiro então dizia-se ser o mais bem pago em PT a par do Garay, cerca de 5M mês. Casemiro, Oliver e Tello são 100% pagos pelo FCP? Brahimi que veio do Granada, Aboubakar também não deveria receber lá muito, Indi igual, Marcano e o José idem aspas. Deixo as contas salariais para quando sair o relatório de contas do clube, mas não me acredito que a diferença seja assim tão substancial como alguns apregoam.
pedro r.
negocio inteligente do porto. faz um investimento curto que nao compromete as contas do clube e garante um jogador de qualidade.
ha que lembrar que este jogador vem para suplente que o jackson nao da hipotese a ninguem, alem disso fala-se que o homem tem um provlema antigo no joelho e se ele se ressentir o risco financeiro e menor.
concluindo suplente jogara menos, brilha menos, desvaloriza e depois o porto compra mais parte do passe por valores mais simpaticos
Anónimo
Investimento brutal?
Investimento de 2014/2015 : 31 M
Investimento de 2013/2014: 33 M
Investimento de 2012/2013: 13 M
Investimento de 2011/12: 50M
Investimento de 2010/2011: 29 M
Investimento de 2009/2010: 25 M
Investimento dentro do que tem sido a média do clube…
Joe
Rodrigo
Aí não está a massa salarial.
Ricardo Moreira
E também não está a massa salarial que se poupa com a saída de muitos jogadores da época passada…
NFM
O investimento não é nas compras mas nos vencimentos vistos que a maior parte veem de grandes clubes e recebem um salário alto…
Stalley
Ricardo Moreira, os jogadores que saíram, não ganhavam nem metade do que estes que entraram, posso estar enganado, mas acha que Lica e Tello por exemplo ganhavam o mesmo?
O único que ganhava um salário alto devia ser o Mangala, comparável com os que entraram este ano.
SL!
Ricardo Moreira
Por exemplo, Fernando depois de renovar tinha o salário mais elevado do plantel
Manuel
Os investimentos não podem ser colocados em relação a anos anteriores mas em relação aos meios libertos pela actividade corrente da empresa.
No caso do Porto, esta capacidade de libertação de meios tem vindo a diminuir de uma forma dramática nos últimos 3-4 anos. Isto está claro nos R&C. Portanto, a quantia que o Porto destinou a investimento este ano foi conseguida não através de meios libertos da actividade corrente, nem de empréstimos bancários que lhe estão vedados, mas através das vendas de outros jogadores e de empréstimos obtidos junto de empresários.
Conseguiram os jogadores investindo pequenas quantias em cada um dos respectivos passes, ficando por isso limitadas eventuais mais valias futuras, que costumavam ser a pedra de toque da gestão do Porto.
Cruz
Esse é o investimento a curto prazo.
Porque quando forem adquirir as restantes percentagens do Adrian, Brahimi e Aboubakar e comprar em definitivo Casemiro, Tello e Oliver, o investimento passa para o triplo.
Manuel
Cruz, exactamente! Mas para isso necessitavam de ou endividarem-se nessa quantidade junto dos bancos ou de investidores privados, o que não conseguem, vender jogadores que lhes dessem essa liquidez o que também não conseguem atendendo a que já venderam os anéis, o último que resta que ainda pode render bastante dinheiro é o Jackson, que irá sair para cobrir necessidades de tesouraria durante o ano, isto é, encher os buracos da conta de exploração.
A terceira opção seria terem uma actividade que lhes permitisse libertar essa quantidade enorme de dinheiro, 3M-4M/mês de cashflow, mas o que acontece é exatamente o contrário, cerca de 2-3M negativos. Por isso, também não é possível.
Há uma 4ª opção, que é de ganharem todos os jogos da Champions, chegarem à final e ganharem-na! Seriam mais 50M€ de proveitos extraordinários!
É só escolher!
João
É engraçado porque todo os nossos empréstimos obrigacionistas esgotaram na hora e tiveram uma procura 7, 8 vezes superior à oferta.
Podíamos dever 150M€ e eles não nos renegociarem aquilo, isso seria não nos conseguirmos endividar, mas não é isso que se passa. No Porto. Noutros clubes já foram os anéis, os dedos e basicamente tudo até ao antebraço.
Paulo
O Porto tem uma equipa muito jovem, mas nao tem aneis, já o Benfica envelheceu o plantel nus 2 anos e é que tem aneis ?
Será que vai ser o Luisao, Maxi,Eliseu, Artur, JC, Jardel,Lima etc que vao render milhoes ao Benfica ?
Já agora, já viu o seu clube ganhar a Champions ? é que eu ja vi o meu ganhar tudo.
Guilherme Silva
Manuel, isso que diz é mentira. Por alguma razão a procura excede sempre largamente a oferta nos nossos empréstimos obrigacionistas. Tenha calma que não estamos assim tão mal.
Mais, você diz que o Jackson é o nosso único activo? Então o que é Herrera? Alex Sandro? Danilo? Quintero? Todos possíveis de serem transferidos no próximo ano e com bastante lucro. Nem falo de jogadores que podem ficar cá apenas por um ano, nem de excedentários como Ghilas, Rolando, Varela, Josué, Licá, Abdoulaye e Djalma. Com estes últimos, facilmente arrecados no mínimo 15/20M. Ainda nós estamos mal de activos, diz o senhor..
Manuel
Guilherme, isso que digo é verdade. O Porto, vendendo o Jackson, perdeu os 4 melhores jogadores e juntamente com o Lucho as referências da equipa. O Helton está ainda na equipa porque é o único que resta, mas desportivamente, tenho pena de o dizer, está acabado.
No próximo ano ainda terão alguns jogadores para vender, é verdade, mas vamos ver qual é a procura por 2 defesas se o Porto não fizer uma boa campanha na Champions.
Rolando (que irá), Varela (que já foi), Ghilas (que irá?), Abdoulaye, que já foi, Djalma, que já foi, Josué, que já foi. Mas afinal quem mente? Andam a sonhar, com certeza!
O dinheiro dessas vendas irá todo para pagar os défices de exploração que andam à volta de 30M/ano, leia o R&C, e a divida de 30M ao Mendes.
Guilherme Silva
Varela, Abdoulaye, Djalma e Josué já foram.. emprestados! Há uma clara diferença, não acha?
Qual foi a campanha do Porto este ano na Champions? A verdade é que encaixou +- 43M com Mangala e Otamendi, com a fantástica campanha deste último ano. E dada a escassez de laterais no futebol actual, dois internacionais pelo Brasil, certamente não terão que procurar muito para arranjar interessados. Herrera, ganhou muita visibilidade com o Mundial que fez. Aliado à fácil valorização de activos que por cá fazemos, acho que podemos ganhar uma boa soma com eles.
Fora excedentários, estes 4 jogadores darão um lucro de no mínimo dos mínimos (a não ser lesões ou épocas completamente desastradas) de 90M. Jackson sairá por 25/30. Danilo e Alex, penso que facilmente os conseguiremos vender por esse mesmo preço. E Herrera valerá no mínimo 20M de euros. Ora sabendo das negociações que costumamos fazer, colocando mais excedentários e transferências inesperadas, penso que chega perfeitamente para despesas correntes e para recuperar algumas percentagens de passes. Isto quando nem sequer vai haver necessidade de vender estes 4 elementos.
João Dias
Haja dinheiro…
Com este investimento todo se o Porto não ganha títulos vai ser um apertar de cinto brutal. Muito pior que o Sporting…
João
Haja imaginação.
Guilherme Silva
Lá estão vocês com a falácia do dinheiro. O Porto gastou 3M de euros.. Haja dinheiro? Isso custou por ex o Gauld ou o Benito.
Fábio Jesus
Queres mesmo comparar o ordenado do Gauld e do Benito ao do Aboubakar?
Guilherme Silva
E é pelo ordenado que é um investimento brutal? Mas o rapaz ganha o quê, 3M por ano? Já varias vezes foi dito que o seu salário era adaptável à nossa realidade. Ainda assim, que ganhe 1M por ano. Gauld e Benito sempre ganham menos, mas será que proporcionalmente o rendimento dum e doutros vai compensar a diferença? Sendo assim, onde está o investimento brutal?
É muito fácil estar a atirar areia para os olhos das pessoas com isto do all-in e do investimento brutal que tem que dar frutos, mas quando as contas foram feitas verá o "brutal" investimento que foi feito. Curioso que em outras épocas em que o SLB por exemplo gastou bem mais, não tenha ouvido nenhuma destas expressões.
Anónimo
Fabio Jesus
Qual é o ordenado dos 3 sabes??? Deixa-te de tretas.
Bruno Sousa
Paulopes
Ghilas parte 2…
Ricardo Moreira
Investimento Brutal:
Ricardo 0
Opare 0
Evandro 1,5
Sami 0
Indi 7,7
Oliver 1
Adrian 11
Brahimi 1,5
Tello 2
Andres 1,6
Angel 0
Casemiro 1
Marcano 2
Aboubakar 3
Total: 32,3 M
Samaris 10
Talisca 4
Bebe 3
Cesar 3
Derley 2,5
Benito 2
Eliseu 1,5
Total: 26 M
Isto não contando com os jogadores que o benfica contratou e entretanto ja foram dispensados: Djavan, Luis Felipe, Vitor Andrade…
Anónimo
Com o avançado que vai chegar ao Benfica, vão facilmente ultrapassar o investimento do Porto. E vão ficar com o melhor plantel em Portugal mais uma vez.
Rui
gsg
o luis filipe e victor andrade foram custo zero o djavan foi 1 milhao e tal, mas se agora acrescentares a essas contas os salários a difrença é enorme.
Gulev
Falta referir as percentagens dos passes… Diferença brutal está gestão e na rentabilização futura.
KingLeao
A massa salarial nao esta incluida isso sim e que eh um investimento brutal.
SL
Manuel
O Djavan foi vendido ao Braga por 1M. Custou zero!
Os jogadores emprestados todos rendem dinheiro, os salários são pagos na totalidade pelos clubes onde jogam.
O Bebé até agora não custou nada pois os 3M estão dependentes de objectivos que não se conhecem mas devem ser titularidade em jogos e troféus. Até pode não custar nada. Dentro de um ano saberemos.
A maior diferença é que o Benfica tem 100% dos passes dos seus jogadores. Já o Porto começou a trilhar o mesmo caminho do Sporting, jogadores emprestados e comprados por uma pequena percentagem dos passes, do Brahimi e Abubakar têm apenas 1/4 do passe, 20% e 30%. Para comprarem o remanescente necessitam de dinheiro, o que não têm muito menos agora que contrataram jogadores com salários muito mais elevados do que os dos jogadores que saíram.
Com um défice operacional actual de 2,5M-3M/mês, com tendência para subir, eu quero ver como é que o Porto vai resolver a equação. Será que vai ganhar a Champions?
Não nos podemos esquecer que o resultado líquido do ano que acabou vai em 40M negativos com um cash flow negativo de 20M.
A venda do Jackson irá apenas cobrir buracos de exploração.
Rui Mendes
Manuel ja desmenti a sua ultima mentira sobre os 19 jogadores do Porto.
Tenho que desmentir esta tambem ?
Artur
Manuel veja lá se contradiz como no assunto dos 3 emprestados, que depois ja estavam vendidos.
Jose
Pois nao por isso é que o Bnefica não tinha a totalidade dos passes do Rodrigo, Andre Gomes, Markovic, Garay por exemplo
Guilherme Silva
O que nos vale é que o Sr.Manuel está sempre bem mais informado que todos! Até é comovente ver a sua preocupação com as nossas contas, da maneira que o clube dele está.
Diogo
Só é pena que nunca ninguem tem acesso as informaçoes( mentiras ) que o senhor diz( inventa )por aqui.
Onde é que o Djavan foi vendido por 1M, ou as clausulas dos emprestimos.
Diogo
Quando a conversa não lhe interessa foge como sempre.
Mobster
Este Manel é um caso de estudo clínico.. Ele mente tanto que eu chego a acreditar que ele pensa que é mesmo verdade o que diz! Comunicados às CMVM para ele não contam. Relatórios de contas só dão jeito os dos outros e mal lidos claro está. E o jardim do vizinho está todo esburacado e o vermelhinho está impecável. Que risada. Já pra nem falar na falsa questão do investimento esta época.. Já investiram tanto ou mais que o FCP mas o FCP é que está all in e obrigado a vencer o campeonato… Os outros podem jogar apenas para o berlinde.. Enfim
Bruno Djokovic
O Porto no R&C do 3º trimestre Consolidado está com o passivo a descer de 220.225.220 (30/06/2013) para 209.005.475 (31/03/2014) o que para mim parece-me bastante positivo.
Ambos os clubes Porto e Benfica estão em "falência técnica" já que neste 3º trimestre os Ativos não cobrem completamente o Passivo. Importante dizer que o Benfica vendeu jogadores como Rodrigo, Matic e André Gomes (por 70.000.000 €) de forma a fazer parecer que o Benfica está numa saudável situação financeira (estando incluindo no R&C).
Manuel
Bruno, o Passivo é atirado para a discussão ao longo dos anos porque é o Benfica que tem um passivo grande, antes de saberem que afinal o Sporting ainda tem um maior, de outro modo ninguém falava nos passivos dos clubes.
O Porto desceu o passivo mas também desceu o activo na mesma proporção, mas isso não é necessariamente um sinal positivo. Repare que apesar disso o Porto continua com um Capital S. negativo igual em -32M, o qual deverá agravar-se no final do ano 2013/14 já que o resultado negativo deste último ano deverá ficar em cerca de -40M, um número astronómico se pensarmos que os proveitos operacionais deverão ficar um pouco acima dos 70M.
Enquanto o Benfica irá ter um resultado positivo de 10M-20M o que lhe permitirá acabar o ano com um CP positivo. O Benfica também diminuiu o seu passivo em 14M do 2º para o 3º trimestre, que teve como consequência uma diminuição do défice dos CPróprios.
O Passivo vale o que vale e tem de ser colocado não só em relação ao activo, à capacidade da empresa gerar receitas (o Benfica tem receitas operacionais 30% superiores ao Porto) e à capacidade de pagar os juros.
Mas mais importante do que tudo isso é a capacidade da empresa de libertar meios ("cash flow") das suas actividades correntes. Aqui o Benfica ganha de goleada ao Porto o qual tem um CFlow negativo assustador de cerca de 20M negativos.
As consequências disto tudo podem não ser vistas a curto prazo mas a médio/longo prazo é catastrófico. A não ser que o Porto encontre petróleo no Freixo o que eu sinceramente não acredito.
Bruno Djokovic
Manuel, o Benfica terá um resultado positivo entre 10-20M devido à venda de jogadores no valor de 79M… enquanto o Porto apenas vendeu 12M (Penso eu).
Bruno Djokovic
O que o Benfica fez e o Porto não, foi vender para que as contas parecessem melhor do que realmente estão… o Porto se vendesse Fernando, Iturbe e Mangala em Janeiro também apresentava resultados positivos. O Porto já pagou o que devia ao BES, o Benfica não.
Manuel
Bruno, o Porto tem um grave défice nas contas de exploração (resultados operacionais), que o Benfica não tem. O Porto para ter o mesmo resultado do Benfica teria de ter vendas brutas no valor de 100M€. O Porto vendeu dois jogadores (Mangala e iturbe) porque tinha obrigatoriamente de pagar o empréstimo de 30M.
O Benfica se quiser amortiza neste momento 100M de passivo, tem dinheiro para isso porque para além das vendas que já fez tem um cash flow positivo médio mensal de 3-4M/mês. O cash flow mensal do Porto é bastante negativo e não vai melhorar este próximo ano.
Infelizmente toda esta conversa do passivo, que tem interesse para poderem criticar o Benfica, tem demasiado importância para as pessoas quando mais importante é a conta de resultados e o cashflow porque é o cashflow, dinheiro que a actividade liberta, que permite ter dinheiro para investimentos e amortizar o passivo.
Rodrigo
Acrescenta 5 ao Brahimi.
E falta a massa salarial claro.
Ricardo Moreira
brahimi vustou 6,5M e logo de seguida vendido 80% por 5M. Líquido: 1,5M
Massa salarial? então deixa-me descontar também a massa salarial dos jogadores que sairam…
Rodrigo
Faz o balanço dos que saíram e entraram e verás a diferença. Defour, Fernando e Mangala contra Tello, Brahimi, Adrian, Aboubakar, Angel, Marcano, Indi, etc.
Stalley
Ricardo quer comparar os salários de Lica's, Josue's etc, acha mesmo que estes excelentes jogadores que têm vindo para o Porto, ganham o mesmo que esses que sairam.
SL!
Ricardo Moreira
Stalley: Fernando, Mangala, Lica, Josue, Abdoulaye, Defour, Lucho, Varela, etc.
Ganham pouco?
Joao Goncalves
Com que então a massa salarial…
Certamente que Mangala, Defour, Lucho, Otamendi, Fernando, Fucile, Izmailov, Abdoulaye, Licá e Josué estavam cá pelos lindos olhos do Dragão e ganhavam uns 500€ cada um se tanto não?
Com certeza que Tello, Óliver e Casimiro ao contrário do prima dona de Alvalade Nani, vieram com os ordenados todos pagos pelo Porto… com certeza…
Com certeza que os restantes que sairam (Djalma, Castro, Pedro Moreira, Tozé, Bolat, Tiago Ferreira e Caballero) custavam zero de massa salarial ao clube.
E claro com toda a certeza que Varela e Ghilas, pagavam para jogar no clube…
Quando vierem com as bocas que antes era investimento brutal por causa dos valores, agora já viram que não pega e passam para investimento brutal pelos ordenados, só se esquecem que o plantel do FCP vai ficar com 25/26 jogadores, ou seja, ou números que tinham o ano passado e que os jogadores que saíram eram dos mais bem pagos do plantel (para além de terem acrescentado muito lucro ao negócio com a venda dos passes).
Rui Mendes
Joao Gonçalves alguns dos que nomeu ja sairam a meio da época passada( Lucho, Ota) e outros ainda não sairam Ghilas, Varela, Tiago
Rodrigo
Isto não e uma crítica. Mas só não vê que o investimento aumentou quem não quer.
Joao Goncalves
O Tiago já saiu sim Sr, que não saiu foi o Tiago Rodrigues… e em relação aos que saíram a meio da época passada é irrelevante pois estamos a falar de custos de pessoal e faziam parte desses custos no lançamento da época desportiva.
E é claro que o Varela e o Ghilas vão sair até final do mercado.
Mais ainda é mais caricato ainda é que quem gastou mais em reforços esta época foi o Benfica e ainda vem com as teorias do "ALL-In" do Porto…. inacreditável o que a lavagem cerebral faz a tanta gente…
Joel
Grande contratação do FCP e um excelente negócio. O FCP fica com 30% do passe por 3 milhoes, o passe do jogador ficou avaliado em 10 milhoes, se o Aboubakar se revelar a bom nivel será facilmente vendido por 30 milhoes, o que perfaz 9 milhoes para o FCP, logo, daria um luco de 6 milhoes. Em termos de investimento dúvido que o FCP venha a ter prejuizo, logo, não acho que seja um risco tão grande como se diz, aliás, a compra de partes mais pequenas dos passes significa diminuição do risco, que depois também se releva no futuro como perda de mais valias ou diminuição do prejuizo.
Não se conhece os contornos do negócio, ao pormenor, uma vez que o FCP poderá ter ficado com opção de compra de percentagem no futuro por determinado valor, tal como aconteceu com o Quintero, não sei.
É um plantel vasto e há muita qualidade. Vamos ver como é que vai ser gerido. Todas as semanas vão ter que ficar de fora jogadores Top. Não se pode convocar 4 ou 5 extremos, mais 2 ou tres 10, mais 2 pontas de lança. De qualquer das formas mais vale um plantel recheado de qualidade do que um completamente desprovido da mesma.
Agora há que pensar na Champions e em garantir o apuramento para a fase de grupos, depois finalizar a chegada do médio que nos falta e fechar plantel.
Coelho
A sério que escreveram: "Sem duvida o melhor plantel da historia recente do futebol português". REALLY?? A menos que por "História recente do futebol português" queiram dizer "época 2014/2015", parece-me um exagero de todo o tamanho. Este tipo de apreciações fazem-se no final das épocas.
Então e o plantel vencedor da UEFA e Campeão Europeu de Mourinho?? O plantel vencedor da Liga Europa de Vilas Boas, com Hulk, Falcão e companhia? O plantel do Benfica que tinha Di Maria, Aimar, Saviola e companhia ou mesmo o da época passada.
O valor de um plantel não se avalia pela proveniência e ou nacionalidade/nome do jogador, ainda pra mais neste caso que são jogadores entre os 20 e os 23 anos? Se fossem jogadores já consagrados seria outra história.
Parece-me claro para qualquer adepto de futebol que o Porto é quem se tem movimentado melhor no mercado e que tem o plantel mais completo em termos de equilíbrio e opções. Mas está afirmação é completamente descabida e desrespeitosa para com as grandes equipas que o futebol português tem visto na ultima década.
Respeitavelmente,
Bruno C
Visão e Desporto
Isso é avaliar a qualidade do plantel apenas pelos resultados. Um plantel muito forte pode não ganhar nada e um plantel menos bom pode ganhar tudo… há muitos factores a ter em conta para além da qualidade individual dos jogadores.
Cumprimentos
LuisRafaelSCP
Em termos de "nomes" este Porto é superior ao de Mourinho que ganhou a Champions. E penso que é isso que o VM tentou passar no post… individualidades eles têm, claramente muitas acima da média. Se isso é sinónimo de títulos garantidos? Nem sempre!
Artur
é fazer a analise e depois comparar. Deve haver posiçoes onde este é melhor e noutras os outros eram melhores.
Por exemplo eu não trocava o Deco por 20 Olivers ou Quinteros, mas trocava o Marco Ferreira por meio Quaresma
Guilherme Silva
Artur,
Deco é Deco, e nunca seria trocado por 20, 30 ou 40 Ólivers. Deco há-de ser sempre superior. É Deco e basta.
Duarte
Perdao, mas quando se fala em melhor plantel sem especificar parametros, está-se a falar da qualidade de jogadores, acho que esse dado é aquirido. Agora é pensar se o fabiano é melhor que baía/helton/oblak, martins indi e maicon que r. carvalho/jorge costa/luisao/garay, os laterais ate dou de barato, casemiro/oliver/herrera/r.neves que maniche/costinha/fernando/lucho/enzo/matic/aimar, tello/quaresma/brahimi/quintero que deco/hulk/di maria/ramires/gaitan/markovic/salvio, e jackson/aboubakar que derlei/falcao/saviola. Esta comparacao foca-se mais nos 11 iniciais, mas penso que este porto aí perde logo para o porto de mourinho, o benfica de 2010, o porto de avb e o benfica de 2014. Ja agora, o que dizer entre lopetegui e mourinho/jj/avb?
Cumprimentos
Cruz
Desta equipa do Porto, só Jackson seria titular na equipa do Benfica da época passada (e talvez o Casemiro, mas so após a saída do Matic a meio da época).
Os laterais admito que seja discutível. Apesar de preferir o Maxi e Siqueira da época passada, admito que Danilo e Alex Sandro têm potencial para virem a ser melhores.
João
Cruz e este ano estamos a ver o resultado dessa grande equipa.
Já começaram a penhorar iniciados também para a pagar?
Anónimo
E quando for a CAN? E acreditam que o Jackson fica se não passarem a fase de grupos da champions?
Nuno
Joel
Bem lembrado. Não esquecer que é ano de CAN e o FCP tem vários jogadores que devem estar presentes. Brahimi, Opare e Aboubakar são os que me lembro de repente. Um plantel vasto e com qualidade faz face a essa situação. O FCP está-se a preparar bem para essa situação.
cards
ainda vão sair jogadores portanto esperemos por dia 31
Guilherme Silva
Falando no plano desportivo, é um excelente jogador. Mas como disse, caso Jackson ficasse, não queria cá mais nenhum avançado. Temos o Gonçalo Paciência no 2º ano de sénior e sem um único minuto jogado ao mais alto nível. É titular da B, o que tapa o André Silva para já. Ou seja, estamos a deixar dois excelentes jovens promissores em stand-by. Ainda assim, é claro que o camaronês é (por agora) infinitamente superior a qualquer um destes dois, e uma excelente alternativa.
No plano financeiro, não é para dar lucro, a menos que contenha uma opção de compra de pelo menos mais 30% do passe. Ou seja, avaliando pelo negócio agora, é mais um investimento para dar cartas este ano, e recuperar o título. Este ano foi a solução possível, apenas se gastou 3M num jogador destes o que é sempre bom, mas com a saída de Jackson no próximo ano, temos que assegurar uma quantidade maior do passe, para quando ele for o nosso titular.
Joel
Prefiro o A. Silva ao G. Paciencia, ele pode ser muito bom jogador mas tem um registo miseravel. Quantos jogos tem na equipa B e quantos golos marcados? E quantos sem ser de penalti? É o tipo de PL que marca 1 golo de 6 em 6 jogos com sorte. Muito curto. A. Silva parece-me ser muito melhor em tudo, deveria ser aposta já. Aliás, a equipa B poderia jogar muito bem com os 2 avançados, que provavelmente até se complementariam muito bem. 4 4 2 não está na genese do FCP, mas ajudaria na evolução do plantel da B.
Guilherme Silva
Eu também prefiro, de longe, o André Silva. A verdade é que estas situações no Porto costumam funcionar por ciclos, e caso o Paciência não saia para um clube da 1a liga onde possa evoluir, o André não será titular este ano, pelo menos a PL.
Kacal l
É um excelente reforço para o nosso Porto, o Jackson estava a precisar de uma alternativa e o camaronês é uma excelente escolha, pois é um avançado jovem, mas com alguma experiência e já competiu na Ligue 1 (fez bastantes golos) e no Mundial 2014, e depois é forte fisicamente, bom no jogo aéreo e um excelente finalizador, joga bem de costas para a baliza, é o que precisamos, mas é igualmente versátil e polivalente (pode jogar nas alas e como SA), depois é também rápido, potente, móvel, bom tecnicamente e forte no drible, portanto é um avançado completo e em ascensão, muito potencial e grande margem de progressão, 30% do passe não é muito, mas também só pagamos 3 milhões e acaba por ser um negócio aceitável, é bem-vindo e estou satisfeito com a sua contratação.
Quanto ao plantel, agora deve chegar mais um médio (um 6/8, o Clasie seria o ideal) e depois é vender e emprestar alguns excedentários e fechamos o plantel, estamos muito bem servidos em todos os sectores e posições.
O futebol é assim, imprevisível e nada é impossível, mais uma vez alguns leitores/comentadores disseram que duvidavam que o Aboubakar viesse para Portugal, mas ele já está cá e o resto é conversa, eu prefiro esperar e falar depois.
Filipe
Na minha opinião os centrais são fraquinhos(mas se o treinador for competente na vertente defensiva isso nem se nota), mas de resto, que plantel top!
Kacal l
Filipe,
O Maicon é um excelente central, um patrão, e esta época parece estar ao seu melhor nível, o Reyes é um jovem promissor, e o Marcano é um DC da confiança do treinador e experiente, a minha única duvida é o Indi que tem demonstrado lacunas e o homem não salta, mas espero que melhore, vamos ver.
Bruno Fonseca
É uma grande contratação para o Porto, Aboubakar foi um dos melhores marcadores da Ligue 1 na época passada, é um reforço de " peso ". Com esta contratação o Porto olha mais á parte desportiva do que á financeira, 3 m por 30 % do passe dificilmente virá a ser um grande ativo.
Lopetegui tem armas mais que suficientes para atacar o título e fazer uma boa campanha na Champions, uma boa rotatividade do plantel será importante, atendendo ás várias competições em que estámos ( falta agora a Champions ) e á qualidade do plantel.
cards
não se esqueçam que este jogador mais Brahimi e Opare em janeiro/Fevereiro vão jogar o CAN…
Paulopes
É nessa altura que se ganha o campeonato…
Ricardo Moreira
O SL Benfica é o clube que, neste momento, mais gastou em reforços para 2014-15. E se já lemos e ouvimos comentadores defenderem que «o FC Porto, pelo que está a gastar, está obrigado a ser campeão», então aguardamos a mesma coerência: se o Benfica é quem gasta mais, então está obrigado a ser bicampeão. Vamos às contas de merceeiro.
Indi, um dos reforços
O FC Porto contratou Adrián (11M), Indi (7,7), Brahimi (1,5 com alienação), Tello (2M por empréstimo), Andrés (1,6), Casemiro (emp.), Óliver (emp.), Evandro (1), Marcano (2), Ángel, Opare, Sami e Ricardo Nunes (custo zero) e agora Aboubakar (3). Contas feitas, e ignorando as tranches de pagamento que vão além de 2015, são 29,3 milhões de euros. Curiosamente, apenas mais um milhão do que o investimento do FC Porto na época passada (a diferença entre investir muito e investir bem, pois o plantel deste ano é incomparável ao da última época).
Já o rival Benfica, investiu, até ao momento, em Samaris (10M), Talisca (4), Benito (3), César (3), Bebé (3), Derley (2,5), Dawidowicz (2), Djavan (1,5) e Eliseu (1,5), excluindo aqui as contratações a custo zero e as que terão despesas por litígio. Contas feitas, são 30,5 milhões de euros em reforços, sabendo-se ainda que o Benfica procura mais um avançado.
Claro que sobra a questão: e os salários? Pois bem, a não ser que alguém conheça o contrato de cada reforço, é impossível debater esta questão com rigor. Mas que Aboubakar, Brahimi ou Indi ganhem mais do que Luisão, Gaitán ou Salvio tenho dúvidas. De qualquer forma, guiando-nos pelos últimos números oficiais, o Benfica gastou uma média mensal de 4,735 milhões de euros em 2013-14, enquanto o FC Porto gastou 4,376 milhões.
Portanto, aguardamos um mínimo de rigor e critério com as expectativas para esta época. Afinal, o clube que mais investe é o Benfica e é o clube que está sob maior pressão para ser campeão, seguindo a lógica dos que profetizam a desgraça caso o FC Porto não chegue ao título.
Joel
Caro Ricardo, a não ser que sejas um dos cronistas no Blog do TdD, acho que te fica muito mal ir lá copiar coisas para colar aqui. Sejam elas verdade ou não, pertinentes ou não. Enfim.
Manuel
Está a tentar atira areia para os olhos das pessoas.
O Benfica teve custos de pessoal nos primeiros 9 meses deste ano de 4,73M/mês, em que estão incluídos os custos de operação da BTV.
Nos custos de pessoal do Porto, 39,4M, temos de incluir também os cerca de 10M que estarão incluídos nos FSE (31,7M no Porto, 21,2M no Benfica), como foi informado pelo Porto nos seus R&C.
Portanto, calculando os custos de pessoal totais de 9 meses, sem ter que suportar qualquer TV, chegamos a um custo médio de 5,5M/mês para o Porto, quase 1 milhão mais por mês.
Se adicionarmos os custos de pessoal com os FSE temos um custo total mensal de 7,9M para o Porto. Para o Benfica temos 7,1M/mês, uma diferença considerável se pensarmos que o Porto factura menos 30% por ano.
Como já disse anteriormente, os investimentos não podem ser colocados em relação a anos anteriores mas em relação aos meios libertos pela actividade corrente da empresa.
No caso do Porto, esta capacidade de libertação de meios tem vindo a diminuir de uma forma dramática nos últimos 3-4 anos. Já mostrei aqui tabelas que provam isso mesmo.
A quantia que o Porto destinou para investimento este ano foi conseguida não através de meios libertos da actividade corrente mas através das vendas de jogadores e de empréstimos obtidos junto de empresários.
Anónimo
O Manuel a acusar alguem de atirar areia para os olhos… Priceless!!
MPires
Ginestal
Contas de merceeiro mal feitas, porque os rapazes que vieram em Empréstimo não vieram de borla…
Os jogadores do benfica não são estrelas auto intituladas… os do Porto são.. e pedem bons prémios de assinatura, de agente e muitas regalias.. estas diferenças depois contam.
Há e há que ter em conta que do 11 inicial o Porto só tem a totalidade de 2 jogadores (dos menos valiosos)
Paulo
Qual é o 11 inicial do Porto ?
Sérgio Rodas
Falso, Manelinho, FSE não são custos com pessoal.
Quanto ao resto das contas basta veres os balanços para teres uma ideia de qual sad está em melhor situação financeira.
Shiver
Concordo consigo,o Benfica é o clube com mais pressão para ser campeão,não pelo valor investido mas sim porque se chama Sport Lisboa e Benfica.
Esta epoca e todas as outras.
Mal do dia em que assim não for.
João
É impressão minha ou o sujeito acabou de incluir os Fornecimentos e Serviços Externos todos da SAD nos custos com o pessoal do clube?
O nosso novo avançado é o canalizador da Torre das Antas e o quarteto defensivo vai ser o pessoal da MEO que foi lá trocar o router. Isto já nem sequer tem piada, é só patético.
Manuel
Falso, Serginho, nos FSE estão grandes custos de pessoal, leia o R&C do seu clube!
Mike-UK
Que super plantel que o Porto fez!
Incrível mesmo e dá a ideia de que o ano passado foi quase de contenção para atacar forte este ano…
Volto a dizer que a bem da sobrevivência de Marco Silva, Bruno de Carvalho deve emendar o discurso o quanto antes ou em alternativa investir minimamente nestes últimos dias de mercado para lhe dar as armas suficientes para lutar pelo segundo lugar. O discurso de candidatura ao título foi um enorme disparate.
Fábio
Parece-me um bom negocio, parecido ao do Hulk 5M por 50% do passe, se o jogador demonstrar real qualidade a restante percentagem poderá ser comprada, por outros valores claro!
É uma forma inteligente de reduzir o risco do investimento!
Anónimo
Não consigo compreender a preocupação de tanta gente com os salários dos jogadores. O tello e companhia não vem ganhar 20M por anos. Penso que podemos afirmar que a nível de ordenados devem vir a ganhar uma média de 3M por ano cada um, é assim tanto?!
Não se esqueçam que Tello certamente que ganha menos do que o Lucho estava a ganhar.
O ano passado quando o Benfica teve de fazer aumentos de ordenados enormes para manter a equipa ninguém falava nisso.
Diogo
Filipe
Duvido muito que o Tello ganhe mais do que 2M por ano. Aliás nem a isso chega cá para mim. Mas isto são postas de pescada. E quando falo do Tello, falo dos outros todos, onde Tello e Brahimi devem ser dos que vieram receber salários mais altos. Oliver com jeitinho o Porto nem lhe paga (mas isto é mais uma posta de pescada). Já que joga, ao menos que o Atleti pague não era descabido
Ginestal
Este tem clausula igual a de Brahimi, por +1M compram o resto do passe, o porto assume o risco de ter um flop e portanto ganha os outros 70% mais baratos.
Ganhem juizo
Anónimo
FCP investe em mega plantel, Benfica de JJ limpa tudo outra vez.
Júlio César>Fabiano
Maxi>Danilo
Luisão=Maicon
JardelQuaresma/Oliver
Samaris=Rúben Neves
Enzo>Herrera/Casemiro
Gaitán>Brahimi
Lima=Jackson
Abel Hernandez=Adrian
Comparação feita sobre o 4-4-2 do SLB. Depois o FCP é imbatível.
Ass: Luís Cunha
Paulo
Lima igual a Jackson ? uau que risada
João
Este comentário devia ser emoldurado. Já nem digo o defeso esquerdo que não usam ou pérolas como "Maxi>Danilo" e "Lima=Jackson", mas contar com jogadores do Palermo, já para não dizer com outros que o mais certo é saírem é priceless. Parabéns Luís!
Kacal l
Luís Cunha,
Concordo com:
Júlio César > Fabiano
Luisão > Maicon
Samaris = Rúben Neves (tem apenas 17 anos, é normal)
Enzo > Herrera
Gaitán > Brahimi (o argelino tem muito talento, mas chegou esta época, o Gaitán já provou mais)
De resto, Indi e Alex Sandro são superiores a Jardel e Eliseu, Danilo é superior ao Maxi, o Jackson é 10x superior ao Lima (muito mais completo e matador) e o Abel Hernández e o Adrián são jogadores de posições diferentes e com características diferentes, não podem ser comparados.
Vermelho
E esquece-se que muitos campeonatos são ganhos através do banco, para as rotações. Onde o Benfica nisto, perde por larga diferença.
Anónimo
Mais um.. continua a treta dos fundos.. e digo isto para os jogadores de TODOS OS CLUBES:
30% do passe? Então só devia poder jogar 30% dos jogos oficiais, o restante jogava na
Liga dos Fundos
Peter Smile
João Gomes
Não percebo qual o problema de comprar 30% do passe por 3M€. O que é que preferem? 3M€ por 100% do passe de um tosco qualquer como César, Bebé ou Derley ou 3M€ por 30% do 2º melhor marcador do campeonato francês? E qual das duas opções será mais provável: vender um tosco como o césar por pelo menos 6M€ lucrando pelo menos 3M€ ou vender o Aboubakar por pelo menos 20M€ lucrando pelo menos 3M€? São contas fáceis de fazer. E já agora em termos de ordenados: preferiam estar a pagar ordenados a 2 avançados toscos como o Derley e o Bebé ou pagar um ordenado melhor a alguém que dê garantias de golos? É esta a diferença entre o Porto e os 2 clubes de Lisboa.
João Gomes
Manuel
O Porto foi buscar o 2º melhor marcador do campeonato francês e pagou 3M por 30% do passe;
O Benfica foi buscar o 2º melhor marcador do campeonato português e pagou 2M por 100% do passe.
E já reparou na diferença de salários?
Esta é diferença.
Rabensandratana I
O Derley é um verdade craque, mas atenção custou mais do que 2 M de euros.
Por favor, não compares este que o FC Porto comprou com o teu brasuca.
Guilherme Silva
A grande diferença é que o Derley, jogador que eu já defendi aqui inúmeras vezes, nem com a falta de alternativas para a frente de ataque joga. Acaba a ficar mais caro o Derley, com o passe todo, porque não joga, do que o Aboubakar, a ganhar mais que ele. O impacto que um e outro vão ter na equipa, a médio prazo e não falando apenas nesta época, vai ser significativamente diferente. Repare hoje, que o titular do Benfica se chama Jara. E depois diga-me que tipo de reforço será o Derley.
Anónimo
Manuel, a diferença de qualidade entre o Aboubakar e o Derley é grande. Além disso no futebol valoriza-se mais o potencial do que propriamente a experiência e Derley é uns anos mais velho.
Vasco Santos
João Gomes
Está a falar do tosco do Bebé ou do Derley? Ou dos 2 juntos? É que os 2 juntos não fazem um jogador. Já agora qual é o ordenado do Derley e do Bebé? E qual é o ordenado do Aboubakar? Prefere ter 2 toscos com 2 ordenados ou contratar só um avançado com mais potencial, menos investimento inicial e menos custos salariais? Vamos lá à matemática
João Gomes
Filipe
Felizmente o Benfica investe sempre bem. Eu como portista também fiz uma época brilhante no ano passado com Licá por exemplo. Fenomenal. Espero que o Derley dê melhores resultados.
Ignorando salários (mas óbvio que Aboubakar virá ganhar mais, nem o vou discutir), veremos o resto.
Felizmente também o Benfica continua a ter o melhor plantel do mundo e arredores quando até o Jorge Mendes vem fazer a salvação ao vir buscar as pérolas da melhor formação do mundo.
Deixando a conversa de chachá, que é o costume aqui do Senhor Manuel, o Porto fez um bruto investimento (que excluindo salários pelos vistos é menor que o do Benfica – não fiz contas, fiei-me no que vi aí em comentários), mas a nível de vendas não teve a rentabilidade do Benfica (sim porque a CS continua a contar o Rodrigo e André Gomes vendidos em Janeiro e Julho, que assim no Verão são recordes de valores recebidos!
Independentemente dos reforços, o Benfica perdeu vários titulares e conta com muita experiência nomeadamente no onze titular. E mantém o principal: Jesus. Perde principalmente banco (pelo menos até ver), mas tem mais que plantel para ser campeão. E porquê? Porque nomes são muito bonitos mas não ganham títulos. O Porto contratou 15 jogadores (uns emprestados, mas contam na mesma como reforços). Vários deles para titulares/12ª,13ª e 14ª opções. Isto requere treino, tempo e paciência. Por isso, se o Porto a nível teórico teria melhor plantel a nível prático não é assim… Até mesmo o Sporting mantendo a espinha dorsal da equipa (perdeu Rojo dos titulares e Slimani um dos suplentes mais usados/titular prevê-se que saia). Por isso, parece-me que teremos um ano de campeonato competitivo e cheio de surpresas, nem que seja pelos variadíssimos e numerosos reforços dos candidatos ao título!
Saudações desportivas
Rui
Vocês já deviam saber como o FC Porto faz negócios. Hoje comprou 30% do passe mas pode ter assegurado uma clausula que lhe permite comprar o resto por x milhões, que ativaria quando estivesse prestes a vender o jogador por 20M ou mais. Ou então pode fazer como no negócio Mangala, consegue vender a sua parte por um valor elevado e a restante percentagem é um negócio entre o clube vendedor e os detentores do passe, pode ser melhor ou pior que o negócio que o FC Porto faz.
A única coisa certa é que os salários são pagos na integra pelo FC Porto e isso tem obrigado a receitas extra (por norma vendas de jogadores) na ordem dos 20M de euros. Este ano, com um plantel tão recheado, até poderá ser mais mas isso é problema para Pinto da Costa e restantes resolverem.
Anónimo
O Porto está a formar um plantel muito forte e tenho pena que não tenha vindo para o meu Sporting pois trata-se de um jogador jovem, que foi o segundo melhor marcador da época passada na Liga Francesa apenas atrás de Ibrahimovic, forte fisicamente e com excelente técnica, uma grande alternativa ao Jackson. Em suma, penso que neste momento comparando com Benfica e Sporting o Porto está claramente na pole-position tem um plantel fantástico para a realidade do futebol português, mas, vamos ver se Lopetegui tem capacidade para saber gerir o plantel e acima de tudo metê-lo a jogar bom futebol.
Peter Griffin
Anónimo
Sou só eu a ver que este jogador nunca na vida tem 22 anos…!!!???
PS – Sou portista…
Nobre
Bruno Djokovic
O Porto fez um investimento similar ao que normalmente faz por época. Mesmo a situação da massa salarial, se Porto tiver uma massa salarial superior em 5/6M por ano (que é claro um investimento superior quanto à situação salarial) e isso significar títulos valerá apena.
O Porto a época passada tinha no início da época uma massa salarial também alta: Lucho, Mangala, Fernando, Defour (?), Hélton, Otamendi (e até Quaresma). Facto é que ninguém falou acerca do assunto e estamos a falar de jogadores com um salário exagerado para o futebol português (assim como agora).
Mas será que (falando apenas de jogadores que aparentemente têm um salário alto) Tello, Óliver, Adrián, Casemiro (e quiçá Brahimi e Aboubakar) têm um salário assim tão alto como jogadores da época anterior?
Podemos falar também dos outros reforços, mas mesmo assim o Porto também os compensou com empréstimos e vendas o que significa que talvez não seja assim tão descabido este investimento do Porto.
O Porto reforçou-se com 15 jogadores e quantos não foram vendidos/emprestados relativamente ao início da época anterior? Espero que se deixem de falsas afirmações e pensem um bocadinho melhor-