O Benfica oficializou a contratação de John Durán, tendo acrescentado que investiu 6,1 milhões de euros para conseguir o seu empréstimo junto do Al-Nassr. As águias adiantaram ainda que ficam com uma opção de 30 milhões de euros pelo ponta-de-lança, internacional colombiano, de 22 anos. “O avançado Jhon Durán, de 22 anos, é reforço da equipa de futebol profissional do Sport Lisboa e Benfica. O internacional colombiano transferiu-se do Al-Nassr para o Glorioso por empréstimo do clube saudita até ao termo da época 2026/27. O encargo total das águias com esta operação é de 6,1 milhões de euros. O acordo inclui ainda uma opção de compra, no final da temporada, no valor de 30 milhões de euros”, pode ler-se.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Joga_Bonito
Ninguém consegue detestar mais o Encosta do que eu, mas aqui não percebo as críticas. São 6 milhões para ter por um ano um PL de qualidade, jovem e que quererá relançar a carreira (se não tinha ficado a curtir férias em Riade). Isto é basicamente um contrato de 6 milhões por um ano, salários incluídos. A compra, não sendo obrigatória, o único risco que acarreta é que ele exploda e o Benfica veja o jogador ser vendido pelos árabes sem conseguir daí lucrar. Mas lá está, nem todos os jogadores têm de vir para dar lucro, mas sim para render. Se virar o melhor marcador da Liga e ajudar em títulos 6 milhões parecerão curtos. Duvido é que compremos o jogador, 30 milhões é demasiado por um jogador com um histórico de má conduta que dificilmente será comprado por mais alguém por 50-60 milhões para que o investimento dê retorno. Creio que o Benfica só avançaria para uma compra se ele explodisse para se revelar um fenómeno que desse 50-70 milhões em vendas, para pagar os 30 milhões da compra.
Isto é um empréstimo que para os árabes é bom, relança o jogador na Europa, a ver se alguém o comprará nem que seja por 30 milhões e bom para o Benfica, porque fica com um elemento de qualidade apenas por um ano. A menos que se lembre de ser indisciplinado e arme alguma algazarra, creio que se veio para a Europa é para relançar a carreira e tentará dar o litro. Pode correr mal ou bem, é esperar para ver.
Kacal
Relembrar que é um jogador de 22 anos sem grande historial de lesões, o problema dele é outro, mas pode ser que aqui encontre o contexto certo e “engate”, não seria o primeiro! O próprio Suárez nunca se afirmou totalmente tirando na 2ª divisão Espanhola e chegou cá mais velho e fez o que fez, nunca se sabe. 6 milhões com tudo incluido tendo opção de compra não obrigatória parece-me uma pechincha. Nunca na vida o Benfica arranjaria um PL com a qualidade, nivel e potencial de Duran por 6 milhões. E se der certo compra por 30 milhões e ele com 23 ou 24 anos pode perfeitamente render o dobro do que vão pagar financeiramente. Pode dar mal, mas terão gasto apenas 6 milhões e devolvem o jogador, mas e se corre bem? Eu tenho feeling que vai correr e ele vai marcar muitos golos fazendo a melhor época da carreira e decidindo vários jogos. A jogar na Luz com um Benfica forte em avalanche ofensiva que acaba a golear, tem tudo para marcar 2 ou 3 golos fácil nesses jogos. Nos mais difíceis teoricamente veremos, mas eu acho um bom reforço e um perfil fisico destes cá faz mossa e o Benfica precisava de um PL deste perfil. Tudo está sujeito a falhar, mas não podemos criticar tudo também. Acho que aqui é uma boa movimentação!
O Comendador
No mundo dos “se’s”: seria um negócio da China!
Agora é convencê-lo a correr e voltar a jogar à bola. Tenho a certeza que na noite de Lisboa e com a facilidade com que se metem no Algarve, ida e volta na mesma noite, que vai correr tudo bem, ele vai levar uma vida celibatária, de casa-treino, treino-casa e cai correr tudo bem.
SL
Mantorras
Deve sair Ivanovic, e a possibilidade de jogar com 2 PLs deve estar viva na cabeca de MS.
De resto, 6M pelo emprestimo mais salario e outros encargos nao é caro, é aceitavel, mas é sempre um emprestimo e duvido que depois haja capacidade para ficar com ele. Vamos ver se rende, é uma incognita ao dia de hoje.
GabCel
Basicamente, se correr bem, estamos a valorizar o activo de outro clube para que alguém com mais dinheiro usufrua. Se correr mal, rebentamos com a posição mais apetrechada do plantel.
VaideMota
O grande problema aqui é que a equipa já tem três avançados, dois titulares e um jovem. Ou seja, deve ser a única posição da equipa que estava bem apetrechada. Entra um 4º que vai empurrar o Pavlidis (o avançado enraizado), o Ivanovic (o investimento com potencial que se quer fazer render) e o jovem Anísio que já provou ter o suficiente para ter minutos de forma crescendo.
E agora? Despacham o Ivanovic por causa de um emprestado que pode roubar o lugar ao Pavlidis? Ou seja, desmotivam o número 1, vendem o número 2 por causa de um emprestado que tem histórico de não resultar?
Na teoria é mau demais e como a Lei de Murphy parece indicar: se pode correr mal, vai correr mal.
Stravinsky
Se calhar vou contra a corrente aqui porque acho uma boa opção dado o que já vi o jogador a render.
O Sporting arriscou mais no Suarez que nunca tinha provado numa primeira divisão, quanto mais na Premier League.
Tem tudo para fazer igual ao colombiano do Sporting.
“E se corre bem?”
Ricardo Garcia
Os cães ladram e a caravana passa.
Cossery
Inicialmente pensei que esse valor fosse só o que pagou ao Al Nassr, afinal inclui tudo, até o valor bruto do salário, não me parece nada por aí além, era o esperado. Agora o importante é ele render, se não fizer nada e ainda lançar confusão, então um euro já era demais; se der um bom contributo, mesmo que não seja brilhante, já compensou; se voltar ao que foi no Villa, bem, aí é gastar mais para ficar com ele em definitivo.
Dca
Empréstimos com opção de compra são sempre bons negócios quando não tens a certeza.
Se corre bem, podes comprar com a certeza que é um craque. Se corre mal, custou “só” 6M (mas mais vale isso do que gastar 30M e correr mal). É sempre win win.
GabCel
desde quando é que o rendimento de um jogador é apenas financeiro?
O plantel do Benfica mentalmente é notoriamente fraco e não tem quaisquer referências de Benfiquismo (os que ainda têm algumas referências preferem por-se a milhas porque sabem o que o SLV2003 lhes fará por serem da casa) nada melhor que por um rastilho dentro de um barril de pólvora.
Pior ainda quando é uma posição que está mais que acautelada enquanto há muitas outras negligenciadas.
Dca
Mas o que é que isso tem a ver com o meu comentário? E com o tipo de negócio que foi feito?
GabCel
Porque um jogador que tem o histórico dele e as posições negligenciadas no plantel exigem que não se faça essa leitura simplista, de quem apenas quer defender o Banana e o seu bando de incompetentes.
Dca
Eu comentei que os empréstimos com opção de compra são sempre o melhor negócio. Seja Sporting, Benfica ou Porto.
Para mim nem é assunto o contrário.
Agora se ele era uma necessidade, isso é outra conversa e outro comentário.
És mesmo como o Binya, só para dar cacete.
GabCel
não são bom negócio se destruirem o balenário e deixarem outras posições carenciadas…
Antonio Clismo II
Não faz sentido nenhum. Desde que encheu os bolsos nunca mais conseguiu render e agora a motivação já não é a mesma de quando ainda não era milionário.
6 milhões de euros por um empréstimo e não esquecer que deverá estar no top de salários do Benfica (mesmo assim O al nassr fica a pagar os outros 80%)…
Mais valia apostar no anisio e daqui a um ano tinham ali uma pérola que tofos os clubes da Europa iriam querer…
Mas preferiram ir buscar um jogador que só tem destruído os últimos balneários onde tem estado…
Tiago Silva
Ainda para mais se no mínimo das hipóteses render e o Benfica pagar os 30M da opção de compra (acabam por ser 36M) quero ver o Benfica a pedir que o Duran baixe metade do salário ou mais ahah.
Este deve ser um dos negócios mais ruinosos da história do Benfica. Espero estar muito enganado…
Dca
E depois, como é que um negócio em que perdes no máximo 6M, é dos mais ruinosos da história do Benfica? Essa tambem eu gostava de saber.
O Kokcu saiu muito mais caro.
Mas, explica-me.
Dca
O que é que o Gabri Veiga fez quando foi para o Porto?
buggieman
Mas anda toda a gente louca ou quê??? VM incluído!! Então o custo total do jogador com salarios incluidos é de 6,1 M€ e é caro? sinceramente…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Não há hipótese. A pressa de bater é tal que não há tempo sequer para ler os comunicados. Não adianta nada que seja claro e diga que inclui tudo, até a segurança social.
Dca
E ainda temos uma opção de preferência de renovação do empréstimo. Ou seja, se corre bem mas não temos a certeza dos 30M, ainda podemos renovar o empréstimo por mais um ano, para ter ainda mais certezas. Parece me um bom negócio.
6.Mik
E depois quando tiverem mesmo a certeza quero ver como se convence um jogador que ganha 20M a ganhar 3M.
Dca
Como se o Gabri Veiga não tivesse feito o mesmo.
Nickles
Horrível, péssimo e indescritível. O 2o pior negócio neste mercado, só atrás dos 17M do Kaminski, transferência que está ao nível da do Jurasek
golias
Não gosto nada de bater nos jogadores sem dar o benefício da dúvida… Mas vi o jogo contra o Vilareal e o Kaminski sempre que tocou na bola a bola até chorava, aqueles domínios de bola com a parte de fora do pé direito junto à linha nem nos infantis… espero estar enganado, e de certeza que a competentíssima estrutura de scouting do benfica deve ter visto mais que 45 minutos do jogador como eu vi.
Fica a nota
Nunca se sabe, a julgar pelas prestações pela seleção Colombiana pode estar aqui um Suarez.