Entra David Luiz e sai Marquinhos (o jovem é pretendido por Barça e Bayern)? Como é que Mourinho vai canalizar este encaixe?
O Chelsea confirmou oficialmente a transferência de David Luiz para o PSG. Os Blues não divulgaram os valores do negócio, mas em França adiantam que ronda os 50 milhões de euros, o que faz com que o ex-jogador do Benfica passe a ser o defesa mais caro na história do futebol (supera Rio Ferdinand, ler aqui!). VM – O defeso ainda mal começou e já vai ser complicado bater esta transferência. Pelos valores envolvidos (é absurdo pagar tanto por um jogador que não é indiscutível…neste momento só valia metade), porque vai permitir ao PSG ter a dupla titular da selecção do Brasil e principalmente pelo efeito bola de neve que proporciona. O Chelsea, que fica claramente a ganhar com este negócio, certamente vai alterar o seu ataque ao mercado. Há muito era claro que David Luiz ia sair (nunca agradou a Mou) mas ganhar 50 milhões em vez de 25 permite, além de Diego Costa, contratar um central do mesmo nível por uns 20 milhões (Benatia, Miranda ou Godin) e dois médios (Paulinho tem sido falado, mas há muitos centro-campistas de nível no mercado). Veremos é se as pretensões do Special One ficam por aqui, é que tanto Óscar como Hazard parecem agradar ao PSG e não se enquadram na filosofia do português (e já deu para perceber que Mourinho tem carta branca para montar uma equipa à sua imagem). Quanto ao campeão francês, os valores do negócio não fazem sentido (seria preferível canalizar esta verba para comprar Hazard, Pogba até o próprio Diego Costa, já que Ibra não vai durar para sempre) mas está feito e agora resta perceber qual será a intenção de Blanc. Manter Marquinhos como 3º central ou deixar sair a jovem promessa, e ficar com Alex como alternativa à dupla titular da selecção do Brasil. Na teoria, não faz sentido abdicar de Marquinhos, quando há um ano o PSG pagou 35 milhões pela seu passe, mas na teoria também teria sido preferível usar o dinheiro para contratar um extremo, um box-to-box e um lateral direito, e os franceses optaram por gastar 50 milhões num jogador que não era indiscutível no Chelsea.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
flávio
o maior absurdo que me lembre a par da transferência do andy caroll para o Liverpool.
Anónimo
Só relembrar que o futebol é um negócio, e o David Luiz em termos de retorno financeiro de imagem, camisolas essas coisas, é um dos melhores atualmente, dizem bem, vale 25M como jogador e mais 25M como investimento financeiro
Ricardo
luis bcn
Se nao estou em erro o primeiro jogo oficial do David Luiz pelo Benfica foi contra o…PSG. Quanto entrou (pela lesao de Luisao) o Benfica ganhava 1 a 0…passado 10 minutos já perdia…Passados 7 anos assina pelo psg. Nao se esqueceram dele
MM
Bem já falei deste absurdo (a confirmarem-se os 50 milhões, ou algo que sejam mais de 25) no post anterior, portanto não vale a pena bater mais no ceguinho.
O que é certo é que isto é uma situação ideal para o Chelsea de Mourinho, além de ser um clube financeiramente poderoso, que normalmente teria perto de 80 milhões para gastar em contratações, agora juntem-lhe estes 50, menos os salários milionários de jogadores como Ashley Cole, Lampard (embora ache que este ainda renove) e mesmo Eto'o (que não estando a ganhar o mesmo que na Rússia, também não devia ser nada mal pago), talvez mais alguns milhões que entrem com Obi Mikel, Demba Ba e até Torres (este mais difícil de vender), e imaginem o "entretido" que andará Mourinho neste Verão. Muito dinheiro para gastar, 3 ou 4 posições para reforçar com jogadores de top e parece-me que esta venda foi O grande impulsionador para Mourinho montar a equipa que pretende. Este Chelsea parece-me que para o ano vai ser algo de temível…
Anónimo
Em primeiro lugar, há que considerar que uma política de gestão europeia na sua grande média a nível futebolística é exatamente igual (com menos 1/2 zeros a direita) que os novos-ricos "fanáticos" por clubes/mostrar o que têm.
Com isto é de referir que um PSG/City são os grandes exemplos de que não existe incoerências em se gastar por época para cima de 100M em jogadores/seus ordenados, independentemente que isso implique ter olho para o negócio (entenda-se que estes clubes erram nas suas contratações acima dos 50%) e que se correr mal a contratação de jogadores sonantes (alguns vivem dos seus grandes empresários, imaginemos quanto terá ganho David como prémio de lealdade e o seu empresário como prémio de assinatura de contrato), para o ano existirá um investimento, perdão, uma gestão um tanto mais eficaz (sobe de 100 para 175M por ex.) que possibilitará algo mais do que um campeonato Inglês/Francês. Faz-me lembrar sinceramente quando eu tinha 15 anos e fazia as minhas batotas no FManager e comprava todos os jogadores nas épocas de mercado aberto para o meu clube do coração. A minha gestão nesse sentido era ótima, porque não tinha limite numerário reparemos!
P.S- Adoro o Chelsea só porque está lá o Mourinho
Tomás
Rúben Cardoso
Este é o tão aguardado negócio que vai desbloquear o mercado internacional. Não esperava é que fosse tão cedo.
van Basten
Eu nem tinha comentado nada até porque ainda estava à espera quando é que alguém me ia dizer que afinal era mentira.
David Luiz não é, no glogal, tão mau jogador como muitas pessoam afirmam.
Agora, 50M por um jogador destes é perfeitamente estapafúrdio. Primeiro porque há centrais muito melhores no mercado que custariam bem menos. Segundo porque com certeza o Chelsea aceitaria uma verba mais baixa pelo jogador (isto só pode ter sido uma oferta 'à maluca` do Sheik). Terceiro porque o PSG nem necessitava de mais centrais.
Estupendo negócio para Mourinho.
E com isto, pelo menos durante uns dias, o clube francês passa a ter 4 centrais brasileiros.
Afonso Teixeira
Bem se a ideia for vender o Marquinhos este negócio já faz algum sentido, mas muito pouco à mesma, pois atrasar a evolução de um jogador com o potencial de Marquinhos é crime. Caso Marquinhos não seja vendido, a minha análise a esta contratação é a que fiz no posto anterior. Comprar David Luiz por 50 é pura e simplesmente deitar dinheiro fora. Quando compramos um CD que vale 10€, não damos 20 só porque é a nota que temos no bolso.
Ricardo
Seria interessante tertuliar sobre a seguinte constatacao.
Ha uns anos o SLB tinha o David Luiz e o Chelsea tinha o Mattic. Hoje o Chelsea mantem o Mattic, mas num nivel muito melhor, sem ter gasto dinheiro com isso. O SLB tem 50 milhoes. E o PSG tem o David Luiz e menos uns troquitos (pro seu dono sao trocos).
El Cagone
Quem diz que o David Luiz não está no top5 mundial das duas uma, ou é completamente ceguinho e já não vê futebol há muito tempo ou ainda está 'ressabiado' pelos tempos deste jogador no Benfica.
David Luiz é um excelente jogador. Além de ser muito bom a defender possuindo um excelente posicionamento e uma boa 'estampa' física também é bastante decente a atacar (ataca com critério – não é 'chutão' para a frente) e possuí uma excelente capacidade de passe. Além de tudo isto também dá uma perninha no meio-campo. Por isso acho uma excelente contratação para o PSG e o Chelsea vai ter que se esforçar para encontrar um substituto à altura (talvez Garay ou então Varane, se bem que este último é quase impossível sair do Real Madrid)
fabio jesus
Então somos todos ceguinhos
sotôr
O problema do David Luis são as falhas de concentração que de volta e meia demonstra. Apenas por isso, considero que não está no top5.
porquinhodaindia
Por metade, PSG levava Garay e ficava melhor servido.
MM
Exatamente o que disse no post anterior. É certo que deve ser bom dizer que têm a dupla titular da selecção brasileira, é certo que o David Luiz deverá vender mais camisolas e fazer mais capas de jornais, mas em tudo o resto o Garay é superior. "Mais vale cair em graça de que ser engraçado", adequa-se neste caso e de que maneira.
José Gonçalo
O David Luiz na minha opinião é um dos melhores na sua posição. Mas tem de jogar com regularidade e na sua posição. Embora não ache que vale 50M… O PSG não precisava de reforços para esta posição mas com o dinheiro todo que têm não penso que seja isto que vá impedir mais contratações sonantes… O futebol dos tio patinhas é assim. Quem fica a ganhar é Mourinho com bom dinheiro para investir. 1 lateral esquerdo obrigatoriamente (Luke Shaw?) e um médio para fazer o lugar de Lampard já acabado (Rakitic penso que seria um excelente opção. É um jogador feito e penso que não se deve encontrar melhor relação qualidade preço). Partindo do pressuposto que Diego Costa está contratado penso que o Chelsea ficaria com uma excelente equipa!
Joel
50 milhoes de euros pelo D. Luiz é uma piada. Nem nos 10 melhores defesas centrais do mundo está. É um bom defesa, tem boa saida de bola e uma tecnica acima da média para central, mas defensivamente é fragil e tem mau posicionamento. Com Benitez jogou várias vezes no meio campo, com Mourinho jogou várias vezes no meio campo.. Quer dizer muita coisa numa equipa que tinha o Terry, Cahill e Ivanovic pra centrais..
Talvez valores na casa dos 1520 milhoes seria mais apropriado. PSG não sabe claramente negociar e comprou sem pensar. Uma loucura na minha opiniao.
Daniel Martins
Não é barrete, o PSG conhece o jogador e sabe bem para o que vai. Para nós não vale tanto, mas para os franceses pode valer…
Gabriel Esteves
O David Luis é um bom central, mas não é um central de top! Nem vale 50M! Na loucura 35M…
Rabensandratana
Não percebo o porquê de o PSG gastar quase 50M num central que para mim não é de topo.
No plantel do PSG existem dois centrais no meu entender muito bons e superiores ao David.
Grande negócio que o Chelsea fez e agora pode canalizá-lo no reforço do plantel.
Luís Caixinha
Mourinho "direta" ou "indiretamente" consegue fazer mais de 100 Milhões de € com suplentes, sendo ou não o Chelsea não sei se algum clube conseguiria fazer isto..
Kacal l
Contratação desnecessária, acredito que o PSG queira a dupla da “Canarinha”, mas com Marquinhos e o Alex no plantel, não faz sentido, mas se o David Luiz tivesse custado 25/30 milhões, eu até compreendia e até seria um bom reforço, mas por 50 milhões é inacreditável, podemos comparar o David Luiz a outros centrais como: Nesta, Ferdinand, etc, mas nem precisamos de ir tão longe, o seu parceiro Thiago Silva custou menos e é superior, é uma contratação desnecessária e um investimento ridículo, é também um negócio perfeito do Chelsea e assim o Mourinho “livra-se” de um jogador que não aprecia e nem é titular indiscutível na sua equipa e poderá utilizar o dinheiro para garantir outros reforços, nomeadamente o Diego Costa.
Quanto ao David Luiz, acho que é um central de qualidade, é tecnicamente evoluído e sai muito bem a jogar (é dos melhores do Mundo nestes pontos), é rápido, intenso e agressivo, mas depois tem lacunas no aspecto defensivo e táctico e compromete demasiadas vezes, com muitas faltas de concentração, é demasiado impulsivo, mas ainda vai a tempo de melhorar, se conseguir, será um dos melhores centrais do Mundo, vamos ver o que acrescenta em Paris.
Rúben Cardoso
Kafka, acho que o Kacal mencionou o Nesta por causa dos valores da transferência.
Kafka I
Kacal, eu li bem? tu comparaste mesmo David Luiz e Nesta? ou fui eu que interpretei mal? …comparar o Nesta com o David Luiz, é a mesma coisa que comparar um Lamborghini Diablo e um Renault 5…
Kacal l
LuisRafaelSCP,
Nunca é tarde e nestes pontos, basta ele querer, mas concordo contigo.
LuisRafaelSCP
Não é aos 27 anos que ele vai evoluir alguma coisa. Se até aqui não conseguiu ser mais "disciplinado" e concentrado, não é agora que o vai ser.
Até porque se ele se tornasse mais "comedido" e "certinho", também ia perder algumas das características que o tornam um central diferente.
VCG
é absurdo e nao se entende . mas se por um lado me choca esta cuspidela de luva branca no fair play financeiro que ate tem contornos provocatorios (ja vai em 110M€ o PSG), do ponto de vista puramente desportivo creio que estes 3 brasileiros sao a nivel de plantel os melhores do mundo .
thiago n1º inquestionavel, Marquinhos o maior potencial junto com Varane e DL que facilmente entra nos 10/15 melhores do Mundo,
Podemos ate discutir a total futilidade da contrataçao especialmente por estes valores, mas por outro lado quem gasta 60ML numa multa e imediatamente a seguir 50 em DL, nao tera grande problema em gastar mais 100 ou 200 nos jogadores que quiser ou que quiserem entrar neste projeto.
a unica coisa que retenho desta transferencia é mesmo de que adianta o fair play financeiro..faz me lembrar aquelas empresas que sao obrigadas a comprar um filtro de ar que custa 100 mil, mas que caso nao o façam tem de pagar uma multa de 5 mil…pois, nao vai resultar,o futebol e refiro me ao jogo esta a ser completamente desvirtuado…
Rui Bastos
A verba vai ser canalizada para o Varane
Daniel Martins
Isso sim, David Luiz por Varane era um negócio fantástico.
João Carvalho
Barrete? Na minha opinião, grande jogador, da seleção do Brasil, que foi vendido só pelo dobro do valor pelo qual tinha sido comprado. Recuperaram o dinheiro e ainda ficaram com o Matic prontinho.
.
Enak
Provavelmente o mais inteligente negócio na história do futebol para o clube que vende!
van Basten
Concordo a 100% com o Carroll. Nunca vi um negócio tão mau.
LuisRafaelSCP
Sim, o Torres já tinha outra reputação. Para mim o pior foi mesmo o Carroll
Enak
Todos vocês têm razão, já nem me lembrava desses negócios da China… Entre Downing, Carrol e Torres, qual deles o "melhor"…
Daniel Martins
58 milhões é muita fruta mas o Torres para mim é um bom jogador. O Carroll nem jogador é!
LuisRafaelSCP
Para não estar a "bater" tanto no Liverpool, vou falar da venda do Torres do mesmo Liverpool ao Chelsea: 58 milhões de euros! :D
Pedro Fernandes
Ou o Aston Villa ter vendido o Downig por 30 milhões ao mesmo Liverpool
LuisRafaelSCP
Seria… se o Newcastle não tivesse vendido o Andy Carroll ao Liverpool por 40 milhões.
VEEDER
Sinceramente o David Luis defraudou as minhas expectativas no chesea. Pensava que ia continuar a ter uma evolução em ascenção mas não só estagnou como acho que regrediu nas suas capacidades. No Benfas era um central bastante activo, imperioso e dinâmico. No chelsea joga de nariz empinado e sem qualquer chama no seu jogo. Ao longo dos anos não percebi também a adaptação a trinco – era um jogador que pouco pressionava e poucas bolas recuperava. A sua única virtude era mesmo a colocação da bola em profundidade. Enfim, no mundo da bola às vezes não é preciso ser um um grande jogador, basta ter um bom empresário.
LuisRafaelSCP
Vender um suplente por 50 milhões não é para todos. E comprar um central por estes valores, quando se tem nos quadros um dos 3 melhores do mundo nessa posição e um potencial melhor do mundo (Marquinhos), além de um experiente que oferece garantias (Alex), ainda está ao alcance de menos equipas.
O pior deste negócio é se esta entrada significar a saída de Marquinhos, numa bela jogada de antecipação que o PSG teve, se vender agora o miúdo, será uma jogada pouco inteligente, até porque o Marquinhos tem potencial para daqui a 2/3 anos ser melhor que o Luiz, mais inteligente, melhor posicionamento e leitura de jogo, enfim, características raras num central, aliadas a uma boa saída de bola.
Quanto ao Chelsea, com metade deste valor, o Mourinho contrata um central do mesmo nível e da sua confiança (Miranda por exemplo), e se quiser cometer uma loucura, ainda pode ir buscar por exemplo o Hummels, e ainda ganha uns 10 milhões (acredito que 40 milhões eram suficientes para contratar o alemão).
João Carvalho
Sinceramente não sei o valor do David Luis mas se o que diz o Visão é verdade, que não vale mais do que 25M, não sei como querem vender o Mangala por mais de 30M. Acho o David superior.
Jota
João, estamos a falar de um jogador ( D.Luiz ) que arrisca demasiado para a posição que ocupa em campo, que é capaz de fazer 89m de grande nível e comprometer tudo com um erro de posição ou um passe falhado no ultimo minuto . Acho o Mangala superior , bem como o Garay e o Luizão , são centrais consistentes e que são muito forte nas bolas paradas. O D.Luiz para mim, foi a melhor venda de sempre do Benfica.
Daniel Martins
Só falta o Chelsea pegar nesse dinheiro e comprar o Diego Costa e o Paulinho para isto se tornar a sequência de contratações mais ridícula de sempre.
Anónimo
mas tambem relembrar que diego costa e um ponta de lança magnifico e que vai jogar por espanha e veremos como se safa e ai assim pode-se tirar a opiniao.
pedritxo
Anónimo
essa do diego costa e muito bem observada, num futebol de posse, ele teria dificuldades e poderia ser uma especie de Hugo Vieira que em contra ataques e letal mas depois em posse nao da nada.
salve-se as devidas diferenças.
pedritxo
César
Daniel Martins, alguém que pensa como eu!
Se o Chelsea mantiver o tipo de jogo deste época, mas defensivo e saídas rápidas, a aproveitar o espaço, Diego Costa vai ser bom, sim. Mas ele não é pl pra uma grande equipa. Fez uma excelente época, mas o futebol está repleto de casos destes, épocas de sonho, e depois, nunca mais são falados. E quem sou eu para questionar o Mourinho, mas acho um erro gastar dinheiro no Diego Costa. Num Chelsea, não devia ser mais que suplente. A menos que ele vá mesmo, e se transforme num jogador que consiga fazer uma tabela, ou um passe em condições. Aí, virei dar razão aos que me vão contrariar
Daniel Martins
Ronaldo, Messi, Suarez, Lewandowski, Ibra, Tevez, Benzema… Para mim todos estes tiveram um ano melhor que o Diego Costa. Deram muito mais às suas equipas que apenas golos. E de nada vale comprar um jogador que seja bom a explorar o contra-ataque quando queres pôr a tua equipa a assumir o jogo. A não ser que seja tudo mentira e que o Mourinho queira continuar a jogar desta forma, com a equipa a encolher-se contra adversários com um décimo do orçamento do Chelsea e a pedir aos seus avançdos que resolvam tudo sozinhos. Aí sim, o Diego Costa vai-se sentir como um peixe na água porque se há coisa que ele sabe fazer é jogar sozinho.
VCG
ok, esqueci me de Suarez…
VCG
provavelmente e digo provavelmente , foi so o melhor avançado do mundo esta epoca..nao é perfeito, claro que nao mas perfeito nem Messi nem Ronaldo.
Daniel Martins
Mau não, mas sobrevalorizadíssimo sim. E numa equipa que para o ano queira realmente assumir o jogo (como prometeu Mourinho) não faz sentido contratar um avançado que não sabe fazer uma tabela e que com a bola nos pés só sabe correr desenfreadamente em direcção à baliza.
VCG
Diego Costa é mau??
sequeira
K negocio este do chelsea….agr e juntar estes trocos e atacar o mercado…d.costa, pogba e shaw seriam mt interessantes para os blues…ja o psg podia ter contratado garay por menos de metade ou entao varane k tem uma enorme margem de evoluçao…
Guilherme Silva
Meu Deus, que absurdo. Que barrete o Chelsea enfiou por este preço. Deve ser a melhor venda que já vi..
Viva ao Fair Play financeiro!
O Chelsea, com 2 jogadores que não contam para Mourinho, encaixou 95M.. Sim senhor. Veremos agora como atacam o mercado.
Kaz Patafta
Patético. PSG, Mónaco, Chelsea City etc.. Este clubes só estragam o futebol e ainda gozam com aqueles que amam o jogo pela sua essência
Jota
Kaz, não se esqueça que são esse tipo de clubes que dão "mama" aos nossos.
César
Então e uma equipa com vários jogadores de craveira mundial não é futebol? Vocês preferem ver um bando de mancos todos juntos, mas pelo menos tem amor à camisola! Fantástico!
Se calhar se o Man. United desse estes mesmos 50 milhoes, por um jogador melhor, ja não dizias nada. Hoje em dia o dinheiro governa o futebol, nada a fazer. E se isso servir para se criar grandes equipas, quantos mais houverem, melhor!
Lion_Heart
Com isto tudo Mourinho é que se deve estar a rir! Consegue vender o central menos competente que tem por 50 milhões que poderá canalizar no reforço do ataque.
Incrível como consegue fazer quase 100 milhões com dois jogadores altamente sobrevalorizados como David Luiz e Mata que juntos não valem 50 milhões. Mas os tempos são outros e os jogadores não valem as quantias pelas quais são transferidos.
Claro que quando Illaramendi vale 30M e Andy Carrol 40M facilmente se pode dizer que David Luiz vale claramente estes 50M.
Fábio Coutada
Eu sempre achei que se o David Luiz tivesse um melhor entendimento do jogo seria um dos melhores Defesas centrais do mundo. No entanto é tão limitado neste aspecto, quer com bola, quer no momento de cortar ou atacar a bola do ponto de vista defensivo, que não passa de um bom central.
Quanto aos valores da transferência é claramente uma mostra de poder e ao mesmo tempo de desprezo pela FIFA porparte do sheik. Castigaram o PSG, e ele pega em 50 milhões de euros e gasta no David Luiz. Se o continuarem a chatear qualquer dia compra o Djaló por 100 milhões.
Gustavo Cardoso
25 de bruyne
45 mata
50 Luiz
Bravo chelsea.
Wahnon
Alguem sabe se o benfica nao terá alguma percentagem do valor desta receita? Não me recordo se na altura o benfica ficou com possíveis mais valias numa futura transferência
Daniel Rosa
tem, pelo menos, direito a uma comissão que vai, penso que até 5 ou 7% do valor do transferencia e que é depois dividido pelos clubes por onde passou conforme o numero de anos. mas de qualquer maneira o benfica ganhou 50M com este rapaz (25 + matic que voltou por 25)
João Carvalho
Também não sei, mas veio o Matic.
Anónimo
Parece que a multa do FairPlay financeiro não assusta magnatas.
Luis Freitas
Ace-XXI
David Luiz de banal nao tem nada mas é verdade que nao se percebe como é que o PSG esta disposto a pagar tanto dinheiro por 1 jogador quem no chealsea nunca se conseguiu destacar pela positiva.
TIAGONN
Um jogador banal, quando estava no Benfica fez uma epoca de grande nivel, mas nos jogos de maior pressao acabava por nao corresponder!
Vi os jogos do chelsea e ele teve pessimo!
Boa alternativa para o mou era o garay mas vamos la ver!
Chorras21
50 milhões? Que valor absurdo por David Luiz, tudo bem que é um bom central, mas nada de extraordinário para valer 50 milhões, o Mourinho faz quase 100 milhões com dois suplentes, simplesmente brilhante
pavão
Segundo essa ordem de pensamento, eu posso dizer que desde que ele foi para lá, o Chelsea não ganhou nenhum troféu, isso faz dele um terrível treinador? Não. Se o Chelsea vende-se o Azpilicueta por um dinheirão, talvez se pudesse dizer q era mérito do Mourinho, agora o Mata que ele mal colocava a jogar e o David Luiz que ele n disfarçava em nada o facto de não o considerar grande coisa, não faz qualquer sentido!
Chorras21
Não estou a endeusar ninguém, mas podemos notar que desde que ele foi para lá as vendas tem sido diferentes, pode ser coincidência ou não
Gustavo Cardoso
O Mourinho? Mas é ele que os vende? Que realidade paralela é essa?
pavão
Sim, brilhante, o David Luiz e o Mata saíram por estes valores devido ao Mourinho…um pouco ridiculo este endeusamento constante…
Rodrigo
Ja dei a minha opiniao no post anterior. Mas referindo os pontos gerais acho esta contrataçao desnecessaria para quem tem Thiago Silva, Marquinhos e Alex; Esta longe do valor que o PSG vai pagar (nao passa dos 25M/30M); Grande venda do Chelsea, sobretudo porque se trata de um jogador que era transferivel para o Mourinho.
Por outro lado, o PSG demonstra que o fair-play financeiro parece importar pouco e continuara a acrescentar nomes sonantes ao seu plantel, numa mistura de jogadores ja feitos com jovens promessas.
Por fim, espero que o Chelsea saiba canalizar este dinheiro para um bom reforço do plantel. Diego Costa, Rodrigo/Jackson, Vidal, Shaw/Ricardo Rodriguez e Benatia.
Kafka I
Claro que não conheço João, porque já me esquecia que tu és a ÚNICA pessoa no Planeta Terra que vê jogos de futebol, logo claro que eu não sei quem é o Vergara, aliás nem eu nem NINGUÉM, só tu é que sabes, porque é a tal "velha lengalenga" que "só tu é que vês futebol e só tu é que conheces jogadores de futebol e mais ninguém no Mundo vê futebol" és único tu, enfim…das coisas mais engraçadas deste blog é tu tentares fazer parecer que só tu é conheces os plantéis e jogadores de futebol da maioria das equipas…enfim
E já agora, se visses tanto futebol como dizes ver, não achavas que era "uma lengalenga" um jogador ficar pior a cada ano que passa, a partir dos 31/32 anos, mas lá esta secalhar tu sim não vez tanto futebol assim como tentas fazer parecer, dai achares uma lengalenga isso
João Lains
A velha lengalenga de que a cada ano é pior, não é? Todas as defesas precisam de jogadores experientes, ou deixa-me adivinhar é o jovem Vergara que vai assumir a titularidade, que se calhar nem tu conheces sequer.
Kafka I
O Milan precisa de jogadores com 32 anos para se reerguer? ok
João Lains
Alex termina contrato, é o patrão que o Milan precisa, daí as últimas aproximações.
Rui Maciel
Estou de acordo contigo e no ano passado venderam sakho para ter o marquinhos e agora isto é mesmo esbanjar dinheiro à toa, mas o qatari vai atacar hazard, pogba e pjanic para ele não interessa nada o fair play financeiro e devido a esse investimento acredito que vai vender alguns jogadores como por exemplo pastore e lucas mas é isto o futebol do século XXI
LuisRafaelSCP
Como o Rodrigo disse, para quê gastar 50 milhões num central, quando se tem Thiago Silva, Alex e Marquinhos? Um deles é indiscutível (Thiago Silva), o Alex para o presente cumpre, e o Marquinhos além do potencial enorme, já tem bastante qualidade e precisa de jogar o máximo possível.
Se este negócio for para vender o Marquinhos, ainda pior (perde um jogador que tem tudo para ser bem melhor que aquele que acabou de contratar), se for para libertar o Alex, menos mal…
Rodrigo
Mas a questao e que o PSG nao precisava de vender nenhum dos centrais porque os que tem cumpriam. Menos sentido faz vender o Marquinhos que e um dos centrais mais promissores do mundo e custou 35M a um ano. apenas.
Este dinheiro deveria ter sido canalizado para um jogador que alinhasse noutra posiçao, um Hazard, um Pogba, um Vidal, um Yaya, etc.
Por fim, e possivel que o Alex esteja de saida, uma vez que o PSG nao deve abdicar do Marquinhos neste momento, a menos que o Alex esteja disponivel para ficar na sombra.
Rui Maciel
Mas o PSG vai vender um central e fala se no jogador Marquinhos e há clubes interessados e enquanto ao Chelsea pelo que se fala o central preferido de Mourinho é Varane
Rúben Cardoso
Transferência mais absurda da história do futebol.
Anónimo
esta e a do Illaramendi
Mr.Green
Luke Van Diesel
Para mim Top 5 se estiver em forma. Dos meus jogadores favoritos, é um bom reforço, apesar de ser por valores demasiado altos
Kafka I
Subscrevo inteiramente Daniel Martins..
Rúben Cardoso, eu como simpatizante do Barça dou graças a todos os santinhos por o PSG se ter antecipado…
Rúben Cardoso
Eu queria ver era o David Luiz a jogar com essa técnica magnífica numa equipa como o Barcelona. Era um mimo. Desculpem-me os adeptos do Barcelona, mas era para ver se a malta que diz que o David Luiz é excelente tecnicamente tem um banho de realidade.
Luke Van Diesel
A saída de bola dele, é das melhores do mundo, se não a melhor. É capaz de ser o defesa central mais tecnicista nos campeonatos principais. É bom de cabeça, e tem um timing e um desarme que para mim também são dos melhores (e viu-se isso no Benfica, não só nos jogos pequenos, mas como por exemplo contra o melhor Torres, quando estava no Liverpool, por exemplo.)
Daniel Martins
Concordo que se trata de um defesa "diferente". Para mim o que ele tem de melhor é a saída com bola, que não é óptima mas ainda dá para trabalhar. Também é forte fisicamente, Mas tudo isso somado está longe de compensar as suas falhas defensivas. O Benfica onde ele jogou em 90% das partidas instalava-se no meio-campo do adversário e por isso as lacunas do David Luiz não se notavam tanto. Mas elas estão lá, e é por causa delas que ele não foi sempre "aposta constante" no Chelsea. Para mim nunca será um defesa de top, mas isto é a minha opinião.
Luke Van Diesel
A má leitura começou quando ele foi para Inglaterra, e não foi opção constante. No Benfica, foi dos jogadores que melhores decisões tomava a meu ver, a falta de aposta constante em Inglaterra fez dele o que fez.
E a forma interessa sim. Ele pode ter os défices de concentração, mas tem outras qualidades que falta a muitos DC's por aí fora. E é isso que faz dele um DC diferente, e que para mim se estiver em forma, é top mundial
Daniel Martins
A forma dele não interessa porque aquilo que lhe falta não tem nada a ver com a componente física ou com a confiança do jogador. Os seus défices de concentração e má leitura de jogo vão continuar tal e qual como sempre.
Anónimo
nem nos 10 melhores do mundo está …
Mr.Green
Rui Sancho
Aí estão pelo menos 5 inferiores ao DL. Mas claro, depende tudo da noção de "qualidade" que se esteja a adoptar.
Anónimo
estou a falar em termos de qualidade …
Thiago
Miranda
Kompany
Piqué
Pepe
Ramos
Terry
Cahill
Metesaker
Hummels
Subotic
são só alguns exemplos de centrais melhores que david luiz
Mr.Green
mano da street
esta esta senao nao teria esta mediatilizacao
Anónimo
Bom e mau para a seleção brasileira.
Bom pq vai ter a zaga titular jogando juntos o tempo todo e mau pq vai atrasar a carreira do zagueiro mais promissor do mundo, que tambem é brasileiro – Marquinhos!
Mas eu fico feliz, pois o meu clube (E.C Vitoria -BA), vai lucrar muitos reais com essa venda, como clube formador :D
Natan Fox
Suspeito do Costume
Uma coisa não implica a outra.
fabio jesus
Continuam a bate na mesma tecla, percebam que o Marquinhos só disse o que disse para o Scolari o Convocar para o Mundial.
Suspeito do Costume
Não esqueça que Marquinhos ainda pode representar a seleção portuguesa.
m1950
É o novo futebol nada a fazer. Para mim este jogador sempre foi fraco , eu não entendo este folclore todo a sua volta.
MM
Epá Ricardo Ricard, esconda-se, 95% dos seus comentários resumem-se a isto. Ou aprende a comentar futebol ou limite-se a não se ridicularizar constantemente. Porra da liberdade de expressão em certos casos, já chateia…
Anónimo
É péssimo. Titular daquela selecção de treta, o Brasil. Não têm mesmo nada na cabeça na CBF. Enfim…vocês pseudo-entendidos.
Ass: Carlos Barbosa
fabio jesus
Quem falou no Rojo?
Ricardo Ricard
Fraco não,fraquíssimo! O Rojo é que é!
Ruben Gomes
Boa Sorte David!