O FC Porto confirmou, à CMVM, as transferências de James Rodriguez e João Moutinho para o Mónaco por 70 milhões de euros. O português foi negociado por 25 milhões e vai representar o clube do Principado nos próximos 5 anos. Recordamos que o Sporting tem direito a receber 25% da mais-valia resultante da venda numa transferência superior a 11 milhões, o valor pago pelo FC Porto ao Sporting em Julho de 2010, neste caso 25% de 14 milhões, ou seja irá arrecadar 3,5 milhões de euros (fora o dinheiro dos direitos de formação). VM – Bom negócio para o FC Porto e para o Sporting (o terceiro clube envolvido, embora de maneira indirecta, nesta transferência). Acabaram todos por ficar a ganhar com o negócio de 2010. Aliás, se o Porto ganhou em termos desportivos (elemento importante nos 3 campeonatos e Liga Europa conquistada nos últimos 3 anos) o Sporting até acabou por lucrar mais em termos financeiros (os azuis e brancos com os 15 milhões que vão pagar aos leões, mais o dinheiro que pagaram ao fundo de investimento para terem a totalidade do passe do português, acabaram por lucrar menos de 10 milhões com o médio). Feito este reparo (podemos abordá-lo mais no futuro na perspectiva dos leões já que depois de Nani é uma das melhores vendas da história do Sporting). Destacar a excelente venda dos azuis e brancos, pelos valores (é raro um médio que marca tão poucos golos valer 25 milhões), e pelo timing (vai fazer 27 daqui a um mês e era o momento ideal para sair, aliás desde que o Porto adquiriu a totalidade do seu passe que isso ficou evidente). Quanto ao futuro, apesar da importância de Moutinho na manobra azul e branca, não há insubstituíveis (seria mais complicado para o Porto perder Jackson, Fernando ou Alex Sandro), e como aconteceu no passado os dragões vão saber colmatar esta lacuna. Veremos é qual será a abordagem: uma investida no mercado, ou esperar pela afirmação de Defour, Castro, Carlos Eduardo e Tiago Rodrigues. Por último, na perspectiva do jogador é um desfecho que não surpreende. Mantemos a ideia que não tem qualidade para actuar naqueles 10/12 principais clubes da Europa, pelas suas características até ficamos surpreendidos que tenha sido transferido por mais de 20 milhões (mas percebe-se tendo em conta os moldes do negócio), e em termos de opção de carreira (Liga menor e por um clube que não está na LC), pelo que aconteceu no passado, também não surpreende.
Author: Visão e Desporto
195 Comentários
joao
Eu desde o inicio que digo que era assim que o negócio iria ser feito. E o SCP recebe o que recebe porque o james tinha clausula de 45 se fosse superior iria até essa clausula. Acho que NENHUM jogador em Portugal vale a clausula dos contratos que tem.
Portanto acho que o James não vale 45 milhoes. Também não acho que o Moutinho valha mais do que 25. Mas enfim o Monaco chegou com o dinheiro e o presidente do Porto negociou e conseguiu mais dinheiro pelos 2. Com isto quero dizer que se isto fosse completamente justo o James sairia sempre por mais dinheiro que o Moutinho (nem percebo porque é que isto é posto em causa penso que o assédio sempre este jogador foi sempre maior do que sobre o Moutinho de quem só se falava no Totthenam, para além que é um jogador com mais expectativa) e portanto o mais justo seria 40 mais 30, sendo que mesmo assim ambos estariam sempre a ser vendidos por mais. Benditos oligarcas russos com os quais o porto consegue sempre encaixes ridiculos.
Para o scp o negócio não é mau. Quando foi vendido estava desvalorizado, não queria jogar (quero sair nao quero saber se é o porto, o benfica ou o uzebequistão, penso que foi isto), tinha feito uma época horrivel e se olharmos para as épocas seguintes do scp duvido que se conseguisse vender por mais do que os 11 milhoes da altura até porque na altura parece que o clube estava em necessidade e agora ainda está em maior. Se tivesse ficado no scp teria sido mais tarde vendido as tantas por 7 ou 8 milhoes, parece que acabou por ser o dobro
31ago
Por exemplo, o Sporting vendeu, salvo erro, o Nani acima da cláusula. Ou seja, o Porto podia vender acima da cláusula. Era escandaloso? Sim, era. Mas e então? Poderia justificar-se para não dar dinheiro a um rival…
Cuauthemoc
Hoje li num jornal que o porto tinha facturado 500 milhoes em vendas nos ultimos 10 anos, e surgiu-me uma questao, com tanto lucro so em vendas como podem ter um passivo de quase 300 milhoes? Palpita-me que escondidos nos titulos ha negocios que os portistas ignoram, e quando o pdc for embora vai saber-se muita coisa!
Anónimo
Nao foi perdoada uma verba relativa ao negocio Postiga aquando da transferencia do Moutinho para o dragao? Alguém sabe?
Cumpts,
Sergio
cmba
Lá por o FCP ter vendido o James ao mesmo clube que vendeu Moutinho, o Sporting nâo tem RIGOROZAMENTE nada haver com a transferencia de James. Se acham o Moutinho mal vendido por 25M (na história do SCP só Nani saiu por valor semelhante) pois da próxima vez façam como fizeram com: J.pereira, Postiga, Wolfswinkel, Pongole, Bojinov ou Elias. O Sporting financeiramente acaba por ganhar mais que o Porto e ainda há gente que se crê lesada e ofendida.. a ignorancia é muito triste em alguns casos.
Hugo Ferreira
O negócio foi mau em termos desportivos por termos vendido o nosso Capitão a una equipa rival, mas em termos financeiros foi muito melhor do que aquilo que eu estava à espera. Em primeiro lugar nós neste momento não temos capacidade para valorizar jogadores até estes valores, e em segundo, nunca pensei que fossemos receber um cêntimo destes 25%, pensei que nos ia acontecer o mesmo que ao Nacional com o Ruben Micael, mas de qualquer maneira futuramente é de evitar fazer negócios com os corruptos.
Anónimo
Tenho curiosidade é em perceber quanto o Porto vai lucrar com este negócio, pq para um empresário negociar estes dois por 70 M a sua comissão deve ser choruda! Mais um Hulk que no final nem 40M dos 60 M chegou ao Dragão? Exemplo de gestão desastrosa. Falo financeiramente, nao desportivamente, pois aí são campeões!
Abraço
Jaime
Jaiminho
Gestâo desastrosa? deve ser para rir esse comentário.
Anónimo
Com esta saída do João, ou muito me engano o Manuel Fernandes está a chegar para o meio-campo azul e branco.
Ass: José Gonçalves
Treinador de Bancada
O FCP comprou há meses uma percentagem do passe do Moutinho a um fundo, valorizando-o na compra a 22M. Como é que alguém no seu perfeito juízo pode alegar má fé?
Rui Sancho
Isto já via para aqui um post que deus me livre…
Vou só resumir a discussão em 3 simples pontos:
1- O VM nem sempre deu o devido valor ao Moutinho. Foi recorrente ainda no inicio da época ver avaliações em que o acusavam de só passar para trás e para os lados. Não duvido da veracidade disto, mas para a bola circular não pode ir sempre em frente. Moutinho foi sempre peça vital na circulação de bola do Porto e é de longe o mais importante. Jackson foi importantíssimo também claro, mas não nos esqueçamos que antes dele houve Falcão, ou seja, normalmente o Porto consegue sempre ir buscar bons avançados. Fernando é também uma peça vital, mas muito menos influente no jogo ofensivo. Terá muito mais importância defensivamente no entanto. A diferença está na capacidade do Porto para o substituir. Acredito muito no Defour, mas ele teima em não me dar razão… Mas os reforços já chovem, e conhecendo o Porto, rapidamente esta questão será ultrapassada.
2. O valor de Moutinho. Alguém acredita que o James, apesar de todo o seu potencial e capacidade actual vale mais 20 Milhões que o Moutinho? Se eu fosse o dono de uma equipa, o que preferiria eu contratar? Um extremo jovem e promissor, com provas dadas, mas ainda meio verde por um valor completamente ridiculo ou um jogador de meio campo, maduro mas ainda com muitos anos de futebol pela frente, um líder, um titular da selecção Portuguesa, um jogador que se pode por ao lado do Xavi e do Pirlo em termos de qualidade de passe e inteligência? Pessoalmente avaliaria o James em 20 Milhões e já puxar um bocado e o Moutinho num valor superior a 30. Isto porque me parece muito mais importante ter um centr campista competente, talentoso e regular do que um virtuoso que ainda é inconsistente, além de ter rórulo de piscineiro.
3- O valor que recebe o Sporting. Já é muito bom. Agora que ninguém duvide que o Porto fez o máximo para não perder dinheiro. E isto não apenas com o Sporting mas com todas as entidades envolvidas no negócio. Não sei o porquê de tanta indignação, quem disser que não fazia o mesmo ou é santo ou não percebe que aqui se está a falar de negócios. Se é para perder dinheiro não vale a pena.
Ricardo Alexandre
O Moutinho tem qualidade para jogar em qualquer liga Europeia, não foi para lá por outro motivo a quem dou o nome de capacidade financeira. Arsenal, Liverpool, Manchester, Atlético de Madrid, Milan, Inter, para não citar outros não tem melhor número 8 nos seus planteis. o problema é que o Porto vende caro e nem todos os clubes conseguem pagar, ou estão dispostos a pagar. O melhor médio Português, só que as pessoas preferem branquear a dar o valor a isso, por um motivo simples é jogador do F.C. Porto. Quem dizer o contrário não está a ser justo.
NFM monteiro
tanta solidariedade ate me comove mas ja que estao assim tao maos largas:
ajudem o vosso amigo maritimo a pagar os 2.5 milhoes que a fifa os condenou a pagar por causa do kleber…
ja que os ajudaram a processar o porto agora ajudem nos a pagar…
so têm 30 dias
Jaiminho
Boa Monteiro!
Anónimo
Daniel Alves
Ao que leio e me informei sobre isto já nem sei quem ganhou mais; pelos vistos o fcp ganhou desportivamente com 3 ligas e 1 LE e o Sporting ganhou na banca com os tais 15 M…Se ainda dissessem 30 Moutinho e 35 James ainda acreditava isto cheira-me que foi para dar o menos possivel ao Sporting, mas dizer um bom valor para "ninguém suspeitar". Enfim cada um contente com o que pode.
A nivel de decisão, percebo mais esta do Moutinho do que do James. Moutinho queria sair já manifestava essa vontade há várias épocas. Com 26 (ou 27) anos já não teria muitas hipóteses e aliou a parte financeira há mudança de ares. E estar no Monaco já é bom pois pelos vistos ninguem lhe pegava (tipo Hulk), por isso foi take it or leave it.
Tiago Peixoto
O VM diz q o Moutinho nao tem qualidade para jogar num dos 12 melhores da Europa, mas se isso fosse ele nao era titularissimo no FC Porto, obviamente no top10 de clubes europeus. O moutinho é um excelente jogador e nao percebo o porquê de o VM o desvalorizar tanto.
leugimM
Excelente negócio.
Agora é canalizar alguns milhões na contratação de, pelo menos, dois alas indiscutíveis.
NunocLuís
Mais um grande negocio do FCP….45 milhões por James…..fantástico. Em relação ao Moutinho tb bem vendido e graças a isso o meu clube vai receber 3,75 milhões , fora o que já tinha recebido à 3 anos (grande negocio do então presidente). Aos Sportinguistas , não digam sempre mal do nosso clube…apoiem e vão ao estádio como eu faço sempre.
FLCE6
Eu não sou Sportinguista, nem Portista, muito menos Benfiquista… mas este negócio roça o ridículo.
45 milhoes por James?! O mesmo que Falcao?! Mas alguém acredita nisto?!
Não se iludam… João Moutinho é sem dúvida, e afirmo isto com total e absoluta certeza, um jogador mais cotado, em termos de valor, neste momento, que James Rodríguez. James valerá entre 30 e 35M, enquanto que Moutinho valerá agora entre 35 e 40M. Isto exagerando claro, como o Porto faz e bem.
Este foi o real valor, pago pelo Mónaco. E quando digo real refiro-me à real vontade que está por trás da celebração do negócio. Reafirmo: 40M – Moutinho; 30 – James.
O Sporting pouco pode fazer, perante este escândalo. A verdade é deveria receber mais do que o dobro daquilo que vai receber. Vai receber cerca de 4.5M (25% mais-valia + direitos formaçao), quando deveria receber 9.5M se houvesse da parte do Porto seriedade e menos trafulhice.
Não vai para o Tottenham por 30, vai para o Mónaco por 25… bem… só não vê quem não quer.
Espero que os 70M enchem mais uma vez por completo os bolsos dos 14 (!) vices do Pinto da Costa.
João
Deves ter andado a nanar no curso de direito. Quais são as bases para a acusação? E se o Zé Patrão do Mónaco amanhã quiser ir ao (teu) Benfica buscar o Gaitán por 5 euros e o Jardel por 44 milhões? Não inventemos.
Manuel
Eu concordo com o FLCE6 e não sou jurista.
Há negócios que noutro país seriam esmiuçados pelas autoridades e os responsáveis provavelmente já teriam processos em cima. Alguns até já estariam presos.
Mas estamos em Portugal um país cuja justiça funciona mal, muito pior do que em Itália, um país que dou como exemplo pela simples razão de que é o país da Máfia. Mas que em termos de funcionamento da justiça poderia ser um exemplo para Portugal.
O chicoespertismo é uma palavra típicamente portuguesa. É uma palavra que em algumas línguas nem tradução tem. Em Portugal é uma forma de vida.
PS. Aqui que ninguém nos houve, os jogadores até foram vendidos por 25M€ cada um. Os 45M€ do James foram apenas para dizerem que foi vendido pela cláusula. O futuro irá dar-me razão. Como me deu nos casos do Falcão e do Hulk.
O negócio podia ter sido feito de uma maneira mais clara? Poder podia, mas não era a mesma coisa.
Rui Sancho
Deves ser o novo Salazar do Direito. Explica-me lá onde é que tu podes ir buscar alguma coisa que se quer dê indícios de má-fé.
scp4ever
E quem pode provar que realmente o valor do Moutinho são os 40 milhões e o do James 30 para provar alguma ilegalidade? Eles negociaram os 2 jogadores por 70 milhões e atribuiram o valor de 25 ao Moutinho e 45 ao James.
Eu concordo contigo que isto foi feito de proposito para não pagar mais ao Sporting que o Moutinho deveria valer mais que o James mas não há maneira de provar isto e não é nenhuma ilegalidade
Anónimo
Se não me engano, o negócio simulado é nulo.
Ricardo
NFM monteiro
é ilegal??? mas estas a brincar?? o porto ate podia vender por 10 milhoes se quisesse…
o alvaro pereira valia 30 milhoes e no ano a seguir saiu por 10 milhoes…
o rolando valia 20 e agora nem 5 vale..
tens noçao do ridiculo que estas a dizer???
quem define o valor é o porto e nao o sporting so porque lhe da jeito
FLCE6
Moralista não…. Legalista. Este negócio é ilegal. Má-fé, simulação… Basta o 1º ano de Direito para o perceber. Eu já acabei o curso faz algum tempo. Temos um negócio que foi simulado, com intuito de prejudicar terceiros. O negócio dissimulado, por trás do simulado que veio a público.
A verdade é que o Porto é o clube mais bem sucedido da Europa nos últimos anos em termos de valorização de jogadores. É também verdade que é aquele que os celebra mais obscuramente.
Parabéns, tu como dono de uma empresa ias parar à prisão pois não és Pinto da Costa.
NFM monteiro
tens razao… o porto devia perder dinheiro para ajudar o sporting…
essa historia dos presidentes defenderem os clubes esta ultrapassada…
no ano passado ia vende lo ao tottenham por 28 milhoes no ultimo dia de mercado e ninguem achava mal vender a maça podre por esse preço…
tu como moralista a frente de uma empresa ias longe… em vez de salvaguardar os interesses do teu clube armavas te em moralista..
parabens para ti dono da verdade
Pedro Carneiro
Isto é tudo muito relativo. Ao vender os jogadores num pacote o Porto põe o preço minimo no Moutinho e dá o menos possível ao Sporting, por isso o Porto lucra sempre mais que o Sporting, lembrem-se que se ele tivesse sido vendido em separado sairia mais caro
Manuel F. Almeida
O exemplo perfeito da gestão danosa é este mesmo. Recebe mais o clube de alvalade através de percentagens negociadas por OUTRO que clube, que em valores individuais das vendas de j.pereira, postiga, etc etc.
Bandalheira total o sporting.
NFM monteiro
pelo menos o moutinho ja conseguiu por os adeptos do benfica e sporting de acordo em algo…
pena nao ser algo viavel….
qualquer presidente faria o mesmo e se nao fizesse nao estava a defender os interesses do clube…
o resto sao historias
LuisRafaelSCP
Quando comentei ainda o post do VM ainda estava em actualização.. agora está actualizado e fico contente porque me dão razão, Moutinho foi apenas um dos melhores negócios de sempre do Sporting e ainda há gente a dizer que fomos enganados, enfim, não preciso que mais ninguém me dê razão!
Para terminar este assunto, a parte em que o VM diz que o Porto acabou por lucrar menos que o Sporting em termos financeiros com o Moutinho deve ter deixado muita gente que aqui tinha comentado antes a corar de vergonha pelas figuras que fez!
LuisRafaelSCP
MM
Claro que sim, o Mónaco ia dar tanto ou mais pelo Moutinho que aos 27 anos nunca saiu do país no qual nasceu para o futebol e que é um médio excelente mas "discreto" do que pelo James que é um craque de 21 anos apontado como uma das maiores promessas do futebol.
Acho que devia ter sido ao contrário, 45 pelo Moutinho e 25 pelo James, ou 35 por cada um pelas razões que disse em cima… sou obrigado a ler cada coisa!
Nuno
Claro, já o tinha até comentado acima! Isto prova que o negócio foi bom para o Sporting (foi só lucro), mas também que (infelizmente) o Sporting
a) não valoriza jogadores
b) vende mal
MM
eu acho é incrível os sportinguistas que pensam que não foram enganados…o vm tem a sua opinião sobre o moutinho,eu tenho a minha.para mim moutinho era juntamente com fernando o jogador mais influente do porto,não é um virtuoso,não é um médio goleador,mas é um jogador tacticamente exelente,sempre em alta rotação,que preenche o meio-campo e dá espaço aos outros para brilharem.é titularíssimo da seleção nacional,é um jogador que nos ultimos anos foi fundamental para as conquistas do seu clube.pelo menos 30 milhoes valeria,e digo pelo menos,porque este negócio a ser feito por 70,o moutinho tinha claramente que valer mais que 25milhoes.o james,por muito potencial que tenha,ainda não mostrou consistência nem capacidade para valer 45 milhoes,fez uma época pouco melhor que razoável,por 30 já era uma exelente venda,é um jovem muito promissor,mas ainda não é daqueles que consegue levar uma equipa às costas,como por exemplo o hulk fez.
logo este negócio a ser feito por 70 milhoes,parecia-me muito mais razoável 30/40 ou mesmo 35/35,não por achar que o moutinho valha isso tudo,mas sim por ter a certeza que o james ainda não vale 45 milhoes de euros…
vender um dos melhores jogadores que passou pelo sporting nos ultimos anos por 15 milhoes de euros não me parece um grande negócio,tendo em conta as vendas que porto e benfica têm feito,parece-me mesmo um mau negócio,mas cada um tem direito à sua opinião.
Mbzüco
Nuno 2 jogadores que já ganharam mais em 3 anos de FCP que o seu clube em 20! O Porto vende caro e bom, isso faz confusâo e invejinha a muitos e mais nâo digo.
Nuno
1º. qual é o meu clube?
2º. o Porto vende caro. Vende "bom" é discutível.
3º. faz confusão como com tanta venda milionária, ainda precisam de vender jogadores à última da hora para equilibrar as finanças.
4º. por essa ordem de ideias, se o que conta são os títulos, porque não foram buscar antes o Varela e o Defour por 70M?
Nuno
Admira-me é como é que o Mónaco dá 70M por dois jogadores que, convenhamos, estão longe da elite mundial. O James é jovem e ainda não provou nada, enquanto que o Moutinho dificilmente valeria mais que 25M…
Veremos quais os futuros reforços do Mónaco.
Anónimo
ao nível de iniesta e xavi em termos de importância para o jogo da equipa. O moutinho era o motor do porto, bem como é o motor da selecção, por isso digo, moutinho, deveria ser venerado em portugal, porque sem ele, o nosso meio campo, seria um meio campo ao nível de uma polónia ou coisa que o valha
Saudações
Crow
Tiago Quintas
O Moutinho é muito bom mas daí a dizer que é do nivel do Xavi e do Iniesta, deve ser para rir.
Anónimo
O Moutinho é um jogador altamente desprezado em Portugal, se fosse Espanhol, todos o colocariam ao nível do xavi e do iniesta, mas sendo português é desvalorizado…
O James é que vale 45 milhões, quando não fez uma única época a um nível constante…
Não deixa de ser um excelente negócio para o porto e um péssimo para o mónaco, porque james não vale (ainda) nem de perto estes 45 milhões
O Mónaco parece que vai entrar pelo método city, gastar, gastar e andar a ver a banda passar
Saudações
Crow
jALTO
Bom negócio para o Sporting?
Não me parece, isto porque não acredito nos valores que declararam pelo Moutinho.
Visto que o pacote de 70 milhões pelo James(45) e pelo Moutinho(25), parece-me no mínimo estranho.
Duvido muito que o PSG daria tanto pelo James e que o Porto aceita-se essa quantia pelo Moutinho, a menos que… Claro! Fosse para o Porto dar o mínimo de dinheiro possível ao Sporting.
Como Sportinguista não me agrada nada estas brincadeiras…
Mas serei eu a imaginar coisas…
Estupefacto
Bons negócios foram:
Postiga: 500 mil€
Rodróguez: 4M€.. dispensado
Pongole.. vários milhôes, ordenado chorudo e emprestado crónico
Bojinov: "idem aspas"
NAC: oferecido.. Boulahrouz e Onyewu sâo melhores? ñ me parece..
A razâo porque o presidente actual e alguns "iluminados" ligados ao SCP criticam é porque é mais + fácil dar a cara de insatisfeito (cai melhor aos adeptos e nâo compromete.. por se acaso) do que mostrar satisfazÇâo por um negócio que acabou por ser a 3ª maior venda da história do SCP! O Sporting só tem ganho ao negociar com o Porto, agora se nâo sabe rentabilizar os activos (NAC e Postiga estâo melhor agora que ao serviço do SCP!.. é um facto) é por incompetencia própria. E se nâo querem fazer mais negócios com o FCP pois que nâo façam.. ao Sporting faz-lhe + falta estas parcerias que ao Porto. Vêm agora dizer que vâo investigar… O Porto até podia dar o Moutinho, era jogador do FCP e estava no seu pleno direito de o vender por quanto bem lhe apetecesse! Muita gente gosta de cuspir do prato que come, parece a velha história daqueles que preferem comprar o mercedes novo quando em casa ñ há pâo na mesa nem roupa pra vestir os filhos. Enfim!
Anónimo
Se o Sporting nao tivesse que receber nada vc provavelmente dizia que o Moutinho nem 15 valia. Acha mesmo que 25 milhoes de EUROS pelo JM pode ser considerado pouco ?
MPires
Nuno
Não se esqueçam que a política fiscal no Principado é muito atractiva, pelo que os jogadores recebem bem mais em valor líquido do que se fossem para outras bandas…
KM14
Isto é mais para não dar tanto dinheiro ao Sporting do que o próprio valor do Moutinho, na teoria até estava mais valorizado que o James nesta última época…
Não percebo a vossa desavença com o Moutinho… Grande médio box-to-box, na selecção ele e o Ronaldo levaram Portugal às meias e fez um jogão contra Espanha.
Valorizado e um dos obreiros do TRI.
Abraço.
Anónimo
Boa tarde!
Excelente negócio para o Sporting e para o Porto. Passo a explicar. Se o Moutinho se tem mantido neste Sporting, neste momento valia centavo e meio. Se o goleador do clube vale meia duzia de patacos, qt valeria um médio que não faz golos? nada… Assim sendo o Sporting lucrou com o negócio 14.5 M (vendeu por 11 + 3,5)(e ainda lucrou pq cedeu ao porto o seu melhor jogador para estes fazerem frente ao Benfica e aí o Sporting já ganhou 4 campeonatos, pois a maior alegria dos 7s classificados deste campeonato é o SLB não ganhar, apesar de andarem a lutar quase até meio para não descerem) e o Porto 14 M (comprou por 11, vendeu por 25). Com os salários e prémios que pagou ao moutinho, o Porto nem deve lucrar nada. Apenas lucra, 3 campeonatos, 1 taça uefa, e 2 taças e Portugal. No fim saíram todos a ganhar… Sorriam :)
Abraço
Jaime
PORTOCAMPEÃO
70 milhões de euros pelos dois é excelente. Para mim é o valor mais aproximado da valia dos dois jogadores.
Jesualdo
Em julho de 2010, os dragões adquiriam os direitos desportivos de João Moutinho por 11 milhões de euros. Metade do passe de Nuno André Coelho + 25% das maisvalias de uma transferência acima dos 11 milhões de euros.
A venda de Moutinho ao FC Porto na CMVM
o FC Porto vendeu 37,5% do passe à Mamers BV, por 4,125 milhões de euros. Esses 37,5% passaram da Mamers BV para a Soccer Invest Fund, por valores que não foram tornados públicos.
Os dragões voltaram a adquirir esses 37,5 por cento em duas fases: uma primeira em que garantiram 22,5 por cento por 4 milhões e outra em que adquiriram os restantes 15,5 por 3,3 milhões de euros, esta última em janeiro, a primeira em agosto de 2011.
Ora, quer isto dizer que o FC Porto gastou 18,3 milhões na compra de Moutinho.
Os portistas receberam 4,125 milhões em outubro de 2010 e, agora, mais 25 milhões. Ou seja, um total de 29,125 milhões de euros.
O lucro corresponderia, assim, a 10,825 milhões. Mas como o Sporting tem direito a 3,5 milhões pela transferência, o FC Porto lucra 7,325 milhões de euros com Moutinho.
Já o Sporting recebeu 11 milhões de euros em julho de 2010 e agora mais 3,5 milhões. Contas fáceis, recebem 14,5 milhões, ou seja, mais 7,175 milhões que o FC Porto.
Aqui não está contemplada a questão do mecanismo de solidariedade, uma vez que não há informação sobre se houve algum acordo estabelecido entre clubes.
31ago
Sou do Sporting e em 1º lugar tenho a opinião de que o FCP, claramente, baixou o valor relativo do Moutinho nesta transferência. Mas convenhamos: o que é que se podia esperar? Até me espanta que o Moutinho tenha sido avaliado em €25M… Se fosse comigo era ainda menos. Nem sequer nos podemos queixar do valor recebido, pois pusemo-nos a jeito. Se fossemos nós, provavelmente faríamos algo parecido. Afinal, quem deixou tudo na mão do Porto fomos nós. O Porto vendeu por €25M e tanto podia ter vendido por €35M como por €15M… Tinha a faca e o queijo na mão.
Agora há que esperar que o Ronaldo saia do Real Madrid e que o Nani saia do Manchester. Ainda chegamos ao ponto de não ter de vender tantos jogadores…
Tiago Tavares
Filipe, estás completamente enganado, não é assim que funciona.
A partir do momento que se deixa de falar em pronto pagamento (45M€, na hora, diretamente na conta do FCP), a transferências pode tomar valores mais altos pelo simples facto de esta ser liquidada em pagamentos faseados (1, 2, 3 ou 4 anos, por exemplo)…
Por muitos € que o Mónaco tenha, são raros os clubes que pagam a pronto nestes dias, daí não me acredito que esse mesmo clube o faça neste caso.
Filipe
A clausula do James era 45M, logo o minimo que o Porto podia vender Moutinho era 25M
Vadeer
Penso que se o Ronaldo for transferido já nao ganhamos nada com o negocio, acho que os direitos de formaçao so entram na 1 transferencia, mas nao tenho a certeza. Se o VM poder esclarecer isto agradecia-mos
Jesualdo
Há quem diga que o SCP acaba de receber uma verba sem ter feito nada.
Moutinho só nasceu para o futebol aos 25/27? 3 anos a norte e o restante esteve nos ditos do pai e 9 meses na barrigada de sua mãe, querem ver?
João
Filipe e o Porto teve uma proposta de 33M€ do Tottenham por ele, portanto nem vamos pelas transferências abortadas pelo próprio jogador..
Jesualdo o Sporting já recebe uma verba correspondente a direitos de formação. Que não é a estipulada pela mais valia do negócio. E se não nasceu no FC Porto, é verdade (e as pessoas tendem a esquecer-se) que mais 2 aninhos no Sporting e morria.
Realista
Óh Filipe.. pois que quer que lhe diga.. pois se nâo aceitou esses 18M foi porque ñ soube vender ou a proposta ñ era financeiramente e/ou desportivamente aliciante para o jogador.. Quando saiu do SCP o Moutinho ñ valia mais do que o valor que agora o Sporting acaba por receber na totalidade que sâo cerca de 15M.€.. e se estavam à espera que fosse a galinha dos ovos de ouro pois bem que podiam esperar sentados.. o FCP defendeu os seus interesses como qualquer clube o faria ñ venham agora com tentativas de moralismo.. Deviam investigar é os negócios que alguuns comentadores citam aqui: postiga, NAC, Pongole, Bojinov, Elias.. etc etc esses sim sâo casos para refletir e retirar ilaçôes.. é que lê-se cada uma parece 1 de abril.
Jardim
Isso foi o que disseram os jornais.. que eu saiba nada disso foi oficial. E os jogadores ainda sâo pessoas, têm vontade ñ sâo mercadoria!
Filipe
Jardim, Sporting chegou a rejeitar 18M pelo Moutinho, nao é muito distante dos 25M que o Porto o vendeu, e aliás até iria ter mais lucro.
Jardim
Nâo andas muito longe da verdade Jesualdo. Mas ponho-te a coisa mais fácil, olha para os títulos e a projeçâo internacional que ele ganhou num lado e no outro e se calhar começas a entender melhor.
R9moreira
Só mais uma coisa, acho que o VM tem feito um excelente trabalho, mas quanto à opinião que têm sobre o Moutinho, discordo em grande parte. Na minha opinião o Moutinho será sempre influente em qualquer meio-campo de qualquer equipa. É um jogador que dá equilíbrio à equipa e interpreta qualquer indicação táctica na perfeição, é eximio na pressão sobre o meio campo adversário nos momentos de transição ataque-defesa, joga em alto ritmo durante 50 jogos por época e ainda é pouco afectado por lesões. Penso que em relação qualidade/preço é dos melhores médios que se pode encontrar. Na minha opinião só peca por marcar poucos golos, saindo claramente prejudicado por ter um raio de acção tão grande que o afasta por vezes da zona de decisão da jogada. De qualquer das formas penso que será senso comum que qualquer treinador gosta de ter o seu "Moutinho" em cada equipa… não é o "craque", mas carrega o piano com uma leveza e qualidade inegáveis.
Vitor Pereira
O esquema que foi montado para o sporting receber o minimo possivel é de se elogiar…
Mas como para os sportinguistas o que interessa são os dois jogos contra o Benfica e que este ultimo não seja campeão, são enganados e ainda agradecem…
Onde a imbecilidade já chegou!!
Não acham que o Tothenham ou outro colosso europeu não apresentou propostas iguais ou até maiores pelo portugues???
É claro que sim, simplesmente não queriam/podiam comprar um pacote de mais do que um jogador…
Enfim!! É o país que temos… Vão agora para os aliados comemorar… Que tristeza!!
Anónimo
O SCP ficou a ganhar muito mais com o negócio Djaló ou Carlos Martins!
O FC Porto acabou por pagar ao SCP 14M pelo João Moutinho. Não foi por caridade certamente, foi porque acharam que o jogador valia isso e como em todas as compras de jogadores, clube que compra faz o possível para pagar o mínimo possível ao clube que vende.
Nuno Lima
Anónimo
Es tu Vitor Pereira ? O Bi campeao Nacional ? Ou pertences aos quase campeoes ?
MPires
Tiago Beça
Não percebo a choradeira. Deviam era ter recebido mesmo 0, e era bem feito.
Porquê? Porque foi um negócio extremamente estúpido da parte do Sporting.
Vender o capitão de equipa, a um clube rival, por menos dinheiro do que havia sido oferecido no ano anterior.
Porque raio haveria o PdC de ajudar o Sporting? Como ele próprio diz, clube de 'mouros'….Acordem para a vida.
Deviam era estar contentes de receber seja o que for.
Anónimo
Foi um bom negócio para o Sporting, excelente para o Porto. Mas convenhamos… Houve alguma marosca nos valores…
Ricardo
José Carlos Silva e Mota
O Sporting rejeitou uma proposta em tempos, de um clube inglês do meio da tabela, de 18M…Se por acaso tinha negociado 50% de mais valia com esse clube, hoje teria recebido muito mais com uma hipotética venda a um grande inglês. Mais ainda…não teria dado de bandeja o rendimento desportivo a um rival.
Mas eu sou apologista de outra forma de resolver esses assuntos…quando um jogador se recusa a treinar e exige sair para outro clube ou propriamente para um rival directo, com claro prejuízo e de maneira fraudulenta, como foi o caso do montinho. Vai para a bancada até acabar o contrato para servir de exemplo aos empresários, até apodrecer e cair no esquecimento.
Mas para isso acontecer, era preciso que o Sporting tivesse tido gente com "alma Sportinguista", à frente do clube. E não a "tropa" que tem governado o clube os últimos 20 anos.
FT
Então, o Sporting ao tudo encaixe perto ou mesmo 15M com a venda do Moutinho, que na altura nao era metade do jogador que é no Porto, o Sporting nao tem nada a reclamar. É verdade que poderiamos ter feito mais uns "pozinhos", mas também poderiamos nao ter feito mais nada. Ele mais 2 anos no Porto, e ja ninguem oferecia mais de 10M por ele, ou seja nao ganhariamos mais nada. Agora, como ja vejo a falar em tribunais e essas cenas por aqui acima, é absurdo.
P.s- 3º venda mais cara do Sporting neste seculo, depois de CR e Nani
SL
João
Porque carga de água é que o Moutinho ia regredir nos próximos 2 anos e, principalmente, para esses valores? O Moutinho ACTUAL, em casa lesionado vale no mínimo 20M€. Não confundamos ESTE Moutinho com ESSE Moutinho….
José
Eu sinceramente não consigo perceber alguns adeptos do Sporting, ou melhor dada a situação atual do clube até percebo!!!
Primeiro, aliás como é lógico, neste negócio o Porto fez o que deveria ter feito e o que qualquer clube faria que é defender primariamente os seus direitos, sendo assim a divisão 45 + 25 foi a mais lógica. Não me acredito que o Sporting não tivesse feito o mesmo, é natural olharmos primeiro para o nosso umbigo e tentarmos maximizar os nosso proveitos e depois disso sim ver o que sobra para os outros.
Depois, o facto de estarem a defender o corte de relações é perfeitamente ridículo, aliás pelo contrário, deveriam era fomentar ainda mais as relações com o nosso clube pois só assim se dariam ao luxo de receberem montantes como receberam com a totalidade do negócio Moutinho. Pensem, se Moutinho tivesse ficado no Sporting de forma contrariada e com os resultados desportivos da equipa, Quanto teria Moutinho rendido?!! Será que os Godinhos Lopes desta vida não o teriam despachado por valores ridículos para Valências e Norwich só para poder pagar salários.
Posto isto peço que reflictam bem quem ficou a ganhar com os negócios recentes, é certo que Moutinho foi fenomenal e valorizou no Porto mas o Sporting teve proveito financeiro disso e quanto ao negócio Izmailov, toda a gente já viu quem ficou a ganhar…
- paul,
exactamente, assino por baixo
Oliveira
Não entendo.
Porque raio ia o Moutinho ser melhor que James??? James tem 3 vezes mais qualidade de jogo e tem 21 anos. Não entendo mesmo.
Miguel C.
Os valores das transferências mostram uma clara inteligência por parte dos azuis e brancos no que diz respeito a transferências.
Rui Sousa
Não entendo esta revolta dos Sportinguistas agora! Ainda receberam mais dinheiro, mas continuam a reclamar! Na altura quando receberam os 11M andaram a piar fininho que viram que não era um mau negócio, porque o "Judas" Moutinho já estava farto de estar no clube e queria ir embora! Agora continuam a lucrar com o homem, que fez uma segunda metade de época horrivel, nem sequer devia sair por 10M, mas sai por 25M, o que representa uma boa fatia para o Sporting! Vêm todos para aqui lamentar-se dos negócios com o Porto!
Isto claramente foi mais um grande negócio à Porto! Não há mais nada a dizer!
Pedro Joao Baptista Massodua
Por favor vão buscar o clasie ou Leandro paredes ou cirigliano ou vilhena para o lugar do Moutinho,quanto ao james vão levar o centurion,ricky alvares,quintero
Paulinho
É sempre boa altura para aprender com os erros. Está na altura de deixarmos de ser o sPORTOing e assumirmos finalmente um corte com esta máfia!
Eles só nos lixam, não querem saber, e nós feitos parvos ainda nos juntamos a festejar a vitória deles contra os vermelhos.. Que se passa malta? Não estou a dizer para nos juntarmos as papoilas mas para pelo menos deixarmos de estar alinhados com esta malta do norte, já chega!
Conhecem a história da bancarrota do Dortmund? Sabem quem é que os ajudou nessa altura? Acham que se acontecesse em Portugal (e fazendo o paralelismo entre o Sporting e o Porto) isso acontecia?! Toca a acordar!
João
Hás de me dizer onde é que vocês vendiam o Moutinho por 15M€ ou sequer metade disso.
«3,5 milhões por Moutinho? Na altura não valia tanto» – Nobre Guedes
Pitoxoroglü
Pergunto, quantos negocios fez o SCP nos ultimos 20 anos a rondar os 15M€?
Acho que foi um optimo negócio para o Sporting, senão vejamos, nos ultimos 3 anos o rendimento da equipa foi pauperrimo, das direcções nem se fala. O valor dos jogadores caiu a pique, logo o do João também cairia. Desportivamente o João beneficiou com a transferencia para o Porto bem como o Sporting que naquela altura recebeu 10M€+NAC, que por sua vez nao souberam rentabilizar, senão tambem poderiam ganhar algum por pouco que fosse.
Do ponto de vista financeiro, ignorando comissões:
Porto pagou ao SCP por 10M€+NAC
Porto vende ao Monaco por 25M€
Porto paga de mais valias 3.75M€ ao SCP
Porto paga de direitos de formação 1.25M€ ao SCP
Resultado:
Porto lucra 10M€ (ficticiamente serão 20M€ considerando 35M€ a transferencia, mas declarando 25M€)
SCP lucra 15M€ (seriam 17.5M€ caso fosses declarados à CMVM os 35M€)
Tendo em conta que nos ultimos 3 anos não seria o Joao que daria a volta por cima ao SCP e que nao tiveram de lhe pagar ordenados, parece-me que quem lucrou mais financeiramente (em modo directo) foi o SCP. O porto lucrou desportivamente mas menos financeiramente.
Manuel
Se é vergonha ou não para o Sporting sinceramente não sei. Os sportinguistas é que podem falar. Mas não é nada que não se previsse. A chico espertice abunda…
O que sei é que vou esperar pelo R&C do fim deste ano desportivo para saber se este foi mais um negócio à lá Falcão. Cheira-me que sim. Os jornais franceses falam em 55M€ e não acredito que tenham apanhado o número do ar. Não é hábito em França.
João
Manuel destrince-me a transferência do Fábio Coentrão para o Real Madrid, se fizer o favor.
tiago
suspeitas sem fundamento ? são negocios parecidos o coentrao foi vendido por 30 milhoes, mas no fim nem metade foi para o benfica, porque o benfica não tinha o passe total, tambem teve que pagar as comissoes mais os direitos de formaçao, com o javi igual tambem não detinham a totalidade do pass. podiam dizer por exemplo que eu não sei os valores ao certo que tinham vendido por 22 e que para o benfica já descontando tudo sobraram 10/11 milhoes de euros(sem incluir o preço de compra) mas prefiram dizer que o venderam por 22 milhoes ponto final. o que eu sei é que esses negocios até hoje não foram desmentidos por quem comprou e como é obvio toda a gente sabe que o valor total da transferencia nunca é o valor final da transacçao.
só não percebo porque é que o sr. se preocupa tanto com os negocios do porto, trabalhava lá e foi despedido foi isso ? tem algum problema com eles ? ou é simplesmente azia ?
Manuel
Não é uma questão do dinheiro entrar limpinho ou não nos cofres do clube. É o atirar areia para os olhos dos adeptos, inflacionando o valor de venda, quando não são os verdadeiros.
Para continuar a alimentar o mito que o presidente só sabe fazer grandes negócios. Na minha opinião não sabe.
Tiago, faça você isso, mostre os negócios Coentrão e Javi, como eu mostrei o do Falcão. Em vez de estar a atirar com suspeitas sem fundamento. Também estou curioso.
E olhe que eu tenho mais informações sobre outros negócios de jogadores em que o Porto não fica nada bem na fotografia. Negócios descritos por próprios adeptos do Porto. Como os negócios Hulk e Moutinho por exemplo.
Aonde eu quero chegar é que o Porto tem um longo rol de informações que não primam pela verdade nem pela clareza, tentando distorcer a realidade para contentamento dos adeptos (alguns). E isso já vem de muito longe.
Já há muitos adeptos do Porto que já perceberam bem o que se passa. Se soubesse a quantidade de textos que existem sobre o assunto onde estão bem esmiuçados os estranhos negócios do Porto.
Posso dizer-lhe com toda a certeza que o Moutinho e o James não foram vendidos por 70M€. Os jornais franceses falaram em 50M€. Mas a verdade irá ser conhecida mais cedo ou mais tarde. Como foi a do Falcão, lembra-se que tinha sido vendido por 45M€, que era a cláusula?
E a do Hulk, lembra-se que tinha sido vendido por 60M€?
Mas cada um acredita naquilo que quer.
diogoribeiro
Manuel… menos contas e mais titulos por favor.
Em vez de se preocupar com as contas do FCP (as do benfica sao muito transparentes diga-se) preocupe-se com o seu presidente e o rumo que o seu clube leva.
tiago
sr. intelectual como é obvio acho que ninguem acredita que o dinheiro das transferencias entrava nos cofres do clube limpinhos, como é obvio existem sempre taxas,comissoes a retirar mas no fim apresentou lucro, apresentou mais-valias quando isso não acontecer é que é mau.
como o senhor gosta muito de relatorios esmiúce ai os negocios do coentrao ou do javi garcia e pode ser que tenha uma supresa.
Manuel
Se pensam que eu estou a inventar, leiam o que um BLOGUE PORTISTA escreveu sobre os fantásticos negócios do Falcão (o tal que foi vendido por 45M€) e do Hulk (o tal que foi vendido por 60M€). Vocês que são ignorantes esquecem-se que que os R&C são públicos.
"Os Negócios Falcão e Hulk
O famoso negócio Falcão com o Atlético de Madrid por 40M€ e não 45 (ver a página 15 ou 53 do R&C de 2011/12), tão aplaudido pelos media nacionais foi subsequente a uma renovação que custou cerca de 6,585M€. Além dessa renegociação, a Gestifute e a Orel BV receberam 3,705M€ em custos de agenciamento, o Porto teve ainda que suportar os custos do mecanismo de solidariedade no valor de 2M€, pagar a parcela correspondente ao fundo Natland no valor de 1,805M€. A contabilização do diferimento do pagamento ascende a 1,69M€ e o passe está registado nos balanços por 10,63M€.
Em resumo, apesar de a Porto SAD apresentar como mais-valia 20,17M€, na verdade esta APENAS ASCENDEU a 13,585 M€. E assim se vai atirando areia para os olhos dos adeptos e alimentando o mito do excelso negociador.
No R&C de 2009, o Porto declara ter adquirido 50% do passe de Hulk e portanto ter em balanço, a 30 de Junho de 2009, 50% do passe de Hulk. Curiosamente no R&C de 2010, indica que a 30 de Junho de 2010 já só tem 45%, mas pior que isso e sim motivo para intervenção da CMVM, que a 30 de Junho de 2009 só tinha 45%, quando um ano antes declarara ter 50%. Espantados?
Desde que foi adquirido, Hulk teve renegociações anuais de contrato com os consequentes aumentos de salário e pagamento de custos de renegociação, também conhecidos como luvas, 1,724M€ na época 2011/12 e 4,236M€ em 2010/11. Daqui a um ano veremos no R&C o fantabulástico negócio de 65M€ e perceberemos porque o Porto tem cada vez mais problemas de tesouraria."
Quem devia trepar pelas paredes deviam ser os adeptos do Porto!
Bruna Surfistinha
O Manuel está que se sobe as paredes.. mais preocupado que o próprio milionário russo que é quem abona os milhôes! Uma dôr de cotovelo daquelas crónicas mesmo..
Tiago Meireles
Ontem este "contabilista" falava em 50M, hoje já fala em 55M mais logo já deve ser 60M.
A sua doença tem cura Manuel…
Anónimo
Caro Manuel, comunique isso a CMVM ou a Maria Jose Morgado, entretanto passe na farmacia mais proxima e compre algum kompensam, acho que anda a precisar. Um abc.
MPires
ricardo
como eu previa cá esta o contabilista do porto com as suas filosofias fantasticas, nunca nada esta certo nos negocios do porto só os negocios do benfica é que são transparentes.
pelo menos já subiu de 50 para 55 até ao fim da semana ainda deve chegar aos 65 pelo menos
Pedro Jorge
para quem critica o negócio (obviamente foi um mau negócio…mas sejamos coerentes) de relembrar que o próprio VM o criticava jogo sim jogo sim quando o moutinho jogava em Alvalade
a maior parte dos adeptos (sobretudo benfiquistas) diziam que ele era um fiteiro e só sabia rebolar-se na relva..que nao era nada de especial, limitado tecnicamente etc…curiosamente no Sporting sempre marcou mais golos que no porto embora as funções fossem diferentes
e para o mais esquecidos…já ganhámos com moutinho 11+3,75+1,25 = 16 milhões…quanto ganhou o benfica por exemplo com…ramirez?
Anónimo
Caro Diogo,
Não valem o mesmo. Desportivamente o Moutinho é e vai continuar a ser superior em rendimento desportivo ao James.
Pelo contexto desportivo onde vão ser inseridos (o Mónaco acabou de ganhar a 2 liga francesa, não vai estar nas competições Europeias), pela cidade onde vão viver (o glamour do Mónaco e a vida que quem tem dinheiro pode lá ter) e pela dinâmica do próprio clube (vai renovar a estrutura e um modelo de jogo) acho que os jogaderes vão continuar a ter rendimento desportivo diferente. Tenho a certeza que o João se vai continuar a valorizar e é candidato dentro de dois anos a dar o salto para um grande espanhol ou italiano, ao passo que tenho sérias dúvidas que o James vá ganhar "futebol" ao ir para o Mónaco.
O normal será por isso que o Mónaco possa vir a tirar mais valias desportivas e financeiras com o JM a curto prazo, e que o James não supere a primeira época que fez no FC Porto (muito superior à actual).
Por todos os motivos obvios (JM é muito superior desportivamente ao James actualmente) e pelos motivos expectaveis, não vejo nenhuma razão desportiva para valorizar o James acima do João Moutinho.
A única explicação é que o Porto negociou por forma a defender os seus interesses financeiros tendo que entregar menos dinheiro ao Sporting. Parece-me aliás normal que tenha procedido dessa maneira.
Cumprimentos
JMC
diogoribeiro
Moutinho vale o mesmo que James? em que mundo?
Anónimo
Caro Pedro,
Está objectivamente correcto e subjectivamente errado.
O preço do João Moutinho "real" não foram 25 milhões. Faça-se o exercício de perceber que o valor "real" do James não foram 45M.
Diria que num negócio de 70 milhões, e tendo em conta os rendimentos desportivos dos jogadores e a sua idade seria aceitável vender ambos por 35 milhões.
Considere como valor de referência 35M em vez de 25M, e as coisas já são diferentes.
E porque é que é necessário fazer esta consideração? Porque isoladamente, o Porto nunca venderia o João Moutinho a um clube por menos do que 35 M. Os 25M que considerou no seu exemplo são ficticios.
Cumprimentos,
JMC
Pedro Jorge
fazendo as contas por alto..o porto ficou a ganhar financeiramente apenas 9 milhões (25-5 (25% + 5% direitos de formação)-11 (que pagou pelo moutinho)= 9
e ainda me faltam aqui os valores envolvidos com os fundos em que o porto ficou a perder…no final de tudo o porto ganhou menos de 9 milhões financeiramente
compensa o rendimento desportivo
Anónimo
Uns míseros 8, 9 milhões em apenas um ano… A maioria dos negócios do sporting acabam por ser maus para o clube desportiva e financeiramente. O sporting não consegue valorizar os jogadores, por isso quando têm uma venda superior a 10 milhões regozijam-se.
JS
S. B.
Não entendo as criticas por parte dos sportinguistas. O Moutinho rendeu ao sporting 10 milhões mais o Nuno Andre Coelho, que por má gestão não foi potenciado. Agora rende 3.75M + direitos de formação. Monetariamente é um dos melhores negócios que o sporting já fez. E por muito que goste do moutinho, não creio que valha mais de 25M, aliás nem achava possivel que algum clube pagasse estes 25M. Deveriam estar à espera do euromilhões, enfim…
Cumprimentos
SardaoDaNoite
Espero que agora os meus colegas que se dizem sportinguistas vão festejar esta para o Marquês com os portistas como fizeram no domingo.
Miguel Militão
Acho graça a quem diz que o negócio é justo.
Então não é verdade que a claúsula no FCP era de 40M€? Então os spurs não deram 33M€?
E agora vão vender por 25M€? Mas estão a gozar com quem??
Vão dizer que o james é mais consistente que o JM? No mínimo era 33/37, isso sim é justo.
Cambada de hipócritas certos adeptos…
João
Quem não quis ir para o Tottenham foi o Moutinho, atinem de uma vez com isso.
Anónimo
Nao sei o valor da oferta dos Spurs, mas o JM nao gostou do salario que lhe ofereciam. Em relacao aos 25 milhoes, dizer que este valor nao corresponde ao valor do Moutinho so pode ser brincadeira. Fazem 15 milhoes com ele, acima disso so CR e Nani.
MPires
R9moreira
Mas por acaso isto aqui é uma santa-casa da misericórdia ou quê? Então o Sporting faz o negócio com o Porto, com toda a clareza fica estabelecido os 25% de futura mais valia acima de 11M€, e agora estavam à espera que o Porto desvalorizasse o activo (James) sobre o qual não tem de pagar nada a terceiros? Mas brincamos ou quê?! O Porto vendeu James pela clausula e avaliou Moutinho mais por baixo, sendo que mesmo assim o Sporting recebe uma boa parcela, mas onde é que isto é injusto? O Porto não é quem tem os direitos económicos? O Sporting não aceitou o acordo? Teria de ser o Porto a arcar com o prejuizo de mais um ou dois milhões só para agradar ao SCP? Em que mundo é que vive?
Anónimo
Miguel, os Spurs podem ter dado 33M, e sou um grande adepto dos Spurs, mas achas q o Porto quis perder dinheiro? NAO! Simplesmente não agradava ao Moutinho o salário q iria receber, abdicou de estatuto e de (possiveis) titulos, para ingressar num Monaco (lol) onde o salário será mais que o dobro do que receberia nos Spurs.
S. B.
Cerca de 70% das noticias da grande maioria dos jornais são pura especulação, muitas vezes com a intenção de valorizar determinado jogador. Não sei se a proposta de 33M foi verdade, mas considerando que sim, há a considerar que o porto quando vende jogadores olha também ao prejuizo desportivo que daí pode vir, assim acho que este era sem duvida o momento ideal para a transferencia, quer por se tratar de um fim de ciclo, ou por neste momento ter bastante tempo para tentar substituir os dois jogadores. Não acredito que se nesta fase alguém oferecesse 33M (que não vale) pelo moutinho o porto recusasse só para o sporting receber menos…
Maça Podre
Não percebo tanta indignação!
Moutinho foi vendido por 10M€. (+NAC)
O SCP recebe:
– 3,75M€ desta venda
– 1,25M€ (talvez não tanto, porque têm que dividir com outros clubes?) de direitos de formação
Ou seja: 10M€+3,75M€+1,25M€ = 15M€.
Quantos jogadores do SCP foram vendidos acima deste valor? Acho que só CR e Nani…
Miguel Veloso: 8 ou 9 M€
Viana: 12,5 M€
Quaresma: 8 M€ + Rochemback
Simão: 12,5 M€?
Duscher: 12 M€?
Francamente…
Martins
Nem mais até admira me que o FCP tenha sido correcto com SCP podiam facilmente ter dito que o moutinho tinha sido 11 milhoes e o resto ia para o james!
Emigra
estava a espera que o Sporting nao cheirasse nada…
surpreendente!
Excelente notícia para o Sporting! Sao 11 + 3.75 = 14.75, excelente!
Diogo23
Pelas minhas contas existiam 2 hipóteses:
1- A que foi primeiramente falada, 35M por cada 1!
2- A que ao que tudo indica se verificou, 25M João Moutinho, 45M James
Fazendo as contas o porto na 1 opção ganharia:
90%x35M(james) + 35M-(25M*25%) (referente ao Moutinho)= 31,5M + 28,75M = 60,25
Na segunda Opção:
90%x45M + 25M-(15M*25%) = 40,5M + 21,25 = 61,75
Fazendo as contas, é lógico que o Porto iria tomar esta decisão!!
Ganha mais dinheiro;
Ganham mais os investidores que detêm parte do passe do James;
E quem perde é o Sporting!
O Jorge Mendes, ganha o mesmo viste ser 10% do bolo total, sendo indiferente a divisão das quantias!
Se alguma coisa o Pinto da Costa nos ensinou é a fazer negócios! E o que ele fez com isto, foi ganhar, acima de tudo, 1,5M a mais para o Porto e meter mais dinheiro nos investidores!! Como é óbvio, ele não iria estar preocupado em beneficiar o Sporting!
OS clubes de Lisboa é que têm de abrir os olhos e fazer como este senhor anda a fazer durante estes anos todos!
TheConQuer
se ele foi vendido por 25 milhões, 25% de 25 milhões são 6.25 e deviam receber 1.25 de direitos de formação, portanto este negocio devia ter ficado em 7.50 milhões para o sporting e 17.50 para o Porto, não entendo de onde vêem estes 3.75 que vocês falam…
Mas pronto ok, já sei que o Sporting vai comer calar como sempre, se fosse o Benfica era uma revolta mas é o Porto que se lixe… Por isso é que neste momento o sporting nem a europa vai… sois minusculos.
TheConQuer
Ja entendi tiagito, mas mantenho o que disse o sporting foi enganado neste negocio como é sempre, mas nunca se revoltam, e ate festejam com eles, mas dai vem o porque de neste momento nem superiores ao paços são…
Tiago Tavares
Vais ter melhorar essa matemática ou então informares-te em condições à cerca de um assunto antes de vires para aqui debitar postas de pescada sem conhecimento daquilo que se está a falar…
Os 25% são sobre a mais valia realizada pelo Porto na venda do passe do Moutinho.
Se o jogador foi adquirido por 10M e vendido por 25M, a mais valia representa 15M.
Então, 0,25 * 15M = 3,75M :)
Se fosse o Benfica, provavelmente, viam 0!
Evolution
Eu sei que não entendes, isto de raciocinar tem que se lhe diga.
O acordo é, e sempre foi, 25% das mais valias, ou seja, do valor da transferência excluindo o preço de custo, os tais 10M. Ora faz lá a conta a 25% de 15M que vais ver que se torna mais claro.
E se vais chamar "minusculos" a alguém, pelo menos certifica-te que sabes o que estás a dizer, assim evitas esta figurinha triste que acabaste de fazer.
AJS
Em vez de começares por chamar minúsculos a quem quer que seja, devias começar por usar a cabeça. Os 25% que o SCP tem direito é relativo às mais-valias, e não à totalidade do passe. Logo…
Joaquim Forte
TheConQuer, o Sporting não detem 25porcento do passe do Moutinho, apenas tem direito a 25porcento das mais-valias acima de 11 milhões de euros. Assim, dos 14 milhões de mais-valias, 25porcento dos mesmos são para o Sporting – 3.75
Vadeer
25 % da mais valia
Mais valia = Preço de compra – preço de venda
Mais valia = 10 – 25
Mais valia= 15
Assim o Sporting recebe 25 % destes 15 milhoes, ou seja 3.75
Acarub
sao 25% a mais de 11Milhoes ou seja 25-11=14, 14*0.25=3.75
cheers
Tiago
TheConQuer…
convem informaer-se primeiro dos termos do negócio entre Sporting e Porto.
Depois de os consultar verá que aí se fala em 25% da mais-valia (ou seja, do montante que exceda os 11M€) e não de 25% do valor da transferência.
Talvez assim compreenderá de onde vêm os 3,75 "que nós falamos"…
scp_fan
Vergonha?!
Lucro do Sporting com o Moutinho: 10M + passe do NAC (até avalio como 0) + 3,75 + direitos de formação = aproximadamente 15 Milhoes.
Lucro do Porto com o Moutinho: 25 – 10 – 3,75 – passe do NAC – diretos formação = aproximadamente 10 Milhoes.
SL!
scp_fan
Renato e Joao Ramalho…
Querem também colocar o ordenado que o Moutinho custou ao Porto?! 150*36 = 5,4 Milhoes de Euros…
Porto 3 anos antes do Moutinho: 2 campeonatos
Porto 3 anos depois do Moutinho: 3 campeonatos
Qual a diferença?!
Sporting 5 anos com Moutinho: 0 campeonatos
Sporting 3 anos sem Moutinho: 0 campeonatos
Não vejo diferenças!
SL!
Anónimo
Não te esqueças de por ai no meio 3 campeonatos para o Porto…
Porque parecendo que não, no fundo, isso é o que interessa!!!!!!!!!
Renato
Joao Ramalho
Só te falta colocar ai uma pequenina coisa…
Porto 3 vezes campeão com Moutinho
Sporting 0 vezes campeão sem Moutinho
o vosso problema é os números…só pensam em números…menos em taças!
Joao Ramalho
Só te falta ai colocar…
Porto 3 vezes campeão nacional – com moutinho
Sporting 0 vezes campeão nacional – sem moutinho
Vadeer
Estás errado. O porto vendeu uma percentagem do passe do Moutinho e depois voltou a comprar. Nessa manobra perdeu pouco mais de 3 milhoes
Entao o Porto ganhou 7 milhoes com o Joao Moutinho
Vadeer
Se bem me lembro os Spurs ofereciam mais do que este 25 milhoes. O preço justo do Joao Moutinho seria na casa dos 28 a 30 milhoes.
Independentemente destas especulações é um balao de oxigenio para o Sporting, espero que seja utilizado da melhor forma. Nao gastem este dinheiro no Josue sfff
No final de contas a venda de moutinho rendeu 15 milhoes ao sporting (10 na altura + 5 de agora (25 % do pass + direitos de formação)
Por falar em direitos de formação se o Nani fosse transferido por 20 a 30 milhoes era lindo para o SCP
Marco
Estes sportinguistas são cómicos… Então lucram cerca de 5M€ por um jogador que se tivesse ficado no sporting só teria desvalorizado e ainda se queixam??? Isto para não falar que no ano passado venderam o João Pereira por menos do que o Porto lhes vai pagar pelo negocio do JM…
Ao James e ao Moutinho, que lhes corra tudo bem e obrigado por tudo!
Martins
Nao sei o porque desse alarido todo…o FCP tem que fazer o melhor para os seus interesses…estavam à espera de que? que o Porto vendesse o moutinho por 40 milhoes só para ajudar o sporting? O Sporting vai ganhar mais com esse negocio do que ganhou com j.pereira, insua, matias, ou carriço e ainda queixam se? temos é que culpar as direções imcompetentes que tivemos no nosso clube Saudaçoes Leoninas
Martínez
Nem mais Martins.. esse é o caminho. Oxalá o Sporting volte ao que era, faz falta ao futebol Português.
Quanto ao negócio.. bem bom para o Sporting e para o jogador ainda para mais no contexto actual.
Joaquim Forte
Honestamente não entendo alguns adeptos do Sporting, mas estavam à espera do que? o Moutinho só não foi vendido por menos porque a clausula de rescisão do James é de 45 milhões. É um excelente negócio para o Porto e fantástico para o Sporting, cujos adeptos sempre quiseram ver o Moutinho fracassar, e tendo tido sucesso, só ajudou o seu antigo clube a receber quase 5 milhões (contabilizando com a percentagem de formação) de euros quando mais precisa.
Sendo adepto do Porto, o James foi muito bem vendido, fez uma época muito abaixo das expectativas e mesmo sendo muito jovem não valia sequer 35 milhoes de euros (metada da transferência total). Quanto ao Moutinho, vai fazer imensa falta, mas deu tudo cá, vai ser sempre bem-vindo
Tiago Meireles
4M caídos do céu para o Sporting e ainda se queixam, por favor!!!
Barbas
O barrete é que o Moutinho o ano passado não foi transferido por 32M€ que o porto recusou e agora dizem que foi 25M…e o James 45M…
Cheira-me que os valores foram divididos de forma a distribuir menos para o sporting…
Continuem a negociar com o porto…enfim!
Super Liga
1º.Lá por James ter sido vendido para o mesmo clube que Moutinho, o SCP ñ tem nada que se intrometer nessa venda.
2º Ano passado Moutinho (ao que se soube) ñ aceitou as condiçôes salariais que lhe foram propostas e ñ é o mesmo vender um jogador no inicio do mercado de transferencias que no final do mesmo sem tempo para colmatar a saída.
3º. Por acaso o FCP ou outro clube é "patrocinado" pela santa casa da mesiricórdia? O Porto vende os seus jogadores por quanto bem entende e no timming que melhor entende.. até parece pelo que alguns falam que Moutinho era copropriedade de SCP e FCP!
4º Moutinho tem mais 5 anos! que James, praticamente os mesmos títulos e joga numa posiçâo em que se evidencia menos..
Se tudo isto nâo chega para o barbas entender, é porque nâo quer ou entâo porque a inveja o corroi por dentro.
P.S. O Sporting acaba por receber mais dinheiro que o FCP por Moutinho, en quanto ás trocas de jogadores também me parece que saiu a ganhar.. apesar de M.Lopes ñ ser um fenómeno é bem mais útil que Izmailov ao Porto.. agora quem ñ é do FCP e se queixa dos negócios ou das duas umas.. ou é Benfiquista e tem uma dor de côdo que ñ aguenta com ela ou entâo está mais cego que um nó.
LuisRafaelSCP
Sinceramente não estou a perceber os comentários que estão a fazer em relação ao prejuízo do Sporting…
Queriam o quê? que o Porto vendesse os dois pelo mesmo valor? Um é colombiano de 21 anos, joga a extremo, dá mais nas vistas, com uma grande qualidade técnica e conhecido como uma promessa mundial, o outro tem 26 anos, mais discreto, joga mais recuado e nunca saiu do campeonato do seu país.
Sinceramente cheguei a temer que o Sporting nem 2 milhões fosse receber, mas felizmente que o negócio foi feito em moldes justos e correctos.
O Sporting no total, acabou por ganhar 15 milhões com o negócio Moutinho… uma das maiores vendas de SEMPRE!
Ozkitz
A diferença é que Moutinho só é o Jogador que é hoje.. e só saiu por 25M.€.. um dos jogadores Portugueses mais caros de sempre porque jogou no FCP, pisou constantemente os grandes palcos, venceu um título internacional.. campeâo todos os anos entre outros títulos.. Nâo é para qualquer um! O que os adversários deviam estar era contentes por o FCP estar "enfraquecido" depois destas vendas, mas pelo contrário parecem tristes e com uma certa dor de cotovelo por +2 transaçôes ESTRATOSFÉRICA que só um clube como o Porto consegue fazer. O que nâo tenho dúvidas é que para o ano estaremos igualmente competitivos, podem apostar.
Tiago Meireles
Mais uma vez tem de ser o Sr. Luís a vir explicar as coisas, e mais uma vez lhe dou os parabéns pelo seu discernimento. Excelente análise.
Pitoxoroglü
acabei de escrever no meu comentario algo parecido ao Luis Rafael.
Boa analise
espanhol
Subscrevo totalmente esta opinião.. No entanto, só acredito que venha algum dinheiro quando entrar nos cofres do clube.
Macedo
Haja alguém lúcido no meios do comentários. Foi um excelente negócio para o Porto em termos justos e correctos. Ou queriam que o Porto vendesse por 70 milhoes o Moutinho?
No aspecto de jogadores, do Porto não temos razões de queixa nesta época. Conseguimos despachar para lá o crónico Izmaylov (agora é flop), por troca de uma opção válida que é o Miguel Lopes, e ainda conseguimos mais valias no valor de cerca 4 milhões. Foi um negócio razoável do Sporting.
Cumprimentos!
PBS
Esse raciocínio é o que realmente pensa ou um raciocínio defensivo para não sofrer mais com os maus negócios do Sporting?
É que parece-me unânime que o Moutinho é um jogador mais valioso que o James: embora seja cinco anos mais velho, joga numa posição mais importante, é regular, tem experiência, é comunitário e pode fazer facilmente três posições no meio campo, 6,8 e 10. Já o que não falta no mercado são extremos extra-comunitários, novos e com margem de progressão. Sinceramente, embora seja um bom jogador, não vejo no James nenhum prodígio excepcional!
Ricardo Ricard
Achas mesmo que o James vale 45 milhões ou que algum daria por ele 45 milhões? lol
Se o Benfica tivesse comprado o Moutinho por 15 milhões por 100% do passe e sem clausulas nenhumas,era um escândalo,mas como foi mais um barrete do Porto está tudo bem e é uma maravilha… incrível.
Com muita pena minha e alguma inveja,o Porto é habitualmente uma maquina fantástica a nível de negócios.
Rabensandratana
LuísRafaelSCP, finalmente um sportinguista com algum discernimento!!!
O SCP na actual situação financeira, receber uma quantia elevada com um jogador que já nem pertence ao seu quadro não pode reclamar, pelo contrário, todas as pessoas sabem que em Portugal o FCPORTO é a equipa que melhor vende os seus activos. Deste modo não me espanta nada assistir a trocas entre o SCP/FCP!!!
Eu até estou para ver quantos milhões o SCP amealhará neste mercado de transferências????
Alguns sportinguistas têm a mania de falar de boca cheia que são sempre enganados, mas o que é certo é que receberam um excelente encaixe financeiro, que ser-vos-à muito útil para o enriquecimento do plantel (podem comprar activos novos e abaterem alguma coisa no passivo do clube).
Sejam mais coerentes sportinguistas!!!
LuisRafaelSCP
"Uma das maiores vendas de SEMPRE!" … do Sporting claro!
Guerreiro
espero que com este presidente acabe as negociatas lesivas aos interesses do SCP.
Negócios com o Porto ou Benfica têm de ser vantajosos para ambos e com bom senso , coisa que não tem prevalecido actualmente.
Como é que é possível nos dias destes darem barbaridades por jogadores de futebol? Estes árabes e milionários russos andam a dar cabo do futebol.
O James vale 45M?????????????? nem 20! o Moutinho vale os 25M, não vale mais. O porto não é culpado do Mónaco ter um novo rico, agora que houve manipulação dos valores não tenho a mínima dúvida.
carlos
nao entendo as criticas…. o porto ate valorizou o moutinho se fosse nosso jogador ainda e com as brilhantes epocas k temos feito nem valia o k vamos receber o nosso mal e esse ,pensarmos k somos superiores aos outros e so sabemos criticar,criticar e nao olhamos pra dentro do nosso clube,por isso tamos na porcaria
M@nu
É isso carlos, até que enfim um Sportinguista consciente e ciente da realidade.. confio e espero que o Sporting se levante porque faz falta ao campeonato Português. A algumas pessoas convém ver o Sporting e o Porto de relaçôes cortadas mas acreditem ou nâo isso é mais prejudicial para SCP que para o FCP.. Espero que Jardim faça uma grande equipa e que dispute o título na próx. época!
Hugo
Recebem dinheiro sem fazerem nada e ainda se queixam.
fernando canteiro
então, no total o SCP ganha 14,75M e o fcp 10,25M.
Martínez
Claro que nâo.. se fosse ao contrário fariam o mesmo. Qualquer clube faria o mesmo (zelar pelos seus interesses) e convenhamos que Moutinho ñ foi nada mal pago.. e ao Sporting sai-lhe "apenas" como o 3º melhor negócio da sua história! Tomara os ditos espertos que querem armar em "inspectores gadjet" conseguirem vender os Elias, Bojinoves e Pongoles por um valor semelhante a estes 25% de mais valia..seria um mimo, mas claro isso ñ interessa nada!
ULPGC
O Porto no final ganha menos que isso.. segundo o Jogo (de hoje) sâo cerca de 7M.€
Para o Sporting os €'s caem que nem ginjas.. ñ sei porque tanto berro, desconfiança e contestaçâo, se calhar pensavam que outro clube qualquer (seja ele qual fosse) ía zelar mais pelos interesses alheios (do SCP) que pelos próprios. Enfim, parecem o câo que morde a própria cauda e ñ vê que os seus problemas sâo outros claramente.
Hugo Mesquita
Apesar de ser Sportinguista acho perfeitamente normal? Mas agora o Porto ou outro clube oferecem alguma coisa a alguem? Se podem ganhar mais não dando ao Sporting porque motivo não o fariam? O preço dos 2 seriam sempre os 70 milhões mas tavam á espera do quê? Que o Moutinho fosse vendido por 40 e o James por 30? Iam perder dinheiro não faz sentido tamanha revolta.
Zanahoria
Claro que nâo.. se fosse ao contrário fariam o mesmo. Qualquer clube faria o mesmo (zelar pelos seus interesses) e convenhamos que Moutinho ñ foi nada mal pago.. e ao Sporting sai-lhe "apenas" como o 3º melhor negócio da sua história! Tomara os ditos espertos que querem armar em "inspectores gadjet" conseguirem vender os Elias, Bojinoves e Pongoles por um valor semelhante a estes 25% de mais valia..seria um mimo, mas claro isso ñ interessa nada!
Anónimo
Encerra-se o assunto maçã podre. O jogador não tem nenhuma credibilidade como gente. Fundo de maneio para tentar encontrar alguns jogadores interessantes.
Sulista
R9moreira
Incapazes de serem honestos? mas vocês queriam que o Porto recebesse menos em favor do Sporting?! Por amor de Deus… enfim… O Porto paga ao Sporting o que está estabelecido e nada mais! 25% de futura mais valia. O James saiu pela clausula e o Moutinho foi avaliado em 25M€ (digam me lá sportinguistas que acham que é pouco dinheiro, qual foi o jogador que o Sporting vendeu por mais que 25M€?).
E acho que sorte teve o SCP, é que hoje em dia poucos seriam os clubes capazes de chegar aos 25M€ pelo Moutinho (não tem a visibilidade em campo que outros jogadores mais criativos têm).
Aos dois jogadores, muita sorte e um resto de carreira feliz, afinal de contas ir morar para a Côte d'Azur com um ordenado principesco é tufo o que se pode desejar.
Nuno
Algumas notas sobre o negócio Moutinho:
– o Sporting vai buscar 11M + 3.75M (fora os direitos de formação) pelo jogador. Ou muito me engano, ou é a maior transferência desde o Nani. O que prova que o negócio foi mau, considerando a qualidade do jogador, e foi bom, considerando o historial recente do Sporting.
– duvido que no Sporting valorizasse tanto como aconteceu no Porto.
– era previsível que o Moutinho fosse vendido num "pacote".
– não deixa de ser estranho como um internacional (obrigado Queiroz), titular no campeão português, não tem mercado num grande europeu.
Johnny W.
não é assim tão estranho como não tem lugar num grande europeu. Apesar de considerar o moutinho o melhor jogador ou dos melhores do campeonato ele tem muitos aspectos que inviabilizam a sua transferencia para os grandes. Raros são os médios da liga inglesa que não são possantes,grandes e fazem golos. Tens o exemplo de Fellaini (dos medios mais apeteciveis do mercado), no chelsea tens ramires (um dinamo de grande intensidade) e lampard( maior goleador da historia do chelsea, no city tens Toure e Barry e assim sucessivamente. Em espanha clubes grandes tem barcelona e real, e moutinho dificilmente entraria numa equipa onde nem fabregas é titular. A opção real madrid deixa de ser viavel dado o facto de Moutinho ser tuga (lol). Apesar de achar Moutinho um deus, não é um médio comum, não é um fellaini ou um Toure, nem é um silva ou mata. Não estou a dizer q é inferior a eles mas o mercado não esta feito para um jogador especial como o João ( de dizer q Moutinho é dos meus médios preferidos do futebol actual)
Anónimo
Não entendo o porquê de tanta critica, se calhar queriam receber metade do valor da transferência, tenham la calma, não é um valor muito alto o que o sporting vai receber, mas para quem aínda à uns dias atrás achava que o sporting não ia recerber nada desta tranferência e mais não sei o quê, 3.5 Milhões não é assim tão mau, agora cabe ao sporting saber gerir bem este dinheiro que vai receber.
Já recebemos bem menos com transferências de jogadores nossos.
SL
Artikenz
AJS
Eu sou do Sporting, e é óbvio que queria mais, mas não me parece que o Moutinho valesse muito mais.
Rui Lopes
Sporting:
3,5M da mais-valia,
1,25M dos direitos de formação
11M aquando da venda
Total= 15,75M
Porto:
25M da venda
– 11M da compra
– 4,75M da mais-valia e direitos de formação ao Sporting
Total= 9,25M
Tirando a parte desportiva em que Moutinho foi importante para o Porto nestes 3 anos, no que diz respeito ao negócio não foi dos mai vantajosos para este Porto.
Euclides!
È preciso ser-se hipocrita para pensar que o James Rodriguez custou 45 milhões ao Monaco…
É obvio que o Moutinho só sai do Porto por esse valor, porque pagaram 70 milhões no pacote, porque ainda a bem pouco tempo o Tottenham esteve para fechar o Moutinho por 35 Milhões.
se por um lado é compreensivel que o Porto tenha feito este "cambalacho" para não ter também que pagar mais ao Sporting, éra completamente escusado vir com esse tipo de raciocínio, o Moutinho foi um negocio da China para Pinto da Costa!
E deu-lhe trabalho! envolveu corrupção com empresários, federação e até "INSIDERS" dentro do proprio Sporting para ter conseguido ter sucesso neste processo, em nenhum país do mundo um capitão de equipa formado num clube vai transferido para um clube rival, em NENHUM!
mas o que se passou com o Moutinho é o exemplo do poder e influências que Pinto da costa move no futebol nacional, o que é de facto escandaloso!
começou com jantaradas de empresários, elogios publicos, interferencia com o selecionador para não convocar o jogador para o mundial para este desvalorizar, movendo influencias no seio do Sporting para que o mesmo ficasse insastisfeito e até na hora da venda, (curiosamente quem la estava a mandar, éra um ex-jogador do Porto)… tudo meticuloso, tudo feito para não só pregar uma facada num clube rival e no orgulho dos Sportinguistas, como também para fortalecer o Porto com um jogador de craveira internacional a um preço acessível…
ganharam 3 campeonatos, uma liga europa entre outras coisas…
Muita gente fala que Pinto da Costa foca a sua rivalidade no Benfica, mas se forem analisar bem as arbitragens, e os jogadores que habitualmente desvia, o clube que mais tem prejudicado é o Sporting, porque vezes sem conta interfere no crescimento e estabilidade do Sporting como o clube.
Yäkokenklo
Óh Rui.. se nâo contar os títulos e alegrias que Moutinho ajudou a dar/conquistar pois se calhar até nâo.. mas olhe que o James já compensou esse negócio "menos vantajoso" , fez uma época normalita e sai por 45M! A vida continua.. rei morto, rei posto.
Tiago Alexandre
O sporting recebe 14,750M pelo João Moutinho… Mau negocios acham uns e bom negocio acham outros!
Eu acho que se o Moutinho estivesse no Sporting não o conseguiriam vender por mais de 10M.
A venda do Moutinho num pacote, com o James é mais uma boa jogada do PC, que sabe negociar e dá os 25% que o sporting tem direito…
Miguel Militão
Espero que depois deste barrete encomendado pelo cotenete o SCP não entre em mais negócios com o FCP.
Já sabem que dali é só malabarismos!
Fiquem com o Josué à vontade!! As negociações estão terminadas.
João
O Porto dá-vos pelo Moutinho aquilo que mais nenhum clube pagava na altura, agora espeta-lhe mais 5 milhões em cima. Cortar relações. Ok.
carlos
Que grande comment Dionísio.
Concordo totalmente. A inveja fala mais alto, convenhamos que também não seria fácil para mim ver um jogador potenciar-se e evoluir no rival.
Bacu
Os Sportinguistas em vez de criticar o Porto por vender o Moutinho "só" por 25M deviam preocupar-se e preguntar-se porque o SCP vende Postiga (titular da seleÇâo) por 500 mil €.. como dá NAC grátis.. como paga uma Pasta por Pongole para o manter emprestado.. ou pelo Elias ou Bojinov. Se estâo insatisfeitos que se ponham contentes porque foi um negócio bem vantajoso para eles.. vai ser a maior tranche a entrar em Alvalade neste mercado de transferencias.. é que do Wolf.. só tinham umas migas do passe!
Dionisio
Querias de oferta 30 milhoes? ainda ganharam mais com a venda de moutinho que o FCP, o moutinho rendeu tanto como o ronaldo, tambem querem cortar com o m.united?
Pobres…
Filipe
Acho que era o desfecho esperado. Não entendo a revolta dos adeptos Sportinguistas. Se ele cá ficasse, é que não recebiam de todo. Ou se tivesse ficado no Sporting, provavelmente nem o total de 15M (à volta disso), teriam feito agora. Por isso acho que não têm razão de queixa. Para uma 'maçã podre' como lhe chamaram, acho que foi bem rentável.
VCG
5 Milhoes sem saberem ler nem escrever a juntar aos 11 milhoes iniciais é mau??
Pobres daqueles sportinguistas que vao dizer mal e fomos roubados e bla bla bla, olhando ao quanto tem potencializado jogadores e as magnificas vendas que para os lados de alvalade se tem feitos nos ultimos 5 anos nao deveria ser este negocio visto exclusivamente como a melhor transferencia do clube??
Acredito que existam adeptos que analisem a tranferencia como ma, mas seria importante pensar antes de o escrever pois alguem no seu perfeito juizo pensaria que a jogar em alvalade o jogador teria esta visibilidade, este reconhecimento ou acima de tudo seria vendido por mais de 16 Milhoes ?? digo mais , a jogar em alvalade alguem acredita que Moutinho tivesse a apresentar um futebol como o actual?? ou olhando a mediocridade das varias epocas e do futebol apresentado Moutinho seria apenas mais um k prometia muito e nunca foi nada..
a serio?? é preciso dizer mais alguma coisa para alem de que o melhor negocio do sporting nos ultimos anos depois das saidas de CR e Nani foi feito com o FCP??
Ou vao todos comer a ladainha benfiquistas do engano e podia ter sido muito mais e etc…
Anónimo
sinceramente..eu não percebo. recebem quase 4 milhoes caidos do céu, e ainda reclamam.
se fosse eu, tinha-o vendido sem lucro e o resto ia para o james.
pedro r.
João
Não, António. Sem lucro, seria vender o Moutinho por 11M que foi o que ele custou. Não invalida que o remanescente não ultrapassasse a cláusula do James mas ainda assim é diferente.
Ricardo Pereira
O Postiga foi muito mal aproveitadono SCP também.. e muito mal vendido.. Nâo me digam que nâo tinha lugar no plantel do Sporting? O jeito que teria dado aquando dos apagôes do Wolfswinkel. NAC é titular em Braga e para ser dispensado do Sporting bem como o Rodríguez que custou 4M.€.. bem que até jogam alguma coisa! Já para ñ falar em outros negócios.. esses sim em que o Sporting esteve mal. Moutinho acaba por ser um negócio bom para o Sporting, quem diz o contrário é porque ainda ñ lhe perdoou a sua ida para um rival..
Ricardo F.
Caro JV, o problema é que fala de boca cheia no que diz respeito ao 'é de louvar' dois clubes rivais darem-se bem. Dos negócios recentes do Sporting com o porto só o do Izmailov não foi o esperado e o Miguel Lopes acabou a fazer mais jeito do que propriamente o russo.
SL
JV
Concordo plenamente, são 5M (3.75M+1.25M dos direitos de formação) que apareceram do nada e que ao que parece muito jeito vão dar, ainda reclamam.
É normal que o FCP tentasse dar o mínimo valor pelo Moutinho ao SCP, mesmo que fosse vendido por 30M o SCP receberia cerca de 6M, nunca poderiam ganhar o euromilhões com esta venda embora já se possa considerar um valor muito razoável.
Agora dizer que foram enganados e que deviam cortar imediatamente relações, isso é o que dizeis da boca para fora porque não gostais de ver dois rivais a darem-se bem, quando é de louvar isso acontecer.
António
Sem lucro era 0 e o james por 70, quando a clausula é 45. Ainda bem que não é ministro da economia ou das finanças!! Andávamos todos ainda pior do que andamos.
Que comentários meus deus, o fanatismo chega a pontos que não se entende.
Mas o negocio é um puro engano … sozinho nunca a maça podre saia por 25 … mas o pinto da costa não é burro, só lhe dou esse merito …
Elvaslion
Uma vergonha! Que sirva de lição para não haver mais qualquer negócio com o porto.
Obtiveram o capitão do Sporting, tiraram lucros desportivos enormes (fundamental nas 3 ligas e na liga europa) e não são capazes de ser correctos e honestos…enfim corte total de relações é o que se impõe!
Filipe Paulo
Concordo plenamente com esta análise!
A minha questão é se vamos mesmo receber mesmo esses 5 milhoes(3.5 + direitos de formação) ou se vamos receber jogadores/barretes que o porto nao queira…tipo ventura e companhia.
Filipe Paulo
João
Se excluirmos o "factor orgulho" que é efectivamente bastante importante no futebol nacional o que é que o Sporting perdeu com este negócio?
O J. Moutinho descontente no Sporting por ter perdido a oportunidade de ir ganhar mais dinheiro noutro lado andava a arrastar-se em campo. Resultado, época paupérrima, fora dos seleccionados para selecção (mais uma manobra de Pintinho em conluio com Carlos Queiroz mas não deixa de ser um facto para um possível comprador). Ou seja, não acrescentava nada ao futebol do Sporting e ninguém dava mais de 10 milhões por ele.
Com esta venda, mais os direitos de formação, J. Moutinho acaba por render ao Sporting cerca de 16 milhões.
Do ponto de vista desportivo o Sporting "livrou-se" do que ia ser um problema. J. Moutinho deu grande rendimento a um rival…. mas rival só em nome porque nos últimos 3 anos infelizmente o Sporting não lutou pelos mesmos objetivos e não teria sido o Montinho a alterar isso.
Resumindo: Nunca será um bom negócio, mas se as pessoas forem frias e analisarem os factores da altura do negócio e não os de hoje, não vejo como o Sporting se poderia ter safado menos mal.
PS: Já agora… Qual seria o valor justo entre James e Moutinho para os 70 milhões? 35/35?!?!?
SD,
Xait
James10
uma vergonha??
diga me la por favor, como é que um clube que se encontra totalmente destruido, sem chegar as competiçoes europeias, que nao tem capacidade negocial para vender ninguem por mais de 5 Milhoes recebe 16Ml por um jogador que se encontrava descontente é isso é considerado uma vergonha??
Sera pelas multiplas trasnferencias Milionarias que o clube tem feito, todas elas acima dos 20 ou 30 ML€, pois bem me parecia, é o que da benfiquistas a comentar como da jeito..
Ângelo Martins
Não ser correcto e honesto era declarar 11 milhões pela venda do Moutinho ou menos, assim o valor está apropriado. Para além de que médios para a posição do Moutinho não faltam por aí.
Anónimo
Pois coitados de vocês que na altura, se não me engano, receberam 11 milhões de euros por um jogador que se queriam ver livres e ainda o direito de uma percentagem de uma futura venda! Realmente o SCP sai claramente prejudicado deste negócio. Enfim..
Miguel Santos
Anónimo
Pensei que fosse 25% do valor total da transferência, o que seria 6,25 milhões.
MF
PBS
Interessante é o valor atribuído pelo FCPorto no comunicado à CMVM em comparação com o valor dos atletas no Transfermarkt. Mais um barrete ao Sporting, que continua a festejar as festas dos outros.
Unknown
3.75M dos 25% mais 5% de 25M perfaz um total de 5M de euros aproximadamente
Carlos
Não percebo as críticas….ficou salvaguardado que o Sporting recebia 25% sobre as mais valias de uma futura transferência…ou seja 25% do valor a cima dos 11milhões. 25% de 14milhões = 3.5 milhões.
Venderam o LD titular da selecção por menos do que ganham agora neste negócio.
Ricardo Pereira
Claro que nâo.. se fosse ao contrário fariam o mesmo. Qualquer clube faria o mesmo (zelar pelos seus interesses) e convenhamos que Moutinho ñ foi nada mal pago.. e ao Sporting sai-lhe "apenas" como o 3º melhor negócio da sua história! Tomara os ditos espertos que querem armar em "inspectores gadjet" conseguirem vender os Elias, Bojinoves e Pongoles por um valor semelhante a estes 25% de mais valia..seria um mimo, mas claro isso ñ interessa nada!
Luis R
nem beneficio desportivo nem economico…lamentavel para o Sporting
Ricardo Pereira
Claro que nâo.. se fosse ao contrário fariam o mesmo. Qualquer clube faria o mesmo (zelar pelos seus interesses) e convenhamos que Moutinho ñ foi nada mal pago.. e ao Sporting sai-lhe "apenas" como o 3º melhor negócio da sua história! Tomara os ditos espertos que querem armar em "inspectores gadjet" conseguirem vender os Elias, Bojinoves e Pongoles por um valor semelhante a estes 25% de mais valia..seria um mimo, mas claro isso ñ interessa nada!
LuisRafaelSCP
Excelente notícia….
Zé Casal
Já se esperava isto… espero que sirva de lição para o Bruno de Carvalho, Inácio e Virgílio abrirem os olhos para negócios com o FCP.
Agora peguem masé neste dinheiro e invistam-no num bom ponta de lança.
D_scp
3,5M mais direitos de formação. Ainda assim, deveriam ter sido mais e o Sporting deveria ter salvaguardado uma percentagem real do passe e não de uma transferência. Amadorismo do Sporting que, se espera, de vez acabado!
Anónimo
Sporting recebeu uma proposta do Everton um ano antes por 17,5 ou cerca de 18 milhões de euros por João Moutinho. E outro exemplo de gestão danosa é a venda de M. Veloso, mas já nem digo nada. O Sporting é uma montra da loja dos trezentos em promoção constante e em liquidação total a todo o momento. Por culpa dos presidentes, muitos deles que deviam ser criminalizados.
Ricardo
Emigra
mas lucravamos mais como!???!
amigo o Sporting fez mais de 15m com esta transferencia, diga la que jogadores e' que o Sporting vendeu por mais de 15m????
so o CR e o Nani, que por sinal sao bem melhores que o moutinho!
D_scp
Podíamos ter vendido o Moutinho na época anterior à ida para o Porto e lucrávamos mais do que este processo todo, passado este tempo todo e sem o ter a jogar por uma equipa rival.
Podíamos ter beneficiado com o sucesso desportivo e, quiçá, contar com algumas participações na Champions que trariam ainda mais dinheiro.
Logo, é um mau negócio, mas com um dos valores mais altos de sempre para o Sporting. Mostra bem o que é a incompetência de quem geriu o clube nos últimos anos.
Rui Sousa: nenhum dirigente do Sporting foi acusado até hoje, mas também não quer dizer que não venha a ser.
Pedro Jorge
oh Rui Sousa
o único impedimento para 3 ou 4 ex presidentes do Sporting da ultima década nao terem sido ainda acusados de lavagem de dinheiro, branqueamento de capitais e gestão dansa chama-se uma AUDITORIA FINANCEIRA
e não são só ex-presidentes acusados desses crimes..muitos dirigentes também o serão
quanto ao pedir esmola..vender Wolfswinkel para pagar salários não andará muito longe de se pedir esmola
Emigra
Mas… sou Sportinguista e sinceramente é um BOM negócio para o Sporting! É que nao foram só o 3.75 mas tb os 11 que o Porto pagou. Isto é sao 15 MILHOES. Claro que podíamos ter aguentado e vendido nós por 25, isso era o ideal… mas teríamos conseguido nós valorizar o jogador a esse ponto? No presente nao, mas no futuro sim!
Joao Ramalho
e os sócios aprovaram o negócio…até cantavam uma musica a dizer mal do Moutinho e a aprovarem o Maniche LOL
Rui Sousa
Oh Pedro Jorge, caso não se lembra, mas o Vale e Azedo deixou o Benfica numa situação de ruptura financeira que ainda durou alguns bons anos após a sua saída do clube. Deixar um clube quase a pedir esmola e um clube ser alvo de gestão danosa durante anos são coisas completamente diferentes. O Sporting está perto de uma ruptura por falta de um director desportivo competente e de presidentes que não vão lá só "mamar" o ordenado! Que eu saiba ainda não houve nenhum presidente do Sporting que tenha sido acusado de branqueamento de capitais e de lavagem de dinheiro.
Mas muito vocês gostam de falar dos outros clubes e chamá-los para onde são chamados!
D_scp
Pedro Jorge,
Completamente de acordo!
Pedro Jorge
e por falar em amadorismo, de relembrar que quem fez este negócio foi….bettencourt..só o 2º pior presidente do Sporting a seguir, claro está, ao gordinho flopes
e apanhar estes 2 marmanjos 4 anos seguidos é dose…ainda se queixam os outros dum tal vale e eazevedo