Boa venda? Desportivamente é uma baixa muito dura para os dragões – era o elemento que estava a ser de longe o mais influente esta época e que é quase insubstituível pela forma como podia ocupar todas as posições do meio-campo com grande qualidade. No entanto, financeiramente é uma espécie de ‘jackpot’, já que o espanhol demorou a afirmar-se (há um ano pouco contava para Conceição e esteve com um pé fora), tem pouca experiência nas competições europeias e ainda nem sequer chegou a internacional A. Já do ponto de vista do Manchester City, não será bem o encaixe que a equipa mais necessitava, ou seja um substituto direto de Rodri, mas pode ser útil a desempenhar o papel de médio de chegada à área que Gündogan deixou de ter capacidade para fazer, mesmo assim fica a dúvida se tem nível suficiente para os Citizens, que se fartaram de investir nesta janela de mercado, mas sem conseguirem um verdadeiro craque.
O FC Porto vendeu Nico González ao Manchester City por 60 milhões de euros, o valor da sua cláusula de rescisão. Um valor que, no entanto, só segue em parte para os cofres dos Dragões, já que o Barcelona tem direito a 20% das mais-valias e a Gestifute a 10% de comissão da receita líquida.
Author: VM-Desporto
24 Comentários
DNowitzki
Ou eu não percebo nada disto (o que é verdade), ou Guardiola perdeu a cabeça. Há outra alternativa: Hugo Viana é portista desde pequenino.
Veridis Quo
Como disse no post anterior, acho genuinamente difícil que existisse um negócio pior para as 3 partes, pelo menos desportivamente.
Quanto ao valor, 60M pelo Nico, embora o ache bom jogador, é uma loucura. São valores acima de Neves, Vitinha e Matheus Nunes e não vi o Nico a fazer o que estes fizeram, nem com as qualidades mais diferenciadas que estes têm. Ficaria genuinamente surpreendido que se afirmasse e, de facto, elevasse o nível do City de forma significativa. É completo no sentido de não ter especiais fraquezas (tirando a agilidade e a locomoção, especialmente para este nível da Premier), mas também não tem nada especialmente brilhante. Tem corpo, mas não é o jogador mais físico do mundo, tem técnica, mas não é um fenómeno nesse sentido, tem qualidade de passe, mas está longe de ser criativo ou arriscar por aí além com ele…
É sólido em quase tudo, mas não é um fora de série em nenhum aspeto. Mais ainda se a ideia for ser a sombra de Rodri. Se haveria lugar para ele, dada a boa chegada à área que tem, seria a fazer um papel como o que Gundogan fez durante anos. Há Pep para moldar isto tudo e fazer evoluir, mas…
Acho que o salto vai ser grande, acho que vai estar fora de pé e acho que está a dar um passo à frente para daqui a uns tempos ter de dar dois atrás.
Para o Porto, desportivamente, até pelo timing, é péssimo. Financeiramente, acho que até 40 ou 50M pelo Nico são irrecusáveis, quanto mais 60M. Mesmo que se destaque imensamente mais do que tem feito, seja figura na Champions, leve o Porto a títulos, acho que mesmo assim nunca iria ter uma valorização assim tão distante desta, portanto é um negócio fantástico. 110M, mesmo que não entre tudo, em Galeno e Nico é surreal, mas prova do bom nível do AVB nos dossiers.
Fica dado o mote para ver o que faz Varandas, porque há Quenda, Gyokeres, Diomandé ou Hjulmand a valorizarem-se e a baterem à porta de uma transferência mais tarde ou mais cedo. Diria que o Rui Costa já falhou a sua com Neves e Neres, vamos ver o que faz Varandas. Esperar que não facilite e proteja os interesses do clube.
KingPin
Penso que seja mais pelo contexto, no último dia do mercado de inverno parece ser desespero. Um á parte, a cláusula do Mora tem que ser aumentada porque penso que seja também de 60M€. Se o PSG se lembra, ficam com um meio campo com Neves, Vitinha e Mora…
E que bem fazia bem á seleção ter estes três a ganhar rotina juntos
Gil-Galad
E pelos vistos recuperámos 20% por 3M? Ou seja, o Barcelona vê 20% de 48.5M (acima dos 11.5M – 8.5M iniciais mais estes 3, pagos pelo Porto). Qualquer coisa como 10M para o Barcelona mais 6 para o empresário. E nós ficamos com 44M. Mais coisa menos coisa. É um super negócio a juntar ao Galeno. Ganhamos folga financeira para respirar melhor e levantar o clube aos poucos. Falta muito trabalho ainda mas bom trabalho do presidente até ver.
Flavio Trindade
E por aqui se percebe o quão mal vendido foi o João Neves…
Mas o Porto não tem culpa nenhuma disso e encaixa em bruto 110M com dois jogadores jeitositos!
Incrível!
ACT7
Não sei o que o Villas Boas fez neste mercado, mas conseguir vender o Galeno e o Nico por 110M vai ficar para a história.
Nem de perto vale metade. Mas do ponto de vista do Porto o importante é safar-se.
Jons Mendi
60M por este gajo? Que loucura. Horrível negócio para o Man City e o segundo negócio da China para o Porto depois do Galeno. O quie que se passou aqui para acontecerem estes valores? Isto até cheira a esturro.
Daniel Castanheira
Daqui sempre cheira a esturro ?
fernando pimentel
Os comentários preocupados com a saúde financeira do Porto podem ficar descansados. 110M em Janeiro mais Conceição em Junho definitivamente muda a situação do clube e permite a AVB atacar os próximos mercados com tranquilidade. O Porto voltou ao modo normal de vender 1 craque e gastar uns 50Ms por epoca em contratações.
6.Mik
Sim e provavelmente vão ricos para voltar a jogar a liga Europa.
O Porto mudou realmente, já não querem ganhar de qualquer maneira. E ainda bem.
Rated R
Grande business para o Barça que ganha 20% do valor.
Mas 60M… inflacionou. Veremos se os vale
Gil-Galad
Ganha 20% das mais valias. E tinha 40% inicialmente. Grande jogada foi do Porto, não do Barcelona
Neville Longbottom
Do Barcelona não foi só porque do Porto foi?
henry14
Então a malta ainda acha que o João Neves foi bem vendido não é?
GabCel
isto
Ricardo10_
Garantidamente que é das transferências mais ridículas dos últimos 10 anos. Não só por o jogador não ter nível para um City, como principalmente pelo valor. Cada vez mais acredito que o City sabe que vai descer de divisão.
Super Hans
É A mais, sem margem para dúvida, e quem disser o contrário é um ovo podre
NCM
Tantas transferências polémicas e injustificáveis nos últimos anos e este é a pior? Não faz sentido. Eles pagaram pelo que o jogador promete e não pelo que vale actualmente. A explicação de que o City vai descer e está a compor o plantel para a 2° divisão faz sentido. Se esse for o motivo tinham de gastar dinheiro em jogadores jovens que aceitem jogar na 2° divisão.
FVRicardo
Se Nico vale 60M, Aursnes vale 80M e Hjulmand vale 120M
Super Hans
Está bem
6.Mik
Desde quando é que o Aursnes vale isso tudo? Que pérola que o Benfica tem nas mãos mas só vai fazer dinheiro com ele se for para a Arábia.
NCM
O Hjulmand é ao dia de hoje mais jogador e poderá valer maia no mercado. O Aursnes não. Tem 29 anos e sendo bim joagdor e polivamente não é de topo em nenhuma das vertentes.
Joga_Bonito
É só esperar para ver se surgem os habituais a dizer que esta transferência é inflaccionada por conta das capas da Bola…Se esta notícia fosse no Benfica apareciam já os usuais trolls com teorias da tonga da mironga…
O Nico Gonzalez justificou os 60 milhões? Não, mas o mercado actual nem sempre tem essa lógica. Pode bem ter sido comprado antecipando que se explodisse custaria muito mais. O Porto tão pouco aceitaria perder o seu melhor jogador por menos que isto. E hoje, qualquer médio que se destaque custa isto e se explodir já está nos 80 milhões. E alguns se esquecem que o City pode ter urgência de comprar jogadores de menos nome do que o esperado por razões distintas das que se pensa…
—-
A frase final do negrito do VM é a resposta: o City contratou poucos craques claros como os que desejaria. E a explicação para isso será até simples.
As pessoas esquecem-se que o rumor (até agora apenas um rumor) que o City descerá de divisão coloca uma questão: que jogadores de topo mundial viriam para jogar no championship? Poderá haver uma debandada de jogadores de topo ou um mal-estar interno no clube.
E sendo certo que o City será o candidato mais forte a subir, se de facto descer, nem por isso são favas contadas que ascenderá de novo no primeiro ano à PL, porque o Championship é bem duro.
Assim sendo, o City garante um jovem com margem de progressão, que aceitará o risco de jogar na II divisão inglesa um ano pelo menos. Para ele é sempre um plus na carreira, porque vai para um clube que para já ainda não mostrou bem nível para tal (mas poderá no futuro) e pode bem ganhar um lugar num plantel futuro se mostrar compromisso e qualidade numa fase difícil como será o Championship.
Creio que poucos terão em conta que o clube está a preparar uma possível descida de divisão e poderá ter de reformular o plantel. Nem todos terão de ser o de Bruyne ou o Rodri para jogarem no City. Terão de haver jogadores dispostos a comer banco, a jogarem num Championship e mesmo assim mostrarem carácter…
Kacal
A verdade é que Nico tem imensas qualidades, já as tinha no Barcelona mas estava tapado. Cá teve o seu espaço e ganhou naturalmente o lugar. Tem estado a um alto nível desde Janeiro do ano passado já e acho que tem características e um perfil que pode encaixar bem no City sinceramente. Não me admirava que Guardiola o fizesse ser um médio de outro nível e é novo ainda o City precisa dessa renovação. O valor é alto mas já vi valores bem piores portanto acho um bom reforço. O tempo dirá o que Guardiola tira dele mas parece-me uma aposta interessante!