Boa venda? Desportivamente é uma baixa muito dura para os dragões – era o elemento que estava a ser de longe o mais influente esta época e que é quase insubstituível pela forma como podia ocupar todas as posições do meio-campo com grande qualidade. No entanto, financeiramente é uma espécie de ‘jackpot’, já que o espanhol demorou a afirmar-se (há um ano pouco contava para Conceição e esteve com um pé fora), tem pouca experiência nas competições europeias e ainda nem sequer chegou a internacional A. Já do ponto de vista do Manchester City, não será bem o encaixe que a equipa mais necessitava, ou seja um substituto direto de Rodri, mas pode ser útil a desempenhar o papel de médio de chegada à área que Gündogan deixou de ter capacidade para fazer, mesmo assim fica a dúvida se tem nível suficiente para os Citizens, que se fartaram de investir nesta janela de mercado, mas sem conseguirem um verdadeiro craque.
O FC Porto vendeu Nico González ao Manchester City por 60 milhões de euros, o valor da sua cláusula de rescisão. Um valor que, no entanto, só segue em parte para os cofres dos Dragões, já que o Barcelona tem direito a 20% das mais-valias e a Gestifute a 10% de comissão da receita líquida.
Author: VM-Desporto
24 Comentários
Kacal
A verdade é que Nico tem imensas qualidades, já as tinha no Barcelona mas estava tapado. Cá teve o seu espaço e ganhou naturalmente o lugar. Tem estado a um alto nível desde Janeiro do ano passado já e acho que tem características e um perfil que pode encaixar bem no City sinceramente. Não me admirava que Guardiola o fizesse ser um médio de outro nível e é novo ainda o City precisa dessa renovação. O valor é alto mas já vi valores bem piores portanto acho um bom reforço. O tempo dirá o que Guardiola tira dele mas parece-me uma aposta interessante!
Joga_Bonito
É só esperar para ver se surgem os habituais a dizer que esta transferência é inflaccionada por conta das capas da Bola…Se esta notícia fosse no Benfica apareciam já os usuais trolls com teorias da tonga da mironga…
O Nico Gonzalez justificou os 60 milhões? Não, mas o mercado actual nem sempre tem essa lógica. Pode bem ter sido comprado antecipando que se explodisse custaria muito mais. O Porto tão pouco aceitaria perder o seu melhor jogador por menos que isto. E hoje, qualquer médio que se destaque custa isto e se explodir já está nos 80 milhões. E alguns se esquecem que o City pode ter urgência de comprar jogadores de menos nome do que o esperado por razões distintas das que se pensa…
—-
A frase final do negrito do VM é a resposta: o City contratou poucos craques claros como os que desejaria. E a explicação para isso será até simples.
As pessoas esquecem-se que o rumor (até agora apenas um rumor) que o City descerá de divisão coloca uma questão: que jogadores de topo mundial viriam para jogar no championship? Poderá haver uma debandada de jogadores de topo ou um mal-estar interno no clube.
E sendo certo que o City será o candidato mais forte a subir, se de facto descer, nem por isso são favas contadas que ascenderá de novo no primeiro ano à PL, porque o Championship é bem duro.
Assim sendo, o City garante um jovem com margem de progressão, que aceitará o risco de jogar na II divisão inglesa um ano pelo menos. Para ele é sempre um plus na carreira, porque vai para um clube que para já ainda não mostrou bem nível para tal (mas poderá no futuro) e pode bem ganhar um lugar num plantel futuro se mostrar compromisso e qualidade numa fase difícil como será o Championship.
Creio que poucos terão em conta que o clube está a preparar uma possível descida de divisão e poderá ter de reformular o plantel. Nem todos terão de ser o de Bruyne ou o Rodri para jogarem no City. Terão de haver jogadores dispostos a comer banco, a jogarem num Championship e mesmo assim mostrarem carácter…
FVRicardo
Se Nico vale 60M, Aursnes vale 80M e Hjulmand vale 120M
NCM
O Hjulmand é ao dia de hoje mais jogador e poderá valer maia no mercado. O Aursnes não. Tem 29 anos e sendo bim joagdor e polivamente não é de topo em nenhuma das vertentes.
6.Mik
Desde quando é que o Aursnes vale isso tudo? Que pérola que o Benfica tem nas mãos mas só vai fazer dinheiro com ele se for para a Arábia.
Super Hans
Está bem
Ricardo10_
Garantidamente que é das transferências mais ridículas dos últimos 10 anos. Não só por o jogador não ter nível para um City, como principalmente pelo valor. Cada vez mais acredito que o City sabe que vai descer de divisão.
NCM
Tantas transferências polémicas e injustificáveis nos últimos anos e este é a pior? Não faz sentido. Eles pagaram pelo que o jogador promete e não pelo que vale actualmente. A explicação de que o City vai descer e está a compor o plantel para a 2° divisão faz sentido. Se esse for o motivo tinham de gastar dinheiro em jogadores jovens que aceitem jogar na 2° divisão.
Super Hans
É A mais, sem margem para dúvida, e quem disser o contrário é um ovo podre
henry14
Então a malta ainda acha que o João Neves foi bem vendido não é?
GabCel
isto
Rated R
Grande business para o Barça que ganha 20% do valor.
Mas 60M… inflacionou. Veremos se os vale
Gil-Galad
Ganha 20% das mais valias. E tinha 40% inicialmente. Grande jogada foi do Porto, não do Barcelona
Neville Longbottom
Do Barcelona não foi só porque do Porto foi?
fernando pimentel
Os comentários preocupados com a saúde financeira do Porto podem ficar descansados. 110M em Janeiro mais Conceição em Junho definitivamente muda a situação do clube e permite a AVB atacar os próximos mercados com tranquilidade. O Porto voltou ao modo normal de vender 1 craque e gastar uns 50Ms por epoca em contratações.
6.Mik
Sim e provavelmente vão ricos para voltar a jogar a liga Europa.
O Porto mudou realmente, já não querem ganhar de qualquer maneira. E ainda bem.
Jons Mendi
60M por este gajo? Que loucura. Horrível negócio para o Man City e o segundo negócio da China para o Porto depois do Galeno. O quie que se passou aqui para acontecerem estes valores? Isto até cheira a esturro.
Daniel Castanheira
Daqui sempre cheira a esturro ?
ACT7
Não sei o que o Villas Boas fez neste mercado, mas conseguir vender o Galeno e o Nico por 110M vai ficar para a história.
Nem de perto vale metade. Mas do ponto de vista do Porto o importante é safar-se.
Flavio Trindade
E por aqui se percebe o quão mal vendido foi o João Neves…
Mas o Porto não tem culpa nenhuma disso e encaixa em bruto 110M com dois jogadores jeitositos!
Incrível!
Gil-Galad
E pelos vistos recuperámos 20% por 3M? Ou seja, o Barcelona vê 20% de 48.5M (acima dos 11.5M – 8.5M iniciais mais estes 3, pagos pelo Porto). Qualquer coisa como 10M para o Barcelona mais 6 para o empresário. E nós ficamos com 44M. Mais coisa menos coisa. É um super negócio a juntar ao Galeno. Ganhamos folga financeira para respirar melhor e levantar o clube aos poucos. Falta muito trabalho ainda mas bom trabalho do presidente até ver.
Veridis Quo
Como disse no post anterior, acho genuinamente difícil que existisse um negócio pior para as 3 partes, pelo menos desportivamente.
Quanto ao valor, 60M pelo Nico, embora o ache bom jogador, é uma loucura. São valores acima de Neves, Vitinha e Matheus Nunes e não vi o Nico a fazer o que estes fizeram, nem com as qualidades mais diferenciadas que estes têm. Ficaria genuinamente surpreendido que se afirmasse e, de facto, elevasse o nível do City de forma significativa. É completo no sentido de não ter especiais fraquezas (tirando a agilidade e a locomoção, especialmente para este nível da Premier), mas também não tem nada especialmente brilhante. Tem corpo, mas não é o jogador mais físico do mundo, tem técnica, mas não é um fenómeno nesse sentido, tem qualidade de passe, mas está longe de ser criativo ou arriscar por aí além com ele…
É sólido em quase tudo, mas não é um fora de série em nenhum aspeto. Mais ainda se a ideia for ser a sombra de Rodri. Se haveria lugar para ele, dada a boa chegada à área que tem, seria a fazer um papel como o que Gundogan fez durante anos. Há Pep para moldar isto tudo e fazer evoluir, mas…
Acho que o salto vai ser grande, acho que vai estar fora de pé e acho que está a dar um passo à frente para daqui a uns tempos ter de dar dois atrás.
Para o Porto, desportivamente, até pelo timing, é péssimo. Financeiramente, acho que até 40 ou 50M pelo Nico são irrecusáveis, quanto mais 60M. Mesmo que se destaque imensamente mais do que tem feito, seja figura na Champions, leve o Porto a títulos, acho que mesmo assim nunca iria ter uma valorização assim tão distante desta, portanto é um negócio fantástico. 110M, mesmo que não entre tudo, em Galeno e Nico é surreal, mas prova do bom nível do AVB nos dossiers.
Fica dado o mote para ver o que faz Varandas, porque há Quenda, Gyokeres, Diomandé ou Hjulmand a valorizarem-se e a baterem à porta de uma transferência mais tarde ou mais cedo. Diria que o Rui Costa já falhou a sua com Neves e Neres, vamos ver o que faz Varandas. Esperar que não facilite e proteja os interesses do clube.
KingPin
Penso que seja mais pelo contexto, no último dia do mercado de inverno parece ser desespero. Um á parte, a cláusula do Mora tem que ser aumentada porque penso que seja também de 60M€. Se o PSG se lembra, ficam com um meio campo com Neves, Vitinha e Mora…
E que bem fazia bem á seleção ter estes três a ganhar rotina juntos
DNowitzki
Ou eu não percebo nada disto (o que é verdade), ou Guardiola perdeu a cabeça. Há outra alternativa: Hugo Viana é portista desde pequenino.