Para fazer esquecer Courtois? O guardião custou uma ‘pipa de massa’ ao Chelsea (guarda-redes mais caro da história do futebol mundial), mas nunca se afirmou (chegou a ser suplente de Mendy e na seleção também está atrás de Unai Simon) e terá a difícil tarefa de substituir o belga, que é o melhor da atualidade com alguma diferença para os restantes. Além disso, é um guardião muito diferente em termos de concentração e qualidade fora dos postes.
Kepa Arrizabalaga é reforço do Real Madrid. O guarda-redes espanhol chega por empréstimo do Chelsea até final da temporada, sem opção de compra. Internacional em 13 ocasiões, o espanhol de 28 anos e 1m89 realizou 39 jogos nos Blues na temporada passada. Recorde-se que os Merengues não vão contar com Courtois esta época, devido a uma lesão no LCA.
Author: Visão Desportiva
24 Comentários
Slayer666
pensei que seria De Gea, que depois seguiria direto para o “El Dourado” da Arábia ?
e entre ele e o Kepa…mais valia mesmo ser o De Gea
MCastru
O Kepa já tem 28 anos???
Acho que De Gea faria mais sentido. Mesmo para o Kepa não faz muito, porque nunca vai encostar Cortouis, e no final do ano volta ao Chelsea…
Lord Bendtner
Não compreendo esta contratação, ainda por cima pouco tempo depois do Pochettino dizer que ia lutar com o Sanchez pelo lugar na baliza e do Ancelotti dizer que queria um jogador que soubesse fazer o que um guarda-redes deve fazer, que é defender, desvalorizando o jogar com os pés (com esta afirmação só pensei em De Gea).
Acho incrível como o De Gea em Agosto ainda não arranjou clube, após ser o guarda-redes com mais clean sheets da premier league. Curioso para ver o seu destino.
henry14
Caro Lord Bendtner, estamos em 2023 :).
Ainda não acabou a tesão pelo De Gea? Que GR tão sobrevalorizado. Eu até o acho melhor que o Kepa, mas ainda assim não entendo porque é o maior clube do mundo haveria de contratar De Gea que tanto faz defesas inacreditáveis como frangos inacreditáveis. Se não aconteceu em 2014 (ou lá quando foi) é porque não tinha de acontecer. E ainda bem para o Real, pois o Keylor Navas para mim era muito melhor. Mas lá está, um dos mais subvalorizados do mundo. O futebol às vezes é estranho…
Lord Bendtner
É exatamente por já não ser o mesmo que em tempos foi que fazia sentido, pois esta contratação é de recurso e não para mais de 1 época, quem seria o redes de nível de Real Madrid que aceitaria vir só por 1 época (poucos ou nenhuns). Ainda por cima disseste que achas que é melhor que o Kepa, só me ajuda mais. Eu não disse que o Real devia ter avançado pelo De Gea, só disse que tudo indicava para esse sentido.
Também gosto que tenhas referido o Navas, que curiosamente foi quem sugeri como esta opção de recurso para o Real.
Não é tesão nenhuma, mas acho estranho ainda não ter arranjado clube.
Espero que tenha sido claro.
henry14
Foste claro, Lord.
A questão é: aceitará De Gea ser um recurso? Eu não gosto dele mas há muitos que gostam pelo que o jogador deverá ter o seu ego maior do que a sua real valia.
Relativamente ao facto de De Gea ainda não ter clube pode não ser assim tão estranho. Ele deve exigir um salário altíssimo e um clube de Champions mas se calhar ninguém está disposto a dar tanto dinheiro por um redes como De Gea. Talvez a solução seja mesmo a Arábia.
Abraço.
Lord Bendtner
Eu diria que aceitaria ser um recurso tendo em conta que em Agosto ainda está sem clube, e oportunidades destas não irão surgir (como dizes o Real está acima do nível).
Sobre o salário é verdade, auferia dos salários mais altos do United, sendo complicado para clubes de champions de menor relevo avançarem por ele.
Também concordo que depois do Kepa ter sido confirmado a solução poderá passar pela Arábia.
Stravinsky
Também achei que estava na cara que seria o De Gea… afinal enganei-me.
O Chelsea tem uma boa máquina que conseguiu chegar mais rápido ao Real Madrid do que o De Gea e o seu empresário.
O Comendador
Sem opção de compra, é esta época e depois regressa a Londres. Uma solução que agrada às três partes. Curioso para ver se agarra a titularidade em Madrid, ou até ali terá as suas dificuldades.
SL
O Rúben
É a solução que mais faz sentido. O Real não iria gastar dinheiro num redes por 6/7 meses ou mesmo que faça a época toda… o Courtois não saiu, tá lesionado e irá regressar. Quem quer que seja que estivesse lá iria perder o lugar, porque ninguém é melhor que ele.
Sendo assim, por empréstimo é a melhor opção. O Kepa sabe com que missão vai e aproveita para jogar no maior clube do mundo, que de outra forma nunca aconteceria.
Isto também significa um atestado de incompetência ao Lunin… que foi apontado ao Benfica…
O Real iria ficar sempre a perder nesta situação e não há planificação de temporada que resista a isto, e aconteceu a dobrar…
O Chelsea é que continua a precisar de alguém. O Sanchez não se aguenta em pé numa mancha. No golo anulado ontem ao Salah ele caiu para frente…
Goncalo Silva
Tendo em conta as circunstâncias é uma contratação brutal, obviamente que não é Courtois mas só mesmo o Real Madrid para conseguir o GR mais caro de sempre e atual titular do Chelsea por empréstimo a meio de Agosto.
Slayer666
Kepa é atual suplente do Chelsea, dai ter sido emprestado.
gonzalo
com a saida do kepa, o chelsea vai ter de contratar um guarda-redes.
É a soluçao mais barata para o real madrid, agora se é a melhor solução, só os resultados o dirão. Mas parece claro, que o real madrid confia no lunin(para ser suplente quando courtois está disponivel) e no courtois, não procurando substituto direto, kepa fica um ano e volta para o chelsea.
Apessoa
Um GR que custou 75M? Emprestado. Lol. FairPlay Financeiro a funcionar.
Boneco21
*80M€
PedroLareira
Downgrade significativo.
Courtois garantia muitos pontos.
Não vejo Kepa a fazer isso, de todo.
O Rúben
O Real Madrid ia comprar o Maignan, Ederson, Alisson ou Ter Stegen? É que não tou a ver outra forma de não acontecer um downgrade… e mesmo assim seria.
PedroLareira
Não. O Navas podia vir emprestado e é muito melhor que o Kepa. Com provas dadas em Madrid. É o herói das CL.
Kepa é fraco a nível mental.
Amigos e bola
Só vejo isto pelo facto do Real Madrid querer ter um espanhol. GR banal para o que custou.
AbreLatas
Até por aí acho estranho. O DeGea podia muito bem vir com um contrato de um ano.
Era bom para o real Madrid porque De Gea garante pontos e acredito que ia mostrar a sua melhor versão por estar no clube onde não é o titular por causa de um fax e como “last dance”.
E para o jogador também era bom. Em vez de ir já para a Arábia, ia para o ano e jogava no maior clube do mundo
RicardoT
Já pensaram que se calhar é o DeGea que não está disposto a assinar só por 1 ano?
É um guarda-redes de “créditos firmados” apesar de tudo e já tem uma certa idade. Não está disposto a vir à experiência. Provavelmente deverá querer um compromisso de 2 ou mais épocas…
AbreLatas
Certo mas por este andar só terá a Arábia e isso teria na mesma para o ano. Fazia um aninho de Real e a não ser que fizesse um época horribilis, iria ter sempre o mesmo mercado que tem hoje e a possibilidade de um contrato de 2+ anos.
A não ser que já esteja apalavrado com o Sevilha na eventualidade do Bonou sair mas já não há muitos destinos neste momento
Sombras
Banal para o que custou, mas face à situação – apenas um “penso rápido” é das melhores opções disponíveis. O próprio Chelsea livra-se de um problema temporariamente, e mantém uma excelente opção, Robert Sanchéz foi dos melhores GR da PL a época passada.
Lord Bendtner
Foi dos melhores GR da PL a época passada e mesmo assim perdeu o lugar para o Steele, não percebi essa. Foi a pior época desde que está no Brighton. Mesmo assim concordo que seja uma opção sólida pelo que já mostrou noutros anos. Não sei é se deviam buscar alguma solução de recurso, só têm o Bettinelli e no último jogo esteve um miúdo dos sub23 no banco.