Inevitável? É uma derrota de Varandas. Desde o final da Taça que este cenário era previsível: dificilmente um treinador que já estava no fio da navalha, ainda para mais depois da derrota sofrida no Jamor, sobreviveria em Alvalade. Para complicar, o mercado leonino também não ajudou: saídas importantes, lacunas em posições-chave que não foram colmatadas e a chegada de jogadores provenientes de contextos muito diferentes, que naturalmente precisavam de tempo para se adaptar. Ou seja, os leões perderam cinco meses, que provavelmente já hipotecaram esta época. No entanto, a verdade é que, até ao jogo do Jamor, o percurso de Borges tinha sido positivo. Foi campeão num contexto muito adverso, venceu a Taça, conseguiu uma grande campanha na Champions e apresentou um futebol ofensivo que raramente se viu em Alvalade nas últimas duas décadas. E tudo isto enquanto tinha de lidar com a sombra de Amorim e com uma pressão da imprensa até algo desproporcionada.
Rui Borges já não é treinador do Sporting. O técnico foi demitido com efeitos imediatos e será substituído de maneira interina por Tiago Fernandes. “O Sporting Clube de Portugal informa que reuniu esta tarde com Rui Borges, treinador da equipa principal de futebol, tendo sido iniciadas conversações com vista à cessação do seu vínculo laboral. Tiago Fernandes assume, com efeitos imediatos, o comando técnico interino da equipa. O Sporting CP anunciará em breve o novo treinador da equipa principal de futebol”, pode ler-se no comunicado dos leões. Recorde-se que Borges esteve quase 2 anos à frente do Sporting, tendo conquistado um campeonato, uma Taça de Portugal e rubricado a melhor Champions dos verde e brancos.
– Vem aí um grande substituto, que já quis várias vezes para o Benfica, por isso parece-me boa aposta, até porque tem o élan suficiente para lhe poderem dar a latitude que deram ao Amorim.
– O Rui Borges é dos comunicadores mais honestos que já vi em Portugal, fala do que tem de falar e não me lembro de o ouvir a desculpar-se com o que quer que fosse, não é só quanto às arbitragens, mas quanto a tudo. Talvez tenha acontecido, mas não me lembro. É de mais pessoas assim que precisamos. Em Portugal as conversas descambam sempre
para longe do tema original (basta ver que no assunto
da habitação se fala de tudo menos da habitação), e com mais pessoas como o Rui Borges já não seria assim, e já podíamos falar do que efectivamente interessa.
– Já não se devem lembrar que quando o Amorim saiu, a equipa veio por aí abaixo e o Rui Borges teve de a recuperar. Demorou umas boas semanas, mas conseguiu. Lentamente ajustou a equipa ao seu modelo e o seu modelo à equipa, coisas que são difíceis de equilibrar. Agora estava num processo semelhante, porque a direcção deixou sair toda a gente ao mesmo tempo (já sabemos que iam sair, mas a direcção também sabia, e devia ter faseado isso, é como a água das barragens).
– Onde concordo que o Rui Borges precisa de melhorar é no assumir de papel de equipa dominante. Faltou-lhe um pouco isso, mas esquecem-se o quão recente é isto de o Sporting meter medo aos adversários. Não é uma transição óbvia. Embora sendo um dos grandes, é aquele a quem tradicionalmente os adversários pensam sempre que talvez possa cair para o lado deles. Isso traz outras abordagens ao jogo e explica parte da abordagem do próprio Sporting.
Filipe Sardinha
Posted
Novembro 2, 2026 at
10:25 am
Para mim o problema do RB foi sempre encolher-se contra equipas mais difíceis (excepto na champions). O ano passado foi reflexo disso mesmo, em que o Sporting perdeu imensos pontos com equipas do top 6. Isto para não falar de jogos em que em vez de manter o ritmo de jogo e tentar marcar mais, encolhe a equipa e depois um 2-0, um resultado tranquilo, se transformava numa tremideira e muitas vezes perda de pontos. Teve mérito no que fez, mas o timing da saída tinha sido no fim da época. Também foi penalizado com a reestruturação do plantel, que ficou órfão de um líder dentro e fora de campo, coisa que o Inácio não é. A contratação de projetos de jogadores pode ser boa na teoria mas com jogadores mais experientes a acompanhar a transição. A saída do Hjulmand é justa, foi um jogador que deu muito ao clube, mereceu dar o salto. Bragança é compreensível querer sair, queria ter mais minutos e deixar de ser eterno suplente, e já se sabia que não iria renovar. O trincao apesar de ser sempre um pouco mal amado pela massa adepta, era um jogador que cumpria em campo, muito influente nos jogos (apesar de se eclipsar em alguns períodos). O Pote com as lesões nunca mais foi aquele pote do inicio dos tempos de SCP, pelo que a saída é justificada. Mas acho que faltou um líder na defesa, mais forte fisicamente e experiente, Ba pode dar a parte física, mas a condição física (tendência a lesões) deixa-me reticente, o que a juntar às várias lesões de Debast, deixa o plantel com apenas dois centrais (Inácio e quaresma), com felicíssimo eventualmente a ter de jogar por falta de opções. Veremos o que faz agora Paulo Fonseca, treinador que aprecio e que foi amealhando experiências em vários campeonatos, mas acredito que seja uma época perdida, com FCP e SLB na luta pelo campeonato, e o SCP terá de se contentar com um eventual terceiro lugar,l.
porra33
Posted
Novembro 2, 2026 at
9:59 am
Apesar de tudo considero que o Rui Borges não sai com a imagem demasiado desgastada de Alvalade. Não se pode acusar o Varandas de não ter agido a tempo mesmo apesar do óbvio falhanço na renovação. Já se viram muitos casos de presidentes que viam o barco a ir contra o iceberg e deixaram-no ir mesmo até estar a afundar. Aqui considero que o Varandas ainda tenta desviar o barco à última da hora. Quanto ao Rui Borges tem aquele falhanço na final da taça e algumas fracas exibições contra os grandes internamente mas conseguiu mostrar algum bom futebol ofensivo e boas campanhas europeias. A trajectória era claramente descendente e enquanto rival ficaria mais satisfeito se tivesse custado mais alguns desaires. O Sporting não está propriamente muito fora de nada.
Quanto a Paulo Fonseca é um upgrade, também seria daqueles que considerava um bom treinador para o Benfica apesar de o colocar ligeiramente abaixo do Marco Silva. Em termos de treinadores acho que o Benfica e o Sporting vão passar a ser quem está mais bem servido mas isso não os faz favoritos ao título até porque são treinadores de futebol de 11 enquanto que o Porto joga sempre com mais uns reforços pelo que é mais dificil mesmo para treinadores de onze baterem um que joga com 14.
batalha34
Posted
Novembro 2, 2026 at
9:50 am
Gestão ridícula de todo este processo.
Obviamente nāo sou fã do Rui Borges e nāo acho que tem a minima capacidade para estar no Sporting. Nao foi por ganhar 5-3 ao Bodo Glint que passou a ser bom nem foi por esta epoca que passou a ser mau. As limitaçōes eram demasiado grandes e a incapacidade de aprender com os mesmos erros nunca foi ultrapassada. Já repito a mesma cassete ha 2 anos aqui no blogue.
Independentemente das minhas opiniões o presidente falou continuamente desde o ano passado que este era o treinador de projecto, reforçando essa mesma ideia apenas há um mês. E eu, apesar das minhas opinioes, concordei com o Varandas que tendo sido feita este all in in Rui Borges deveria no minimo ser-lhe dado esta epoca e deixar ver como a coisa evolui.
Agora que apareceu o Paulo Fonseca pelos vistos já nāo havia projecto e o Rui Borges afinal já nāo interessa. Rebentou-se um plantel inteiro para manter o treinador, foi-se buscar jogadores para o modelo do Rui Borges e afinal chegamos a Novembro e ele nāo servia para nada.
Nāo se pode andar a fazer esta gestāo ao sabor do vento.
Mantorras
Posted
Novembro 2, 2026 at
9:42 am
Nao consigo entender as renovacoes com treinadores que tem contrato, antes do final da epoca. Sao desnecessarias e deixam o clube numa pior posicao. Rui Borges estava com a corda ao pescoco, mas depois de tanto discurso de apoio, aqui a mudanca so pode ser o facto de terem ja um substituto apalavrado, o que me parece pouco etico, embora nao seja nenhuma novidade ou surpresa.
João
Posted
Novembro 2, 2026 at
8:37 am
Que falta de respeito gritante , se fosse o RB mandava todos po c.
O Comendador
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:58 pm
O argumento de que Fonseca foi contratado em segredo é excelente, pois vai contra todos os outros presidentes de clubes, que antes de conversar com um treinador empregado, primeiro ligam para a comunicação social para avisar.
WTF!?
A malta lê o que escreve?
Obviamente que seriam conversações em segredo, mas como é perceptível do lado francês começaram a dar coma língua nos dentes e Borges (fez birra porque) não gostou. Epá, mas é (quase) SEMPRE assim no mundo do futebol, mas em 2026 como toda a gente, tem de se indignar por alguma coisa, resolveram pegar nisto, como se fosse algo subtil há muito esquecido. Não. É (repito) quase sempre assim. Varandas fez o que tinha de ser feito, alguns irão alegar tarde demais.
Podemos sempre escolher ver o lado mau nos outros, mas, de certeza que ninguém mais do que Varandas queria que isto resultasse. Não resultou e vai mudar. Que venha Fonseca e faça melhor.
Mixed feelings em relação a Paulo Fonseca. Claramente um upgrade, mas Borges era genuinamente boa pessoa e Fonseca também o é. Nenhum dos dois é muito carismático, nenhum dos dois é um líder de pulso forte e de choque, como se calhar fazia falta ao Sporting.
Mas… para ter Abel, ou Sérgio Conceição, prefiro 10x mais ter Paulo Fonseca!
Que comece bem, tenha muita sorte e nos prove todos errados, que prove que aprendeu com os seus erros no Milan, Roma e até FCP no passado.
Quando for anunciado, Paulo Fonseca será o nosso treinador.
Estou curioso para ver que ideias vai implementar, como vai pegar e fazer jogar esta equipa.
Nota final: é penoso ver uma equipa mudar a dupla de centrais todos os jogos, sem lesões e/ou castigos. Borges estava completamente à nora. E sim, teve azar de bater de frente contra o grupo de comunicação social, mais asqueroso que há memória em Portugal e isso custou-lhe muito ao nível de desgaste de imagem pública. Só podemos imaginar como terá sido ao nível pessoal, sobretudo no foro psicológico. Hoje em dia vale tudo e a vingança em 2026 motiva mais que o dinheiro.
Infelizmente…
Fonseca, vê lá bem se percebes ao que vens! Abre os olhos cedo, se não és comido vivo, como de costume.
Acredito que seja um treinador mais maduro, mas será que é desta que aguenta pressão constante e tem sucesso?
SL
Stravinsky
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:46 pm
Em primeiro lugar, neste momento, sinto que devo destacar uma vez mais que as minhas críticas ao longo dos últimos largos meses não foram ataques ao ser humano Rui Borges, mas sempre ao treinador Rui Borges.
Rui Borges, o homem, nunca me mereceu qualquer tipo de crítica e sempre me pareceu ser uma pessoa muitíssimo decente. Desejo-lhe o melhor no futuro e posso dizer que, apesar de tudo, fico genuinamente triste com este desfecho, ainda que sempre tenha dito que me parecia o desfecho inevitável.
Fico triste, acima de tudo porque vi, em muitos momentos, um futebol de muita qualidade praticado pela equipa ao leme de Rui Borges. O que me levou a ser um dos primeiros a assumir que o melhor seria a sua saída, logo desde março de 2025, não foi o futebol então praticado, mas sim as suas debilidades graves na leitura do jogo e a sua atitude ultra-passiva no banco, que nos levaram aos famigeradas 16 ou 17 jogos em que estivemos em vantagem e não a aproveitamos. Diria que isto deverá ser um recorde e que se tivéssemos mantido pelo menos um terço dessas vantagens, teríamos chegado a outro tipo de resultados.
Tivesse Rui Borges melhorado esses aspetos e acho que teríamos treinador no Sporting para muitos anos.
Apesar dessas falhas, que se mantiveram desde o início até agora, também existiram pontos positivos, nomeadamente o futebol atacante rendilhado e de qualidade e, acima de tudo, a mentalidade positiva que trouxe e que conseguiu resgatar o Sporting de um buraco negro poucas vezes visto, que foi o período liderado por João Pereira. Esse campeonato e essa taça são muito suas e ficará para sempre ligado à nossa história.
No ano seguinte, futebol de muita qualidade e uma campanha da Champions League histórica teriam sido suficientes se a equipa não tivesse implodido no último mês de competição, em que perdemos contra as piores equipas da liga e dissemos adeus ao campeonato, e em que perdemos na final da taça contra uma equipa vários escalões abaixo do Sporting. Isto tudo com a tal inércia de Rui Borges bem presente e logo após um erro crasso de Frederico Varandas, que lhe deu um contrato de forma completamente extemporânea.
O seguinte erro do presidente (um assomo de loucura?) foi acreditar que poderia vender todas as principais peças da equipa e trocar o estilo de jogo, mantendo o treinador. Como se esperava, seria IMPOSSÍVEL este plano resultar.
Comentei aqui também há largos meses que, com esta estratégia, o Rui Borges deixava de ser o principal responsável (porque lhe retiraram a sua equipa) e que o principal culpado por um fracasso teria sempre de ser o presidente. Pessoalmente, isto até me deixava numa posição ingrata porque, pela primeira vez, não poderia criticar as escolhas de um treinador num jogo de futebol, uma vez que a estratégia delineada pelo presidente do clube acabou por afetar todo o trabalho desse treinador.
Agora, com a época já hipotecada, trocamos de treinador no primeiro terço da competição, o que me parece outro erro crasso. É suposto um treinador chegar agora e, sem tempo para treinar, conseguir extrair alguma coisa destes jogadores? Parece-me um péssimo timing. Com alguns maus resultados fazemos o quê? Despedimos o treinador antes do final da época? Mantemos o treinador já com a desconfiança dos adeptos? O ideal teria sido manter Rui Borges até ao final, arcando com as consequências e trocar de treinador no final da época, com tempo para preparar a equipa com as suas ideias e com os seus jogadores. Isto não é nada.
Dito isto, gosto do Paulo Fonseca. Sempre me pareceu outro ser humano super decente e um bom treinador. Mas treinar o Sporting é um desafio sempre mais difícil que os outros. Tenho as minhas dúvidas acerca do que conseguirá fazer por cá, principalmente nas condições em que chega.
Isto faz-me pensar que o pequeno período de relativa estabilidade do Sporting (iniciado com Amorim) termina hoje. A partir de agora, a probabilidade de novos mini-ciclos aumenta outra vez.
Quando o Visão de Mercado fez a previsão da época com o Sporting campeão, discordei totalmente. Parecia-me completamente irrealista acreditar que uma equipa completamente nova teria mais sucesso que os rivais. Um pouco irritado até com essa previsão, respondi que também faria previsões:
– O Sporting não ganharia sequer o primeiro jogo da época.
– Rui Borges não chegaria ao Natal.
A 1 de novembro estão as duas cumpridas.
Obrigado Rui Borges.
_Mushy_
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:36 pm
Espero que não seja “trocar 6 por meio dúzia”
Obrigado Rui, tanto pela forma de estar no futebol, como de ter posto o Sporting a jogar bem, principalmente ofensivamente e de ser durante muito tempo a melhor equipa a jogar futebol em Portugal.
Pode não ser o melhor do mundo, como sempre disse, mas apreciava a sua maneira de estar no clube e no futebol.
Tem os seus erros, claro que tem, acho que sempre teve dificuldade de alterar durante os jogos e de ver o jogo e mudar nuances táticas consoante o adversário mudava a sua forma de jogar.
Outro problema de RB, foi nunca exigir ou reclamar com a direção por mais ou melhores jogadores, simplesmente treinava com o que tinha e com o que davam.
Ainda estão esquecidos que passou época toda sempre sem vários titulares ou suplentes normais, chegamos a estar com menos 8 jogadores umas semanas e normalmente 4 ou 5.
Este ano foi o culminar disso, trocaram tudo e deram adolescentes e jogadores sem grande experiência para a exigência que era necessária.
Como no post “previsão campeão”, mencionei e continuo a dizer o mesmo, o grande problema do Sporting continua a ser meio campo e os CENTRAIS que continuam (pelo menos da forma como gosto de um central físico e RÁPIDO)
Quanto a Paulo Fonseca, traz consigo experiência de várias ligas e a convivência de balneário de jogadores com qualidade, da pressão de competição a alto nível, coisa que RB não tinha mas espero que venha a ter e tenha sucesso.
Achar que Paulo Fonseca seja milagreiro, é complicado com tantos adolescentes como opção para resolver jogos.
Espero estar errado, mas terá as mesmas dificuldades que teve RB (para já não tem de tantos jogadores lesionados e condicionado nas escolhas)
E espero que não seja uma “troca de 6 por meia dúzia”
Desejar boa sorte e sucesso para RB e claro para Paulo Fonseca neste novo desafio.
Em relação aos anti Rui Borges, gostava de saber se é “o vosso treinador agora”, só para ver se os resultados começarem a não aparecer se vão andar a chorar e falar mal sempre do PF todos os post.
O mais certo é não afirmar nem sim nem não, assim não ficam presos e poderem mais tarde escrever” nunca foi o treinador que gostava” “sempre disse que não era opção” e blabla do costume de falar mal de tudo, sem a malta depois apontar o dedo das suas “escolhas”.
SIGA QUE O SPORTING NÃO ACABA e continuamos apoiar da mesma forma, instituição fica, as pessoas passam
Alex1904
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:22 pm
Tenho uma pergunta se me for permitido:
Não vos parece que depois de tudo o que foi dito por Frederico Varandas acerca de Rui Borges, que este despedimento não é um salvar de face do Varandas, queimando em lume brando o Rui Borges para se salvar a si mesmo? Não será esta ,mais que uma vitória do Sporting, uma derrota da gabarolice e arrogância do Presidente do Sporting que manteve um treinador fragilizado, desmantelou uma equipa ganhadora, e deu-lhe toda a confiança (que aparte de Frederico Varandas, toda a gente sabia) que era excessiva), proporcionando assim uma ocasiao perfeita caso as coisas corressem mal, de se salvar airosamente e ja agora, aumentar-se a si mesmo nesse processo?
È que aqui eu acho que Frederico Varandas devia vir a publico dar explicações desta traição a Rui Borges que era nas suas palavras o “treinador do projecto”.
Boa noite para todos.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Novembro 2, 2026 at
10:50 am
Ou seja, no fundo o Rui Borges é o Luís Neves do Varandas?
Christian Benítez
Posted
Novembro 2, 2026 at
11:13 am
Não porque o Rui Borges não manda bater em que se manifesta contra si.
Stravinsky
Posted
Novembro 1, 2026 at
11:03 pm
É permitido e pertinente.
Eu disse que com esta estratégia de vender meia equipa e mudar completamente o perfil dos jogadores, o Rui Borges acabava por ganhar um escudo, uma vez que Frederico Varandas, como responsável máximo, é também o maior culpado por esta estratégia falhar, obviamente.
Neville Longbottom
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:32 pm
Evidentemente que é permitido e eu concordo em absoluto!
Balakov
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:20 pm
Eu nunca fui fã de Borges, mas não se pode negar o que conquistou e o que alcançou a nível europeu.
Acho que devia ter saído no final da taça e o Varandas aqui foi “cagão” faz tudo nas costas do homem, é feio e uma falta de respeito para o homem que é Rui Borges.
Desejo-lhe a maior das felicidades e espero que encontre um projeto que se adeque às suas capacidades.
Adepto Imparcial
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:06 pm
Comecei a escrever o meu comentário e rapidamente apercebi-me que teria muito para dizer. Por isso, vou guardar para uma Opinião do Leitor. Amanhã tratarei disso.
Art Vandelay
Posted
Novembro 1, 2026 at
9:58 pm
Em bom rigor desde que é presidente, quantos treinadores é que o Varandas acertou realmente?
Foi só 1, o Amorim certo? Tudo o resto foram apostas falhadas?
Stravinsky
Posted
Novembro 1, 2026 at
11:00 pm
Eu diria que o Varandas acertou no Rui Borges como quick fix para resgatar o Sporting daquele buraco negro surreal onde estava com o João Pereira. Mas errou ao mantê-lo depois dessa época.
Jeco Baleiro
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:50 pm
Além do Amorim, o Keizer e o Borges não foram apostas falhadas, longe disso, tendo em conta o contexto.
Apostas falhadas foram o Silas e o João Pereira (não conto o Leonel Pontes, foi apenas um interino, 3 ou 4 jogos).
Jeco Baleiro
Posted
Novembro 1, 2026 at
9:31 pm
Era inevitável mas não desta forma. Nunca devia ter renovado e devia ter saído após a final da Taça (a nossa maior vergonha desportiva em 120 anos de história). Acabou por se perceber o erro e no início de Novembro já estamos afastados da corrida ao título.
Depois já ouve timings melhores para o despedir (depois do Arouca ou depois do Académico…há uma semana). Este é péssimo e demonstra falta de coragem.
Apesar de não ter nível para um clube da dimensão do Sporting foi alguém que conquistou títulos, a espaços a equipa jogou muito bom futebol e, acima de tudo, foi honesto e deu o seu melhor. Tenho a certeza que é hoje muito melhor treinador do que quando entrou.
Obrigado mister.
SportingFan1906
Posted
Novembro 1, 2026 at
11:40 pm
Dizer que a final da taça é “a nossa maior vergonha desportiva em 120 anos de história” é absolutamente ridículo. A maior vergonha desportiva da história do Sporting foi obviamente o 7º lugar em 2012/13. E mesmo mais recentemente fomos eliminados da taça pelo Varzim da liga 3, como é que perder com o Torreense da liga 2 é pior?
Jeco Baleiro
Posted
Novembro 2, 2026 at
11:11 am
Perder a final da Taça contra uma equipa da II liga, para mim, é pior do que ter ficado em 7º (sendo ambos feitos inéditos e que espero não voltem a acontecer). Ser eliminado a meio da competição por uma equipa da II liga ou Liga 3 (que já aconteceu ao Sporting com Varzim e Alverca, ao Benfica com Varzim e Gondomar ou ao Porto com Torreense e Atlético) é péssimo mas perder na final…por favor. Era um título “praticamente de borla” que foi deitado fora por uma exibição e atitude miseráveis. Sim, foi a maior vergonha desportiva do Sporting.
Ter ficado em 7º foi escabroso mas o Sporting daqueles tempos era um barco à deriva (jogadores sem nível, treinadores incompetentes, direção de chulos a quererem servir-se do clube).
henry14
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:53 pm
Ficar em sétimo lugar numa prova de regularidade num ano em que tiveram 4/5 treinadores acho que é muito mais vergonhoso. E a pancadaria de Alcochete. Mas pronto, suponho que não incluas esse episódio em “vergonha desportiva”.
Jeco Baleiro
Posted
Novembro 1, 2026 at
11:08 pm
Alcochete é o momento mais negro da história do Sporting, mas ultrapassa a mera esfera desportiva.
Desportivamente ter perdido a final da Taça contra uma equipa da II Liga é pior do que ter ficado em sétimo, e desde logo porque a equipa era muito melhor.
Jeco Baleiro
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:12 pm
*houve
O Ansioso
Posted
Novembro 1, 2026 at
9:13 pm
Um treinador peculiar. Até meados da temporada passada, parecia ser o treinador certo para encabeçar o projeto do Sporting num pós-Amorim que se previa difícil. Fê-lo com um futebol positivo, a espaços mais empolgante que o de Amorim, e sem qualquer hype nem picardias na comunicação social durante a maior parte do tempo.
Para mim o problema de Rui Borges é um, gestão emocional. Tanto própria como do grupo. Medo de arriscar contra o top 4 em Portugal, amedrontar-se com margens mínimas para se fechar em bloco baixo mesmo contra clubes da segunda metade da tabela. Algo que, talvez por haver menos expectativas, não se refletia na Europa. Parece ser um porreiraço que conseguia unir balneário, mas de facto faltou-lhe arcaboiço emocional para lidar com um projeto desta dimensão quando a adversidade apareceu.
Mike-UK
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:56 pm
Em agosto escrevi aqui que não chegava ao Natal.
Escrevi também que com o plantel que tinha construído, o Sporting teria dificuldades em garantir lugar no pódio.
Uma semana depois saiu o post das “Previsões do VM” para a época e fiquei em choque com a completa deturpação daquilo que era a evidente realidade do Sporting e do futebol português, em que porto e Benfica tem ambos treinadores e planteis infinitamente melhores que o do Sporting, sendo o do braga muito equivalente (tendo o sporting três individualidades que lhe garantem vantagem).
O desfecho sempre foi este. Destruiu-se um plantel vencedor, perdeu-se legado no balneário. Em 3 meses aniquilou-se o que tinha custado tanto a construir nos anos anteriores. Para chegar a novembro e obviamente despedir um treinador absurdamente incapaz, que só foi capaz, enquanto Trincao, Pote, Hjulmand, Morita e Diomande eram titulares. O treinador que fez a melhor champions foi também o que teve o melhor plantel do clube dos últimos 32 anos, rivalizando apenas com o de 93/94.
tivequecriarconta
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:56 pm
Obrigado Rui. A dobradinha é toda dele, espero que encontre rapidamente um bom clube e que tenha sucesso. Não dava para continuar, a reconstrução do plantel foi um tiro ao lado e já não havia confiança no seu trabalho. Boa sorte Rui e boas canjas
Flavio Trindade
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:56 pm
Já se percebia que isto iria acontecer depois da forma como Paulo Fonseca se despediu ontem de Lyon.
Há várias maneiras de analisar esta questão:
1. O Sporting vai contratar um grande treinador. Disso, acho que ninguém tem dúvidas. Depois do mini regresso de Mourinho, o Benfica traz Marco Silva e o Sporting traz Paulo Fonseca, e com isto, num espaço de 6 meses, os três melhores treinadores portugueses passaram ou estão no tugão em simultâneo. Não deixa de ser uma power play surpreendente quer para os clubes, quer para os treinadores, porque sair de uma Big 5 para se enfiarem neste lodo, têm que ter muita confiança que vão ganhar títulos.
2. Rui Borges construiu o plantel para assumir o 4*3*3 da sua preferência e mal sabia ele que iria preparar o plantel para o 4*3*3 preferido de Paulo Fonseca.
Por aí o Sporting não vai sentir diferença. Os jogadores também não e o Sporting tentará imitar o efeito da substituição de João Pereira por…Rui Borges.
3. Não creio que Rui Borges tenha dificuldade em arranjar trabalho. Acredito até que vá para uma Big 5. Cresceu a pulso, esteve muito bem em Moreira de Cónegos e ainda melhor no Vitória e confirmou isso no Sporting. E gostem mais ou menos os sportinguistas de Rui Borges, ninguém pode dizer que o seu trabalho tenha sido mau, bem pelo contrário.
4. E isso leva-nos à última questão.
Por muitos motivos técnicos que haja (e eu não acho que haja assim tantos) o que o Sporting fez a Rui Borges foi muito baixo e revelador de muito pouca classe.
Se não acreditavam tinha sido despedido depois do Lask ou depois do Viseu. Mas mantiveram o treinador enquanto negociavam nas suas costas.
No Benfica, Rui Costa foi rasgado por ter renovado com Schmidt no ano do título para o despedir por maus resultados.
Varandas acaba por fazer a mesmíssima coisa, com a agravante lá está, que tudo foi feito nas costas do treinador. Portanto espero o mesmo nível de coerência nas análises…
5. O ultimo ponto é o seguinte.
Tal como disse quando chegou Marco Silva ao Benfica, o meu clube tinha acertado em cheio e que tinha a certeza que o Marco seria campeão no Benfica. Também referi que não seria este ano, porque este ano seria sempre um ano zero não tanto futebolisticamente falando ou por alguma revolução no plantel, mas sim porque as mentalidades custam a mudar.
Poderei dizer o mesmo relativamente a um Sporting futuro com Paulo Fonseca.
Dois grandes clubes com dois grandes treinadores mas quer um quer outro serão “espectadores” esta época porque já se sabe o que vai acontecer…
Stravinsky
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:56 pm
Esqueceste-te de um ponto final, que foi reiterares vezes sem conta que o Sporting seria facilmente campeão com Rui Borges porque tinha o melhor plantel do campeonato.
Flavio Trindade
Posted
Novembro 2, 2026 at
12:03 am
E continuo a achar a mesma coisa.
O plantel é bem melhor do que a classificação indica. E o grande lapso na construção desta equipa foi não ter substituído Diomande devidamente.
De resto este plantel tem muito mais soluções para todas as posições que os plantéis anteriores.
Cabe agora ao Paulo Fonseca cruar rotinas para os potenciar.
E depois há o dado óbvio, o Benfica ficou anos a fio a gastar quase 100M/época. Um absurdo para a realidade portuguesa. Ganhou um campeonato. E mantive a coerência. Quando se gastam estes montantes tens que ser o principal candidato.
O Sporting foi o clube que mais investiu. Comprou e gastou muito.
Não iria ser o principal candidato porquê?
Para muitos de vocês não seria precisamente por causa do Rui Borges a quem a grande maioria já queria ver pelas costas há muito tempo.
Sem Rui Borges qual é a desculpa?
Jogabonito
Posted
Novembro 2, 2026 at
7:55 am
Não seria o principal candidato porque mudou o plantel quase todo (para um pior) e tinha o pior treinador dos 3. O atual campeão com 6 pontos de vantagem manteve a sua base e reforçou se, o Benfica igual e ainda foi buscar o Marco Silva.
É ok admitir que se erra
Flavio Trindade
Posted
Novembro 2, 2026 at
12:22 pm
Joga, a diferença de opiniões está na qualidade do plantel.
Primeiro o Sporting não perdeu um plantel inteiro.
Perdeu 3 jogadores importantes (Diomande, Hjulmand e Trincão).
Morita e Pote estavam em fim de ciclo (o que aliás se nota), e sei que muitos sportinguistas olham para o Bragança como se fosse o Kroos, mas nunca passou de um jogador mediano.
Do meio campo para a frente o Sporting não está melhor. Está muito melhor.
Ioannidis regressou. Têm multiplas opções para as alas e para o miolo.
O Sporting tem opções em qualidade e quantidade como nunca teve no meio campo (se estão mal exploradas e dimensionadas isso é outra questão).
Os laterais são os mesmos. Lá está só pioraram no centro da defesa porque fizeram uma compra reativa (Ba) e não uma por necessidade.
E isso tem feito toda a diferença. Quase todos os pontos perdidos pelo Sporting foram de erros defensivos primários, quase todos eles de Inácio e Quaresma e um ou outro frango.
O Sporting consegue criar oportunidades, o nível de jogo está longe de ser péssimo.
E sim, o plantel tem muitos jogadores novos, precisa e vai ganhar rotinas.
A questão do treinador deixa de ser uma questão.
O meu lapso não foi na avaliação do plantel foi em talvez ter sobrevalorizado a capacidade do Rui Borges em potenciar de imediato este grupo. Achei que ia ser mais rápido. Não foi. Umas vezes por culpa dele outras porque os jogadores (principalmente atrás) não ajudaram.
O tira teimas virá agora.
Com um excelente treinador no banco, veremos se o plantel é assim tão mau como querem pintar ou se com tempo e rotinas (e mais paciência) e menos pressão se os mais céticos terão algumas surpresas.
ManuelFAlbuquerque
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:51 pm
Presente envenenado.
Esta época do Sporting tinha tudo para correr mal como eu escrevi quando por exemplo as pessoas disseram que Sporting era principal candidato ao título.
-> remodelação da equipa.
-> remodelação não do chamado entulho, mas sim de jogadores muito importantes.
-> entrada de atletas que de uma maneira geral não têm no momento a mesma qualidade dos que saíram.
-> campeonato + Champions onde as expectativas eram altas.
-> entrada de jogadores alguns muito caros e jovens sem experiência neste patamar.
-> compra milionária de Doumbia que claramente não tem o que se pede para box to box mas que tem de jogar para não desvalorizar.
-> Zalazar não tem correspondido de uma maneira geral sendo ele a maior contratação da época.
-> defesa do Sporting jovem onde falta realmente um central muito sólido a defender.
-> inexistência de um verdadeiro capitão.
Rui Borges fez o que conseguiu. Na minha opinião mostrou trabalho de qualidade com dobradinha e melhor Champions de sempre.
Paulo Fonseca na minha opinião estará pressionado a usar os mesmos titulares numa lógica de mostrar que a direção comprou bem e que a culpa era mais de Borges.
Se acontecer e tiver muito mais êxito então sim Borges esteve aquém.
onetimeuser
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:48 pm
Gostava mesmo que tivesse resultado, que alguém como Rui Borges subisse a pulso e tivesse uma carreira de sucesso no Sporting.
A verdade é que quanto mais nos afastamos no tempo da equipa que o Amorim deixou, mais a equipa parece ter piorado. Tem algum mérito de certos periodos da época passada em que a equipa realmente jogava bem, fez um pequeno brilharete na Champions, mas desde aí para cá tem sido sempre a descer.
Tem a atenuante de ter perdido meia equipa, e de algumas das novas contratações serem ainda projectos de jogadores mas tem sido visível a equipa a piorar de semana a semana. Não conseguir sair a jogar desde trás contra equipas medianas do nosso campeonato, é paradigmático dessa evolução negativa que parecia não ter fim.
Nunca fui fã da sua linguagem corporal no banco, em que ao primeiro problema no jogo se remete a olhar com o seu adjunto para um tablet com a equipa em campo a precisar de um líder, que lhes indique o caminho.
Boa sorte para o seu futuro, vai com certeza arranjar bons contratos.
justocomentador
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:47 pm
Obrigado mister.
+ 1 campeonato
+ 1 taça Portugal
+ Quartos finais da champions, igualando o melhor feito da história da Champions pelo clube
+ 65% aproveitamento de vitórias
+ A equipa jogou (em certos momentos), muito bom futebol, especialmente ofensivo
+ Pegou na equipa do Amorim, que estava moralmente e emocionalmente destruída, ainda mais depois do JP, jogou com uma táctica que favorecia a equipa, apesar de nunca ter jogado com ela, algo que muitos treinadores consagrados nunca fariam, e ganhou o tal campeonato “fácil” que mais de 80% de treinadores teriam perdido.
No lado negativo:
– Pecou muito na comunicação social, tinha sempre desculpas, estava sempre tudo bem mesmo quando não estava
– Transição defensiva e defesa de bolas paradas foram más durante o período inteiro que treinou
– Perder aquela final da taça contra o Torreense fez com que entrasse nesta época muito pressionado
– Perdeu muitas vantagens, quase histórico, e algo que tem sido comum nas equipas deles
Dito isto tudo, uma passagem pela primeira experiência de clube grande muito muito boa diria. E tendo em conta os últimos 20 anos do clube, poucos foram os que fizeram melhor.
Claramente, não dava para muito mais, o plantel mostrava muito nervosismo e sentia-se que a equipa não estava no seu melhor. Mas merece o respeito todo. Obrigado e boa sorte.
_Mushy_
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:14 pm
Só acrescentar um ponto muito importante…
Sporting mesmo com Amorim tinha problemas no jogo aéreo defensivo, coisa que Coates e depois Diomande muitas vezes disfarçavam.
Bastou Diomande falhar vários jogos para ser um descalabro posicional..
O grande problema são as falhas posicionais entre centrais, alas e médios e principalmente a forma de defender a zona e as referências de marcação.
São debilidades que já vinha de Amorim e com RB continuou e piorou, agora sem Diomande pior ainda.
A questão que fica é, o problema é da tática e forma como treinam os momentos defensivos ou é dos jogadores sem capacidade para tal??
É que Debast e Quaresma sempre tiveram problemas neste aspeto e continuam.
E Inácio também tem problema no confronto direto e físico e muitas vezes mal posicionado
justocomentador
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:45 pm
E boa análise, e sinceramente provavelmente é algo que acho que tentaram resolver com o Ba, mas tendo em conta o historial de lesões não entendo porque não vir logo 2 do mesmo género. Mas concordo com a tua análise.
henry14
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:46 pm
Frederico Varandas a destruir uma equipa e eis… A primeira vítima!!
Rui Borges além de culpa própria, também teve algum azar. Azar em ter atletas que prejudicaram a equipa por erros grosseiros em vários jogos com influência direta nos resultados e perda de pontos, azar em ter na liga um Porto com 10 vitórias em 10 jogos (não estivesse tão longe do primeiro lugar e talvez não fosse tão questionado) e azar em tem um presidente cobarde e que não foi com a sua aposta até ao fim (isto quase parece um despedimento à Rui Costa).
Pronto, enquanto benfiquista, nunca achei Rui Borges extraordinário mas ganhei-lhe algum respeito e acho que não é mau como muitos o pintam. Vem aí,Paulo Fonseca, treinador que gosto muito. Vamos ver… Começar a 9 pontos tora-te alguma pressão mas ainda assim, fracassar será sempre normal. Mas ainda assim será, provavelmente, um fracasso.
Foge Quim
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:44 pm
Acabo de chegar do Fontelo, e esta já é a minha segunda vitória hoje.
Obrigado e adeus Rui
Tiago Silva
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:44 pm
Acho que acaba por fazer sentido. Não estava a conseguir rentabilizar estes jogadores, nem tinha a equipa com ele.
Não fui fã da vinda do Rui Borges, levantei bastantes questões na altura quanto à sua capacidade para liderar uma equipa que vinha de uma espiral negativa depois de ter saído um treinador com um dos melhores arranques de sempre a meio da época. O começo não foi o melhor. Mas a verdade é que conseguiu ser campeão com uma equipa formatada para uma forma de jogar que não era a sua, que vinha de uma espiral negativissima com João Pereira e conseguiu montar uma equipa vencedora aproveitando as dinâmicas que havia com Amorim + um toque pessoal dele.
Na segunda época não foi campeão, mas fez uma grande Champions e colocou o Sporting a jogar o melhor futebol em Portugal. Uma equipa com personalidade, que jogava muito bem em terrenos interiores e marcava muitos golos!
Este ano o plantel foi alterado e não está a conseguir rentabilizar o plantel. O plantel não está à sua imagem, nem ele se está a conseguir adaptar ao plantel. Ficou a história e o bom futebol, e acho que não sai com uma má imagem.
Christian Benítez
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:42 pm
Antes de mais, quero agradecer por toda a dedicação e respeito que Rui Borges teve para com o Sporting Clube de Portugal.
Quanto à sua saída, é claramente uma derrota para Varandas, porque foi ele que destruiu uma equipa consolidada num único mercado de verão numa atitude de “quero, posso e mando”. Se as saídas de Hjulmand, Morita e Quenda até se compreendem, as de Pote, Francisco Trincão, Diomande e Dani Bragança não se entendem já que são jogadores que poderiam perfeitamente jogar mais esta época e facilitar a integração de jogadores como Doumbia, Zalazar, Altimira ou Silas Andersen, por exemplo.
Varandas tem explicações a dar e espero que as dê em tempo útil e sem subterfúgios.
MUITO OBRIGADO, RUI BORGES, SERÁS SEMPRE UM DE NÓS!
Matriz31
Posted
Novembro 1, 2026 at
10:02 pm
Sei de fonte segura que o Bragança pediu para sair, queria ir para um clube onde fosse titular mais vezes do que suplente, tendo inclusive informado o clube que não iria renovar o seu contrato. Daí a sua saída. Quanto aos outros elementos também há explicação, Trincão era agora ou dificilmente se fazia um bom encaixe financeiro, aliás mesmo agora só da Arábia houve interessados a dar os valores que o Sporting pretendia…Diomande forçou a saída na época passada e novamente nesta, não podes ficar com alguém que constantemente te pede para ir embora. Quanto ao Pote, acho que se mandou embora e ele mesmo com as prestações que teve no final da época, dando o tiro nos pés com aquelas declarações de que não se esforçou para não se lesionar por causa da seleção.
Barrichello15
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:40 pm
Obrigado Rui de coração , excelente pessoa e profissional , goste se mais ou menos ficara na historia como um dos melhores treinadores do seculo do Sporting.
SL
DNowitzki
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:34 pm
Hã?
Porquê agora?
Dca
Posted
Novembro 1, 2026 at
9:18 pm
Porque não tinha quaisquer condições para continuar depois do dia de hoje, principalmente depois da conferência do Paulo Fonseca.
Miguel Nunes
Posted
Novembro 1, 2026 at
9:08 pm
Essa é mesmo a grande pergunta que se coloca..
Crux100
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:55 pm
É fácil de explicar. Era preciso tempo para acautelar o seu substituto e agora já esta. Em vez de ser o Tiago Fernandes em 3 jogos vai ser só num…
Paulo Roberto Falcao
Posted
Novembro 1, 2026 at
8:33 pm
Surrealista. O meu Sporting a ser o meu Sporting. Depois querem ganhar…
50 Comentários
BP
Um dia triste para o benfiquismo.
Meu nome é Toni Sylva
Ora bem, na minha opinião enquanto rival:
– Vem aí um grande substituto, que já quis várias vezes para o Benfica, por isso parece-me boa aposta, até porque tem o élan suficiente para lhe poderem dar a latitude que deram ao Amorim.
– O Rui Borges é dos comunicadores mais honestos que já vi em Portugal, fala do que tem de falar e não me lembro de o ouvir a desculpar-se com o que quer que fosse, não é só quanto às arbitragens, mas quanto a tudo. Talvez tenha acontecido, mas não me lembro. É de mais pessoas assim que precisamos. Em Portugal as conversas descambam sempre
para longe do tema original (basta ver que no assunto
da habitação se fala de tudo menos da habitação), e com mais pessoas como o Rui Borges já não seria assim, e já podíamos falar do que efectivamente interessa.
– Já não se devem lembrar que quando o Amorim saiu, a equipa veio por aí abaixo e o Rui Borges teve de a recuperar. Demorou umas boas semanas, mas conseguiu. Lentamente ajustou a equipa ao seu modelo e o seu modelo à equipa, coisas que são difíceis de equilibrar. Agora estava num processo semelhante, porque a direcção deixou sair toda a gente ao mesmo tempo (já sabemos que iam sair, mas a direcção também sabia, e devia ter faseado isso, é como a água das barragens).
– Onde concordo que o Rui Borges precisa de melhorar é no assumir de papel de equipa dominante. Faltou-lhe um pouco isso, mas esquecem-se o quão recente é isto de o Sporting meter medo aos adversários. Não é uma transição óbvia. Embora sendo um dos grandes, é aquele a quem tradicionalmente os adversários pensam sempre que talvez possa cair para o lado deles. Isso traz outras abordagens ao jogo e explica parte da abordagem do próprio Sporting.
Filipe Sardinha
Para mim o problema do RB foi sempre encolher-se contra equipas mais difíceis (excepto na champions). O ano passado foi reflexo disso mesmo, em que o Sporting perdeu imensos pontos com equipas do top 6. Isto para não falar de jogos em que em vez de manter o ritmo de jogo e tentar marcar mais, encolhe a equipa e depois um 2-0, um resultado tranquilo, se transformava numa tremideira e muitas vezes perda de pontos. Teve mérito no que fez, mas o timing da saída tinha sido no fim da época. Também foi penalizado com a reestruturação do plantel, que ficou órfão de um líder dentro e fora de campo, coisa que o Inácio não é. A contratação de projetos de jogadores pode ser boa na teoria mas com jogadores mais experientes a acompanhar a transição. A saída do Hjulmand é justa, foi um jogador que deu muito ao clube, mereceu dar o salto. Bragança é compreensível querer sair, queria ter mais minutos e deixar de ser eterno suplente, e já se sabia que não iria renovar. O trincao apesar de ser sempre um pouco mal amado pela massa adepta, era um jogador que cumpria em campo, muito influente nos jogos (apesar de se eclipsar em alguns períodos). O Pote com as lesões nunca mais foi aquele pote do inicio dos tempos de SCP, pelo que a saída é justificada. Mas acho que faltou um líder na defesa, mais forte fisicamente e experiente, Ba pode dar a parte física, mas a condição física (tendência a lesões) deixa-me reticente, o que a juntar às várias lesões de Debast, deixa o plantel com apenas dois centrais (Inácio e quaresma), com felicíssimo eventualmente a ter de jogar por falta de opções. Veremos o que faz agora Paulo Fonseca, treinador que aprecio e que foi amealhando experiências em vários campeonatos, mas acredito que seja uma época perdida, com FCP e SLB na luta pelo campeonato, e o SCP terá de se contentar com um eventual terceiro lugar,l.
porra33
Apesar de tudo considero que o Rui Borges não sai com a imagem demasiado desgastada de Alvalade. Não se pode acusar o Varandas de não ter agido a tempo mesmo apesar do óbvio falhanço na renovação. Já se viram muitos casos de presidentes que viam o barco a ir contra o iceberg e deixaram-no ir mesmo até estar a afundar. Aqui considero que o Varandas ainda tenta desviar o barco à última da hora. Quanto ao Rui Borges tem aquele falhanço na final da taça e algumas fracas exibições contra os grandes internamente mas conseguiu mostrar algum bom futebol ofensivo e boas campanhas europeias. A trajectória era claramente descendente e enquanto rival ficaria mais satisfeito se tivesse custado mais alguns desaires. O Sporting não está propriamente muito fora de nada.
Quanto a Paulo Fonseca é um upgrade, também seria daqueles que considerava um bom treinador para o Benfica apesar de o colocar ligeiramente abaixo do Marco Silva. Em termos de treinadores acho que o Benfica e o Sporting vão passar a ser quem está mais bem servido mas isso não os faz favoritos ao título até porque são treinadores de futebol de 11 enquanto que o Porto joga sempre com mais uns reforços pelo que é mais dificil mesmo para treinadores de onze baterem um que joga com 14.
batalha34
Gestão ridícula de todo este processo.
Obviamente nāo sou fã do Rui Borges e nāo acho que tem a minima capacidade para estar no Sporting. Nao foi por ganhar 5-3 ao Bodo Glint que passou a ser bom nem foi por esta epoca que passou a ser mau. As limitaçōes eram demasiado grandes e a incapacidade de aprender com os mesmos erros nunca foi ultrapassada. Já repito a mesma cassete ha 2 anos aqui no blogue.
Independentemente das minhas opiniões o presidente falou continuamente desde o ano passado que este era o treinador de projecto, reforçando essa mesma ideia apenas há um mês. E eu, apesar das minhas opinioes, concordei com o Varandas que tendo sido feita este all in in Rui Borges deveria no minimo ser-lhe dado esta epoca e deixar ver como a coisa evolui.
Agora que apareceu o Paulo Fonseca pelos vistos já nāo havia projecto e o Rui Borges afinal já nāo interessa. Rebentou-se um plantel inteiro para manter o treinador, foi-se buscar jogadores para o modelo do Rui Borges e afinal chegamos a Novembro e ele nāo servia para nada.
Nāo se pode andar a fazer esta gestāo ao sabor do vento.
Mantorras
Nao consigo entender as renovacoes com treinadores que tem contrato, antes do final da epoca. Sao desnecessarias e deixam o clube numa pior posicao. Rui Borges estava com a corda ao pescoco, mas depois de tanto discurso de apoio, aqui a mudanca so pode ser o facto de terem ja um substituto apalavrado, o que me parece pouco etico, embora nao seja nenhuma novidade ou surpresa.
João
Que falta de respeito gritante , se fosse o RB mandava todos po c.
O Comendador
O argumento de que Fonseca foi contratado em segredo é excelente, pois vai contra todos os outros presidentes de clubes, que antes de conversar com um treinador empregado, primeiro ligam para a comunicação social para avisar.
WTF!?
A malta lê o que escreve?
Obviamente que seriam conversações em segredo, mas como é perceptível do lado francês começaram a dar coma língua nos dentes e Borges (fez birra porque) não gostou. Epá, mas é (quase) SEMPRE assim no mundo do futebol, mas em 2026 como toda a gente, tem de se indignar por alguma coisa, resolveram pegar nisto, como se fosse algo subtil há muito esquecido. Não. É (repito) quase sempre assim. Varandas fez o que tinha de ser feito, alguns irão alegar tarde demais.
Podemos sempre escolher ver o lado mau nos outros, mas, de certeza que ninguém mais do que Varandas queria que isto resultasse. Não resultou e vai mudar. Que venha Fonseca e faça melhor.
Mixed feelings em relação a Paulo Fonseca. Claramente um upgrade, mas Borges era genuinamente boa pessoa e Fonseca também o é. Nenhum dos dois é muito carismático, nenhum dos dois é um líder de pulso forte e de choque, como se calhar fazia falta ao Sporting.
Mas… para ter Abel, ou Sérgio Conceição, prefiro 10x mais ter Paulo Fonseca!
Que comece bem, tenha muita sorte e nos prove todos errados, que prove que aprendeu com os seus erros no Milan, Roma e até FCP no passado.
Quando for anunciado, Paulo Fonseca será o nosso treinador.
Estou curioso para ver que ideias vai implementar, como vai pegar e fazer jogar esta equipa.
Nota final: é penoso ver uma equipa mudar a dupla de centrais todos os jogos, sem lesões e/ou castigos. Borges estava completamente à nora. E sim, teve azar de bater de frente contra o grupo de comunicação social, mais asqueroso que há memória em Portugal e isso custou-lhe muito ao nível de desgaste de imagem pública. Só podemos imaginar como terá sido ao nível pessoal, sobretudo no foro psicológico. Hoje em dia vale tudo e a vingança em 2026 motiva mais que o dinheiro.
Infelizmente…
Fonseca, vê lá bem se percebes ao que vens! Abre os olhos cedo, se não és comido vivo, como de costume.
Acredito que seja um treinador mais maduro, mas será que é desta que aguenta pressão constante e tem sucesso?
SL
Stravinsky
Em primeiro lugar, neste momento, sinto que devo destacar uma vez mais que as minhas críticas ao longo dos últimos largos meses não foram ataques ao ser humano Rui Borges, mas sempre ao treinador Rui Borges.
Rui Borges, o homem, nunca me mereceu qualquer tipo de crítica e sempre me pareceu ser uma pessoa muitíssimo decente. Desejo-lhe o melhor no futuro e posso dizer que, apesar de tudo, fico genuinamente triste com este desfecho, ainda que sempre tenha dito que me parecia o desfecho inevitável.
Fico triste, acima de tudo porque vi, em muitos momentos, um futebol de muita qualidade praticado pela equipa ao leme de Rui Borges. O que me levou a ser um dos primeiros a assumir que o melhor seria a sua saída, logo desde março de 2025, não foi o futebol então praticado, mas sim as suas debilidades graves na leitura do jogo e a sua atitude ultra-passiva no banco, que nos levaram aos famigeradas 16 ou 17 jogos em que estivemos em vantagem e não a aproveitamos. Diria que isto deverá ser um recorde e que se tivéssemos mantido pelo menos um terço dessas vantagens, teríamos chegado a outro tipo de resultados.
Tivesse Rui Borges melhorado esses aspetos e acho que teríamos treinador no Sporting para muitos anos.
Apesar dessas falhas, que se mantiveram desde o início até agora, também existiram pontos positivos, nomeadamente o futebol atacante rendilhado e de qualidade e, acima de tudo, a mentalidade positiva que trouxe e que conseguiu resgatar o Sporting de um buraco negro poucas vezes visto, que foi o período liderado por João Pereira. Esse campeonato e essa taça são muito suas e ficará para sempre ligado à nossa história.
No ano seguinte, futebol de muita qualidade e uma campanha da Champions League histórica teriam sido suficientes se a equipa não tivesse implodido no último mês de competição, em que perdemos contra as piores equipas da liga e dissemos adeus ao campeonato, e em que perdemos na final da taça contra uma equipa vários escalões abaixo do Sporting. Isto tudo com a tal inércia de Rui Borges bem presente e logo após um erro crasso de Frederico Varandas, que lhe deu um contrato de forma completamente extemporânea.
O seguinte erro do presidente (um assomo de loucura?) foi acreditar que poderia vender todas as principais peças da equipa e trocar o estilo de jogo, mantendo o treinador. Como se esperava, seria IMPOSSÍVEL este plano resultar.
Comentei aqui também há largos meses que, com esta estratégia, o Rui Borges deixava de ser o principal responsável (porque lhe retiraram a sua equipa) e que o principal culpado por um fracasso teria sempre de ser o presidente. Pessoalmente, isto até me deixava numa posição ingrata porque, pela primeira vez, não poderia criticar as escolhas de um treinador num jogo de futebol, uma vez que a estratégia delineada pelo presidente do clube acabou por afetar todo o trabalho desse treinador.
Agora, com a época já hipotecada, trocamos de treinador no primeiro terço da competição, o que me parece outro erro crasso. É suposto um treinador chegar agora e, sem tempo para treinar, conseguir extrair alguma coisa destes jogadores? Parece-me um péssimo timing. Com alguns maus resultados fazemos o quê? Despedimos o treinador antes do final da época? Mantemos o treinador já com a desconfiança dos adeptos? O ideal teria sido manter Rui Borges até ao final, arcando com as consequências e trocar de treinador no final da época, com tempo para preparar a equipa com as suas ideias e com os seus jogadores. Isto não é nada.
Dito isto, gosto do Paulo Fonseca. Sempre me pareceu outro ser humano super decente e um bom treinador. Mas treinar o Sporting é um desafio sempre mais difícil que os outros. Tenho as minhas dúvidas acerca do que conseguirá fazer por cá, principalmente nas condições em que chega.
Isto faz-me pensar que o pequeno período de relativa estabilidade do Sporting (iniciado com Amorim) termina hoje. A partir de agora, a probabilidade de novos mini-ciclos aumenta outra vez.
Quando o Visão de Mercado fez a previsão da época com o Sporting campeão, discordei totalmente. Parecia-me completamente irrealista acreditar que uma equipa completamente nova teria mais sucesso que os rivais. Um pouco irritado até com essa previsão, respondi que também faria previsões:
– O Sporting não ganharia sequer o primeiro jogo da época.
– Rui Borges não chegaria ao Natal.
A 1 de novembro estão as duas cumpridas.
Obrigado Rui Borges.
_Mushy_
Espero que não seja “trocar 6 por meio dúzia”
Obrigado Rui, tanto pela forma de estar no futebol, como de ter posto o Sporting a jogar bem, principalmente ofensivamente e de ser durante muito tempo a melhor equipa a jogar futebol em Portugal.
Pode não ser o melhor do mundo, como sempre disse, mas apreciava a sua maneira de estar no clube e no futebol.
Tem os seus erros, claro que tem, acho que sempre teve dificuldade de alterar durante os jogos e de ver o jogo e mudar nuances táticas consoante o adversário mudava a sua forma de jogar.
Outro problema de RB, foi nunca exigir ou reclamar com a direção por mais ou melhores jogadores, simplesmente treinava com o que tinha e com o que davam.
Ainda estão esquecidos que passou época toda sempre sem vários titulares ou suplentes normais, chegamos a estar com menos 8 jogadores umas semanas e normalmente 4 ou 5.
Este ano foi o culminar disso, trocaram tudo e deram adolescentes e jogadores sem grande experiência para a exigência que era necessária.
Como no post “previsão campeão”, mencionei e continuo a dizer o mesmo, o grande problema do Sporting continua a ser meio campo e os CENTRAIS que continuam (pelo menos da forma como gosto de um central físico e RÁPIDO)
Quanto a Paulo Fonseca, traz consigo experiência de várias ligas e a convivência de balneário de jogadores com qualidade, da pressão de competição a alto nível, coisa que RB não tinha mas espero que venha a ter e tenha sucesso.
Achar que Paulo Fonseca seja milagreiro, é complicado com tantos adolescentes como opção para resolver jogos.
Espero estar errado, mas terá as mesmas dificuldades que teve RB (para já não tem de tantos jogadores lesionados e condicionado nas escolhas)
E espero que não seja uma “troca de 6 por meia dúzia”
Desejar boa sorte e sucesso para RB e claro para Paulo Fonseca neste novo desafio.
Em relação aos anti Rui Borges, gostava de saber se é “o vosso treinador agora”, só para ver se os resultados começarem a não aparecer se vão andar a chorar e falar mal sempre do PF todos os post.
O mais certo é não afirmar nem sim nem não, assim não ficam presos e poderem mais tarde escrever” nunca foi o treinador que gostava” “sempre disse que não era opção” e blabla do costume de falar mal de tudo, sem a malta depois apontar o dedo das suas “escolhas”.
SIGA QUE O SPORTING NÃO ACABA e continuamos apoiar da mesma forma, instituição fica, as pessoas passam
Alex1904
Tenho uma pergunta se me for permitido:
Não vos parece que depois de tudo o que foi dito por Frederico Varandas acerca de Rui Borges, que este despedimento não é um salvar de face do Varandas, queimando em lume brando o Rui Borges para se salvar a si mesmo? Não será esta ,mais que uma vitória do Sporting, uma derrota da gabarolice e arrogância do Presidente do Sporting que manteve um treinador fragilizado, desmantelou uma equipa ganhadora, e deu-lhe toda a confiança (que aparte de Frederico Varandas, toda a gente sabia) que era excessiva), proporcionando assim uma ocasiao perfeita caso as coisas corressem mal, de se salvar airosamente e ja agora, aumentar-se a si mesmo nesse processo?
È que aqui eu acho que Frederico Varandas devia vir a publico dar explicações desta traição a Rui Borges que era nas suas palavras o “treinador do projecto”.
Boa noite para todos.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Ou seja, no fundo o Rui Borges é o Luís Neves do Varandas?
Christian Benítez
Não porque o Rui Borges não manda bater em que se manifesta contra si.
Stravinsky
É permitido e pertinente.
Eu disse que com esta estratégia de vender meia equipa e mudar completamente o perfil dos jogadores, o Rui Borges acabava por ganhar um escudo, uma vez que Frederico Varandas, como responsável máximo, é também o maior culpado por esta estratégia falhar, obviamente.
Neville Longbottom
Evidentemente que é permitido e eu concordo em absoluto!
Balakov
Eu nunca fui fã de Borges, mas não se pode negar o que conquistou e o que alcançou a nível europeu.
Acho que devia ter saído no final da taça e o Varandas aqui foi “cagão” faz tudo nas costas do homem, é feio e uma falta de respeito para o homem que é Rui Borges.
Desejo-lhe a maior das felicidades e espero que encontre um projeto que se adeque às suas capacidades.
Adepto Imparcial
Comecei a escrever o meu comentário e rapidamente apercebi-me que teria muito para dizer. Por isso, vou guardar para uma Opinião do Leitor. Amanhã tratarei disso.
Art Vandelay
Em bom rigor desde que é presidente, quantos treinadores é que o Varandas acertou realmente?
Foi só 1, o Amorim certo? Tudo o resto foram apostas falhadas?
Stravinsky
Eu diria que o Varandas acertou no Rui Borges como quick fix para resgatar o Sporting daquele buraco negro surreal onde estava com o João Pereira. Mas errou ao mantê-lo depois dessa época.
Jeco Baleiro
Além do Amorim, o Keizer e o Borges não foram apostas falhadas, longe disso, tendo em conta o contexto.
Apostas falhadas foram o Silas e o João Pereira (não conto o Leonel Pontes, foi apenas um interino, 3 ou 4 jogos).
Jeco Baleiro
Era inevitável mas não desta forma. Nunca devia ter renovado e devia ter saído após a final da Taça (a nossa maior vergonha desportiva em 120 anos de história). Acabou por se perceber o erro e no início de Novembro já estamos afastados da corrida ao título.
Depois já ouve timings melhores para o despedir (depois do Arouca ou depois do Académico…há uma semana). Este é péssimo e demonstra falta de coragem.
Apesar de não ter nível para um clube da dimensão do Sporting foi alguém que conquistou títulos, a espaços a equipa jogou muito bom futebol e, acima de tudo, foi honesto e deu o seu melhor. Tenho a certeza que é hoje muito melhor treinador do que quando entrou.
Obrigado mister.
SportingFan1906
Dizer que a final da taça é “a nossa maior vergonha desportiva em 120 anos de história” é absolutamente ridículo. A maior vergonha desportiva da história do Sporting foi obviamente o 7º lugar em 2012/13. E mesmo mais recentemente fomos eliminados da taça pelo Varzim da liga 3, como é que perder com o Torreense da liga 2 é pior?
Jeco Baleiro
Perder a final da Taça contra uma equipa da II liga, para mim, é pior do que ter ficado em 7º (sendo ambos feitos inéditos e que espero não voltem a acontecer). Ser eliminado a meio da competição por uma equipa da II liga ou Liga 3 (que já aconteceu ao Sporting com Varzim e Alverca, ao Benfica com Varzim e Gondomar ou ao Porto com Torreense e Atlético) é péssimo mas perder na final…por favor. Era um título “praticamente de borla” que foi deitado fora por uma exibição e atitude miseráveis. Sim, foi a maior vergonha desportiva do Sporting.
Ter ficado em 7º foi escabroso mas o Sporting daqueles tempos era um barco à deriva (jogadores sem nível, treinadores incompetentes, direção de chulos a quererem servir-se do clube).
henry14
Ficar em sétimo lugar numa prova de regularidade num ano em que tiveram 4/5 treinadores acho que é muito mais vergonhoso. E a pancadaria de Alcochete. Mas pronto, suponho que não incluas esse episódio em “vergonha desportiva”.
Jeco Baleiro
Alcochete é o momento mais negro da história do Sporting, mas ultrapassa a mera esfera desportiva.
Desportivamente ter perdido a final da Taça contra uma equipa da II Liga é pior do que ter ficado em sétimo, e desde logo porque a equipa era muito melhor.
Jeco Baleiro
*houve
O Ansioso
Um treinador peculiar. Até meados da temporada passada, parecia ser o treinador certo para encabeçar o projeto do Sporting num pós-Amorim que se previa difícil. Fê-lo com um futebol positivo, a espaços mais empolgante que o de Amorim, e sem qualquer hype nem picardias na comunicação social durante a maior parte do tempo.
Para mim o problema de Rui Borges é um, gestão emocional. Tanto própria como do grupo. Medo de arriscar contra o top 4 em Portugal, amedrontar-se com margens mínimas para se fechar em bloco baixo mesmo contra clubes da segunda metade da tabela. Algo que, talvez por haver menos expectativas, não se refletia na Europa. Parece ser um porreiraço que conseguia unir balneário, mas de facto faltou-lhe arcaboiço emocional para lidar com um projeto desta dimensão quando a adversidade apareceu.
Mike-UK
Em agosto escrevi aqui que não chegava ao Natal.
Escrevi também que com o plantel que tinha construído, o Sporting teria dificuldades em garantir lugar no pódio.
Uma semana depois saiu o post das “Previsões do VM” para a época e fiquei em choque com a completa deturpação daquilo que era a evidente realidade do Sporting e do futebol português, em que porto e Benfica tem ambos treinadores e planteis infinitamente melhores que o do Sporting, sendo o do braga muito equivalente (tendo o sporting três individualidades que lhe garantem vantagem).
O desfecho sempre foi este. Destruiu-se um plantel vencedor, perdeu-se legado no balneário. Em 3 meses aniquilou-se o que tinha custado tanto a construir nos anos anteriores. Para chegar a novembro e obviamente despedir um treinador absurdamente incapaz, que só foi capaz, enquanto Trincao, Pote, Hjulmand, Morita e Diomande eram titulares. O treinador que fez a melhor champions foi também o que teve o melhor plantel do clube dos últimos 32 anos, rivalizando apenas com o de 93/94.
tivequecriarconta
Obrigado Rui. A dobradinha é toda dele, espero que encontre rapidamente um bom clube e que tenha sucesso. Não dava para continuar, a reconstrução do plantel foi um tiro ao lado e já não havia confiança no seu trabalho. Boa sorte Rui e boas canjas
Flavio Trindade
Já se percebia que isto iria acontecer depois da forma como Paulo Fonseca se despediu ontem de Lyon.
Há várias maneiras de analisar esta questão:
1. O Sporting vai contratar um grande treinador. Disso, acho que ninguém tem dúvidas. Depois do mini regresso de Mourinho, o Benfica traz Marco Silva e o Sporting traz Paulo Fonseca, e com isto, num espaço de 6 meses, os três melhores treinadores portugueses passaram ou estão no tugão em simultâneo. Não deixa de ser uma power play surpreendente quer para os clubes, quer para os treinadores, porque sair de uma Big 5 para se enfiarem neste lodo, têm que ter muita confiança que vão ganhar títulos.
2. Rui Borges construiu o plantel para assumir o 4*3*3 da sua preferência e mal sabia ele que iria preparar o plantel para o 4*3*3 preferido de Paulo Fonseca.
Por aí o Sporting não vai sentir diferença. Os jogadores também não e o Sporting tentará imitar o efeito da substituição de João Pereira por…Rui Borges.
3. Não creio que Rui Borges tenha dificuldade em arranjar trabalho. Acredito até que vá para uma Big 5. Cresceu a pulso, esteve muito bem em Moreira de Cónegos e ainda melhor no Vitória e confirmou isso no Sporting. E gostem mais ou menos os sportinguistas de Rui Borges, ninguém pode dizer que o seu trabalho tenha sido mau, bem pelo contrário.
4. E isso leva-nos à última questão.
Por muitos motivos técnicos que haja (e eu não acho que haja assim tantos) o que o Sporting fez a Rui Borges foi muito baixo e revelador de muito pouca classe.
Se não acreditavam tinha sido despedido depois do Lask ou depois do Viseu. Mas mantiveram o treinador enquanto negociavam nas suas costas.
No Benfica, Rui Costa foi rasgado por ter renovado com Schmidt no ano do título para o despedir por maus resultados.
Varandas acaba por fazer a mesmíssima coisa, com a agravante lá está, que tudo foi feito nas costas do treinador. Portanto espero o mesmo nível de coerência nas análises…
5. O ultimo ponto é o seguinte.
Tal como disse quando chegou Marco Silva ao Benfica, o meu clube tinha acertado em cheio e que tinha a certeza que o Marco seria campeão no Benfica. Também referi que não seria este ano, porque este ano seria sempre um ano zero não tanto futebolisticamente falando ou por alguma revolução no plantel, mas sim porque as mentalidades custam a mudar.
Poderei dizer o mesmo relativamente a um Sporting futuro com Paulo Fonseca.
Dois grandes clubes com dois grandes treinadores mas quer um quer outro serão “espectadores” esta época porque já se sabe o que vai acontecer…
Stravinsky
Esqueceste-te de um ponto final, que foi reiterares vezes sem conta que o Sporting seria facilmente campeão com Rui Borges porque tinha o melhor plantel do campeonato.
Flavio Trindade
E continuo a achar a mesma coisa.
O plantel é bem melhor do que a classificação indica. E o grande lapso na construção desta equipa foi não ter substituído Diomande devidamente.
De resto este plantel tem muito mais soluções para todas as posições que os plantéis anteriores.
Cabe agora ao Paulo Fonseca cruar rotinas para os potenciar.
E depois há o dado óbvio, o Benfica ficou anos a fio a gastar quase 100M/época. Um absurdo para a realidade portuguesa. Ganhou um campeonato. E mantive a coerência. Quando se gastam estes montantes tens que ser o principal candidato.
O Sporting foi o clube que mais investiu. Comprou e gastou muito.
Não iria ser o principal candidato porquê?
Para muitos de vocês não seria precisamente por causa do Rui Borges a quem a grande maioria já queria ver pelas costas há muito tempo.
Sem Rui Borges qual é a desculpa?
Jogabonito
Não seria o principal candidato porque mudou o plantel quase todo (para um pior) e tinha o pior treinador dos 3. O atual campeão com 6 pontos de vantagem manteve a sua base e reforçou se, o Benfica igual e ainda foi buscar o Marco Silva.
É ok admitir que se erra
Flavio Trindade
Joga, a diferença de opiniões está na qualidade do plantel.
Primeiro o Sporting não perdeu um plantel inteiro.
Perdeu 3 jogadores importantes (Diomande, Hjulmand e Trincão).
Morita e Pote estavam em fim de ciclo (o que aliás se nota), e sei que muitos sportinguistas olham para o Bragança como se fosse o Kroos, mas nunca passou de um jogador mediano.
Do meio campo para a frente o Sporting não está melhor. Está muito melhor.
Ioannidis regressou. Têm multiplas opções para as alas e para o miolo.
O Sporting tem opções em qualidade e quantidade como nunca teve no meio campo (se estão mal exploradas e dimensionadas isso é outra questão).
Os laterais são os mesmos. Lá está só pioraram no centro da defesa porque fizeram uma compra reativa (Ba) e não uma por necessidade.
E isso tem feito toda a diferença. Quase todos os pontos perdidos pelo Sporting foram de erros defensivos primários, quase todos eles de Inácio e Quaresma e um ou outro frango.
O Sporting consegue criar oportunidades, o nível de jogo está longe de ser péssimo.
E sim, o plantel tem muitos jogadores novos, precisa e vai ganhar rotinas.
A questão do treinador deixa de ser uma questão.
O meu lapso não foi na avaliação do plantel foi em talvez ter sobrevalorizado a capacidade do Rui Borges em potenciar de imediato este grupo. Achei que ia ser mais rápido. Não foi. Umas vezes por culpa dele outras porque os jogadores (principalmente atrás) não ajudaram.
O tira teimas virá agora.
Com um excelente treinador no banco, veremos se o plantel é assim tão mau como querem pintar ou se com tempo e rotinas (e mais paciência) e menos pressão se os mais céticos terão algumas surpresas.
ManuelFAlbuquerque
Presente envenenado.
Esta época do Sporting tinha tudo para correr mal como eu escrevi quando por exemplo as pessoas disseram que Sporting era principal candidato ao título.
-> remodelação da equipa.
-> remodelação não do chamado entulho, mas sim de jogadores muito importantes.
-> entrada de atletas que de uma maneira geral não têm no momento a mesma qualidade dos que saíram.
-> campeonato + Champions onde as expectativas eram altas.
-> entrada de jogadores alguns muito caros e jovens sem experiência neste patamar.
-> compra milionária de Doumbia que claramente não tem o que se pede para box to box mas que tem de jogar para não desvalorizar.
-> Zalazar não tem correspondido de uma maneira geral sendo ele a maior contratação da época.
-> defesa do Sporting jovem onde falta realmente um central muito sólido a defender.
-> inexistência de um verdadeiro capitão.
Rui Borges fez o que conseguiu. Na minha opinião mostrou trabalho de qualidade com dobradinha e melhor Champions de sempre.
Paulo Fonseca na minha opinião estará pressionado a usar os mesmos titulares numa lógica de mostrar que a direção comprou bem e que a culpa era mais de Borges.
Se acontecer e tiver muito mais êxito então sim Borges esteve aquém.
onetimeuser
Gostava mesmo que tivesse resultado, que alguém como Rui Borges subisse a pulso e tivesse uma carreira de sucesso no Sporting.
A verdade é que quanto mais nos afastamos no tempo da equipa que o Amorim deixou, mais a equipa parece ter piorado. Tem algum mérito de certos periodos da época passada em que a equipa realmente jogava bem, fez um pequeno brilharete na Champions, mas desde aí para cá tem sido sempre a descer.
Tem a atenuante de ter perdido meia equipa, e de algumas das novas contratações serem ainda projectos de jogadores mas tem sido visível a equipa a piorar de semana a semana. Não conseguir sair a jogar desde trás contra equipas medianas do nosso campeonato, é paradigmático dessa evolução negativa que parecia não ter fim.
Nunca fui fã da sua linguagem corporal no banco, em que ao primeiro problema no jogo se remete a olhar com o seu adjunto para um tablet com a equipa em campo a precisar de um líder, que lhes indique o caminho.
Boa sorte para o seu futuro, vai com certeza arranjar bons contratos.
justocomentador
Obrigado mister.
+ 1 campeonato
+ 1 taça Portugal
+ Quartos finais da champions, igualando o melhor feito da história da Champions pelo clube
+ 65% aproveitamento de vitórias
+ A equipa jogou (em certos momentos), muito bom futebol, especialmente ofensivo
+ Pegou na equipa do Amorim, que estava moralmente e emocionalmente destruída, ainda mais depois do JP, jogou com uma táctica que favorecia a equipa, apesar de nunca ter jogado com ela, algo que muitos treinadores consagrados nunca fariam, e ganhou o tal campeonato “fácil” que mais de 80% de treinadores teriam perdido.
No lado negativo:
– Pecou muito na comunicação social, tinha sempre desculpas, estava sempre tudo bem mesmo quando não estava
– Transição defensiva e defesa de bolas paradas foram más durante o período inteiro que treinou
– Perder aquela final da taça contra o Torreense fez com que entrasse nesta época muito pressionado
– Perdeu muitas vantagens, quase histórico, e algo que tem sido comum nas equipas deles
Dito isto tudo, uma passagem pela primeira experiência de clube grande muito muito boa diria. E tendo em conta os últimos 20 anos do clube, poucos foram os que fizeram melhor.
Claramente, não dava para muito mais, o plantel mostrava muito nervosismo e sentia-se que a equipa não estava no seu melhor. Mas merece o respeito todo. Obrigado e boa sorte.
_Mushy_
Só acrescentar um ponto muito importante…
Sporting mesmo com Amorim tinha problemas no jogo aéreo defensivo, coisa que Coates e depois Diomande muitas vezes disfarçavam.
Bastou Diomande falhar vários jogos para ser um descalabro posicional..
O grande problema são as falhas posicionais entre centrais, alas e médios e principalmente a forma de defender a zona e as referências de marcação.
São debilidades que já vinha de Amorim e com RB continuou e piorou, agora sem Diomande pior ainda.
A questão que fica é, o problema é da tática e forma como treinam os momentos defensivos ou é dos jogadores sem capacidade para tal??
É que Debast e Quaresma sempre tiveram problemas neste aspeto e continuam.
E Inácio também tem problema no confronto direto e físico e muitas vezes mal posicionado
justocomentador
E boa análise, e sinceramente provavelmente é algo que acho que tentaram resolver com o Ba, mas tendo em conta o historial de lesões não entendo porque não vir logo 2 do mesmo género. Mas concordo com a tua análise.
henry14
Frederico Varandas a destruir uma equipa e eis… A primeira vítima!!
Rui Borges além de culpa própria, também teve algum azar. Azar em ter atletas que prejudicaram a equipa por erros grosseiros em vários jogos com influência direta nos resultados e perda de pontos, azar em ter na liga um Porto com 10 vitórias em 10 jogos (não estivesse tão longe do primeiro lugar e talvez não fosse tão questionado) e azar em tem um presidente cobarde e que não foi com a sua aposta até ao fim (isto quase parece um despedimento à Rui Costa).
Pronto, enquanto benfiquista, nunca achei Rui Borges extraordinário mas ganhei-lhe algum respeito e acho que não é mau como muitos o pintam. Vem aí,Paulo Fonseca, treinador que gosto muito. Vamos ver… Começar a 9 pontos tora-te alguma pressão mas ainda assim, fracassar será sempre normal. Mas ainda assim será, provavelmente, um fracasso.
Foge Quim
Acabo de chegar do Fontelo, e esta já é a minha segunda vitória hoje.
Obrigado e adeus Rui
Tiago Silva
Acho que acaba por fazer sentido. Não estava a conseguir rentabilizar estes jogadores, nem tinha a equipa com ele.
Não fui fã da vinda do Rui Borges, levantei bastantes questões na altura quanto à sua capacidade para liderar uma equipa que vinha de uma espiral negativa depois de ter saído um treinador com um dos melhores arranques de sempre a meio da época. O começo não foi o melhor. Mas a verdade é que conseguiu ser campeão com uma equipa formatada para uma forma de jogar que não era a sua, que vinha de uma espiral negativissima com João Pereira e conseguiu montar uma equipa vencedora aproveitando as dinâmicas que havia com Amorim + um toque pessoal dele.
Na segunda época não foi campeão, mas fez uma grande Champions e colocou o Sporting a jogar o melhor futebol em Portugal. Uma equipa com personalidade, que jogava muito bem em terrenos interiores e marcava muitos golos!
Este ano o plantel foi alterado e não está a conseguir rentabilizar o plantel. O plantel não está à sua imagem, nem ele se está a conseguir adaptar ao plantel. Ficou a história e o bom futebol, e acho que não sai com uma má imagem.
Christian Benítez
Antes de mais, quero agradecer por toda a dedicação e respeito que Rui Borges teve para com o Sporting Clube de Portugal.
Quanto à sua saída, é claramente uma derrota para Varandas, porque foi ele que destruiu uma equipa consolidada num único mercado de verão numa atitude de “quero, posso e mando”. Se as saídas de Hjulmand, Morita e Quenda até se compreendem, as de Pote, Francisco Trincão, Diomande e Dani Bragança não se entendem já que são jogadores que poderiam perfeitamente jogar mais esta época e facilitar a integração de jogadores como Doumbia, Zalazar, Altimira ou Silas Andersen, por exemplo.
Varandas tem explicações a dar e espero que as dê em tempo útil e sem subterfúgios.
MUITO OBRIGADO, RUI BORGES, SERÁS SEMPRE UM DE NÓS!
Matriz31
Sei de fonte segura que o Bragança pediu para sair, queria ir para um clube onde fosse titular mais vezes do que suplente, tendo inclusive informado o clube que não iria renovar o seu contrato. Daí a sua saída. Quanto aos outros elementos também há explicação, Trincão era agora ou dificilmente se fazia um bom encaixe financeiro, aliás mesmo agora só da Arábia houve interessados a dar os valores que o Sporting pretendia…Diomande forçou a saída na época passada e novamente nesta, não podes ficar com alguém que constantemente te pede para ir embora. Quanto ao Pote, acho que se mandou embora e ele mesmo com as prestações que teve no final da época, dando o tiro nos pés com aquelas declarações de que não se esforçou para não se lesionar por causa da seleção.
Barrichello15
Obrigado Rui de coração , excelente pessoa e profissional , goste se mais ou menos ficara na historia como um dos melhores treinadores do seculo do Sporting.
SL
DNowitzki
Hã?
Porquê agora?
Dca
Porque não tinha quaisquer condições para continuar depois do dia de hoje, principalmente depois da conferência do Paulo Fonseca.
Miguel Nunes
Essa é mesmo a grande pergunta que se coloca..
Crux100
É fácil de explicar. Era preciso tempo para acautelar o seu substituto e agora já esta. Em vez de ser o Tiago Fernandes em 3 jogos vai ser só num…
Paulo Roberto Falcao
Surrealista. O meu Sporting a ser o meu Sporting. Depois querem ganhar…