Penafiel 1-3 FC Porto (Rabiola 50′; Herrera 30′, Jackson 34′ e Óliver 61′)
Complicado e polémico, mas o FC Porto conseguiu passar em Penafiel e coloca assim alguma pressão no Benfica.
Num relvado quase impraticável, mais lama e poças de água que relva, o futebol foi quase nulo e os pormenores acabaram por fazer a diferença. Os azuis e brancos apesar do maior controlo do jogo não estavam a conseguir criar perigo (o terreno não permitia uma boa circulação da bola), no entanto, com 2 golos em fora-de-jogo (Herrera e Jackson) conseguiram desequilibrar o encontro. No inicio da 2.ª parte os penafidelenses, que utilizaram 14 portugueses, responderam, com Rabiola a aproveitar um erro da defesa portista num lance de bola parada. O FC Porto tremeu, Lopetegui tirou Quaresma e colocou Marcano, ainda com 40 minutos para jogar, mas na melhor fase dos anfitriões, na sequência de um grande lance de Jackson, Casemiro assistiu para Óliver e o espanhol matou o jogo. Até final o Penafiel, que antes tinha apostado no jogo directo, perdeu a capacidade de reacção, e até foram os visitantes, por intermédio de Tello a desperdiçar o 4-1.
Óliver/Jackson – Tanta qualidade. Mesmo em condições adversas conseguiram vários lances de bom nível e foram decisivos. O espanhol marcou e assistiu, enquanto que o avançado facturou e ainda teve uma acção decisiva no 3-1.
Casemiro – Foi um jogo para o brasileiro, mais físico que técnico, e o médio aproveitou para fazer a diferença com duas assistências dentro da área do Penafiel.
Lopetegui – 6.ª vitória consecutiva e num encontro com estas características era impossível apresentar um futebol de qualidade, mesmo assim destaque para a boa aposta do nervoso espanhol, que ao tentar “fechar a porta” colocando Marcano no lugar de Quaresma conseguiu conter a reacção do adversário.
Penafiel – Muita luta e o mérito de ter conseguido assustar um opositor com um orçamento estratosférico. Rui Quinta, que utilizou 14 portugueses e foi forçado a lançar o 3.º guarda-redes (nem havia guardião suplente no banco), conseguiu bloquear o jogo portista, mas o lance do 1.º golo acabou por frustrar as hipóteses dos anfitriões em conseguir pelo menos 1 golo.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
André Pinto
O mais curioso é o Porto tem 3 golos em fora de jogo num jogo (dizem vocês – para mim dúvidas no Jackson), falam já num campeonato roubado. Agora, jogo após jogo há sempre polémicas na Catedral e ninguém fala. Por amor de Deus, não tentem fazer dos outros ladrões quando os vossos telhados são de vidro. Sem falar doutros lados, onde se queixam a mais e jogam a menos.
André Pinto
Comunicação social para mim é 0. Só serve para incendiar e vender, porque verdade é 15 a 20 %.
Em relação ao resto, o que eu critico é os critérios usados. Tenham paciência mas falta de coragem é mau demais. Na Catedral, muitos jogadores têm o rei na barriga e sabem que podem fazer tudo. Falo sim de simulações, faltas, entre outras. Relembro o jogo do ano passado, onde o Danilo não simula e leva amarelo, e o Siqueira e o Matic que se mandam e gritam e quando vêm o arbitro a não marcar pedem desculpa.
Eu falo da expulsão do Maicon este ano contra o Boavista e nesse mesmo jogo o Tengarrinha com uma entrada igual e nada. Tal como Samaris contra o Moreirense e no Dragão e nada. São grandes homens quando as costas são largas. Por isso não me venha falar que não viu um jogo onde houvesse 3 golos irregulares para um lado, quando eu já vi agressões a jogadores por parte de treinadores, agressões a jogadores por parte doutros e não há nada.
Há que branquear, por isso fale do que quiser porque enquanto os critérios não forem iguais, eu irei contestar. E sim os grandes são beneficiados, eu sei.
Carlos Barbosa
André Pinto ninguém fala do quê?
Diz antes que não se fala de outra coisa, do "colinho" do SLB… E falasse disso mesmo quando o SLB goleia os adversários… E depois são as opiniões, nos golos do SLB em offside é um escândalo, nos dos outros em caso de dúvida benefício da equipa que ataca… Hipocrisias destas, começando pelo que a comunicação social diz, só fazem mal ao nosso futebol. Que diga-se já tem uma qualidade baixa… Alguém falou aqui das estatísticas dos campeonatos dos últimos 30 anos, vão analizar os jogos dos 3 grandes nesses campeonatos e vejam como as coisas funcionavam… Nos 2 anos seguintes ao JJ ser campeão com o SLB com poucas jornadas para o fim da Liga as arbitragens foram sui generis no mínimo… Então a do Proença na Luz…
Mas em toda a minha vida de ver futebol nunca vi uma equipa quer em Portugal quer noutra Liga a ganhar um jogo com 3 golos irregulares… 2 deles caríssimos…
Mas é este o futebolinho que temos infelizmente.
Hugo Basta
Ah 3 anos aconteceu exactamente o mesmo, o Porto perde mais que justamente com o Gil Vicente, Vitor Pereira indigna-se dá um murro na mesa, fala em entregar as faixas e aconteceu aquilo que todos vimos, Porto beneficiado até ao fim do campeonato e os 6 árbitros que prejudicaram o Benfica nos 6 jogos seguintes culminando com o "golo" de Maicon/Proença na luz a ficarem no top 6 na classificação dos árbitros com Proença em 1º.
Este ano foi a tarja com o colinho no dragão e agora acontece uma arbitragem destas.
Coincidências?
Não me contem mais histórias por favor que já estou farto disto, há décadas que é assim, Pinto da Costa espirra e os árbitros constipam-se.
Nos últimos 32 anos o Porto ganhou 20, Benfica 9, Sporting 2 e Boavista 1, quase 2 terços, em quantos destes foi realmente superior? Chega desta palhaçada, chega, é demais, nós temos olhos na cara, chega desta vergonha, chega de nos fazerem de parvos.
Castro
Três golos irregulares e provados com imagens,o terceiro são três erros falta de Jackson com o cotovelo,fora de jogo de Casemiro e bola fora do campo inclusive o mesmo Casemiro! Querem mais lances…o do indi e o do maicon?
Rodrigo
O terceiro ha essa questao do Jackson, ha o fora-de-jogo do Casemiro, ha o pe alto do Herrera sobre o Herrera e nao sei se o 1º cabeceamento do Casemiro nao e fora do campo. Tudo questoes que levantam duvidas sobre o golo.
Fábio Valente
Agora quero ver que fundamentos terão para justificar uma arbitragem tão inclinada. Tirando o golo do penafiel que é limpinho limpinho,nenhum do porto é regular. 1º golo fora de jogo claro, 2º golo fora de jogo e o 3º (mais complicado de ver) herrera fora de jogo que tem interferência no lance e a bola parece tar fora na altura do cruzamento. Vamos ver o que sucede amanhã nos 2 jogos para saber que efeito teve o choro e as tarjas.
O benfica foi beneficiado já sim senhora, como foi prejudicado, apesar de concordar (e sou benfiquista) que teríamos no máximo -3 pontos que agora. O porto por sua vez foi prejudicado em guimarães e beneficiado contra o braga e agora. Portanto deveria ter pontos a menos também. O sporting foi prejudicado a meu ver num jogo com influência direta no resultado.
O que acho que cai mal é ver a "pior" equipa do benfica dos últimos 6 anos em 1º lugar só com um empate (Sporting, num jogo em que o benfica dominou grande parte do jogo e empatou com um frango do artur) e uma derrota em braga onde foi prejudicado.
Até a mim me surpreende a época do benfica, pelas vendas que fizeram e pelos lesionados importantes que tem e tinham.
Renato Teixeira
Jogo pobre tendo em conta as tristes condições para jogar…
Resultado justo mas muita eficácia…
Primeiro golo parece fora-de-jogo, o segundo parece estar em linha e ainda não consegui perceber patavina do 3º que me parece legal…
Choveu que se fartou e os 3 lances eram de uma enorme dificuldade… O do Herrera é mais complicado porque acho que ninguém no estádio estava à espera daquela receção e passe fantásticos do Jackson.. Recebe e passa à meia volta "do nada"… Penso que o árbitro não estaria à espera e era sempre complicado analisar.. Para além do estúpido diluvio… Mas pronto, valeu pelos 3 pontos!
Kacal I
Devia ser proibido haver jogos em relvados como o de hoje, que má qualidade e beneficiou o Penafiel que aproveitou no inicio da 2ª parte para fazer o 1-2 e dar em cima do Porto, os três golos deixam me muitas duvidas mas parece-me que só o 3º é fora-de-jogo e o 1º é o mais discutível mas todos são beneficiados e prejudicados, acontece, agora a vitória foi justa em termos de jogo jogado.
– Os jogadores que gostei mais foram o Óliver Torres (adoro a sua intensidade e ajuda defensiva, além da sua classe noutros aspectos, está um senhor jogador e em breve terá oportunidades no Atlético) e o Jackson (no 3º golo tem uma finta fantástica em que os dois jogadores do Penafiel ainda devem andar à procura da bola, voltou a marcar e esteve bem).
Diogo André Neves
O terceiro golo é irregular. Os dois primeiros são regulares. Quem disser o contrário, das duas uma: é não sabe ver futebol ou então finalmente arranjou uma desculpa para desculpar os erros em favor de outros clubes.
Rodrigo
Dizer que o Casemiro esta em jogo e de quem nao ve sinceramente.
LuisRafaelSCP
Tens razão. O golo do Herrera é legal. O que não foi legal foi o cruzamento do Casemiro, que estava fora de jogo… logo, sem cruzamento…. não havia golo. Irregular portanto!
Se disseres o contrário,das duas uma: não sabes a regra do fora de jogo, ou então… não sei.
Rodrigo
3 golos irregulares, na minha opiniao. O saldo acabara por ficar igual entre as duas equipas que vao na frente, sendo que os maiores prejudicados acabarao por ser os mesmos.
Diga-se ainda que deveria ser proibido jogar num relvado destes. Nao sei como e que ainda nao conseguimos ter relvados em condiçoes quando nem somos dos paises mais chuvosos da Europa. So nao existem lesoes por mero acaso.
Em relaçao ao jogo propriamente dito, praticamente nao existiu. Ainda assim, Oliver e Jackson demonstraram como sempre que sao jogadores de outra dimensao, Herrera foi crucial nesta partida e Marcano foi importante ao bloquear o Penafiel na 2ª parte.
Do lado do Penafiel, mais luta do que jogo. No entanto, a equipa ate reagiu bem ao 2-0, mas o 3-1 matou o jogo claramente. Bons pormenores do Joao Martins.
Renato Teixeira
No fim do campeonato, ainda vamos descobrir que o Porto foi beneficiado em todos os jogos
André Vieira
Rodrigo sou portista, e não acho que o FC Porto tenha sido prejudicado com o Boavista. Segundo as leis do jogo entrada por trás é para vermelho directo, o que não aconteceu ao samaris no Benfica Arouca ao minuto 71 quando estava 0-0. E é nestas diferenças de critérios que esta classificação está completamente aldrabada.
Baresi
O FCP já tinha sido beneficiado contra Pacos (expulsão de Indi e Penalty, Golo em falta de Jackson), Braga, Rio Ave,, Setúbal, e Belenenses na jornada passada (se o Herrera se chamasse Jander)…
Ou seja, as contas entre o deve é haver de Benfica e Porto já são muito iguais.
Abraco
Renato Teixeira
"O Sporting beneficiado não me lembro", está tudo dito sobre o teu comentário
Renato Teixeira
Oh Rodrigo, escandalosas? Escandaloso foi o Slimani agarrar um jogador do Porto pelo pescoço e ficar em campo e ainda um penalty por assinalar a nossa favor em Alvalade… Queres mais escandaloso que isto? Rio Ave escandaloso? Tu queres é conversa
Rodrigo
O Sporting beneficiado nao me lembro, prejudicado foi contra um ou outro adversario, nomeadamente Belenenses e Paços de Ferreira em Alvalade, ao nao serem assinalados 2 penaltys.
Quanto ao FC Porto, lembro-me de ser prejudicado em Guimaraes e com o Boavista, mas tambem vi 2 arbitragens escandalosas com este Penafiel e com o Rio Ave no Dragao.
Por fim, o Benfica tem sido efectivamente o mais beneficiado, nomeadamente com Boavista ou Gil Vicente (ha a questao do Rio Ave tambem), mas creio que tambem ira ter os seus prejuizos (espero eu).
LuisRafaelSCP
De modo geral, acho que é unânime que o Benfica tem sido o mais beneficiado. Em termos de Sporting e Porto, penso que ambos o prejuízo/benefício está equivalente e com a "pontuação" certa. Isto é feito por alto, sem "contas" milimétricas de fora de jogo no jogo X e expulsão no Y, até porque como diz o Vermelho, é sempre subjectivo… por exemplo o Benfica marca um golo decisivo frente ao Gil Vicente em fora de jogo, único golo da partida antes do intervalo. Quem me garante que se o golo fosse invalidado, o Benfica não faria uma 2ª parte muito melhor do que aquela que fez após estar a ganhar e não fazia 1 ou 2 golos? Mas pronto, é a forma que há de ajuizar, e muito sinceramente, penso que o Benfica até ao momento é o mais beneficiado.
Em termos de Sporting, quem me dera a mim que todas as temporadas, a nível de arbitragem fossem assim (por exemplo a época passada, houve claramente prejuízo na pontuação do Sporting, e não foi por margem curta), há um ou outro erro grave que já tiraram pontos (golo mal anulado frente ao Paços no último minuto, por exemplo), mas também já foi de certa forma compensado contra o Porto por exemplo no penalty não assinalado por mão do Maurício, e acho que se fôssemos fazer as contas nos erros a favor e contra, os pontos do Sporting, mais um ou menos um, seriam os actuais.
Vermelho
Andre Vieira depende sempre da opinião de cada um. Contam jogos do Benfica sendo beneficio por exemplo o caso do bessa onde nenhum dos golos marcados pelo Boavista foi mal anulado e no entanto continua na tal lista de benefícios. Contam um golo que foi bem ajuizado embora o auxiliar não esteja em posição de ver como beneficio, contam um fora de jogo mal assinalado num jogo que termina 5.0 e sem saber se seria golo como beneficio. Vai das pessoas e das mentalidades, agora esses mesmo que não se esqueçam das cotoveladas e puxões dentro de area feitos pelas próprias equipas que defendem, não se esqueçam de jogos como Braga benfica onde ainda têm lata de dizer que o Benfica perdeu ( para mim perdeu bem porque jogou mal ) a ser beneficiado. Vai das pessoas e todos os grandes já foram beneficiados, continuam alguns a inventar benefícios para al daquilo que realmente foi.
André Vieira
Acabará por ficar igual? Espero bem que sim, é sinal de que o FC Porto será campeão.
Mas para que lado tendo mais o saldo do benefícios na sua opinião?
Mariazufi
Torço para que o Penafiel assegure a manutenção, tendo em conta que é uma equipa praticamente toda constituída por portugueses.
Stalley VM
Não vi jogo, só os golos, o dois primeiros, são duvidosos, o terceiros é uma "salganhada" que nem percebi.
Relvado vergonhoso, Liga Portuguesa tirando alguns estádios do Euro 2004 e mais uns quantos, são realmente uma treta, não culpo os clubes, mas sim a Federação que permite isto acontecer ano após ano, mas enfim.
Porto vai com 6 vitorias consecutivas, sempre á espreita de um deslize do Benfica, amanhã jogo na Madeira, veremos o que acontece, mas espero um empate pelo menos, e depois ás 20:15 em Alvalade uma vitoria do Sporting.
SL!
LuisRafaelSCP
Quem não chora, não mama. Estes "relvados" deviam ser proibidos, que atentado ao futebol..
MM
É inacreditável tanta hipocrisia. O Benfica tem erros a favor, é uma vergonha, é o andor, é o colinho. O Porto ganha com 3 golos irregulares, o árbitro fez bem porque em caso de dúvida deve-se beneficiar o ataque. Dois pesos duas medidas, a maioria dos adeptos querem é que se existirem erros que sejam a favor da sua equipa, quando assim é está tudo bem e até normal. Quando é ao contrário está tudo mal e é uma vergonha. Depois quando é a favor do Benfica, é sempre a mesma coisa, é tudo uma porcaria, cheira tudo muito mal, quando é contra o Benfica, é bem feita porque é para as vezes em que são beneficiados, quando é a favor do Porto, tudo normal (até pelo passado, em que era realmente normal erros atrás de erros), por um beneficiado são 2 prejudicados e em caso de dúvida deve-se beneficiar o ataque (se esse ataque for constituído pelo Jackson, Tello, Quaresma, Brahimi, Hulk, Varela, Maicon, etc etc), se são prejudicados é toda um teoria da conspiração, já no caso do Sporting, se são prejudicados, é mais do mesmo, são sempre os coitadinhos, não ganham nada por causa dos árbitros, se são beneficiados, ah esqueçam o Sporting nunca (mas nunca) é beneficiado.
Esta é a realidade na cabeça de 90% dos adeptos portugueses, é nisto que acreditam, é isto que ouvem, repetem e repetem…
A verdade é que os 3 grandes (e mesmo o Braga, ainda que menos) são beneficiados em 6/7 jogos durante uma época e prejudicados em 1/2, mas cada um só fala nesse jogo em que foi prejudicado e nos outros em que os rivais foram beneficiados. É isto…
MM
O mais engraçado é quando o Benfica ganha, mesmo por 2 ou 3 golos de diferença, principalmente o Jogo, mas também outros, fazem capa com letras bem grandes, dizendo que um golo foi irregular, dando a entender que o Jogo se resume a isso, é engraçado que ontem, pelo menos nas notícias da Sic, apesar do grande jogo e da vitória gorda do Benfica, dizem que o Marítimo tem razão de queixa da arbitragem porque fica o 2º amarelo por dar ao Talisca, engraçado não mostrarem a 1ª falta, que dá amarelo e não mostrarem quantas faltas fez o número 7 do Marítimo, Alex Soares se não me engano, que nem amarelo levou, mas depois quando chega ao resumo do Porto dizerem apenas que os lances do 1º e 2º golo são duvidosos e não dizerem nada do 3º, em que até há dupla irregularidade. O primeiro é claramente fora de jogo, no 2º admito que possa haver dúvida, apesar de me parecer irregular também, aceito que tenha passado porque é realmente duvidoso e no 3º, além de parecer existir mão do Herrera, o Casemiro, depois desse ressalto, está fora de jogo.E nem me vou alongar muito sobre o Sporting, o tal que nunca é beneficiado porque não vi o jogo, muito bom por sinal, mas pelo que já vi, pelo menos um golo é também irregular.
Tudo bem que o Benfica é que vende, mas existem situações completamente ridículas relacionadas com a imprensa nacional.
Manuel
Pois, na Bola vem até outro lance de um presumível pênalti contra o Porto que eu nem reparei. Há mais uma mão na bola do Herrera no lance do 3º golo do Porto que, além de off side foi mão. Já há fotografias em blogues para quem estiver interessado!
Os 3 golos foram irregulares!
O mais interessante é que o golo do Benfica ao Gil Vicente que foi em off side por deficiente colocação do fiscal, foi abertura dos tele jornais, imaginem!!
Este jogo que teve os 3 golos irregulares e provavelmente mais outro lance de penalty, vamos a ver a relevância o que a CS portuguesa lhes dá!
Eu quando falo em propaganda sei bem do que falo!
Anónimo
Admito que hoje fomos beneficiados (para mim nem todos os golos são irregulares) mas diga-me outro jogo esta época em que o Porto foi beneficiado.
É claro que o Benfica tem sido o mais beneficiado mas isso não é desculpa para perder o campeonato pois se o Porto tivesse ganho contra o Benfica estaria em primeiro.
Bernardo
Rabensandratana I
Só vi a 2a parte e achei um jogo muito complicado com os 3 golos a parecerem-me em offside o primeiro tenho que a certeza que está os outros dois deixam-me mais dúvidas.
Óliver mais uma vez o melhor em campo que classe, está muito evoluído e cada vez mais acho que está num patamar muito elevado tendo em conta aos jogadores da sua geração.
Adorava que pudesse continuar emprestado na próxima época.
Jackson esteve bem somou mais um tento e partiu os rins dos dois defensores do Penafiel no lance do terceiro golo. Casemiro fez mas um par de assistências não está nada mau para o médio mais defensivo da equipa portista.
Anónimo
Incrivel. Os dois primeiros golos são lances muito difíceis para o árbitro. Mas são erros graves com influencia no resultado. E os mesmos adeptos que dizem que os golos do Benfica em lances semelhantes são por ajuda do árbitro, neste caso ja consideram que se "deve benificiar o ataque". Adeptos do futebol da treta. Pedro B.
Anónimo
Vitória justa num jogo muito complicado para o Porto, para Penafiel e também para a equipa de arbitragem.
Começando pelo árbitro, penso que o 1º e 2º golo são muito discutíveis mas na minha opinião o árbitro toma a decisão certa no segundo e mesmo no primeiro na regra diz que em caso de dúvida se beneficia o ataque.
Agora comentando o jogo foi um jogo bem conseguido mesmo com as condições muito adversas.
Os melhores jogadores do Porto foram o Oliver o Jackson e o Casemiro( que saiu devido ao amarelo).
Acho que o Belenenses é uma equipa que vai acabar por subir 2 ou 3 lugares na classificação porque para mim são melhores que o Vitória, Gil Vicente e Académica.
Bernardo
Anónimo
Enganei-me queria dizer o Penafiel não o Belenenses e o Vitória e o Setúbal.
Bernardo
Zé Maria
O Belenenses não está atrás de nenhum desses clubes na classificação (se o Vitória for o de Setúbal) e não creio que alcance o mesmo (se for o de Guimarães), uma vez que amimicamente a equipa está de rastos depois de dois desaires gordos. Mas o futebol não é uma ciência e já vi coisas tão incríveis que o melhor é esperar para ver
André Vieira
Era impossível fazer melhor do que isto neste pantanal, é nestes jogos complicados que que jogamos contra o Penafiel e contra o relvado que se ganham campeonato, não há muito mais a dizer sobre este jogo que foi mais uma batalha campal.
PS: Quanto a arbitragem é verdade que o primeiro golo é irregular, mas os outros dois são limpos, é normal o FC Porto ou outra equipa qualquer ser beneficiada em um ou dois jogos tal como foi prejudicada em outros tantos, o que não é normal é ser beneficiado jogo sim, jogo sim, jogo sim, jogo não, jogo sim, jogo sim jogo sim, jogo não… portanto para aqueles que vão aproveitar para criticar o facto do FC Porto ter sido beneficiado hoje, lembre-se do sem número de jogos que foram beneficiados.
Cumprimentos.
Vermelho
Paulo sergio, pode-se tentar defender de varias formas e feitios e darem lhe a razão que queira. Mas se for adepto do clube em questão (fcp) não sei de que fala do caso da Roménia ( algo ainda não provado ) quando se sabe do passado, não muito longínquo, do seu clube e presidente. De qualquer das formas, falem da mesma forma em todos os jogos que os grandes sej beneficiados. Hoje é um, amanha outro e na semana que vem será o outro e continuará sempre a ser, ha apenas gente que se quer desculpar através disso.
Paulo Sérgio Portugal Malheiro
Descarada é a existência de comentários como o seu! Contra o Gil Vicente Maxi está bem mais fora de jogo e o sr. Hipócrita e faccioso, assobia para o lado!
Até na Liga dos Campeões o Jardel joga a bola para canto com a mão, mas aí já não permitem certas coisas e que escândalo até se expulsam jogadores do benfica! A culpa é do Platini!
Já agora explique ao Jota jota que Miguel Rosa e Deyverson não estão emprestados…Portanto a regra que ele defende não é para este caso!
E da Roménia? Corrupção? Com o Benfica? Não me acredito!Eles andem aí….
Manuel
Os três golos são offside descarados. Veja as repetições! Fiquei com essa impressão logo durante o jogo. Já há fotografias que demonstram isso mesmo para quem não gosta de ver vídeos!
As fotografias congelam o momento e contra isso não há argumentos!
Anónimo
Não é por nada mas no terceiro golo também existe fora de jogo, o Casemiro quando tenta cruzar e a bola bate no Herrera, automaticamente estava à frente da linha da bola quando esta é tocada pelo Herrera…para alem de vir de fora do campo pra cruzar para o Oliver. Estou a ver bem ou é só má vontade?
João Vistas
Zé Maria
Diferença hoje foi claramente a diferença de orçamentos. Em jogo jogado (que foi quase zero) as equipas até se equivaleram, sendo que o Penafiel tinha de vender o Estádio para pagar uma semana de salários a um jogador como Jackson Martinez. Assim sendo, valeu ao Porto a mais valia dos seus jogadores, bem como a "sorte" (interpretem como quiserem) do jogo e Lopetegui coloca pressão no rival Benfica. O Sporting, por sua vez fica obrigado a vencer se não se quer atrasar mais na luta pelos primeiros lugares.
SL
Anónimo
Que vergonha, campeonato podre . 3 golos fora de jogo , isto é irreal . Cada vez mais rezo pela implementação do vídeo-árbitro… e mesmo assim temo que até as linhas sejam entortadas nestes casos.
André C.
Johnny W.
Andre C eu não rejeitou, até aplaudo e incentivo. O que eu disse foi que não me parece é que no jogo de hoje iria facilitar assim tanto. Basta ter como base este blog para ver mais que 2 ou 3 opiniões diferentes sobre um mesmo lance. O arbitro iria estar ainda sob mais pressão tendo acesso às imagens a meu ver porque teria que decidir em lances que são milimétricos e que segundo as regras devem beneficiar o ataque. Como pode você beneficiar a equipa que ataque quando lhe anula lances por milímetros? Essa do sistema nem vou comentar os nossos títulos europeus recentes fazem no por nós…
Anónimo
No terceiro golo no meu entender além da bola estar fora do terreno de jogo ainda toca no herrera antes de ir para o casemiro, o que o coloca em fora de jogo. E julgo que quem ainda não vê nos dias de hoje que o sistema de vídeo-árbitro constituiria uma mais valia para o futebol é que deve ter olhos imparciais, pois para rejeitar estas tecnologias é sinal de que deve estar satisfeito actualmente e portanto deve ter receio que o "sistema" atual que tão bons resultados lhe tem garantido possa vir a ser "corrompido".
André C.
Anónimo
o 3º golo é fora-de-jogo claro. Casemiro cabeceia contra Herrera, e nesse momento, quando a bola bate em Herrera, Casemiro está claramente fora-de-jogo (e até fora do campo)
Abraço
Pedro Roberto
Johnny W.
Sim, porque o video arbitro iria ajudar imenso no jogo de hoje. Ia ajudar quem antes do lance já esta a sonhar com fora de jogo. Nos restantes olhos imparciais, o 3 golo é limpo, e o 2 mesmo com 4 ou 5 repetições os comentadores da sportv disseram que estava em linha (discutível quanto a mim). O 1 é fora de jogo.
Guilherme Silva
Jackson em fora de jogo? Está na linha da bola. É certo que o primeiro golo é em fora de jogo, mas o segundo não o é. E aí vem campanha de forma a branquear tudo o que tem acontecido neste campeonato por causa deste jogo, neste batatal. Todos os comentários e análises dos nossos imparciais paineleiros são bastante previsíveis.
Em relação ao jogo em si, valeu pelos três pontos. Jogar num batatal destes não é fácil, valeu a eficácia e a entrada de Marcano para estabilizar.. É nestes jogos que fica carente a principal lacuna da equipa, que é um médio de destruição e de luta. Marcano foi-o hoje, e passou com distinção, limpou tudo.
O homem do jogo para mim é Jackson por toda a luta que deu, pelas bolas que segurou e ganhou e pelo que defendeu. Excelente exibição. Depois e claro está, Óliver. O menino até neste campo espalha classe, que tremendo jogador!
Guilherme Silva
Caro Ricardo,
Teorias dessas é cá com o Sr.Manuel ou com o João Gabriel. É preciso ter descaramento para vir com coisas dessas. Basta rever todos os jogos desta época.
Renato Teixeira
O Porto é constantemente beneficiado? Conta lá mais oh Ricardo…
Ricardo Ricard
A táctica é sempre a mesma, contar mentiras ou exagerar para depois se desculparem com desculpas esfarrapadas. O Porto é constantemente beneficiado mas quando chegarmos ao fim do campeonato a história vai ser que o Benfica foi beneficiado todos os jogos e o Porto uma ou duas vezes.
Guilherme Silva
Diga-me lá quando é que eu disse que não aceito ataques ao Porto. Até disse que o 1º golo é em fora de jogo, mas que o segundo não é. A SportTv mesmo mostrando os lances dúzias de vezes, nunca se lembrou de pôr uma linha, sabe-se lá porquê. O que eu disse aqui é que este jogo vai servir para muitos iluminados como já aqui os vejo branquear o andor que tem sido a época inteira.
Zé Maria
As equipas que joguem futebol e se preocupem com as suas performances. Os grandes hão de ser tendencialmente mais favorecidos e não devia haver antena para choradinhos.
SL
Zé Maria
Então mas critica-se o Benfica por supostamente estar a ser levado ao colo e não se aceita que se ataque o Porto hoje? Essa coerência…
Saudacoes Leoninas
NFM
Vitória justa do Porto num campo impraticável e muito dificil…
O jogo não foi fácil, inclusive para o arbitro mas com decisões bem tomados embora dificeis…
Oliver é uma ilha a parte e também gostei de Herrera….
Tiago Martins
Se o árbitro decidiu bem…
Filipe M
Um lençol com uns disparates escritos na bancada e umas declarações patéticas do treinador na antevisão do jogo. Resultado imediato. Nem foi preciso esperar muito tempo.
JSC
No jogo da semana passada no Dragão, Zé!
Zé Maria
Não vi isso. o que se passou?
Ricardo Ricard
Era praticamente o que vinha dizer, resultou como sempre. Ainda queriam prémios da federação para os artistas, moral em excesso e falta de vergonha como sempre.
Fábio Jesus
Mas há alguma jornada em que o Porto ou o Benfica não sejam beneficiados?
Fura
Duas decisões erradas não dão uma certa…típico de adeptos dos "três estarolas". Os outros clubes estão cá para fazer número…Em vez de se apontar as decisões claramente erradas (é hoje, foi ontem e até ao fim do camponato não hão-de faltar), aponta-se o dedo e diz-se "mas para o clube X (Porto, Benfica ou Sporting) a semana passada ainda foi pior". E siga a banda…
João
O Benfica é esperar para ver o jogo nos Barreiros e compreendo que coloque a questão. Em relação ao FC Porto, fazemos assim, o Fábio diz-me uma jornada em que tenha sido beneficiado e digo duas em que foi prejudicado. Jogamos?
Rodolfo Trindade
Vitória justa do FCP num relvado em péssimas condições!
Tiago Martins
Vá lá que o terceiro golo até foi regular. Contemplemos agora um hino há coerência por parte de alguns adeptos, Lopetegui e do oJogo.
Manuel
A tabela mostra o total, isto é, o saldo entre pontos beneficiados e perdidos. A matemática é muito difícil de perceber e tem de ser sempre muito bem explicada para certa gente.
Para quem tem dúvidas convido-os a ler as explicações no blogue. Está lá tudo.
A tabela tem tanto valor ou mais como a tabela do Rui Santos, já que é baseada em análises totais dos jogos dos 4 clubes, mas com bastante mais valor do que a propaganda de claques que atiram com números, mais de metade dos jogos beneficiados? Onde estão as análises?
Ant Silva
O benfica só foi benefeciado em 1 ponto? isso é a média por cada 45 minutos certo?
Guilherme Silva
Este Sr.Manuel é hilariante. Dedique-se aos programas da estimada e sempre fiável CMTV, por lá as suas teorias absurdas são idolatradas por um sem número de ignorantes. Aqui ninguém o leva a sério.
Tiago Campos
Manuel fale me do jogo do Estoril, Gil Vicente, Moreirense, aquele golo do Luisão a académica…o jogo do rio ave? Só se fala do que quer e você vem dizer que o Benfica só foi beneficiado em um? Um pouco caricato a sua teoria
Rui Ferreira
Manuel essa sua classificaçao é a coisa mais parcial que vi nos ultimos tempos… Benfica +1 e Sporting +4? Minha Nosssa Senhora………
Stalley VM
Manuel, tabelas vindas de um blog benfiquista, sendo o senhor benfiquista, claro que "puxam" sempre para o Benfica.
Mas pronto vale o que vale.
SL!
Manuel
Vou ser breve e por isso coloco apenas a tabela que eu sigo. Não, não é a do Rui Santos. Era que mais faltava! Toda a classificação e a razão porquê está explicada nos posts ao longo do tempo.
Deixo apenas um pequeno apontamento sobre o jogo Guimarães-Benfica. Mas o mesmo existe para as outras 3 equipas em todos os jogos do campeonato!
"Tabela Anti-Lixívia 16ªjornada:
Benfica……………. 43 (+1) = 42
Sporting…………. 33 (+4) = 29
FCP…………….. 37 (+8) = 29
Braga……………. 28 (+2) = 26
O único cartão mostrado ao Vitória na 1.ª parte, foi ao Hernâni (um avançado) por simulação de um penalty… Na defesa do Vitória e no meio-campo valia tudo: faltas evidentes, como o agarrão ao Lima, que daria no mínimo um amarelo 'alaranjado' (já que o Lima isolava-se…) não foi marcado; uma falta sobre o Jonas, onde o ressalto foi ter com o Lima, em situação perigosa, foi transformado em falta contra o Benfica; pouco depois num lance parecido, a meio-campo, o André André rasteira o André Almeida, a falta já é marcada a favor do Benfica, mas o cartão fica no bolso…; isto quando ao intervalo o Benfica já tinha dois amarelos. Sendo o do Gaitán, um absurdo (já falta pouco para levar o 5.º!!!)."
Segundo esta tabela, que vale tanto ou mais que as outras, o Porto já devia estar a 13 pontos do Benfica e o Sporting em igualdade pontual! O Porto no total (a favor e contra) tem 8 pontos a mais! O Benfica um único!
Por isso não me venha com a conversa que o Benfica foi beneficiado em metade dos jogos. Isso faz parte da propagando que o seu clube anda a passar para a CS. Mas isso agora já não pega! Os tempos mudaram!
Manuel
André Vieira, se quiser posso colocar aqui uma looonga análise de muitas páginas que mostra que o Porto tem 6 pontos a mais e devia estar a mais de 10 pontos do Benfica! OK?
Mas irá ficar a essa distância não demora muito, garanto-lhe!
E não me diga o que devo ou não comentar em blogues, muito menos mandar-me calar, OK? Quem pensa que é?
André Vieira
Manuel, primeiro de tudo o senhor tem de ter a honestidade intelectual para perceber que o seu clube só está em primeiro por causa das arbitragens, não precisa de admitir, mas ao menos cale-se e não cuspa no prato que lhe tem dado de comer este ano.
O FC Porto este ano foi beneficiado nos jogos com o Rio Ave e Penafiel, e foi prejudicado contra o Guimarães e Estoril, enquanto que o Benfica foi beneficiado em pelo menos metade dos jogos desta primeira volta, e não foi prejudicado em nenhum jogo. A diferença é que o FC Porto tem os pontos que deveria de ter em condições normais, o Benfica tem pelo menos mais 8 pontos dos que deveria de ter nos termos legais.
Baresi
Dsm essa foi de mais… Como se a bola não tivesse voltado do Herrera para o Casemiro (embora involuntariamente)
Manuel
Vi o jogo, um jogo miserável do Porto como já tinham sido os últimos 2 jogos que também vi, mas hoje fiquei escandalizado! Este jogo ultrapassou tudo aquilo que eu já vi na minha vida, e são centenas de jogos em muitos países, e foi igual ou até pior a outro jogo, o Porto-Rio-Ave em Novembro, que ganharam por 5-0.
Já vi as repetições e isto não pode passar em branco!
3 – TRÊS – 3 golos em off-side! Nítidos! O pior é que não foram foras de jogo de milímetros mas de dezenas de centímetros, isto é, os fiscais tinham a obrigação de ver bem o que se passou o que retira a desculpa de que eram difíceis de ver, ainda por cima num jogo em que a velocidade era baixa devido às condições do terreno.
Vamos a ver o que dizem nos programas habituais. Garanto que eu vou fazer barulho!
Vermelho
DSM a questão é que a bola volta de novo ao Casemiro que estava a frente de herrera. Foram 3 golos duvidosos mas todos com grau de dificuldade elevado de avaliação
Ace-XXI
Houve ali uma carambola que fez com que casemiro quando da o ultimo toque esteja fora de jogo.
No 1 golo estão os 2 fora de jogo no 2 golo jackson parece estar em linha com a bola.
Anónimo
Se bem me lembro o Casemiro está na linha e o Herrera dentro, logo o cabeceamento é feito para trás
DSM
Anónimo
O 3º golo até é o fora-de-jogo mais claro, porque Casemiro cabeceia contra Herrera, e nessa altura é o jogador que está mais perto da linha de fundo e depois vai beneficiar desse ressalto para colocar a bola em Oliver
Esse lance é claro como a (muita) água que caiu.
H.Faria
Johnny W.
Lances complicados, especialmente o 2 e o 3. A mim pareceu-me que no primeiro o Casemiro esta fora de jogo e tenho muitas dúvidas no do Jackson."Em caso de dúvidas beneficiar o ataque" então compreende-se a decisão, mas, e eu sou portista , fico com a ideia dos 2 primeiros serem fora de jogo.Não compreendo é esse comentário a supor o que os outros iram dizer.Ainda por cima quando os lances eram complicados e na sportv mesmo repetindo 5 ou 6 vezes disseram que o de Jackson estava em linha
Tiago Martins
*à coerência