A quantidade de maus negócios que os azuis e brancos têm feito nos últimos anos é preocupante.
O FC Porto revelou no Relatório e Contas Consolidado do 1.º semestre de 2019/2020, que Óliver Torres gerou uma mais-valia de 390 mil euros, apesar de ter sido vendido ao Sevilla por 11 ME. “Alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Oliver Torres ao Sevilla, pelo montante de 11.000.000 Euros, que gerou uma mais valia de 390.574 Euros, após dedução do valor global de 10.609.426 Euros relativo a: (i) efeito de atualização financeira das contas a receber a médio prazo originadas por esta transação; (ii) proporção do valor de venda do passe detida por terceiros (15%), (iii) prémio a liquidar ao atleta, e (iv) valor líquido contabilístico do passe à data da alienação”, pode ler-se no Relatório. Recorde-se que o clube portista pagou 20 milhões de euros ao Atlético Madrid pelo médio espanhol.
Author: Visão de Mercado
6 Comentários
Af2711
Dos jogadores que eu mais gostava no Porto, péssima gestão do ativo e praticamente perdeu 3 anos de carreira sem que Sérgio Conceição pudesse extrair o seu melhor.
Joga_Bonito
Podem apostar que o próximo vai ser o Nakajima, se o SC continuar, vai sair pela porta pequena apesar de ter grande potencial e qualidade. Quanto aos números parece-me claro que alguém anda a mamar nisto, então sai por 11 milhões e só rende 300 mil?
Uma vez aqui sugeri a partilha de passes até aos 21 anos, medida que seria tanto benéfica para os clubes pequenos como para os grandes. Contudo, sem uma legislação efectiva que garante que os passes são apenas dos clubes isso não resultará. Penso que tem de se reformular os quadros legais do futebol, os passes devem apenas pertencer aos clubes que os detêm. Deve-se delimitar as comissões a serem pagos a 5% do valor dos montantes da transferência. Os jogadores e empresários deviam ser proibidos de terem percentagens, os jogadores só podem deter o seu passe se forem livres, casos contrário não fará sentido nenhum. Um clube forma ou promove um jogador e no fim de tudo o que recebe do bolo se chegar a 50% deve ser algum feito!
Defendo que se limite as comissões a 5% das transferências. Tretas como prémios de assinatura e outras coisas devem ser proibidas, são apenas subterfúgios para gamar os clubes e sobretudo de fugir ao fisco. Os prémios de assinatura devem ser inseridos no contrato normal porque na prática é salário. Inventou-se tretas como “prémios de assinatura” apenas e só para fugir ao fisco e omitir parte do salário que o jogador vai ganhar, bastas vezes se somarmos o prémio ao salário oficial muitos jogadores ganham quase o dobro. O clube quer evitar publicar isto para vender que contratou x craque por um preço baixo mas isso é falso muitas vezes. O jogador também ganha com isso porque omitindo parte do que custa retira muita pressão sobre si, quem vem ganhar balúrdios por norma tem enorme pressão.
Está a vista, é preciso reformular os quadros legais e contratuais do futebol.
Tiago Silva
É que nem tentam esconder, de certeza que alguém anda a ganhar às custas do clube.
Antonio Clismo
Alguém está a roubar o clube às claras
O Comendador
Que loucura! Que negócio ruinoso em volta do pequeno e virtuoso jogador espanhol. Nunca esperei tal coisa, mas o Porto começa a ser forçado a vender no final da época e parece-me que estes negócios só vão dar mais força ao Benfica nos próximos anos.
E mesmo assim… arrisca-se a ser campeão no lugar do clube da luz!
Kacal
Que aberração… um activo que custou 20 milhões e ainda é relativamente novo e com um talento fantástico, além de ser despachado do clube sem ter totalmente potenciado na equipa, é mal vendido e o que rendeu é quase nada. Enfim.