Os Neuer’s e Kralj’s da 12.ª Jornada

Todos os adeptos reconhecem a posição de Guarda-Redes como a mais ingrata do desporto. Encontram-se familiarizados com a lenga-lenga do costume: se um avançado falhar vários golos cantados, mas marcar um, mesmo que não seja o golo da vitória, a bola no fundo das redes é rapidamente elogiada ao passo que os falhanços caem no esquecimento; se um guardião passar os noventa minutos da partida a defender “tudo e mais alguma coisa”, mas sofrer um único golo onde falha de alguma maneira, mesmo que com culpas partilhadas, leva com críticas avassaladoras em cima e o resto da equipa é ignorado.

Frango, mal batido, “podia fazer melhor”… mas e os outros?
Esta jornada não teve propriamente um destaque individual, mas teve jogos perfeitos para desenvolver um tema que há muito gostava de debater com esta comunidade e que, em parte, explica algumas das motivações para a origem desta série de artigos por jornada. Compreensivelmente, sou acusado, por vezes, de ser demasiado leviano com as consequências de uma falha, mesmo que indireta ou parcial, dos guarda-redes. A verdade é que, apesar de todos concordarem e entenderem a premissa do primeiro parágrafo destes artigos, a maioria comete na mesma o erro de atribuir *todas* as culpas de um golo sofrido ao último homem encarregue de proteger a baliza, mesmo que tenham existido inúmeros erros individuais e/ou coletivos até a bola chegar à zona de ação do guardião – como vamos ver nos exemplos abaixo.

Quem acompanha a secção de comentários, já testemunhou o meu incómodo pessoal com o termo “culpa”, não só quando usado para descrever as ações de um jogador, seja este de campo ou de baliza, mas também para justificar o resultado final. Admito que me causa confusão, por exemplo, o defesa do Boavista perder a bola de forma ridícula no lance do primeiro golo sofrido contra o Arouca (1’), causando um ataque desnecessário com a equipa descompensada logo a abrir o jogo, mas pouco se falará do mesmo, pois João Gonçalves “mama um frango”, perdoem-me a gíria. Também nesta jornada, temos duas exibições que servem de provas clássicas do parágrafo inicial: Marcelo Carné (Estoril) e Ricardo Velho (Farense) realizaram prestações sólidas contra Braga e Vitória SC, com muitas defesas de bom nível, evitando vários golos claros, mas cometem um erro individual que origina golo adversário (89’ e 2’, respetivamente). Irão os adeptos lembrar-se de tais defesas? Darão os jornais uma nota positiva? Farão os comentadores desportivos uma análise completa e geral ou focar-se-ão naquele único lance negativo?

Podemos descrever os lances usando os termos conhecidos: frango, mal batido, “podia fazer melhor”… mas quando se discute *culpas*, não nos podemos esquecer do resto da equipa. Se é verdade que um guarda-redes deve proteger os seus colegas das tais falhas que vão cometendo durante o encontro, a equipa também tem de fazer o seu melhor para evitar colocar a pressão e responsabilidade total do resultado no seu guardião. Não podemos chegar ao fim de um encontro que termina com empate ou derrota por um golo onde o guarda-redes falha – seja frango, mal batido ou “podia fazer melhor” – e atribuir as *culpas* do resultado negativo ao mesmo se a equipa falha inúmeros golos cantados, permite dezenas de oportunidades e/ou comete erros no mesmo lance do golo decisivo.

Como em qualquer outro tópico do desporto, o clubismo vai sempre entrar em questão. Curiosamente, no que toca aos guardiões, são os adeptos do próprio clube que são os mais rigorosos, o que acaba por ser natural. Se o nosso ponta-de-lança marca um bom golo, vamos sempre olhar para o que este fez de bem e elogiar. Nem pensamos no guarda-redes adversário e, se for esse o caso, somos mais rápidos a ilibá-lo de quaisquer *culpas* ou até de um “podia fazer melhor” do que se fosse o nosso guardião – e nota-se este tipo de comportamento de forma bem clara nos comentários por aqui. Desde mudar completamente a opinião entre lances praticamente idênticos ao reescrever a história da carreira do guardião no clube – às vezes até por motivos extra-futebol – continuo a testemunhar os comportamentos que levaram a que a posição fosse declarada internacionalmente como a mais ingrata do desporto. Todos têm noção disso, mas continuam a contribuir para tal afirmação. Fica a questão: porquê?

Defesas Neuer da Jornada:​​
– Diogo Costa (Porto): agilidade e reflexos de louvar numa defesa importante à queima-roupa aos 63’.
– Ricardo Velho (Farense): mancha belíssima aos 30’ com o braço bem esticado.
– Wagner (E. Amadora): remate fortíssimo e de efeito complicado aos 79’ defendido com uma reação soberba após já estar deslocado claramente para o lado esquerdo da baliza.

Falhas Kralj da Jornada:
– Ricardo Velho (Farense): hesitação na saída deixa-o em terra de ninguém aos 2’.
– Marcelo Carné (Estoril): não aparenta ter a melhor visibilidade do golo aos 89’, mas não deixa de falhar a abordagem ao remate de longa distância – arriscou agarrar e sofreu as consequências.
– João Gonçalves (Boavista): timing de queda completamente falhado no golo aos 1’.

Visão do Leitor: AdeptoImparcial 

Author: Visão de Mercado