Justifica? É o preço a pagar por deixar estas renovações arrastarem-se até aos jogadores estarem a poucos meses de ficarem livres. Mesmo assim, e apesar de ser uma espécie de favorito de Conceição, é um valor surreal.
No Relatório e Contas Consolidado, relativo à época de 2020/21, o FC Porto revelou que a renovação de Otávio custou aos cofres dos dragões perto de 17 milhões de euros, mais precisamente, 16.945.662 euros. No documento é detalhado que Otávio recebeu um prémio de assinatura de aproximadamente 15 milhões de euros (14.990.711 euros), sendo que o restante valor foi para “encargos adicionais”.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Slayer666
E os 6M€ que o Benfica pagou ao Samaris para renovar? ?
Agora percebe-se o porquê do PdC ter atirado …era a ver se o pessoal andava entretido a comentar e poderia ser que os quase 17M€ que pagou para a renovação do Otavio passem pelos pingos da chuva ??
CMVM, já está tudo de fds? ?
Artur Trindade
Aparentemente, é desleixo a mais na maquilhagem financeira.
Não bastava valorizarem escandalosamente os jogadores do Vitória (mútuo), e ao que parece o Sporting participou neste esquema de troca de miúdos, com valores contabilísticos pelo meio, mas chegar ao ponto de mentir grosseiramente?
Com uma CMVM actuante, poderia ser o fim da linha.
Fantantonio
O Porto criou uma panóplia de cambalhotas nas contas e vai conseguir passar impune sem grande escrutínio por parte das entidades competentes
Antonio Clismo
Será que a tal como a Liga de Clubes e o Conselho de Arbitragem também a CMVM está sediada no Porto e fazem vista grossa a estes crimes financeiros?
Mantorras
Para mim o mais importante era renovar com Pinto da Costa. Gosto do seu trabalho recente e merece mais uma decadazita.
Francisco Ramos
Avisei no primeiro comunicado que aquele relatório seria apenas areia para os nossos olhos.
Independentemente do diz que disse, isto não é gestão danosa. É ruinosa! Estamos a levar o clube para uma estado financeiro miserável que irá demorar muitos anos a ser reconstruído. E só não cai porque os bancos não deixam, tendo em conta que ganham com a quantidade de empréstimos que fazem a estes “grandes” clubes.
Além de gestão danosa, é apenas mais um ato de hipocrisia. Veio falar do Benfica (mais uma vez, pena é não aprender o bom) e do Samaris, e agora não só não renova com 6 milhões com ninguém (e não) mas dá prémios de 15 milhões para os jogadores ficarem. Pela boca morre o peixe e este já devia estar calado.
Olhando meramente para o negócio, é mau. Primeiro perderam todos os timings de venda e renovação com um jogador. Enquanto não é titular indiscutível até aceito mas a partir do momento que é pedra basilar do treinador ou renova ou sai. Isto era feito antigamente, agora a direção está totalmente à deriva. Depois, estando o jogador com o queijo e a faca na mão, obviamente pode pedir o que quiser (e está no seu direito), cabe ao clube decidir se é vantajoso ou não.
Na minha opinião, ou o jogador irá sair acima destes valores (e quem é que irá pagar isto?) ou então foi outro ato de gestão danosa no clube, a somar a muitos outros. A nossa destruição vem de dentro, não de fora!
PortistaDesdePequenino
Estes últimos dados só vêm reforçar o que eu tinha dito aquando a noticia do relatório positivo: areia para os olhos. Artimanhas e esquemas para arranjar um saldo positivo e depois vemos estes pormenores como do Manafá e Otávio. E sabemos que por cada uma destas transações há muitos a mamar na SAD e amigos.
Abbas
Aparentemente o empresário veio desmentir, diz que este é o valor dos salários… Mas isto não é grave do ponto de vista legal? O relatório de contas está a apresentar uma informação falsa. Se for pago através de prémio de assinatura também não poderá ser ilegal (possível mecanismo para evicção fiscal, não faço ideia)?
DNowitzki
Pinto da Costa é mentiroso. E então, novidades? Há?
Hirok "The Truth"
E agora o empresário do Otavio diz que não receberam nada, ou seja, que o RC do Porto diz mentiras.. bem quem diz que tem 33M de lucro só pode ser mentiroso lá nisso tem razão.. estou para ver a postura da CMVM em relação a tudo isto.. ou só o Benfica é que interessa?? tudo bem que 90% do que se fala neste país em relação ao futebol é Benfica mas era giro mudar um bocado o disco..
Kacal
Pelos vistos não demos 6 milhões por um jogador para renovar, demos 15. Era verdade! Que coisa mais ridícula e frustrante. Com este dinheiro dava para renovar com Fábio Vieira e sobrava. Otávio é um bom jogador, mas é potenciado por SC pela forma como são as suas ideias. Não é um craque diferenciado que valha este esforço!
Miguel Lopes
Eu não sei quanto jogador vai receber por época, mas que receba 1,5M€ livres de impostos , o que corresponde 3M€ brutos +15M€ de luvas a dividir por 5 épocas = 3M€….., ou seja, 3M€ de ordenados + 3M€ de luvas por época…. isto 3 e 3, 15 noves fora nada 6M€ por época. Isto deve ser matemática aplicada ao futebol.
Bazingaa
Como adepto do FC Porto sinto-me enganado. 15 Milhões?! Como é possível?!
Agradeço muitas coisas ao PdC. Mas está na hora de sair. Já chega…
Filipe22
Mas o Benfica… ?
ktc
Não duvido que o porto consegue rentqbilizar o valor, até já no fim da época. Agora é inaceitável que se tenha que pagar este valor para o jogador renovat, é pura. Incompetência deixar o contrato do jogador chegar a um ponto onde ele possa exigir isto.
Ricardo F.
Benfica, bla bla bla, Samaris, bla bla bla, 6 milhões, bla bla bla, whiskas saquetas. Descobrem-se os pés e saltam dois Samaris e meio por uma renovação. Não há mesmo vergonha, é mentira atrás de mentira.
SL
RicardoFaria
PdC realmente já deu o que tinha para dar..
Ainda estes dias fez aquela declaração sobre a renovação do Samaris e agora sai isto LOL
É só ridículo..
Saudações DesPortistas!
Tiago Peixoto
Realmente é uma vergonha descomunal. Quem viu o Pinto e quem o vê…
RicardoFaria
Enquanto portistas devemos muito ao homem mas já devia ter saído há alguns anos..
“You either die a hero, or live long enough to see yourself become the villain” – Harvey Dent
Saudações DesPortistas!
BENFICA36
Se todos os Portistas fossem como tu , o Porto não era odiado.
O Porto só pode um dia ser maior que o Benfica quando começar a olhar para dentro.
Pinto da Costa vive obsecado com o Benfica, faltou dizer que o Samaris não recebeu 15 milhões de euros para renovar .
E com isto, Corona e Mbemba vão de vela e a custo zero …
Resta saber como é que um defesa do Vitória de Guimarães custa 12 milhões de euros e como é que se dá 33 milhões de euros positivos quando no ano passado estavam com 100 e tal milhões de euros negativos e o passivo já vai nos 523 milhões de euros ( o Benfica está nos 378 milhões de euros, mas com um ativo de 523 milhões de euros enquanto o ativo do Porto é de 400 e tal milhões de euros).
Se todos os portistas fossem como tu, o Porto seria bem mais forte.
Mushy
Lá vem você com a conversa do ativo….
Tanto ativo, tanto dinheiro que quando acabar o próximo empréstimo obrigacionista, vai ser lançado outro (neste momento são 3 por vencer com valores totais acima dos 100M), sem esquecer que foram adiantados 100M dos direitos televisivos para diminuir esse passivo por exemplo.
Compreenda que há maneiras de dar a volta e valorizar ou dar um valor a um ativo sem ele mercer metade.
É por isso que o Soares de Oliveira é um craque nas finanças do clube e muito fez ele pelo clube.
A diferença é ter um conhecimento profundo e está bem acompanhado, coisas que pelos lados das antas parece não ser muito o caso.
O ativo do porto subir 15M com a troca de dois jogadores sem gastar um tostão é caso flagrante de engenharias financeiras que vão sendo tapadas com as boas prestações da LC e o dinheiro da entrada na LC.
Hirok "The Truth"
Ainda ontem disse que não pagava 6M e falou no Samaris.. hoje descobrimos que pagaram quase 17M e mesmo assim têm lucro de 30 e tal milhoes ahahaha só acredita quem quer a verdade é essa.. e quem gosta de comer gelados com a testa
Medderling
Nem uma semana passou da afirmação do Bobi&Tareco e sai uma destas no relatório e contas :D o que interessa é falar do Benfica e do Samaris para manter a malta entretida a ver se isto passa de fininho.
Tiago Peixoto
Estou absolutamente boquiaberto, agora não me admira que tenha renovado.
Adoro o Otávio, mas estes valores são surreais.
Eu estava até a pensar, para pagar esse valor, não serie melhor ter deixado o Otávio sair a custo zero e contratar alguém por esses mesmos 15M? No entanto, por 15M, nos dias de hoje, seria muito difícil encontrar um jogador com a qualidade, polivalência e atitude do Otávio em campo. Para não dizer que ele já é um jogador totalmente adaptado ao nosso país e ao nosso treinador. Por isso até acabo por concluir que na altura da renovação, esta foi a melhor decisão, oferecer um valor tão alto.
Porém, como é óbvio, estas renovações têm de ser tratadas com antecedência para não deixarmos os jogadores e, pior, os empresários, com a faca e o queijo na mão. Mais um prova clara da incompetência de quem gere o meu clube.
Goncalo Silva
Tiago, não te esqueças que poderias ter vendido Otávio em Janeiro por um mínimo de 10M, o que te daria 25M para o substituto em vez de 15M. Aí talvez já conseguisses um jogador com potencial superior ao Otávio e que recebesse bem menos que ele.
Tiago Peixoto
O problema é que o Otávio renovou já no fim de Março, nessa altura ou saia a custo zero ou oferecíamos os 15M.
Sem dúvida que teria sido melhor vender em janeiro. Ou até no verão anterior ou há 2 verões.
Mas o Porto deixou o processo arrastar-se incompetentemente. Naquela altura penso que oferecer os 15M foi a melhor decisão.
Mr. Mojo Risin'
Precisar de pagar isto para conseguir renovar com o Otávio, é hilariante.
anjos
O Sérgio Oliveira ate ficou careca ao saber disto!
LevonAronian
Sim, ok, mas viram o que o Benfica gastou no Samaris?
Abbas
“Não vamos pagar 6ME/ano para renovar com jogadores, como o Benfica faz” – Poderoso Chefão
Tanta mentira justa. Valores completamente surreais.
Estigarribia
É mesmo um valor surreal. Mas é como o VM diz, este é o preço por deixar estas situações arrastarem-se época após época. Esperemos que o FC Porto não deixe arrastar as renovações de Diogo Costa, Vitinha e Fábio Vieira.
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
O Vitinha não está em fim de contrato (2024) e os outros 2 julgo que estão já muito perto de renovar.
Mas não deixa de ser absurdo o Porto deixá-los entrar no último ano de contrato sem renovarem, perdendo imensa margem negocial.
Estigarribia
Tiago,
Ok, não sabia que o Vitinha não estava em final de contrato. Mas mesmo assim, o FC Porto não deve deixar nada para as últimas como costuma fazer.
Que renovem com o Diogo Costa e o Fábio Vieira porque são dois jogadores que podem deixar marcar na equipa azul e branca (sou muito fã do Fábio Vieira).
Saudações Leoninas
Abbas
Como benfiquista, espero que deixe ao máximo. Não me importava de ter o Vitinha no Glorioso.
Tiago Peixoto
O Vitinha tem contrato até 2024, lamento desiludir-te eheh
Apenas o Fábio e o Diogo Costa (dos miúdos) estão em fim de contrato, mas o processo parece já estar nos detalhes finais.
Bruno Cunha
O Benfica devia seriamente começar a pressionar a situação dos 3 até,e descobrir quais aceitariam jogar pelo Benfica.
Abbas
Exato! Se o Benfica quer ser um Bayern de Portugal tem que começar a fazer isso com os jogadores de Porto e Sporting em final de contrato.
Pao com Presunto
Só não percebo porque é que volta e meia comparam o clube mais bem gerido do mundo com o Benfica, afundado em passivos e a gerar lucro como uma coca-cola no deserto. E depois os outros é que se metem em bicos dos pés
Mushy
Então depois terá de emprestar dinheiro também…
Se não estou em erro emprestou ao Dortmund uns milhoes quando estavam em dificuldades ;)
Tirando a brincadeira, julgo que tanto o Fábio, Sergio Oliveira como o Vitinha preferem ir para outros lados do que ir para os rivais por serem do FCP