Justifica? É o preço a pagar por deixar estas renovações arrastarem-se até aos jogadores estarem a poucos meses de ficarem livres. Mesmo assim, e apesar de ser uma espécie de favorito de Conceição, é um valor surreal.
No Relatório e Contas Consolidado, relativo à época de 2020/21, o FC Porto revelou que a renovação de Otávio custou aos cofres dos dragões perto de 17 milhões de euros, mais precisamente, 16.945.662 euros. No documento é detalhado que Otávio recebeu um prémio de assinatura de aproximadamente 15 milhões de euros (14.990.711 euros), sendo que o restante valor foi para “encargos adicionais”.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Estigarribia
É mesmo um valor surreal. Mas é como o VM diz, este é o preço por deixar estas situações arrastarem-se época após época. Esperemos que o FC Porto não deixe arrastar as renovações de Diogo Costa, Vitinha e Fábio Vieira.
Saudações Leoninas
Abbas
Como benfiquista, espero que deixe ao máximo. Não me importava de ter o Vitinha no Glorioso.
Bruno Cunha
O Benfica devia seriamente começar a pressionar a situação dos 3 até,e descobrir quais aceitariam jogar pelo Benfica.
Abbas
Exato! Se o Benfica quer ser um Bayern de Portugal tem que começar a fazer isso com os jogadores de Porto e Sporting em final de contrato.
Mushy
Então depois terá de emprestar dinheiro também…
Se não estou em erro emprestou ao Dortmund uns milhoes quando estavam em dificuldades ;)
Tirando a brincadeira, julgo que tanto o Fábio, Sergio Oliveira como o Vitinha preferem ir para outros lados do que ir para os rivais por serem do FCP
Pao com Presunto
Só não percebo porque é que volta e meia comparam o clube mais bem gerido do mundo com o Benfica, afundado em passivos e a gerar lucro como uma coca-cola no deserto. E depois os outros é que se metem em bicos dos pés
Tiago Peixoto
O Vitinha tem contrato até 2024, lamento desiludir-te eheh
Apenas o Fábio e o Diogo Costa (dos miúdos) estão em fim de contrato, mas o processo parece já estar nos detalhes finais.
Tiago Peixoto
O Vitinha não está em fim de contrato (2024) e os outros 2 julgo que estão já muito perto de renovar.
Mas não deixa de ser absurdo o Porto deixá-los entrar no último ano de contrato sem renovarem, perdendo imensa margem negocial.
Estigarribia
Tiago,
Ok, não sabia que o Vitinha não estava em final de contrato. Mas mesmo assim, o FC Porto não deve deixar nada para as últimas como costuma fazer.
Que renovem com o Diogo Costa e o Fábio Vieira porque são dois jogadores que podem deixar marcar na equipa azul e branca (sou muito fã do Fábio Vieira).
Saudações Leoninas
Abbas
“Não vamos pagar 6ME/ano para renovar com jogadores, como o Benfica faz” – Poderoso Chefão
Tanta mentira justa. Valores completamente surreais.
LevonAronian
Sim, ok, mas viram o que o Benfica gastou no Samaris?
anjos
O Sérgio Oliveira ate ficou careca ao saber disto!
Mr. Mojo Risin'
Precisar de pagar isto para conseguir renovar com o Otávio, é hilariante.
Tiago Peixoto
Estou absolutamente boquiaberto, agora não me admira que tenha renovado.
Adoro o Otávio, mas estes valores são surreais.
Eu estava até a pensar, para pagar esse valor, não serie melhor ter deixado o Otávio sair a custo zero e contratar alguém por esses mesmos 15M? No entanto, por 15M, nos dias de hoje, seria muito difícil encontrar um jogador com a qualidade, polivalência e atitude do Otávio em campo. Para não dizer que ele já é um jogador totalmente adaptado ao nosso país e ao nosso treinador. Por isso até acabo por concluir que na altura da renovação, esta foi a melhor decisão, oferecer um valor tão alto.
Porém, como é óbvio, estas renovações têm de ser tratadas com antecedência para não deixarmos os jogadores e, pior, os empresários, com a faca e o queijo na mão. Mais um prova clara da incompetência de quem gere o meu clube.
Goncalo Silva
Tiago, não te esqueças que poderias ter vendido Otávio em Janeiro por um mínimo de 10M, o que te daria 25M para o substituto em vez de 15M. Aí talvez já conseguisses um jogador com potencial superior ao Otávio e que recebesse bem menos que ele.
Tiago Peixoto
O problema é que o Otávio renovou já no fim de Março, nessa altura ou saia a custo zero ou oferecíamos os 15M.
Sem dúvida que teria sido melhor vender em janeiro. Ou até no verão anterior ou há 2 verões.
Mas o Porto deixou o processo arrastar-se incompetentemente. Naquela altura penso que oferecer os 15M foi a melhor decisão.
Medderling
Nem uma semana passou da afirmação do Bobi&Tareco e sai uma destas no relatório e contas :D o que interessa é falar do Benfica e do Samaris para manter a malta entretida a ver se isto passa de fininho.
Hirok "The Truth"
Ainda ontem disse que não pagava 6M e falou no Samaris.. hoje descobrimos que pagaram quase 17M e mesmo assim têm lucro de 30 e tal milhoes ahahaha só acredita quem quer a verdade é essa.. e quem gosta de comer gelados com a testa
RicardoFaria
PdC realmente já deu o que tinha para dar..
Ainda estes dias fez aquela declaração sobre a renovação do Samaris e agora sai isto LOL
É só ridículo..
Saudações DesPortistas!
BENFICA36
Se todos os Portistas fossem como tu , o Porto não era odiado.
O Porto só pode um dia ser maior que o Benfica quando começar a olhar para dentro.
Pinto da Costa vive obsecado com o Benfica, faltou dizer que o Samaris não recebeu 15 milhões de euros para renovar .
E com isto, Corona e Mbemba vão de vela e a custo zero …
Resta saber como é que um defesa do Vitória de Guimarães custa 12 milhões de euros e como é que se dá 33 milhões de euros positivos quando no ano passado estavam com 100 e tal milhões de euros negativos e o passivo já vai nos 523 milhões de euros ( o Benfica está nos 378 milhões de euros, mas com um ativo de 523 milhões de euros enquanto o ativo do Porto é de 400 e tal milhões de euros).
Se todos os portistas fossem como tu, o Porto seria bem mais forte.
Mushy
Lá vem você com a conversa do ativo….
Tanto ativo, tanto dinheiro que quando acabar o próximo empréstimo obrigacionista, vai ser lançado outro (neste momento são 3 por vencer com valores totais acima dos 100M), sem esquecer que foram adiantados 100M dos direitos televisivos para diminuir esse passivo por exemplo.
Compreenda que há maneiras de dar a volta e valorizar ou dar um valor a um ativo sem ele mercer metade.
É por isso que o Soares de Oliveira é um craque nas finanças do clube e muito fez ele pelo clube.
A diferença é ter um conhecimento profundo e está bem acompanhado, coisas que pelos lados das antas parece não ser muito o caso.
O ativo do porto subir 15M com a troca de dois jogadores sem gastar um tostão é caso flagrante de engenharias financeiras que vão sendo tapadas com as boas prestações da LC e o dinheiro da entrada na LC.
Tiago Peixoto
Realmente é uma vergonha descomunal. Quem viu o Pinto e quem o vê…
RicardoFaria
Enquanto portistas devemos muito ao homem mas já devia ter saído há alguns anos..
“You either die a hero, or live long enough to see yourself become the villain” – Harvey Dent
Saudações DesPortistas!
Ricardo F.
Benfica, bla bla bla, Samaris, bla bla bla, 6 milhões, bla bla bla, whiskas saquetas. Descobrem-se os pés e saltam dois Samaris e meio por uma renovação. Não há mesmo vergonha, é mentira atrás de mentira.
SL
ktc
Não duvido que o porto consegue rentqbilizar o valor, até já no fim da época. Agora é inaceitável que se tenha que pagar este valor para o jogador renovat, é pura. Incompetência deixar o contrato do jogador chegar a um ponto onde ele possa exigir isto.
Filipe22
Mas o Benfica… ?
Bazingaa
Como adepto do FC Porto sinto-me enganado. 15 Milhões?! Como é possível?!
Agradeço muitas coisas ao PdC. Mas está na hora de sair. Já chega…
Miguel Lopes
Eu não sei quanto jogador vai receber por época, mas que receba 1,5M€ livres de impostos , o que corresponde 3M€ brutos +15M€ de luvas a dividir por 5 épocas = 3M€….., ou seja, 3M€ de ordenados + 3M€ de luvas por época…. isto 3 e 3, 15 noves fora nada 6M€ por época. Isto deve ser matemática aplicada ao futebol.
Kacal
Pelos vistos não demos 6 milhões por um jogador para renovar, demos 15. Era verdade! Que coisa mais ridícula e frustrante. Com este dinheiro dava para renovar com Fábio Vieira e sobrava. Otávio é um bom jogador, mas é potenciado por SC pela forma como são as suas ideias. Não é um craque diferenciado que valha este esforço!
Hirok "The Truth"
E agora o empresário do Otavio diz que não receberam nada, ou seja, que o RC do Porto diz mentiras.. bem quem diz que tem 33M de lucro só pode ser mentiroso lá nisso tem razão.. estou para ver a postura da CMVM em relação a tudo isto.. ou só o Benfica é que interessa?? tudo bem que 90% do que se fala neste país em relação ao futebol é Benfica mas era giro mudar um bocado o disco..
DNowitzki
Pinto da Costa é mentiroso. E então, novidades? Há?
Abbas
Aparentemente o empresário veio desmentir, diz que este é o valor dos salários… Mas isto não é grave do ponto de vista legal? O relatório de contas está a apresentar uma informação falsa. Se for pago através de prémio de assinatura também não poderá ser ilegal (possível mecanismo para evicção fiscal, não faço ideia)?
PortistaDesdePequenino
Estes últimos dados só vêm reforçar o que eu tinha dito aquando a noticia do relatório positivo: areia para os olhos. Artimanhas e esquemas para arranjar um saldo positivo e depois vemos estes pormenores como do Manafá e Otávio. E sabemos que por cada uma destas transações há muitos a mamar na SAD e amigos.
Francisco Ramos
Avisei no primeiro comunicado que aquele relatório seria apenas areia para os nossos olhos.
Independentemente do diz que disse, isto não é gestão danosa. É ruinosa! Estamos a levar o clube para uma estado financeiro miserável que irá demorar muitos anos a ser reconstruído. E só não cai porque os bancos não deixam, tendo em conta que ganham com a quantidade de empréstimos que fazem a estes “grandes” clubes.
Além de gestão danosa, é apenas mais um ato de hipocrisia. Veio falar do Benfica (mais uma vez, pena é não aprender o bom) e do Samaris, e agora não só não renova com 6 milhões com ninguém (e não) mas dá prémios de 15 milhões para os jogadores ficarem. Pela boca morre o peixe e este já devia estar calado.
Olhando meramente para o negócio, é mau. Primeiro perderam todos os timings de venda e renovação com um jogador. Enquanto não é titular indiscutível até aceito mas a partir do momento que é pedra basilar do treinador ou renova ou sai. Isto era feito antigamente, agora a direção está totalmente à deriva. Depois, estando o jogador com o queijo e a faca na mão, obviamente pode pedir o que quiser (e está no seu direito), cabe ao clube decidir se é vantajoso ou não.
Na minha opinião, ou o jogador irá sair acima destes valores (e quem é que irá pagar isto?) ou então foi outro ato de gestão danosa no clube, a somar a muitos outros. A nossa destruição vem de dentro, não de fora!
Mantorras
Para mim o mais importante era renovar com Pinto da Costa. Gosto do seu trabalho recente e merece mais uma decadazita.
Antonio Clismo
Será que a tal como a Liga de Clubes e o Conselho de Arbitragem também a CMVM está sediada no Porto e fazem vista grossa a estes crimes financeiros?
Fantantonio
O Porto criou uma panóplia de cambalhotas nas contas e vai conseguir passar impune sem grande escrutínio por parte das entidades competentes
Artur Trindade
Aparentemente, é desleixo a mais na maquilhagem financeira.
Não bastava valorizarem escandalosamente os jogadores do Vitória (mútuo), e ao que parece o Sporting participou neste esquema de troca de miúdos, com valores contabilísticos pelo meio, mas chegar ao ponto de mentir grosseiramente?
Com uma CMVM actuante, poderia ser o fim da linha.
Slayer666
E os 6M€ que o Benfica pagou ao Samaris para renovar? ?
Agora percebe-se o porquê do PdC ter atirado …era a ver se o pessoal andava entretido a comentar e poderia ser que os quase 17M€ que pagou para a renovação do Otavio passem pelos pingos da chuva ??
CMVM, já está tudo de fds? ?