Devia haver um tecto salarial nas camadas jovens?
Philipp Lienhart, defesa do Friburgo, lembrou os tempos em que atuava na formação do Real Madrid para refletir sobre os salários nas camadas jovens, e como se podem perder talentos devido a essas exorbitâncias. “Há jovens sub-17 no Real Madrid com necessaires de 500 euros. Não acho que isso seja necessário…acho que não é bom quando um jovem jogador ganha tanto dinheiro. Pode perder de vista o que é realmente importante na sua carreira. Desta forma, muitos talentos acabam por se perder”, afirmou o internacional austríaco, em entrevista ao Transfermarkt.
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
Joga_Bonito
Há muito tempo que defendo uma reforma radical na formação, ao nível contratual.
Nem falo da questão que muitos dizem ser um escândalo ganhar-se tanto dinheiro assim, porque se sempre se questiona isso com os Messis, que são génios (no fundo a questão é como avaliar a arte) no caso da formação a questão que se coloca é a seguinte: miúdos que ainda nada provaram devem ganhar balúrdios? Sem provas dadas, sem nenhuma garantia que irão dar em nada? E sem render economicamente e desportivamente ainda algo ao clube?
Além disso, estes salários não matam a motivação? Em alguma profissão alguém como 15 ou 16 anos já ganha milhares de euros, alguns já com a vida feita e com todo um futuro pela frente? Em alguma profissão um patrão pagaria a um miúdo um salário base de milhares, em alguns casos de milhões?
Defendo que deve haver um salário máximo na formação de três salários mínimos num país, ou uma alternativa (considerando que há diferenças salariais entre países) , um salário máximo de 3000 euros mês.
É um bom salário para um adolescente, diria excelente, mas que não mata a motivação e estimula a que cheguem à idade adulta com a motivação em alta.
Mantorras
E novidades?
Mushy
Tudo passa pela educação!!! Pela forma como devem ser seguidos e ensinados a serem profissionais e começarem desde de cedo a serem sancionados.
Quem aqui nunca teve amigos ricos que mostram e gostam demonstrar riqueza, quantos aqui não conhecem meninos ainda mais ricos, mas com uma humildade sem demonstrar o que possuem e “desfilarem” riqueza.
Vai tudo da educação em casa e no clube, entidade empregadora
GoldenFCP
Belo central que está o Lienhart. Fez-lhe bem ter sempre os pés bem assentes no chão. Pede outros voos, há muito que é um dos bons centrais da Bundesliga. E acompanhado pelo defesa central alemão mais promissor da atualidade, Nico Schlotterbeck na defesa do Freiburg de Christian Streich.
Passa tmb por ter jogadores com a mentalidade certa o sucesso do Freiburg que se estabeleceu de vez na Bundesliga e até estádio novo já tem.
Tiago Silva
Concordo, tem jogado como central no meio o que não é uma tarefa nada fácil com Gulde e Schlotterbeck nos lados direito e esquerdo. Está em senhor central, vê-se que tem escola e está a pedir outros voos sem dúvida.
GoldenFCP
Gostava de ver o Schlotterbeck em Dortmund e o Lienhart em Londres, no Arsenal como backup primário da dupla White-Gabriel Magalhaes
BrunoAlves16
Eh pa, não é um tema em que se possa ter uma opinião linear mas eu acho que sim, deve haver um tecto de vencimentos nas camadas jovens, ou pelo menos os clubes devem ter uma gestão muito criteriosa nos contratos destes jovens. Miúdos com 16/17 anos com muito dinheiro no bolso, geralmente com pouca noção do que isso acarreta, dá sempre resultado em extravagâncias e excentricidades e pouca noção da realidade, uma bolha de certo modo (claro que deve haver excepções).
O Fábio Paim, com 16 anos tinha um contrato de 300k/ano (25k/mês!). Não será a unica causa do seu trajecto sinuoso mas sinceramente, não terá ajudado nada. Soube há uns tempos de um miúdo da formação de um dos grandes que nem 18 anos tem (ou seja, nem pode ter carta de condução) e tem um bolide de uns valentes milhares na garagem de uma luxuosa casa. Cria-se a ideia de que daí para a frente é tudo luxo e facilidade e se as coisas não correm como esperado, o tombo é enorme. Depois tambem depende muito da estrutura familiar e social que têm à sua volta.
Os clubes têm de ter muito cuidado ao promover grandes contratos a miúdos tão novos.
Joga_Bonito
O contrato do Paim hoje era barato. O Tomás Esteves ganha 100 mil euros mês e duvido que seja caso único. Pode ainda ser raro, mas hoje um miúdo da formação ganha o que o Paim ganhava há uns anos e que foi célebre.
Já há tempos que acho que os salários na formação de pelo menos os três grandes devem ser superior a alguns orçamentos de pequenos na I Liga.
Mushy
100 mil mês?!? Mais de 1 milhão por ano??
E depois temos de apanhar com estas mentiras infundadas por parte de lunáticos que decidem vir dizer uns disparates.
Nem o Matheus Nunes ganhava isso o ano passado nem o Bragança ganha isso….
Deixe de inventar coisas para dar crédito à sua narrativa
Joga_Bonito
É bom parar para pensar antes de escrever disparates e ser mal-educado que ninguém aqui o ofendeu nem mentiu coisa nenhuma.
Se seguir o VM devia saber que há uns tempos users portistas postaram aqui que o Tomás Esteves quando renovou passou a ganhar 100 mil mês, isto decerto movido pelo desejo de ganhar as eleições, visto que PdC estava ser acusado de não saber manter a formação. Este contrato absurdo foi assinado ás tantas o Porto pensando que ele seria rapidamente vendido se o SC o pusesse a jogar. Contudo o SC não parece querer apostar nele, agora o que ele ganha foi aqui reportado por users portistas, não foi por mim que sou benfiquista, por isso aqui ninguém mente coisa nenhuma. O que o Paim ganhava nos inícios dos anos 2000 deve ser o normal na formação de um dos grandes.
Se seguir o VM não têm faltado posts de meninos na formação a exigirem aos clubes balúrdios para renovar.
Ninguém aqui disse que o que o TE ganha é ainda norma, terá sido uma excepção, porque o Porto pensaria que ele seria rapidamente vendido por muito dinheiro, agora a tendencia é para a inflacção crescente nos salários e não tarda isso será norma em clubes de topo.
A sua reação só demonstra que não está minimamente por dentro do futebol actual. Os salários na formação dispararam brutalmente, ainda há meses o PSG teve o caso de um jogador de 17 anos que pediu um prémio de assinatura milionário só para assinar contrato profissional, isto sem incluir o salário.
Agora faça as contas e perceba o tipo de salários que os jovens estão a ganhar. O tempo em que ganhavam pouco passou, hoje qualquer miúdo pelo menos nos três grandes com 17 anos ganha uns 15 mil euros, isto no mínimo. Aqueles que como o Tomás Esteves se pensa que vão dar craque devem cobrar muito mais e os clubes aceitam porque pensam que os venderão rapidamente, agora o salário do Tomás Esteves deve ser como o caso do Paim, que ganhava mais na formação que alguns na equipa principal do Sporting.
TOPPOGIGGIO
Uma incoerência de todo o tamanho; claro que é necessaire, afinal de contas, muitos desfilam mais do que jogam…
Kafka
Se não há teto salarial nos seniores, não faz sentido haver nas camadas mais jovens…. Para além que para muitos (a grande maioria até, pois cada clube em média é no máximo consegue ter 2/3 jogadores de topo por geração, logo os outros 20/25 do plantel vai arrastar-se ou até abandonar o futebol ), esse será o maior salário que alguma vez terão na sua vida e portanto até é uma forma de terem logo um bom budget para o resto da vida
DNowitzki
Não têm maturidade para isso. Se nem os adultos a têm, quanto mais miúdos, muitos deles provenientes de situações de miséria absoluta. O mesmo se pode dizer do cinema, da moda e por aí foram.