Jorge Mendes-Zaragoza-Atlético de Madrid, novamente com o Benfica pelo meio, voltam a ser protagonistas de um negócio caricato e recheado de pontas soltas. Os jogadores em causa são Pizzi (que deve ser em breve oficializado pelos encarnados) e o guarda-redes Roberto (que passou pela Luz e agora foi contratado ao Zaragoza pelo Atlético e de seguida emprestado ao Olympiacos).
A imprensa espanhola garante que o Benfica, ainda era o detentor dos direitos de Roberto e, cedeu o guardião ao Atlético para ficar com 50% de Pizzi. Situação estranha, já que supostamente o ex-guardião dos encarnados tinha sido vendido ao Zaragoza há 2 anos por 8,6 milhões de euros. Em Espanha também poucos percebem como é que o Atlético, que já há vários anos está numa situação financeira delicada, investiu 13,5 milhões na contratação do extremo português.
Author: Visão e Desporto
147 Comentários
Sebastião das iscas
Pontas soltas musica dos Soul fire aqui entrava que nem uma luva.
Qual venda de 8m do roberto para o falido saragoça quem engoliu essa foi mesmo a 1 de abril.
Este negocio era caso de Policia.
P.s: Os que pagam 3 e 4 milhoes a empresarios pelos danilos e alex sandros deste mundo sao bem mais honestos na maneira como o dão a saber quer aos seus associados (relatorio contas) quer a CMVM quer ao publico em geral.
Manuel
São mais honestos? You must be joking!
Mais um no branqueamento.
Rui Miguel Ribeiro
E há casos clínicos. Atiram-lhes uma "isca" e vêm logo a correr sofregamente.
luis bcn
O roberto nao foi vendido ao Zaragoza mas a um fundo (que provavelmente tem o benfica por trás). Mentir assim á cmvb e aos sócios nao é grave…é crime.
Rabensandratana
Manuel, o sr. que diz que tem sempre fontes privilegiadas poderia-me explicar sucintamente os contornos deste negócio no mínimo "estranho"???
Já que sabe tanto do FCPORTO, agora está na hora de expor o que realmente se passou ou passa nesta transferência do grande guarda-redes Roberto, o homem que não teve culpa de encaixar 5 no Dragão!!!!
Estou à espera das suas sábias palavras!!!
João
Também esperava um Manuel mais activo com as suas histórinhas que se desmentem com 20segs no Google.
Bruno
O nível da discussão não é se são, ou não, honestos. É sim, quem é que é, melhor ou pior. Lindo.
Daniel Martins
Ahahah Bruno, bem dito. Há uns (poucos) que repudiam a desonestidade. Há outros (muitos) que só repudiam a desonestidade dos outros.
Bruno
Gosto também do método de argumentação destes adeptos. "Nós fazemos, mas atenção que o PC faz pior, e sendo assim, é na boa.." E é isto.
Bruno Giménez
E o "negócio" da construção do estádio do Atlético continua a dar frutos!…
Luís Filipe Vieira – Enrique Cerezo – António Salvador. Mas não convém falar muito disto…
Miguel Alcobia
Cómico, mas tenho de questionar, houve alguem a acreditar que o benfica tinha vendido o Roberto por aquele valor depois daquelas prestações? Pizzi bom jogador mas tenho pena que tenha escolhido ir para o Benfica onde vai andar a rodar por empréstimos até os 30 e tal anos….
Ricardo Ricard
Parece um negocio complicado mas não é…
Para que raio quer o Benfica o Pizzi?…Este Jorge Mendes nunca mais é preso…
João
Ah o Jorge Mendes é que tem que ir preso. Sim, nesta sequência de eventos parece-me que o empresário é o principal responsável.
Por exemplo, eu agora falhei a prestação do meu LCD, vou já colocar a Worten em tribunal!
Ricardo Ricard
É um santo o Jorge Mendes…Em cada 50 negócios mirabolantes o Jorge Mendes está em 49…fora a máfia da selecção nacional.
NFM
exacto o Jorge Mendes é que tem culpa…
porque será que o benfica faz sempre negocios com ele???
João
Uma transferência fraudulenta entre clubes não é responsabilidade do Jorge Mendes, ponto.
Até ter sido ele a propor tudo e aplaudir no fim, é indiferente.
Tiago Quintas
Até parece que o Porto não os faz. Basta ir ao youtube para ver que o Jorge Mendes mete o PdC e o Porto acima do Benfica, a desviar contratações, etc.
João
Vocês muito gostam do Youtube. Não, o Porto não vende jogadores que comprou por um exorbitância a clubes falidos, com lucro, depois da pior época desportiva das suas carreiras. Nem o Porto nem ninguém. Não acontece.
Czarli
O Jorge Mendes é mais mafioso do que o PdC e o LFV juntos…
Raiuga
A ser verdade essa do Pizzi, só demonstra o ridículo em que determinado clube se tornou. Os outros clubes nestes negócios são espelhos de um mercenarismo que na minha opinião, não faz falta ao futebol. Tenho dito.
Cumprimentos
Raiuga
Hernandez
Lavagem de dinheiro.Simples e pratica corrente no mundo do futebol
C8s
Finalmente alguém apanhou!
João
Como é óbvio, o negócio do Roberto para o Saragoça nunca aconteceu. O ridículo da situação é que nem disfarçar sabem, o Roberto é bom o suficiente para ser vendido por mais do que o preço exorbitante que pagaram por ele uma época de fails depois, mas não para o manterem. Valorizou, mas só meia dúzia de trocos.
E há quem acredite piamente nestas patranhices de escola primária, à Manuel, isso é que é anedótico.
Anónimo
Sim, o negocio de Roberto nunca aconteceu…
o Roberto esteve escondido no museu Cosme Damiao e quem jogou no Saragoca foi o irmao…
Tiago
João
Tanto nunca aconteceu, o negócio (sabe o que é, certo?) que os direitos económicos continuam na base, quando deviam estar numa empresa qualquer que tinha decidido bancar um negócio ruinoso para um clube falido.. porque isso faz todo o sentido, não vê?
Ricardo Manuel
Não era este que tinha sido vendido por 8 milhões? Alguém anda a mentir aos accionistas… Isto nos países desenvolvidos dá cadeia.
Mario Fonte
Digo isto à 2 anos e alguns concordam e outros chamam-me louco, mas LFV e JJ andam a encher-se à custa do nome Benfica, com negociatas manhosas. LFV, Pinto da Costa e Godinho Lopes deviam ter o mesmo destino que o Vale de Azevedo: Prisão!!!
Pedro Mendes
Mario Fonte …
…numa noticia com Pizzi , Roberto ; jorge Mendes ; Benfica ; Zaragoza ; Atletico M ; Olympiacos conseguiste meter Pinto da costa e Godinho Lopes . Nao percebo como fazes essas misturas . Mas ja agora tenta meter o Passos Coelho , o Portas , o violador de telheiras … Metes todos no mesmo saco . (parece a arca de noe) Imaginaçao !!
C8s
Síndrome do "nós somos mas eles é que são maus" episódio 3325.
NFM
mais um negocio limpinho limpinho…
essa historia do roberto foi muito mal contada…. falam do porto pagar comissoes mas pelo menos sao claras e vem no RC do clube…
agora o roberto e ola jonh por exemplo ninguem sabe de quem sao nem quantos custou…
FilipeA
O porto realmente e so negócios limpos… enfim. Aguardem esclarecimentos antes de falarem. Se tudo no futebol fosse investigado e sancionado muitos clubes ja nao existiam mas ainda sobra lata para criticar os outros…
NFM
esclarecimentos??? mas sabes a quanto tempo o roberto saiu do benfica e o ola jonh foi contratado???
se estas a espera de esclarecementos espera sentado…
quando foi o hulk e moutinho era capas de jornais e posts dedicados ao tema… aqui é so assobiar e aguardar… realmente
Zapata
NFM,
"agora o roberto e ola john por exemplo ninguem sabe de quem sao nem quantos custou…"
Você não sabe. Nos relatórios de contas estão lá tudo. É só pesquisar.
FilipeA
Esclarecimentos SIM sobre este negócio que é do que fala o post. Sobre os outros vá ao relatório de contas do SLB antes de mandar postas de pescada dessa forma!
Realmente sendo do clube que é (nem precisa de o dizer) é preciso ter uma moral, deixe que lhe diga. E já agora que levou a conversa para aí, quando fala que as comissões pagas pelo seu clube são claras, Ora seriam claras se nos negócios tipo Danilo (só a titulo de exemplo há mais alguns deles assim) dissessem: o jogador custou no total 19M de €, sendo que X de M€ foram para a pessoa Z, outros X de M€ para a pessoa Y… isso sim era ser claro! Tem tudo menos clareza, isso sim.
E mais, ainda tem os exemplos, mais uma vez entre outros, em que o Hulk e o Walter vieram de um negócio com um clube uruguaio da 2a divisão, como se tivessem sido supostamente contratados por esse clube e depois vendidos ao FCP por valores muito superiores, sem nunca jogarem por essa mesma equipa! Isto é o que? Clareza? Deve ser…
Lavagem de dinheiro todos os clubes no mundo o fazem actualmente (infelizmente é assim a realidade), não venha com uma de santinho ainda por cima sendo do clube que é. Não se deve tentar lavar a cara antes de lavar as mãos…
Daniel Martins
Todos os últimos negócios do Atlético de Madrid com os clubes portugueses têm tido contornos muito estranhos. TODOS. Este seria apenas mais um. E o denominador comum é Jorge Mendes, que é também a principal (e talvez única) razão pela qual o Fariña veio para o Benfica. Mas há que ter calma, os jornais inventam muita coisa. Há que esperar pela comunicação oficial destes negócios por parte dos clubes para se tentar perceber os valores envolvidos.
Maria Ribeiro
Mas a comunicação oficial do negócio é de que o Roberto foi vendido por mais de 8 milhões de euros. Foi isso que foi comunicado à CMVM logo é oficial. Para além de que o Benfica não é obrigado a revelar o valor que deu por Pizzi, logo nunca se vai apurar realmente este assunto.
Não percebo como é que os clubes portugueses se metem em negócios com o Atlético de Madrid, dá sempre asneira. Como o dinheiro de Falcao que ainda não chegou todo, dois anos depois. Como o dinheiro que pagaram por Insua que desapareceu completamente… E será que pagaram Pizzi mesmo?
Daniel Martins
As vendas a partir de um certo montante (que agora não me lembro ao certo de quanto é) têm de ser comunicadas à CMVM. Os negócios com o Atlético acontecem porque alguns andam a ganhar comissões e luvas à conta deles. Tão simples quanto isto. Se o mundo das transferências fosse transparente, os clubes portugueses não faziam tantas vendas, e as vendas feitas não atingiriam valores absurdos.
Alberto Leão
Dizem que todos os negócios têm contornos estranhos? Não, no R&C do Porto estão lá bem definidas as percentagens de passes, os valores recebidos e os que faltam receber.
Agora no do benfica? Quanto custou Ola John? Quanto custou Pizzi? Como é que o Witsel foi vendido pela cláusula e nessa época com a venda de Javi, Witsel e mais uns quantos só entraram 42 milhões de euros? De quem é o Markovic, do Chelsea ou do benfica?
Quantos comunicados com mentiras já enviou o benfica à CMVM?
Vale tudo para o benfica?
João Carlos
Penso que o pagamento do Witsel é às prestações, não entram 40 milhões directamente.
Alberto Leão
Pois é, mas uma cláusula de rescisão tem que ser paga a pronto!
Portanto ele não saiu pela cláusula, mas no comunicado do benfica à CMVM MENTE-SE e diz que foi paga a cláusula de rescisão.
Só mais uma vergonha entre muitas!
Bruno Miguel Espalha
Essa da cláusula de rescisão ter que ser paga a pronto está escrita onde? Só se for no Football Manager…
É que o Falcão também saiu pela cláusula e não foi pago a pronto.
Bruno Miguel Espalha
Essa é boa. Onde é que está escrito que a cláusula tem que ser paga a pronto? Nas regras do FM?
Pedro Rodrigues
Claro que a cláusula tem de ser paga a pronto! Se não era o quê? Qualquer coisa do género: "Sim, eu pago os 100 milhões da cláusula, acabo o pagamento em 2113".
Zapata
Cláusula de rescisão claro que tem que ser paga a pronto.
Witsel, por exemplo, não saiu pela cláusula, saiu pelo mesmo valor da cláusula, o que é bem diferente.
Se saísse pela cláusula, nem havia negociações entre Benfica e Zenit, coisa que houve, porque o Zenit ainda deve cerca de 20 milhões.
NFM
o fundo diz que é detentor do passe do ola jonh… a ser verdade ele nem sequer é do benfica…
inclusive o milan esta a negociar com o fundo o emprestimo e nao com o benfica…
mas ninguem quer saber
FilipeA
Mais uma vez volta ao mesmo. Não sabem ver o que "tem em casa" antes de falar. Falcão saiu pela clausula de rescisão… o fcp já recebeu o dinheiro todo?! Claramente que não pois ainda há bem pouco tempo andavam a chorar o dinheiro!
Sabugo
Há direitos económicos e direitos desportivos.
E que se saiba o Benfica tem 20% dos direitos económicos de Ola John.
Angelo Martins
Mas onde é que raio viram vocês que o Falcao saiu pela clausula? Que eu saiba o Falcao saiu por 40 Milhões, a clausula era de 45 Milhões.
E a clausula tem que ser paga a pronto sim, como foi o caso do Gotze e do Javi Martinez.
Agora sair pelo valor da clausula de rescisão é diferente de ser paga a clausula de rescisão, em que neste ultimo caso o clube não tem qualquer alternativa.
Sideshow Bob
Mais uma vez a tríplice Vieira/Mendes/Salvador devidamente acompanhados por Cerezo voltam a fazer das suas.
É inadmissível como é permitido ao presidente duma instituição centenária como o Benfica utilizar o clube para negócios pessoais.
Nem me vou alongar mais sobre o assunto porque ainda podem aparecer por aí os defensores do "Grande Líder Vieira"..
Um abraço
Tiago Meireles
Calma lá… Então o Roberto não tinha sido vendido ao falido Zaragoza por 8M há dois anos, e agora o Benfica de repente ainda é detentor dos direitos do jogador? Isto sim são negócios…
Pitoxoroglü
So falta dizer que foi emprestado ao Zaragoza e que receberam 8.6M€ pelo emprestimo.
Tiago Meireles
No Glorioso Benfica tudo é possível…
Zapata
Só lhe escapou a parte de como foi Roberto para o Zaragoza. E isto não é nada recente, tem 2 anos. Mas claro, não se lembra, ou nunca leu…
Tiago Meireles
Elucide-me Zapata por favor!
Anónimo
O Benfica vendeu o jogador a um fundo, mas ficou com uma percentagem. Esse mesmo fundo é que o colocou no Zaragoza. Agora o Benfica trocou a percentagem do passe do Roberto, que deviam ser 50%, pelos 50% que o Atl.madrid tinha do Pizzi.
Até agr foi o que eu percebi, SL.
João Almeida
Paulo Almeida
então significa que o Benfica vendeu 50% do passe do Roberto por 8,6 milhões ? por um guarda redes que custou oito e só desvalorizou, faz sentido !
Trikas
Sei, de fonte segura, que Jorge Mendes não teve grande responsabilidade nos contornos financeiros deste negócio.
O que se passou e eu já referi aqui anteriormente, é que os sócios (pouca gente sabe) Vieira e Salvador queriam que uma da qual detêm grande percentagem, construísse a academia do Atlético de Madrid. Foi nesta altura e durante as reuniões que surgiu o negócio do Roberto por mais de 8milhões.
A saída do Roberto para o Zaragoza que na altura estava com uma grave crise financeira (maior que a do Atlético Madrid), foi acertada entre Benfica, Atlético, Zaragoza (que foi quem menos opinou, mas claro que lhe agradou a hipótese) e Braga, onde Pizzi foi incluído nestas negociações (daí, no mesmo ano que Roberto assinou pelo Zaragoza em moldes "estranhos", Pizzi assinou pelo Atlético em moldes "estranhos").
No mesmo ano, Sílvio foi contratado ao Braga, mas este nada teve a ver com estas negociações, bem com as de Salvio estão igualmente limpas. A mais recente (antes de Pizzi) que estaria a ser preparada por estas 3 partes (Atletico (não tenho a certeza de quem do Atlético está envolvido), Vieira e Salvador) seria a mudança de Silvio para o Braga (não era pretendido Joãozinho) e Insua para o Benfica (por alguma coisa este foi contratado para ser colocado no Benfica de maneira indirecta (não contavam era com a cláusula que o Godinho colocou), mas com a vaga de defesa esquerdo sem qualquer espaço, a contratação de Insua foi para isto mesmo
Filipe Henriques
"não contavem era com a cláusula que o Godinho colocou". É pá, temos aqui duas hipóteses(na improbabilidade disto tudo ser verdade):
1 – Ou são todos mafiosos e incompetentes porque não percebem que está ali uma cláusula que lixa a vida ao SLB, ou,
2 – São burros.
P.S. – O negócio da construção da academia do Atlético corresponde à verdade. mas não posso acreditar que o Presidente de uma instituição como o SLB use o clube para negócios pessoais.Simplesmente não posso. Mas tem a palavra quem votou nele.
fernando canteiro
Não podes acreditar?? Não sejamos ingénuos, O LFV e o Salvador fartam-se de ganhar e lavar dinheiro das obras. Segundo sei, quando o LFV sair do benfica vai ter o mesmo destino do Vale e Azevedo.
Manuel
Fernando Canteiro, por quem é, por favor não hesite e conte aqui à gente tudo o que sabe sobre o LFV e a lavagem de dinheiro. Não guarde tudo para si.
Filipe Henriques
Fernando, todo eu sou ouvidos (e olhos). Faz o favor à comunidade de explicares tudinho.
João Coutinho
No relatório e contas do Benfica refere que a acquisição dos direitos desportivos do jogador Roberto foi feita a 100% do passe, sendo a entidade(s) adquirente o Real Zaragoza e a BE PLAN.
Não conhecendo pormenores de quem é esta entidade BE PLAN (ou seja admitindo que o grupo SL BENFICA não tem por via directa ou indirecta participação ou controle financeiro nesta sociedade) à partida o passe do jogador não tem rigorosamente nada a ver com o Benfica, pelo que a notícia que o benfica ainda terá 50% do jogador parece-me estranha (e falsa).
Segundo o mesmo relatório, o Atlético de Madrid tinha em em dívida com o Benfica uma verba de 1.5M decorrentes da extinção de 25% do passe do jogador Reyes, aquando da venda deste jogador para o Sevilha.
Tiago Gomes
finalmente alguem viu as coisas como elas sao, como diz no relatorio intercalar da epoca 2012/2013 na pagina 25, o BE Plan paga ao slb o valor do roberto…agora acho que à VM nao fazia mal nenhum passarem 5 min a averiguar melhor as noticias de nuestros hermanos ;)
barbas7
Quer o Roberto, quer o Pizzi pertencem a Fundos detidos em alguma parte, se não em grande parte pelo Jorge Mendes (e quem sabe por outras pessoas tipo Vieiras, etc…).
O Benfica recebeu o Roberto via Fundo e só assim o despachou novamente para o Saragoca.
O Pizzi vai para o Atletico Madrid por 13M€?!?! tinha de ser um Fundo!
O J. Mendes proporciona este tipo de transações…e quando algum se valoriza mesmo saca o dele! Quando não…vai rodando os jogadores (Roberto, Pizzi, Silvio, Bebe, o def brasileiro do Rio Ave que foi emprestado ao Real e agora ao Monaco…etc…).
Os jogadores pertencem a um fundo, MAS como tem de ter contrato com um clube (de preferência de longa duração p não fugirem) uma percentagem desse passe fica no clube receptor (incubador).
Agora basicamente o fundo coloca o Roberto no Atletico e o Pizzi no benfica!
Com provavelmente cada clube a ficar de posse de parte do passe do atleta…
Barbas7
ACSilva
Uma visão interessante e cada vez mais corrente…
Se formos analisar os passes dos jogadores dos três grandes, vamos verificar que bem poucos são a 100% do Clube, uma vez que alienaram percentagens para ter disponibilidade financeira no imediato.
Obvio que faz sentido este tipo de rotação de jogadores!
Lembro-me de um fundo que detinha o corinthians e levou o tevez e mascherano para lá… só negociatas de jogadores!
João
«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD vem informar que chegou a acordo com o Atlético de Madrid para a transferência, a título definitivo, da totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Roberto Jimenez Gago por um valor de 8,5 milhões de euros»
Palavra chave: "totalidade"
Palavras que não estão ali: "fundo" e "percentagem"
Anónimo
Faz todo o sentido…se virmos as noticias que tem corrido nos últimos anos com transferências estranhas e com fundos e sobretudo com o J. Mendes com o papel principal…CONCORDO com a análise do Barbas7
José Saraiva
Paulo Rodrigues
Há por aqui pessoal tão inteligente que por certo me explicará o negócio James/Moutinho para o Mónaco?
Como é possivel apontar o dedo,sem se saber os contornos do negócio Pizzi?
Se algo for ilegal neste negócio poderemos então "incriminar" os envolvidos.
Como benfiquista,espero que o meu clube venha a explicar todos os passos deste negócio.
Pitoxoroglü
Vai la defender o Vieirinha…ai ai ai santa ignorancia
João
Um clube pagou 70M€, outro clube recebeu 70M€ por eles. Se for muito complicado para si, eu tenho razoável técnica no Paint, posso ajudar.
Repare na ausência dos termos "falido" e "época miserável" na frase de cima. Conseguiu?
Alberto Leão
COmo explicou o do Ola John, Witsel, Ramires, etc?
Espera sentado.
Paulo Rodrigues
1º Mas alguém defendeu o Vieira?Tens que ir pra escola outravez rapaz.
2º Não estou a falar do poder económico do Mónaco,mas sim de todo o contorno do negócio,é descarada a forma como o Sporting sai lesado neste negócio,empacotar 2 jogadores num só negócio,já vi que o "amigo" João gosta muito de charadas.
3º Assim como se explica os grandes negócios do Pintinho,esperamos todos sentados.
Tiago Meireles
Mais uma vez num post do Benfica só se defendem a falar do Porto!
Vocês conseguem dormir há noite??? Mas ainda bem que vos incomodamos assim eheh ;)
João
Sabe que há uma grande diferença entre arranjar as parcelas de um negócio conjunto consoante a conveniência e INVENTAR uma transferência, não sabe?
Eu explico, uma é legal, a outra não.
C8s
Incrível, lá está a culpa foi do FCP que vendeu o Moutinho e o James ao Mónaco.
Mas eu explico:
a) Moutinho é um 8;
b) James é um 10/extremo;
c) Moutinho tem 26 anos;
d) James tem 22;
e) O James tem potencial para ser muito mais jogador do que o Moutinho, para além de poder render mais ao clube, logo é mais caro.
f) O blog desportivo mais lido aqui do jardim, diz que o Moutinho é um médio vulgar… portanto n percebo qual a dúvida.
Agora que já deve entender os moldes do negocio, explique-me a mim a sua visão do negocio Roberto Pizzi…
Seja Homenzinho e pense que o lfv levou bocas dos pneus estarem cheios de cocaína, não foi por acaso.
Drama
C8s,
o VM diz que o Moutinho é um médio vulgar e por isso ele é um médio vulgar ? Se o VM disser que o céu afinal é verde, estou a ver que vai atrás … nem opinião sabem ter
FilipeA
oh meireles incrível é mais uma vez num post sobre o SLB virem as virgens ofendidas do teu clube (como tu) dizerem que o SLB é só negócios escuros… que grande lata… lavagem de dinheiro todos fazem! Percebe lá como o teu clube comprou e vendeu o Hulk o Walter o Lucho, o Danilo, o Alex Sandro, o Luis Fabiano, o Diego, o Falcão… e já deve chegar para perceberes que antes de criticares quem quer que seja, indirectamente também estás a criticar o teu clube rapaz, por isso mais vale estarem calados!
São de um clube com cadastro limpo realmente!
Manuel
As bocas sobre a cocaína nos pneus quem a lançou foi PC.
Que por acaso esteve envolvido/implicado num caso chamado, "Aveiro Connection" que é público e que foi abafado através de um jogador do Porto chamado Mariano que ficou com as culpas todas a troco de uma choruda recompensa. Topam o esquema? É muito utilizado noutros países e noutras organizações.
João
FilipeA não sei, conte-me lá como foi. E nem venha com clubes satélites no Brasil que isso é a VOSSA área de especialidade.
Paulo Rodrigues
Isto realmente é de bradar aos céus,é certo sim que é um post sobre o Pizzi,mas só o Benfica os seus dirigentes é que falcatruam?Eu não sou defensor do Vieira,e acho que todas as transferencias e outros negócios devem ser transparentes.Todos o fazem,voces devem pensar que são imunes a tudo,sinceramente.
C8s
Falas de boca cheia?Tenho que te lembrar o Platini?E passo a citar só este exemplo,"a uefa vai lutar até á morte pela corrupção".
Mas digo eu e todos nós vemos,jogam todos no mesmo "clube".
E vens me tu com cocaina nos pneus,quando uns deixam cofres abertos e fogem pra Espanha,sabendo antecipadamente de buscas na sua casa,realmente,são todos uns santos.
Tiago Meireles
Caro FilipeA, eu simplesmente vim a um post comentar como faço diariamente, tanto do Porto, do Benfica, do Sporting, de ciclismo, da NBA, etc…
Agora tu não falas no Benfica, só falas no Tri-Campeão Nacional, mas eu percebo-te e mais não digo eheh
FilipeA
Meireles mais uma vez não dês uma se santinho rapaz que já és bem conhecido por aqui… Nunca falas-te do SLB num outro post? Bem me parecia… por isso nem devias criticar pois tb o fazes!! O teu clube a mim diz-me ZERO! Agora Eu venho aqui para comentar um post do meu clube e vejo gajos do teu clube a atacarem o meu clube e a acusarem de fazer lavagem de dinheiro quando o vosso é o que se sabe! Claro que tenho de ripostar! Mas lá está vocês gostam de lavar a cara sem antes lavar as mãos e pensam que os outros andam a dormir…
FilipeA
João é fácil basta ver só um ou 2 negócios. O esquema é sempre o mesmo só mudam alguns protagonistas! Se quiseres ver basta meteres no google ou youtube se ainda não foram apagados pelo "borracha" da sportotv… Se te vieste aqui informar sobre este suposto esquema do SLB também o podes ir fazer para o teu clube…
Satélites no brasil?! BMG entre outros e obras do museu do porto diz-te alguma coisa?! nem entres por ai…
Tiago Meireles
Caro FilipeA, eu volto a repetir, eu venho diariamente ao VM e não comento só post's do Porto ou só post's do Benfica, comento aquilo que acho interessante e modalidades das quais eu gosto…
Vou ser sincero contigo, tu não és benfiquista tu és ANTI-PORTISTA, o teu ódio pelo Porto é enorme. Eu leio os teus comentários só neste post e só te vejo a falar do Porto, é incrível…
Num post sobre uma suposta transferência de Pizzi para o Benfica, tu só falas de lavagens de dinheiro, do banco BMG, de satélites do Brasil…
Calma rapaz ;)
FilipeA
Eu só tenho um clube Benfica! mas se queres insistir nisso para te defender ou para desviar as atenções das minhas fundamentações o problema é teu!!
Não deturpem as coisas. Eu é que só falo do fcp? Por acaso vinha para comentar a aquisição do Pizzi mas Ve neste post quem começa a falar mal do SLB… os antis! Basta veres as primeiras 3/4 mensagens para teres a tua resposta! eu limitei as ripostar! para defender o meu clube, mais nada! como o farei sempre e então com quem se esquece rápido dos "processos clarissimos" dos seus clubes ainda melhor!
FilipeA
Eu só tenho um clube Benfica! mas se queres insistir nisso para te defender ou para desviar as atenções das minhas fundamentações o problema é teu!!
Não deturpem as coisas. Eu é que só falo do fcp? Por acaso vinha para comentar a aquisição do Pizzi mas Ve neste post quem começa a falar mal do SLB… os antis! Basta veres as primeiras 3/4 mensagens para teres a tua resposta! eu limitei as ripostar! para defender o meu clube, mais nada! como o farei sempre e então com quem se esquece rápido dos "processos clarissimos" dos seus clubes ainda melhor!
tem lá tu calma que aqui ninguém tá nervoso… já não tenho idade para isso!
João
Continuo a não ver nada. Até agora só uma trasnferência fraudulenta e é a da notícia. Muita parra…
Tiago Meireles
As minhas intenções neste post é sobre o Pizzi e o Roberto nada mais mas vejo aqui pessoas que só se preocupam com o Porto…
O seu clube também tem muitos "processos claríssimos", recentes e antigos eheh ;)
Pitoxoroglü
So não percebeu na altura da venda do Roberto quem não quis…
A "venda" do Roberto por supostos 8.6M€ apenas quis dizer que o Benfica poupou 8.6M€ em ordendados até final do contrato do Grande, mas nao grande coisa, Roberto. O jogador tinha contrato por mais quase mais 5 anos e ganhava "apenas" 150000€/mes.
Vadeer
Mas só alguns clubs é que tem que prestar contas á CMVM ? O benfica devia ser obrigado a exclarecer estas coisas todas….isto é só trafulhices.
Nao é o primeiro nem será o unico.
Mário M.
A mim o que me parece é que o Benfica começou por comprar o Roberto ao Atlético. Depois da má época, acho que o Benfica o voltou a vender o Roberto ao Atlético, com ajuda de Jorge Mendes, garantindo igualmente 50% dos direitos de Pizzi.
O Roberto nunca foi jogador do Zaragoza, apenas jogou lá emprestado pelo Atlético. Pessoalmente não acho que o Zaragoza tivesse capacidade financeira para contratar Roberto ao Benfica, ainda para mais por 8,6 milhões de euros.
Agora, o Benfica optou por comprar os restantes 50% do Pizzi e o Roberto, possivelmente devido ao facto de não querer jogar na 2ª divisão, foi agora emprestado ao Olympiacos.
Agora o que está em causa é uma mentira gravissíma que a ser verdade pode causar danos e problemas aos 3 clubes.
Alberto Leão
Sim, e o Atlético ainda ofereceu 50% do passe do Falcao ao benfica e uma voltinha com a mulher dele.
É impressionante como não só há gente a acreditar no valor de 8,6 milhões, ainda acham que o Atlético ainda deu mais metade do Pizzi.
Isto chama-se fraude, ponto final! Mas como é o clube que é nunca será investigado.
Simoes
o Roberto faz uma época terrível, completamente chutado para fora do clube, e o Benfica consegue o vender ao clube ao que o comprou 1 epoca atrás com lucro, e ainda ganha 50% do Pizzi? isto e que e capacidade de negociaçao.
Mário M.
Simões, como sabe que foi com lucro?
C8s
Mario M. na altura dos comunicados o valor de compra foi inferior ao valor de venda.
Pitoxoroglü
Pois falou-se nisso, a diferença dava 1€ se bem se lembram…foi de rir!!!
Zapata
De rir é ter concluído isso. Eheheh
João
Já estou a imaginar os dirigentes do Atlético malucos por repescarem o Roberto depois daquela época fantástica! Reuniões extraordinárias, viagens a Portugal, 8 milhões e meio e já agora, metade do passe daquele puto que compramos por 14M€, porque não!? Mas para ir para o Zaragoza por empréstimo, claro. Porque faz todo o sentido.
LM
O Benfica sendo uma Sociedade Anonima Desportiva (SAD) tem que prestar contas à CMVM, e tem ainda uma sociedade de ROC's (Revisores Oficiais de Contas) independentes (pelos estatutos éticos e deontológicos) para auditar as contas dos períodos, sendo estes corresponsáveis por qualquer trafulhice que ocorra. Posto isto, parece-me mais que o jornal espanhol esteja mal informado, ou então a CMVM, e a sociedade de ROC's estão a proteger o Benfica, o que não me parece. Não quero com isto dizer que este negocio não tenha sido do mais estranho que se tenha verificado no SLB. No entanto o negocio foi qualquer coisa deste tipo, o SLB comprou o Roberto por 8.5M ao AM, posteriormente vendeu o Roberto a um Grupo de empresarios por 8.6M. Agora pelos vistos este Grupo vendeu ao AM que vai emprestar ao Olimpiakus.
Relativamente ao Pizzi, penso que é uma boa aquisição no caso da saída de algum dos extremos (em principio deverá ser o Salvio ou o Gaitan), caso não saia nenhum dos 2 penso que terá que pedalar muito para entrar nos convocados para depois conseguir ganhar o seu espaço no 11.
Saudações desportivas
Anónimo
O BPN também era auditado. A Enron também. Sabe como findaram estas duas sociedades?
Cumprimentos
Humberto Aiken
Anónimo
A Marca teve coragem de publicar a notícia. Será que amanhã (ou nos dias posteriores) algum dos nossos jornais desportivos (ou outros, porque isto não é desporto!) vai estar atento a esta matéria?? Bom trabalho VM!
Tiago Duarte
Zapata
Tem noção que isto… foi notícia dos jornais portugueses, já hoje, não tem?
FilipeA
haveria também de haver coragem para se publicarem outros artigos que saiem em Espanha… em que se falava da Juventus e outros corruptos.. e mais não digo!
Fábio Teixeira
Eu vou restringir-me apenas ao futebol. Dá para compreender a inutilidade das opções tomadas pelo departamento de prospeção e scouting do clube encarnado? Como se explica que só tenham olhos para o ataque e meio campo ofensivo?
Na minha opinião, o único grande reforço para a defesa foi mesmo o Lisandro López. Tudo o resto são jogadores que não estão condizentes com a qualidade do setor atacante. São sempre os mesmos erros que ditam os fracassos. Nunca irão compreender.
Outra coisa, provavelmente ainda haverão saídas, Garay, Gaitán e Cardozo parecem ser as mais prováveis, mas parece-me que o Benfica já tem subsitutos. Agora, isso não os iliba de continuar a cometer os mesmos erros. As laterais estão fracas e não há nenhum "backup" digno para Matić. Aliás, se o sérvio sai, não só o meio campo fica comprometido, como também a dupla com Enzo, porque é necessário um jogador como Matić para dar a cobertura e a liberdade que o argentino tanto gosta. E não me venham falar em Javi e Witsel, que aconteceu a mesma coisa, porque Matić não é Javi García (destes há aos montes).
Tiago Santos
Fabio não concordo contigo. Também acho que o Benfica comete erros bárbaros na formação do plantel mas não existem Javi's nem Matic's no mercado com a facilidade que dizes.
O Benfica não encontrou um jogador que pudesse ficar como 2ª opção caso o Matic fique e que se saísse assumisse de imediato. Isso seria muito difícil. Portanto optou-se por recuperar Ruben Amorim, e pelo que se percebe parece uma solução interessante. Depois, apenas com Amorim, também Andre Gomes tem mais hipóteses de ter minutos como 6 (embora eu não goste de o ver ai, mais uma teimosia de Jesus). Existe ainda Andre Almeida, que fica no plantel e que com Maxi e Silvio poderá jogar mais vezes a 6.Quando um jogador sai não é necessário ir buscar um clone. Isso não existe simplesmente. Para mim a questão está, ate Matic sair, se sair, bem resolvida.
Fábio Teixeira
Eu não acho que existam muitos jogadores como Matić no mercado. Digo que existem muitos como Javi e isso não o deixo de afirmar. No meu comentário apenas quis referir o que estava dentro dos parêntesis ao médio espanhol.
Quanto ao caso de Matić sair, não acho minimamente que a situação fica bem resolvida. Amorim, André Gomes e André Almeida não são jogadores dignos de render o sérvio e de manterem o rendimento na íntegra. O único que me parece capaz de fazer a posição com qualidade é mesmo o André Almeida, porque os outros não teriam estofo para aguentar com um meio campo ofensivo de qualidade (referindo-me à equipa adversária). André Gomes não tem intensidade (por isso é que é um 8/10) e Rúben Amorim não tem capacidade de ir ao choque, nem de cobrir espaços – não é um jogador disso, aliás nunca o fez -.
Posto isto, André Almeida (na minha ótica de ver, claro) seria o único candidato a ser SUPLENTE do Matić. Caso o médio de 1,95m saísse, nenhum que está no plantel teria qualidade para ocupar de imediato a vaga.
Vasco
Quando o LFV sair do Benfica muitas carecas se vão descobrir…
Daniel Martins
Pois vão. Mas não serão mais do que as que se irão descobrir quando o Pinto da Costa sair do Porto. Até neste Sporting que se arrasta se descobriram as carecas do Godinho Lopes. As carecas da família Loureiro ou do Pimenta Machado também devem ser lembradas. O futebol português está recheado de carecas ansiosas por serem descobertas. Mas mais do que carecas, o nosso futebol é rico é em telhados de vidro.
Anónimo
Mas que salada russa que para aqui vai, estes negocios SLB, A.Madrid e Saragoca sao no minimo estranhos. Nao deixa de ter piada constatar que ha um comentarista do VM especializado em assuntos do FCP, mas que nunca diz nada sobre as estranhas negociatas do so seu clube do coracao, o SLB. Falando so de bola, o Pizzi pode ser uma mais valia para o SLB e seleccao, no entanto se sai o Salvio, creio que ficam nitidamente a perder apesar de achar o Pizzi um bom valor.
MPires
PBS
Vamos lá analisar a situação racionalmente. O Benfica, no comunicado complementar que emitiu aquando da venda do Roberto explica de modo mais ou menos claro (para quem tem formação jurídica) que vendeu, por um lado, os direitos económicos do Roberto e, por outro, os direitos desportivos. Se os direitos económicos dizem respeito à venda do passe do jogador, os direitos desportivos respeitam aos direitos de inscrição de um determinado jogador nas competições oficiais. Assim sendo e para que o negócio seja perceptível, só poderá estar em causa uma situação desse género, em que o Benfica assegurou a posse de parte dos direitos desportivos ou económicos (em momento posterior ao da venda e por valor inferior para que não seja necessária a comunicação à CMVM) e, deste modo, negoceia o mesmo agora com o Atlético.
Sem ver os contratos torna-se complicado e tudo são meras assumpções. Pode haveria cláusula de recompra junto do fundo ou do Atlético, enfim, uma pluralidade de situações.
Todavia e no plano da instituição, a Administração do Benfica deve uma cabal explicação quanto aos moldes deste negócio.
Casagrande
Gostava de solicitar a todos os adeptos do clube " Antes-tudo-menos-vermelho" que me esclarecessem de uma forma séria, a transferencia do jogador Falcao para o Atl. Madrid com a mediação de Jorge Mendes e com a inclusão no pacote do jogador(zaço) Ruben Micael, que curiosamente apos a sua transferencia foi imediatamente emprestado ao Real Saragoça.
Obrigado e Boa noite.
Anónimo
Ah e ja agora acrescentando o facto interessante do jogador renovar e aumentar a clausula para 65M€, uns dias antes da venda….
todos tem telhadoa de vidro!
Afonso vilela
FilipeA
Não casagrande (o seu nome faz-me lembrar mais um caso do clube da clareza desaparecido na CS) isso eles não vêem ou esquecem rápido… parece que nem aconteceu. Já agora acrescento que esse mesmo Mickael depois também foi parar ao Braga. Qual triângulo PC (fcp)-Atlético Madrid (Cerezo)-Braga (Salvador)! Mas não só o SLB é que faz lavagem! E ainda defendem o denominador comum destas histórias todas: Jorge Mendes, outro corrupto. LATA e das grandes. Este JM do meu clube não via nem um cêntimo… mas para criticar os outros estão logo aí.
luis o.
A ideia que tenho (que pode estar errada, não leio os R%C dos clubes) é que a diferença entre o Porto e o Benfica nestes negócios é que o Porto é sempre bastante claro sobre a mais valia no R&C, e têm coragem de lá meter que a mais valia do Falcao foi inferior a 20M, submetendo-se ao escrutínio dos accionistas. Já o Benfica não descrimina claramente a mais valia dos negócios, e um bom exemplo foi os negócios Hulk /Witsel.
No Porto: Sabe-se que o Zenit passou um cheque de 60M, que o Porto recebeu 40M, e que a mais valia foi de uns 24M.
No Benfica: Sabe-se que o Zenit passou um cheque de 40M, e que o Benfica contratou o Witsel por cerca de 8M, e que parte do passe do Witsel andava pelos fundos. Mas a mais valia, assim, tanto pode ser de 15M como de 25M, não se sabe…
João
Por que parte quer que comece?
O jogador renegociou o contrato para poder beneficiar o FC Porto, aumentou a cláusula em 15M€ para os 45M€. Até aqui, está a acompanhar? Está a ver a ilegalidade/imoralidade? Nem eu.
Óptimo, prossigamos.
A seguir é comprado em conjunto com o Rúben Micael por 45M€, supostamente 40M€ pelo Falcao e 5M€ pelo Micael. Está a acompanhar? Pronto a seguir o Rúben Micael, depois de chegar a Madrid, é emprestado ao Zaragoza. Ora se estiver capacitado com matemática de 4ª classe sabe a diferença entre 5M€ e 9M€. Se está capacitado com perceber qualquer coisa de futebol sabe que é MUITO diferente comprar um Guarda-Redes por quase 9M€ e um médio ofensivo por 5M€.
E se tiver capacitado com um mínimo de noção finalmente percebe a diferença entre comprar um médio ofensivo por 5M€ para emprestar ao Zaragoza e recomprar com prejuízo um GR por 8,6M€ depois de uma época desastrosa em que só desvalorizou e ninguém lhe pegava para emprestar ao Zaragoza, enquanto se faz passar o Zaragoza como comprador para a Comunicação Social.
Portanto não, caro amigo, telhados de telha mesmo. Pelo menos.
FilipeA
João primeiro deixe de se armar em espertinho com essa da 4a classe ou ensinos superiores porque isso nem sequer é para aqui chamado. Não tenho nada a dizer-lhe que tipo de formação académica tenho, nem preciso de o fazer para escrever no VM, mas digo-lhe que o facto de não se ter estudos não é nenhum atestado de incompetência e disto ficamos conversados.
Depois para acabar a conversa consigo que deve ter uma mente brilhante e um curso universitário, quiçá um doutoramento em lavagens de dinheiro, pegue no seu exemplo da transferência do Falcão e compare com este suposto negócio do Roberto… O Atlético precisava do Mickael?! Para quê, emprestar ao Saragoça ou para fazer ponte através de JM para o Braga?! Semelhanças: Ambos negócios estranhos; Braga nos 2 negócios, Jorge Mendes nos 2 negócios… só houve uma diferença: num foi o seu clube noutro foi supostamente (até ser confirmado não é verdade apesar de acreditar que seja pois, repito, lavagens todos fazem) o meu!
Não tente desviar a conversa só para onde lhe convém! E consigo fica por aqui a conversa pois segundo percebo pelo seu coment só quem tem a sua "classe social" e escolaridade é que pode discutir consigo…
boa noite
FilipeA
apenas para completar: mais uma semelhança o saragoça nos 2 negócios! pura coincidência!
João
Não, meu caro. A grande diferença é que no caso do Falcao/Micael o comprador e vendedor estão devidamente identificados. Ninguém comunicou à CMVM uma venda que não foi feita, os direitos desportivos e económicos dos jogadores seguiram num sentido, o dinheiro noutro. Tudo muito simples.
O ser emprestado ao Zaragoza só por si, não é argumento nenhum. O Zaragoza entra nestas contas única e exclusivamente como o beneficiário dos direitos desportivos vendidos a uma empresa, enquanto clube falido. Ninguém tinha sequer falado em empréstimo até hoje, nem passa de uma teoria vossa. O Atlético de Madrid não é para aqui chamado. No dia em que o Porto vender um jogador ao Zaragoza por entreposta empresa e aparecer dois anos depois com os direitos económicos que era suposto ter vendido então aí terá a situação alguma coisa a ver.
PS: Aliás, o ser emprestado não é argumento de todo, o Atlético já emprestou e empresta dezenas de jogadores – Diego Costa, Zé Castro, Borja.. que não têm rigorosamente nada a ver com esta história.
Lá está, amigo, como vê o meu carro tem 5 portas como um Bentley, 4 rodas como um Bentley, conduz-se como um Bentley.. mas não é um Bentley. E as semelhanças só ilustram o ridículo da comparação.
pedritxo
Nenhum benfiquista como eu,acreditou que o roberto saiu com lucro de 100.000€,logo ai se viu que havia marosca.
JJ em certas apostas , da a entender que tambem tem comissoes em certos jogadores.
Sempre disse e direi, quando LFV sair do benfica, vai ser um AI Jesus, e o mesmo vale para o Porto
Manuel
Gostava que nos informasse quem são esses "vestígios" de comissões que o JJ tem em certos jogadores. Nós também somos gente e queremos saber.
Lima
Basta olhar para os plantel do Benfica, porque ninguém com inteligência forma um plantel daqueles onde 90% são jogadores de ataque e 5% sao defesas os restantes 5% são guarda-redes. E se pensares que o Benfica tem mais de 100 jogadores.
Muito dinheiro anda a rodar no Benfica
Anónimo
Comentario infeliz sr.Lima ..
Uma equipa que tem (so na equipa A) Mitrovic, Luisao, Jardel, Steven, Lisandro,Garay, Silvio, Andre Almeida, Cortes, Maxi Pereira, Melgarejo e como falaste todos os que pertencem ao clube, acrestenta lhe Fabio Cardoso, Ascues, Nuno Valente, Roderick, Joao Cancelo, Rebocho, Bruno Gaspar,entre outros, entao suponho que como dizes que isto e 5%suponho que tenhamos 400 jogadores
Pedro Coimbra
pedritxo
sr.manuel,
Sei que voce e benfiquista, mas tem que abrir os olhos com certos negocios do benfica e da forma que ele tem sido gerido e nao ser apoiante extremo de LFV.
Quando ele sair , vai ser um buraco de todo o tamanho,pior que godinho, sera e mais facil resolver porque somos maiores
Manuel
Então você acha que ser adepto do Benfica é atirar suspeitas e insinuações mentirosas sobre dirigentes do clube sem qualquer suporte apenas porque sim ou porque se levantou mal disposto?
O que você insinua não passam de disparates! E é de mau tom e de mau íntimo fazê-lo.
Zapata
No meu entender, isto é:
Benfica vende Roberto a um fundo (que foi o que aconteceu), que o meteu no Zaragoza.
Por ventura, Roberto não está totalmente pago ao Benfica e o Atlético (que vendeu Joel e Asenjo, e tem Courtois por empréstimo) precisa de um GR e interessa-se por ele.
Atlético, sem dinheiro para nada (inclusive teve que fechar modalidades), deu Pizzi (50%) para ter Roberto.
O Roberto, até deve ser emprestado 1 época ao Olympiakos, treinado pelo espanhol Michel, já que o Courtois é o nº1 do Atlético e assim Roberto não fica sentado no banco durante 1 ano… Regressando ao Calderón no final do empréstimo do belga.
Pedro Rodrigues
Como é que no mesmo comentário afirma que o Atlético não tem dinheiro e precisa de um guarda-redes, mas depois desfaz-se de um jogador com algum valor de mercado para comprar um jogador que depois é para emprestar? Se não precisa do jogador para quê investir nele?
Pedro Loureiro
A burrice do Atl.Madrid foi a primeira vez que foi buscar o Pizzi. Com todo o respeito que me merece, o rapaz não é nada de especial, fez uma mão cheia de bons jogos (se tanto) no Paços e dps a pré-epoca toda é banco no Braga e sai por 10 ou 12 milhões para um clube que está falido ?! Este jogador têm é o J.Mendes por tras que controla a imprensa toda e é só elogios. A ver se faz um par de jogos no Benfica e se dps o conseguimos vender por mais de 7M.
Zapata
Pedro Rodrigues,
Acho que expliquei bem.
Atlético quer um GR. Não tem capacidade financeira para estourar milhões num GR.
O que faz? Dá um jogador em troca. Não gasta dinheiro, troca um jogador dispensável por um jogador que dentro de 1 ano é o titular da baliza.
Titular do Atlético é Courtois, emprestado pelo Chelsea. Para o ano regressa a Londres e Roberto salta para o 11.
Ou tinha mais lógica ficar o Roberto 1 ano a coçar o banco?
Diogo
Caríssimo Zapata, tudo isso teria muita lógica tirando um "pequeno" pormenor…porque haveria o Atletico de Madrid de dar o Pizzi em troca do Roberto ao Benfica, se o passe deste supostamente já não pertenceria ao clube português? Que grande marosca aqui vai!
Anónimo
Eu rio me Valer com os comentarios portistas a atacar o Benfica quando :
-depois de escutas telefonicas que se tormaram publicas, arbitros e assistentes admitirem que foram aliciados e ate a mulher dele (so faltava o cao acusar) e o Sr.Jorge Nuno Pinto da Costa permanecer ca fora e, ate vangloriado pelos jornais por qualquer coisa que diga
-se for a acreditar em tudo o que a imprensa diz, entao suponho que Fernando vai para a B, pois recusa se a renovar e Jackson Martinez esta vendido ou ate rescindido por alegados salarios em atraso…
quanto a noticia, das duaa umas :
-ou o Benfica defende se, argumento e explicando este negocio -se tiver razao -e espero que o faca, pois com tantos comunicados sobre jogadores, quero ver disto tambem
-se houve irregularidades, quem mediou istp deve ser punido com multas/prisao (o clube nao devia ser afectado) ..
Tiago
Fábio Teixeira
Quando também:
– O FC Porto continua a ser campeão, ano após ano.
Montez
Finalmente começas a soltar-te Fábio. Estava complicado manter as aparências….
João
Outra vez a mesma conversa? Vamos jantar ali no Sapo com o sócio maioritário do EstorilGate, José Veiga e enquanto fazemos uns telefonemas ao Major sobre os bifes aditivados do Nuno Assis, explicas isso melhor. Pode ser? No fim vamos ter com o Howard e o Langenhove aquela casa porreirinha com nome de paquiderme de cor branca.
Sideshow Bob
Ah grande Fábio, finalmente saíste da casca! Foi difícil…
Um abraço
Fábio Teixeira
A soltar-me porquê?
Fábio Teixeira
Saí da casca porquê?
Sabugo
Não percebo as dúvidas deste negócio, foram todas feitas entre clubes europeus com SAD´s e com um dos maiores agentes FIFA do mundo.
Até parece que foram negócios com clubes da 3ª divisão Uruguaia! Tipo Rentistas, ou sei lá.
O problema aqui(no VM) é apenas um, ou dois, uns verdes queriam o jogador e não tinham dinheiro(nem para os salários dele, o que o Atlético não abria mão) e uns mais azulados que procuram tudo para se parecerem mais honestos do que são, e nós sabemos tanto deles…
e eles bem tentam espelhar os seus actos nos outros!
João Vitorino
Isto se calhar ainda é capaz de ser uma conspiração contra o bom nome do Benfica e do LFV…
Um Presidente que nunca na vida se suspeitou de fazer negócios mais para o "obscuros", e um Super Agente, também ele conhecido pelas suas negociações de jogadores super-transparentes e totalmente esclarecedoras…
É, é uma cabala.
Ricardo Peixoto
Eu a quando a venda do Roberto tenho quase a certeza que a maioria do passe se não todo foi vendido a um fundo e ao Saragoça deve ter sido vendido os direitos desportivos.
E não acho que seja assim tão estranho o negocio, já há muito que se sabe que qualquer clube de futebol tem as suas manhas, o que me deixa surpreendido é ver 90% das pessoas surpreendidas. O Benfica é tão mau/bom (nestes casos) como Porto, Sporting, Braga, Real ou Barcelona. Eles aprendem todos juntos e ficam a "dever favores" entre si e depois dá nestes negócios.. Que ninguém percebe bem.. Mas é a minha opinião.
Icaro
Criiquei aqui abertamente Jorge Mendes, fui escorraçado….Mau timing, andava a dar um documentário da carreira dele na SIC.
Pedi ao VM para falar, das razões pelas quais nos últimos 6 anos existe uma relação persistente do Atlético com clubes portugueses (negócios ridículos…Elias, Roberto..)
Nada feito..
Penso que agora as coisas devem começar a ficar claras. =)
Bruno
Uma coisa já tinha reparado, o Atlético faz sempre grandes negócios.
Já mandou tralha para o meu Sporting que até fico parvo. O Pongolle foi o melhor.
Bruno
Percurso caricato o deste Roberto, é o que dá, andar atrelado ao "Super-Agente".
Isto são negociatas à futebol moderno.
Quanto ao Pizzi, se ninguém sair, quero ver..
SL!
Barcelos
Roberto já assinou pelo olimpiacos…pelo que não passavam de especulações essas noticias!
Roberto no Olimpiacos significa mais sacrifícios e ainda maior sofrimento para os gregos (adeptos do olimpiacos), com certeza esta transferencia será patrocinada pela troika!
Zapata
Roberto foi emprestado 1 época pelo Atlético…
SOU SCP
O Pizzi quer ir à seleção nacional? Se for para o Benfica é emprestado para outro clube de certeza. se for para o Sporting vai à seleção… Ele lá sabe o que quer da vida dele…
(ja agora, um off tópic: a publicidade da TMNdevis deixar vos assim um pouco, envergonhadinhos, just saying… :D)
João
Mas são poucos os jogadores, de clubes que ficam em 6º, 7º ou 8º, que vão à selecção.
Pensão
entristece me muito ver que o meu clube, está a ser utilizado por um presidente e dirigentes para proveito proprio e encherem os bolsos…acreditem que o LVF não é melhor que o Vale e Azevedo, é tudo farinha do mesmo saco…