Merece ser chamado por Roberto Martínez?
Daniel Bragança tem estado em grande forma neste início de época e já começa a ser falada a possibilidade de ser convocado à Seleção Nacional, sendo a Liga dos Campeões um palco maior para se mostrar a Martínez, mas o médio não se mostrou muito convencido.
Author: VM-Desporto
58 Comentários
Diogo Oliveira
Sou um admirador confesso do Dani Bragança, mesmo jogando num rival. Desde que o vi, uma vez, na formação do Sporting, sempre achei que ia dar jogador.
Quanto à questão da seleção, acho que poderá ter lugar nos 23/25 convocados, no que respeita, em particular, à titularidade, penso que, ainda, tem de crescer enquanto jogador, pois é o setor que talvez sejamos mais forte, de momento.
ForsenCD
O Bragança já devia estar na lista dos 24 em detrimento do Ruben N. desde o ano passado mas o Doutor Tchim Tchim ainda não está preparado para ouvir isso.
Também não se pode esperar muito de um user cujo o seu meio-campo de sonho para o Benfica seria João Mário – Ruben Neves…
Petrol
Antes de aspirar a seleção Bragança tem de se afirmar como indiscutível no Sporting
Diogo Oliveira
Depende da perspetiva. O Sporting, neste momento, tem um meio campo forte e consolidado. Ser suplente do Sporting, neste momento, com todo o respeito, não é o mesmo do que ser suplente num outro clube com menor dimensão nem o mesmo de que ser suplente no Sporting há 6/7 anos atrás.
E o Bragança tem sempre correspondido quase é chamado. Tem ainda potencial para aprimorar, mas tem evoluido a olhos vistos.
Petrol
Dependia da perspetiva se a nossa seleção tivesse o nível que tinha há 10 anos. No último Euro muita gente, incluindo eu, considerava Portugal uma das seleções com mais qualidade individual presente na prova. Se um suplente do Sporting, por muito bem que esteja o Sporting e está, é convocado para o setor onde há mais qualidade, afinal se calhar a nossa seleção não é assim tão boa como se quer fazer parecer
Diogo Oliveira
Como disse e já disseram aqui outros users, o Bragança podia desempenhar muito bem o lugar do Ruben Neves. Ninguém, penso eu, está a defender a sua titularidade, mas, sim, a sua chamada.
Petrol
Acredito que não fizesse pior do que Rúben Neves que ninguém entende como está na seleção mas ainda assim continuo a achar que é preciso mais para ser chamado à seleção
Rodrigo 77
É isso, um jogador que nem é titular do Sporting merece ir à seleção. O clubismo é mesmo uma doença incurável.
ForsenCD
Sim chamar jogadores da liga dos camelos, lesionados ou suplentes nunca foi um impedimento para Martinez.
Por isso, se Ruben Neves foi chamado ao Euro mais valia ter ido o Florentino ou Bragança.
Já viste este clubismo incurável, até peço o Tomás Araújo e Florentino na seleção.
batalha34
Em vez de fazeres comentarios sem nexo a atacar pessoas, podias simplesmente acrescentar e dizer quem achas que devia ir em detrimento do Ruben Neves ou do Bragança? Ou achas que o Ruben Neves deve continuar a ir?
Mantorras
Para alguns, o Neves ir a seleccao depois de ser titularissimo no Benfica acontecia “porque quem mandava era o tio Mendes”. Coisa para valorizar e vender. No caso do Braganca, pouco importa nao titular no Sporting, se nao vai e um escandalo.
—-
A verdade e que tal como Palhinha, em tempos, Pote tambem, em tempos, mas mais falado recentemente, assim como Trincao, devem ir e ser testados, como qualquer outro jogador que esteja a porta da seleccao. O ideal sera irem tendo espaco e entrar no grupo, fora de competicoes importantes, para poderem contar mais a frente. Agora, nunca sera escandaloso ele nao ir.
ForsenCD
Para alguns mas não para mim de certeza.
Tenho pedido João Neves não só nas convocatórias mas como titular indiscutível há bastante tempo. Aliás já peço o Tomás Araújo na seleção desde Agosto inclusive.
Stromp1906
Meu caro, por mim ninguém do Sporting ia ás Seleções e ficavam todos os dias a treinar com RA que aprendem mais num treino que num estágio de 6 meses com o Martinez.
Ainda assim o seu comentário está completamente desfasado da realidade, porque quantos nomes quer de jogadores convocados sem serem indiscutíveis nos clubes?
Neville Longbottom
Mas é giro. Depois anda aqui muita gente à batatada, eu também que sou dos mais clubistas que há. Para quem gosta de ver tudo a arder, top!
Diogo Oliveira
Sim, nessa medida, concordo. Conforme disse, acho que o Bragança já se enquadra no lote dos 24 e não seria nenhuma surpresa a meu ver. Agora, como titular, ai sim, acho que ainda tem de crescer e mostrar mais.
Mas o Bragança é daqueles jogadores na linha do Vitinha, com as devidas diferenças, que pensa o jogo mais rápido do que os restantes, trata a bola como ninguém e parecer ter ganho agressividade e intensidade no seu jogo, que são aspetos que o tipo de jogadores como o Bragança, ao inicio, parecem ter dificuldades em impor no seu jogo.
Agora, na seleção, já se sabe, que há sempre outros interesses e preferências e cada um vai sempre puxar a brasa à sua sardinha.
Lúcifer Morningstar
Com um selecionador a sério e com coluna vertebral, o Dani Bragança poderia ser já testado na Liga das Nações. Mas com o boneco que temos à frente da seleção dificilmente será convocado (e mesmo que seja nem se estreia ou entra a 1 minuto do fim do jogo como fez com o Pote).
Petrol
Joga no setor com maior qualidade/quantidade de soluções. Não será fácil, ainda para mais tendo em conta que ainda nem se afirmou como indiscutível no Sporting
Jasomp
A dúvida é saber: quem sairia para ele entrar? Dúvida real. Gosto do jogador que ele se tornou.
Neville Longbottom
Por amor de Deus, ninguém!!
J.W.Gacy
Não só tem mais qualidade que Rúben Neves, como está num momento de forma infinitamente superior. Actualmente, apenas Vitinha apresenta rendimento superior. Vitinha, Dani, João Neves, Nunes e Palhinha é um excelente lote de médios.
Knox_oTal
Para mim, claramente que merece! No lugar do Rúben Neves, por exemplo, sendo que este último não está no grupo por mérito ou rendimento desportivo neste momento.
.
Apesar disso, é também verdade que para as posições que Bragança ocupa, há uma abundância de opções significativa (é o sector mais rico das Quinas talvez).
.
Em termos de médios, levava os seguintes: o Bernardo Silva, o Bruno Fernandes, o Vitinha, o João Neves, o João Palhinha, o Matheus Nunes e o Daniel Bragança. No próximo jogo daria oportunidade a titular ao meio campo com Palhinha, Neves e Vitinha (os dois últimos começaram melhor a época que os líderes Bruno e Bernardo, e têm a vantagem de jogarem juntos, temos que aproveitar essa dinâmica).
.
Numa convocatória alargada, e pela falta específica de médios defensivos, levava igualmente Florentino.
.
Quanto a jogadores do Sporting, falando apenas em mérito, rendimento e dinâmica de clube, parece-me evidente que, em condições normais, jogadores como Pote, Trincão, Inácio e Bragança deviam ser presença assídua na selecção neste momento. E, pessoalmente, levava o Eduardo Quaresma igualmente, além de que Trincão e Inácio seriam titulares indiscutíveis.
.
Saudações desportivas
JohnWick
Acho que ainda podes levar mais uns quantos do Sporting ahaha! A clubite cega mesmo uma pessoa… Então levamos 2 jogadores que nem titulares no Sporting são (Bragança e Quaresma). O verdadeiro substituto do Palhinha deveria ser o Florentino que é o único jogador que tem características semelhantes. Matheus Nunes e Bragança deveriam alternar consoante o tipo de jogo até porque nenhum dos 2 é titular nos seus clubes
Petrol
Enquanto Florentino continuar com erros absurdos na saída de bola, não tem nível para ser chamado à seleção
JohnWick
Concordo que com bola dá pouco mas sem bola é muito forte e é quem se assemelha mais ao Palhinha. Não tens nenhum 6 português que tenhas estas características. Tens 8s que podem fazer o lugar. Com a qualidade que tens à frente um médio com a sua capacidade de recuperação seria otimo
Petrol
Concordo que é o jogador que mais se assemelha a Palhinha e não vejo outra opção de perfil semelhante como o mesmo peso. Ainda assim coloco a nossa seleção num patamar demasiado alto para chamar um jogador com tamanhas limitações com bola
Knox_oTal
Com calma, mataram-te o cão ou quê?!?
.
Primeiro, não sou sportinguista, gosto de futebol e gostaria de ter uma selecção na máxima força com critérios mais sérios e coerentes nas convocatórias. Eu sei que isso é difícil de imaginar tal coisa no panorama actual, mas ainda há pessoas que, acima de tudo, gostam deste desporto!
.
Depois, Bragança e Quaresma, não sendo titulares indiscutíveis, são jogadores muito importantes na rotação do campeão nacional e num dos melhores Sporting’s de que há memória. E são jovens, ainda com potencial para espremer (mais o Quaresma).
.
E depois, outra coisa que normalmente as pessoas ignoram, é o contexto! Este, para mim, deveria ser um dos critérios principais! Posto isto, é evidente que a selecção só teria a ganhar em ter jogadores, de qualidade óbvio e em bom momento, do mesmo clube. Dinâmicas e automatismos que trazem do trabalho diário, que se forem bem aproveitados pelo seleccionador (que não vai fazer) só trariam benefícios ao grupo… tal como aconteceu com Scolari e o grupo de jogadores do FCP em 2004 por exemplo.
.
Acho que é básico isto, se atendermos, lá está, ao aspecto desportivo e não os fait-divers algo palermas e infantis.
.
Mais, há uma diferença gigante entre não jogar, não ser relevante, e não ser titular! Mais uma vez é para mim evidente que um jogador pode ser importante num grupo, sem ser titular! Só jogam 11, mas uma equipa é composta por todos os que acrescentam! Bragança e Quaresma acrescentariam, sobretudo o segundo (que até vinha a ser titular antes da lesão e num nível muito alto) pois não há assim tantos centrais de qualidade e provas dadas na nossa pool.
.
Quanto ao Florentino, sim, numa lógica de convocatória alargada e numa de precaver uma inaptidão do Palhinha poderia ser importante! Ainda assim, e como um companheiro vitoriano referiu, o Handel tem características mais interessantes e é mais completo (apesar de ter um perfil diferente), logo talvez preferisse dar uma oportunidade a um elemento destes que ao Florentino (de quem gosto, mas não evoluiu o desejado nalguns aspectos do jogo, também fruto da gestão deficiente por parte do clube e alguns treinadores)
.
Espero que esteja mais claro, bem haja
Stravinsky
Bem, o Daniel Bragança aqui.
Obviamente não tem lugar na seleção porque tem bastantes jogadores melhores à sua frente. Não estando num lote de 10 melhores jogadores do meio campo, parece-me dificil que algum dia possa ser chamado.
SportingFan1906
Eu iria mais longe e diria que o Bragança nem num lote de 20 jogadores de meio-campo merecia entrar e tenho dúvidas se tem sequer qualidade suficiente para ser profissional.
Stravinsky
Ok, o Daniel Bragança deve ir à Seleção Nacional e, quiçá, ser titular também.
Leva a taça.
SportingFan1906
A parte engraçada disto é que a tentativa do Stravinsky dizer algo absurdo foi bem sucedida mas mesmo assim menos absurda do que o seu comentário inicial
Luke Skywalker
Pergunta genuína: quem são os 10 elementos melhores do que ele, para o meio campo de Portugal, neste momento atual de forma?
pg1960
Também estou curioso eheh
Fireball
Não me parece que ajude por si só, depende da prestação da equipa no fundo. O seleccionador convoca pelo hype, se o Sporting fizer uma grande Champions com ele a titular o hype sobe imenso e não dá escolha ao boneco, tem que convocar. Ou então faz como o Renato Veiga e muda-se para as reservas de um clube rico qualquer. É logo automaticamente convocado.
Velho do Restelo
O Renato é daqueles reservas que fazem metade dos minutos possíveis num plantel com 40 gajos, tá certo.
Se calhar foi convocado porque confundiram, queriam o outro Renato.
BIGBOSS
Tomas Handel é melhor Mdf que o Bragança e tambem nao poem la os pés por 3 razoes:
Nao joga em nenhum dos 3 eucaliptos;
Não joga no estrangeiro;
Não é agenciado pelo J.Mendes;
Neville Longbottom
E o Nelson Oliveira também é melhor ponte de lança que ele. Absurdo!
BIGBOSS
Sim o Nelson Oliveira é sem duvida melhor ponta de lança que o Bragança.
Neville Longbottom
That’s the point!
Knox_oTal
Não me tinha lembrado do Tomás Handel! Realmente merece mais destaque pela evolução que tem tido no Vitória, sendo preponderante.
.
E sinceramente numa convocatória alargada, cabem os dois, Bragança e Handel. No meu comentário referi uma oportunidade ao Florentino, mas realmente era mais meritório uma oportunidade ao jovem vitoriano (é bem mais completo que o jogador do Benfica).
.
E sim, há algum (para não dizer muito) preconceito perante convocatórias de jogadores extra “três estarolas”, basta ver o que se disse por alguns (mais uma vez sendo simpático) aquando da chamada do Jota Silva, ou mesmo a cada vez que Ricardo Horta é convocado!
.
Por um lado, é verdade que a cultura de “terra queimada” e de eucalipto da nossa Liga, onde TUDO é feito em prol de três clubes não promove/estimula qualidade ou competividade, nivelada por cima, aos outros clubes.
Aliás, adicionamos mais uma pitada de incompetência e corrupção directiva, uns salpicos de Lei Bosman, e temos esta triste receita que é a nossa Liga, onde o fosso do top-4/5 para os restantes é cada vez maior… Mais de metade da liga joga para não descar basicamente, há 3/4 equipas que estão/vão fazer figura de corpo presente e, claro, não esquecer o pormaior da média de pontos para se ser campeão ou do top-3 da Liga não parar de aumentar nos últimos dez anos (algo que alguns se esquecem quando tentam ignorar este problema de falta de qualidade e competitividade a sério nesta liga).
.
Desculpa ter fugido ao foco principal numa segunda parte do comentário, mas como foi tema recentemente achei pertinente.
.
Saudações desportivas e minhotas
Ricardo10_
Já está encontrado o novo fetiche dos sportinguistas…Novo como quem diz. O Bragança já foi amado, odiado, amado e odiado. Agora é craque e não vão descansar enquanto não for à selecção, vai ser a nova guerra!
Até agora foi titular 4 vezes, jogou duas vezes os 90 minutos completos, tendo uma média de 49 minutos por jogo. Enfim…
Neville Longbottom
Estes sportinguistas são todos doentes.
Jeco Baleiro
Curiosamente não foram os sportinguistas a sugerir que o Bragança deveria ir à selecção mas a comunicação social a perguntar ao treinador e ao próprio. Para os sportinguistas (passe a generalização) é indiferente se o Bragança vai ou não à selecção, interessa é render no Sporting (que por acaso é quem lhe paga) e nesse sentido deve ser valorizado e/ou criticado, como outro jogador qualquer.
*
Esta panca com a selecção é algo que não vejo com jogadores do Benfica ou do Porto. Porque é que não perguntam, sei lá, ao Florentino ou ao João Mário do Porto se acham que podem ter uma oportunidade na selecção?
Sand0can
amado, odiado e amado? onde viste isso? não será que estás a confundir com o Lage ou com o PDC? relaxa rapaz… O Tony da silva também tinha imensos minutos quando foi chamado á seleção, muitos mais que quaresma e com toda a certeza tinha feito melhores performances. Há com cada um….
Ricardo10_
O típico “adepto” básico.
Rocha Mexicano
Excelente autobiografia
Stromp1906
O único fetiche aqui é o teu com o Sporting.
Um jornalista fez uma pergunta, o jogador respondeu e bem, o VM coloca para discussão, qual é a dúvida de a partir daqui cada um poder emitir a sua opinião?
Esta nova democracia tão em voga á esquerda que cada um tem a sua opinião desde que esteja de acordo com a minha, atinge cada vez mais comentadores deste espaço
Ricardo10_
Bla, bla, bla…Vamos todos fingir que as coisas começam do nada e nem há perguntas encomendadas nem nada. Vamos todos fingir que aos anos, boa parte das direcções sportinguistas e dos seus adeptos, não estão sempre a chorar por não meterem 30 jogadores na selecção. Vamos todos fingir que não existe essa cultura de choro.
batalha34
O Makukula ja se tornou o novo eusebio ou ainda está em evoluçāo?
Balakov
Isto foi de longe, a resposta mais sem argumentos que já vi. Parabéns pela falta de QI.
Stromp1906
O único choro nestes comentários é o teu. Percebo que não tenhas capacidade para perceber isso, estás demasiado ocupado em destilar ódio.
Mas para finalizar, admito que adoro os teus comentários, são sinal que andas preocupado.
Sand0can
Oh miúdo, básico? vens para aqui com o paleiozito aziado de choro numa notícia de um clube que nem é o teu e chamas básico aos outros? que continues a chorar e o Dani a encabar….
BoaMike
Foi uma boa pergunta e ele respondeu com sinceridade.
Eu sou sportinguista e hoje em dia prefiro que os jogadores portugueses não sejam convocados, vão para lá, não jogam e perdem ritmo.
O caso do Pedro Gonçalves e do trincao são os exemplos disso, bom momento de forma, com golos, assistências e qualidade, dos poucos jogadores que aproveitam o espaço entre linhas (o Félix também o faz muito bem mas este mal jogava neste arranque, só começou agora no Chelsea) e o selecionador não aproveita.
OTioVermelhudo
Pois o Bobança está num bom momento, o Sporting está num bom momento, portanto é natural que se fale nele.
Seria interessante teorizar se alguma vez ele será a aposta primordial do Amon ou se será visto como um elemento de plantel.
—–
Talvez o faraó vá embora, mas se não for… a saída do Hrothgar é provável e, então, veremos se, a haver compra, é para titular indiscutível ou para fazer crescer.
—-
É nesses momentos que percebemos o que realmente pensam os treinadores, foi nítido que compraram o redes para ele pegar de estaca mas, agora, o uruguaio tem a faca e o queijo na mão. Se estiver concentrado, fica pelo 11. Acho que sim.
——
Agora vou responder a quem tá a fazer revisionismo histórico e a lançar falso testemunho sobre o Tio.
Direi simplesmente que quem lê o Tio sabe que ele sempre disse que um jogador como Gallheiser, trabalhador e em crescendo, seria importante para o meio depois da saída do Neviesta.
Portanto, jamais disse que a dupla do meio seria João Mário e Ruben Neves.
Disse que, jogando Mário na frente, e havendo já lenhadores, seria giro ter um médio centro com boa capacidade com bola.
Ou seja, nunca defendi um meio tão suave sem bola. O Rogério jogava lá com 2.
Lembrar, também, que sempre defendi a manutenção do Turco1 desde que: Félix não chegasse e/ou que dessem liberdade ao homem para não defender tanto.
Tendo também isto em conta, não faria sentido defender um meio Neves+Mário.
—–
Se tivesse dito isso, tudo bem.
Eu não tenho a culpa que o Rogério tenha literalmente feito xixi nos vossos lençóis e que o romance tenha ido pelo ralo abaixo.
Dont blame it on me.
Se querem defender um ponto de vista não precisam inventar coisas como “o Neves era um estorvo para o Wolves”.
O Neves é, para os adeptos daquele clube, um atleta memorável.
Tenham mais respeito pela carreira dos atletas, já que muitos não tiveram respeito pela própria carinha quando acusam o Rui Costa de ter feito aquilo que vocês mais queriam. A saber: blindar um técnico que vocês amavam e que queriam ver construir um legado cá.
Não dei certo? A culpa também é vossa.
Nem vale a pena fazerem esses olhinhos de Bambi para mim, já sei que és muito Drama Queen e que choras muito a ver a Eurovisão.
Pá, respeito esses mambos mas isso não significa que bata palminhas ou que te lave os pés.
Esquece isso, baby. Nem vem que não tem.
OTioVermelhudo
Pois aproveitar também para dizer o que acho dos jogadores em questão.
Acho o Neves um jogador com muitas qualidades, mostrou isso numa Premier, e só foi para onde foi por mera opção financeira. Tinha claramente capacidade para continuar em ligas de topo.
O Berto gosta dele e não parece que o vá abandonar nos próximos tempos.
O outro também me disse que o Palhinha tinha mais capacidade de passe que o Ruben, já li de tudo nesta vida.
É como o Tio diz, quando vês que uma massa enorme de adeptos critica um presidente por ter feito aquilo que eles queriam… tá tudo bugado. Podem não ter percebido ainda, mas tão cheios, mas mesmo cheios, de vontade de ir rezar. Há aí muita coisa acumulada, precisam de evacuar esses males todos e encontrar leveza. É para vosso bem, já vos tinha dito.
—–
Não me admira nada que o Berto segure o jogador.
Acho que ele faria ainda muito boa figura em qualquer dos grandes em Portugal.
Do Bobança também já li de tudo, era fraquinho, agora é bomba.
Um cara tem de relativizar, as pessoas mudam muito de opinião. É para rir. Isto é tudo para rir.
Acredito, contudo, que se o Sporting assim continuar e o jogador seguir a onda… pode lá chegar. Porque não?
Já? Calma.
TF
Bom jogador mas não tem qualidade para ser chamado à selecção devido à concorrência que há no meio campo e todos os médios na selecção nacional são melhores que o Bragança ( sim está no mesmo nível do Ruben Neves senão pior).Nem titular é no Sporting e ia para a selecção ahaha
Knox_oTal
O Daniel Bragança é, para a Liga, o décimo jogador mais utilizado!!! Com 371 minutos e participação em todos os jogos!
.
Isto dos factos é tramado!!! Mas afinal, o que é ser titular?!? Estou confuso…
Petrol
Ser titular é entrar de ínicio nos jogos. Entrar com os jogos resolvidos é mais fácil
Knox_oTal
Mas quem tem mais minutos quer dizer que foi mais vezes titular, ora não?!? E é verdade que ontem o jogo realmente estava resolvido, excelente argumento! Bravo!!!