Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Quaresma saiu do banco para evitar escândalo; Ronaldo (que ainda desperdiçou um penalti) bisou, William também marcou; Nani e André Silva destacaram-se

ricardo-quaresma-portugalPortugal 4-1 Letónia (Cristiano Ronaldo 28′ g.p. e 85, William 69′ e Bruno Alves 90+1′; Zjuzins 67′)

Com mais dificuldades do que seria de esperar, mas Portugal cumpriu e bateu a frágil Letónia por 4-1, mantendo assim a perseguição à Suíça no grupo B de qualificação para o Mundial’2018. No Algarve, o jogo foi quase sempre de sentido único, com os campeões da Europa permanentemente perto da baliza dos visitantes, mas a criatividade não abundou e já depois de Ronaldo ter aberto o marcador de penalti (e pouco depois de ter mandado outro ao poste) a Letónia conseguiu mesmo chegar ao empate, no entanto Ricardo Quaresma saiu do banco para agitar com a partida e assistir William Carvalho e Ronaldo para dar os 3 pontos a Portugal (perto do fim Bruno Alves ainda marcou o quarto). Isto num encontro em que André Silva (muito móvel e disponível na frente) e Nani (enquanto esteve em campo – foi substituído cedo demais – protagonizou os melhores lances de ataque) também mereceram nota positiva.

No que respeita ao desafio, Portugal, sem surpresa, entrou a dominar, mas com dificuldades para furar a muralha defensiva da Letónia. A primeira situação de perigo até pertenceu aos visitantes na sequência de um canto, mas Rui Patrício estava atento. Os problemas da selecção portuguesa mantinham-se, com incapacidade em criar desequilíbrios no último terço e entrar na área contrária (a circulação era feita longe das zonas de decisão), com a maior parte das situações de finalização a ocorrerem em remates de longa distância. Mas ao minuto 28 Nani é derrubado dentro da área, com Cristiano Ronaldo a não perdoar da marca dos 11 metros e a inaugurar o marcador. No entanto, até ao intervalo a toada manteve-se e sem surpresa o resultado não sofreu mais alterações. Na segunda parte a tendência de jogo foi a mesma, com Portugal a ter mais bola e domínio territorial, mas sem conseguir criar oportunidades. Até que aos 58 minutos apareceu novo penalti para a turma das Quinas (desta vez com falta sobre André Gomes), mas Cristiano Ronaldo desperdiçou (rematou ao poste). Insatisfeito com o que estava a ver, Fernando Santos trocou Nani por Quaresma, mas logo de seguida viu a Letónia empatar numa desatenção da defesa portuguesa, com Zjuzins a aproveitar a sobra e a disparar para o fundo das redes. No entanto, logo na resposta, os homens da casa chegaram ao 2-1, com Quaresma a cruzar e William Carvalho a aparecer bem ao primeiro poste e a cabecear para dentro da baliza. O seleccionador nacional voltou a mexer, lançando Gelson Martins para o lugar de João Mário. Depois de uma fase de algum nervosismo, surgiu o golo da tranquilidade, com mais uma vez Quaresma a cruzar e Cristiano Ronaldo a bisar numa bela finalização à meia-volta. Logo de seguida, Renato Sanches rendeu André Gomes, com o Golden Boy a oferecer o golo a Cristiano Ronaldo mas este a chegar atrasado. Depois foram os mesmos protagonistas do terceiro golo, mas desta vez a cabeçada do craque do Real Madrid encontrou a barra. Já em tempo de descontos surgiu mesmo o 4-1, com Bruno Alves a saltar mais alto e a corresponder bem a um cruzamento de Raphäel Guerreiro, estabelecendo assim o resultado final.

Destaques:

Portugal – A selecção nacional que, nos últimos 3 jogos, marcou um total de 16 golos (média superior a 5 golos por jogo) sentiu imensas dificuldades na finalização, ainda que tenha controlado por completo a partida. Muita circulação, bastante aproveitamento dos 3 corredores, mas ao não conseguir entrar na área contrária optou em demasia por cruzamentos mal direccionados ou remates exteriores sem destino. As maiores situações de finalização surgiram por via de grandes penalidades que, na realidade, podiam ter evitado um calafrio após o 1-1 (Ronaldo já é o pior batedor de penaltys na história da selecção, ao falhar 5 em 10 possíveis) só resolvido pela entrada de Quaresma e pelos seus exímios cruzamentos. A nível individual, destaque para os 2 golos de Cristiano, ainda que não tenha tido uma exibição muito feliz ao prejudicar vários envolvimentos ofensivos, William que esteve mais pró-ativo nas recuperações (apesar da passividade no golo do adversário) que o habitual e ainda somou um golo ou André Gomes que foi o centro campista em maior destaque a dar à selecção nacional uma qualidade de passe, com ambos os pés, que não dispõe. Mais adiantado esteve André Silva, hoje manifestamente mais médio ofensivo que avançado, a colaborar bastante na criação e menos a pisar zonas de finalização, e Nani cuja 1.ª parte foi de altíssimo nível (o melhor do lado Português). Por fim, nota para os laterais Cancelo e Guerreiro, dentro do seu estilo, a desequilibrar (o homem do Valência esteve bem melhor) e Bruno Alves, o defesa goleador, que não comprometeu.

Letónia – Fez valer a entreajuda, agressividade e proximidade de linhas para tardar o golo e enervar a selecção nacional. Teve o mérito de conseguir um golo numa das raras saídas para o ataque, mas a vantagem durou apenas dois minutos, o que abalou os letões. Por fim, acabaram goleados depois do descalabro dos minutos finais, ficando no ar as dificuldades que Portugal poderá sentir na deslocação a Riga.

VM
Author: VM

98 Comentários

  • Luis Freitas
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:41 pm

    Andre Silva esta uma maquina…

  • João Romero
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:41 pm

    Exibição pobre da seleção, apesar do resultado dilatado. Na defesa o Guerreiro foi o mais desinspirado (a polivalência no Dortmund estará a prejudica-lo de alguma forma?), mais à frente William respondeu bem à chamada para o 11 titular, André Silva e Nani mesmo sem marcarem, lutaram, tabelaram e desequilibraram, Ronaldo marcou 2 mas esteve perdulário e Quaresma igual a si mesmo: desligado do jogo em algumas acções e decisivo noutras, com 2 assistências numa altura em que o jogo não estava decidido.

    • Infiltrado10
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:29 pm

      Não, a polivalencia no Borussia não está a prejudica-lo, muito pelo contrario. Tem agora um “campo de visão” maior para jogar, está um jogador mais inteligente, mais culto taticamente e melhor em vários aspetos do jogo. Quem o vê jogar regularmente sabe bem de que estou a falar… Não tem tantas rotinas a lateral esquerdo, certo. Mas não haja duvidas que o Tuchel está a fazer dele muito melhor jogador.

  • Iniesta
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:43 pm

    Pode ter marcado um golo no minuto a seguir, mas quantos golos temos mais de sofrer por o William defender a passo? Revejam o lance do golo da Letónia, William a passo deixa o jogador rematar para golo, impressionante.

    • Kafka
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:49 pm

      Já é um classico as recuperações a passo do William Carvalho…o jogador da Letónia a passo conseguiu ultrapassar o William..

      Mas o engraçado é que dizem que é top5 Mundial na posição…eu diria que só se for em Mannequim Challenge, aí eu até digo que é mesmo o melhor do Mundo

      • luis360scp
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:50 pm

        Mas tu viste bem o lance do golo? Foi de um ressalto, agora queres que o Willian tenha o poder da visão para ver aonde a bola pode ir quando acontece um ressalto? e que tal falar das desmarcações que ele fez também na construção de jogo que foraam muitas?
        Depois essa do dizer que algumas pessoas afirmam que ele é top 5 mundial… vale tanto como dizer que o Gonçalo Guedes era o próximo CR7 ou seja ZERO.

    • luis360scp
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:52 pm

      A sério que depois de bom jogo do willian ainda vens falar do golo sofrido? então mas os defesas servem pra que se para ti a culpa é sempre do médio defensivo? Por este andar de criticas se alguém marcar um autogolo a culpa ainda vai ser do willian :S

    • Edgar
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:53 pm

      Podes sff ver as estatisticas e ver quem mais correu? Quem mais bolas recuperou? Quem mais passes fez? e já agora quem marcou um golo decisivo, talvez o momento chave do jogo?

      • Iniesta
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:17 pm

        O Golo só é decisivo porque ele errou um minuto antes.
        Recuperações nem preciso de ir ver as estatisticas que sei perfeitamente que não foi ele que recuperou mais (mas gostava que me mostrasses esses dados).
        Ele é sempre o jogador que mais corre em todos os jogos, porque corre a passo, não se cansa com quem corre a mais de 5km/hora.

        • JSC101
          Posted Novembro 14, 2016 at 10:51 am

          Aahahahahahha.

          Portanto para ti um tipo que corre a maratona cansa-se menos que um corre os 800m é isso?

          Além disso se percorre uma distância maior em 90 minutos irá ser sempre o que tem uma velocidade maior em média, pois o espaço temporal é o mesmo para todos.

          Exemplo: 1000m/1,5h=0,66km/h, 3000m/1,5h=2km/h.

          Logo o que tu dizes faz 0 de sentido e lógica.

          • Iniesta
            Posted Novembro 14, 2016 at 3:29 pm

            Se eu for para uma passadeira de um ginasio meter a nivel 5 e correr 90 min, canso-me mais ou menos se alguem for para a passadeira e nos mesmo 90 minutos correr em picos de 8, 9, 7, 5, pergunta a um pt de um ginasio quem é que se cansou mais nos dois treinos, apesar da lesma do william ter andado a passo e ter feito mais kms na passadeira, os jogadores q correram menos kms fizeram muito mais picos e gastaram muito mais kal, é so perguntares a um pt, eles proprios aconselham a quem quer perder peso para correr em picos em menos minutos do que em mais minutos na mesma velocidade baixa.

            • JSC101
              Posted Novembro 14, 2016 at 6:32 pm

              O que não estás/queres perceber é o seguinte se alguém atingiu uma velocidade máxima mais alta e percorreu menos quilómetros no mesmo espaço temporal quer dizer que houve momentos em que teve uma velocidade mais baixa durante muito tempo também.

              Mesmo que haja essa diferença em picos de esforço é claramente compensada por fazer mais 3 ou 4 km, enquanto o dos picos está parado em jogo.

              O exemplo que deste está errado devia ser assim, alguém fazer nível 7 durante o tempo todo e fazer 9,8,7,6,5,4,3,2,1 de modo a que a média dê nível 5. Isto sim a descrição correcta do que estamos a discutir e tu não percebes.

              • Iniesta
                Posted Novembro 14, 2016 at 7:13 pm

                O WIlliam é normalmente o jogador que corre mais em todos os jogos, mas o correr dele é a passo, basta veres os jogos, toda a gente sabe que ele é um jogador sem intensidade que joga a passo, e como médio defensivo é provavelmente dos que menos maior espaço consegue ocupar (não é nenhum polvo) tanto que precisa de um Adrien ao lado, um jogador que esteja em todo o lado porque ele é muito estático e muito lento, toda a gente sabe isto, só um cego é que não admite isso.
                O que eu disse é que quem corre menos mas em picos cansasse mais, o William não se cansa porque ele não corre (é só ver o lance do golo sofrido), passa o jogo a deambular, assim é facil fazer mais kilometros do que os jogadores que fazem N picos de velocidade durante o jogo.
                A diferença do william para os outros jogadores não são os 3 ou 4 kilometros que falaste mas sim 1 ou 2 e isso é porque ele não faz os tais picos de esforço, consegue passar os 90 min em modo lesma (contra a Suiça foi assim, e ontem foi igual, nos lances do golo não corre, nem sequer tenta, não há um minimo de esforço por parte dele, sempre foi assim.

      • Rodrigo A.
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:35 pm

        Top 3 recuperadores de bola neste jogo, em resposta ao senhor Iniesta .

        Boa noite!

    • Francisco A
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:04 pm

      Hoje vão falar do golo que marcou, pena não mencionarem os erros GRAVÍSSIMOS que permitem aos adversários marcarem. No clube dele pode continuar a jogar assim, na minha Seleção é que não aceito.

      • JoseRibeiro
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:29 pm

        Vão falar do golo que marcou, dos passes em largura que fez, dos passes a queimar linhas que fez, das inúmeras recuperações de bola que fez. Mas é muito mais engraçado falar do golo sofrido do que se passou nos outros 89 minutos.

      • JoseRibeiro
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:37 pm

        O William podia fazer 3 golos mais 3 assistências e recuperar 20 bolas que você encontraria maneira de num comentário dizer que ele não tem qualidade e mandar uma boca ao seu clube só porque sim. Nada de surpreendente.

      • Cruz
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:58 pm

        Ajudou a tua selecção ser campeã europeia e ainda reclamas :)

      • Gil Rodrigues
        Posted Novembro 13, 2016 at 11:29 pm

        O WC bem que pode agradecer esta carreira completamente overrated ao Adrien…

    • Mário Silva
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:15 pm

      Quem te ouvir falar até pensa que é verdade, o golo resulta de um ressalto que por sorte vai ter aos pés do jogador da Letónia, queres que os jogadores portugueses estejam todos em cima de cada um dos jogadores da Letónia?

    • Bola parada
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:23 pm

      O William é um jogador horrível! William feio só recupera a passo! Mas que maltrapilha que me saiu!
      O João Mário e o Guerreiro (que não estava com ninguém) nem deixaram o cruzamento entrar com facilidade e os dois centrais nem deixaram o único ponta remantar sozinho na marca de penalty… É um malandro este William!
      Nestes golos a culpa é da EQUIPA que está displicente (logo o William também tem culpa óbvio, mas não apenas dele). Se ainda tivesse tentado atrasar para o keeper e pusesse o ponta de lança isolado…
      Todos os jogos é William isto, André Silva aquilo, Bruno Alves velho, Nani já não é o que era, etc… felizmente quem está lá é um engenheiro que não percebe nada disto e não vocês.

    • Sebastião América
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:30 pm

      A culpa do golo é dos centrais. Veja um jogo do Busquets. Um trinco não tem que correr atrás dos adversários. Um dia vão aprender isto..
      Mas que bom que é depois de um jogo em que claramente defendeu muito bem, atacou muito bem e recuperou uma carrada de bolas o ataquem… Deixem me adivinhar os piores em campo… William, Patrício e Gelson.

    • João Ferreira
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:35 pm

      Que tal andar um pouco mais atrás, até ao lance antes do golo da Letónia, em que o William se adianta no terreno, e bem, para fazer um desarme e lançar logo um contra ataque da selecção, que depois não dá em golo?

      Talvez o homem não consiga estar em todo o lado ao mesmo tempo.

      Talvez num jogo em que ele passa 80 % do tempo no meio campo contrário seja fácil ser apanhado fora da posição defensiva que devia ocupar.

      Para mim o William já estava a ser o melhor em campo antes de sofrermos o golo e de ter marcado. Secundado por Nani e André Gomes.

    • João Silva
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:43 pm

      Ainda bem que o Porto com o Danilo não sofre golos.

    • Gil Rodrigues
      Posted Novembro 13, 2016 at 11:28 pm

      Eu pergunto-me: o que é preciso o Danilo fazer mais, para tirar o lugar a este pastelão?

      Se jogasse com o Adrien ao lado ainda se compreendia que esta lesma fizesse parte da equipa. Mas com o J. Mario e o A. Gomes não faz sentido nenhum.

      Sempre que há um golo estúpido lá está o WC a “assistir de camarote”…

      • Kafka
        Posted Novembro 14, 2016 at 12:14 am

        Isto

      • Abdeeint
        Posted Novembro 14, 2016 at 9:06 am

        Preferia ter perdido com a França na final do que ver este “pastelão” no meio-campo de Portugal …

        • Gil Rodrigues
          Posted Novembro 14, 2016 at 10:00 am

          Podiamos perfeitamente ter ganho o Europeu com um jogador que é claramente melhor que o WC.

          O Danilo foi QUEIMADO, por causa de um jogo contra a Islândia, em que o WC teria sido completamente trucidado:
          é Miserável no jogo aéreo, e os islandeses era brutais.
          é lento a reagir, os islandeses tinham uma pressão incrível.
          não tinha o Adrien ao lado.

          Uma mentira dita muitas vezes não faz com que o WC seja melhor que o Danilo. (um Trinco serve para defender)

          • Abdeeint
            Posted Novembro 14, 2016 at 10:30 am

            Do teu ponto de vista parcial podiamos, mas como felizmente temos um selecionador que percebe de futebol, colocou o melhor a jogar.

            Obviamente, num jogo contra as Letónias e Andorras desta vida queremos é um destruidor à frente da defesa, para suster um pouco a pressão destas poderosas seleções.

      • Sebastião América
        Posted Novembro 14, 2016 at 11:09 am

        Genial!!! Joga bem, culpa do Adrien. Joga bem, mas o Adrien não joga, passa a ter jogado mal.
        O Danilo teve a sua oportunidade contra a Islândia. E foi um desastre.

        Só mais uma coisa… O Fejsa é mais lento que o William

      • Lion73
        Posted Novembro 14, 2016 at 12:03 pm

        Sim?
        Então se calhar o melhor é mesmo retirar o André Gomes.

  • Português
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:43 pm

    William, André Gomes e João Mário são 3 zeros nesta equipa. Meio campo lento e pachurrento.

    Guerreiro e Cancelo claramente os melhores jogadores em forma a seguir ao Ronaldo (que teima em manter a sua atitude de querer tudo só para si e de ter que fazer um esforço enorme para comemorar os golos dos colegas)

    Boa entrada em campo de Quaresma e Gelson.

    Como é que Bernardo Silva não é titular neste jogo?? Acrescenta muito mais que Nani, João Mário ou André Gomes…

    • Emanuel
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:56 pm

      William e João Mário fizeram um jogo bastante conseguido.

    • Masquemta
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:56 pm

      Como? Nem gosto muito do William, mas hoje esteve bem, assim como André Gomes. A Jogar contra um bloco baixo assim querias meter quem?
      E depois dizes que o Ronaldo é o melhor jogador em forma, quando ele está claramente em má forma. O próprio Guerreiro fez um jogo competente mas muito aquém daquilo que é capaz.
      Para finalizar Nani foi dos melhores mas dás-lhe na cabeça.

      Tudo certo, portanto

    • Dinis
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:57 pm

      Alguem que pensou o mesmo que eu… Bernardo Silva não entra…

    • Sombras
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:58 pm

      Eu gostei do André Gomes por acaso. O João Mário desiludiu-me. Apesar de ter gostado acho que nestes jogos o André Gomes só a 6, porque a 8 deviamos jogar com alguém mais rotativo como o Adrien ou até o Pizzi.

    • Bruno V
      Posted Novembro 14, 2016 at 1:13 am

      O Bernardo não joga porque esta lá o João Mário e porque não podem jogar todos, simples.

  • Joao Pereira
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:43 pm

    Arma na cabeça, ultimos segundos de jogo se tivesse de escolher alguém para centrar o raio da bola para a grande área, escolhia sem dúvida o Quaresma, ele mete-a onde quer…e não, não é ele que esta a apontar a arma, seus malandros

  • Chaves
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:43 pm

    Aquele cabeceamento do William nota-se que já tem dedo do Jesus, ele bem avisou! eheh

    • Sombras
      Posted Novembro 13, 2016 at 9:59 pm

      e a (não) recuperação defensiva no golo da Letónia, também?

      • Bernas_
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:55 pm

        Sim, agora todos os golos sofridos pela seleção são culpa do William…
        Hoje até foi o maior recuperador de bolas, como costuma ser no Sporting e no próprio campeonato

      • Cruz2
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:57 pm

        Havia vários colegas que também não estiveram bem nesse lance, pelo que não se pode acusar o William de falhar nesse golo

        • Iniesta
          Posted Novembro 13, 2016 at 11:41 pm

          FIquei agora a saber que o William é o maior recuperador de bolas do campeonato, só que é uma completa mentira

  • TheRevolution
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:45 pm

    Nani não esteve mal, mas quando tens Quaresma, Gelson e Bernardo em grande forma nos seus clubes neste inicio de epoca, tem de haver maneira de, pelo menos por 2 deles em campo. Isso notou-se. Com Quaresma e Gelson tudo mudou, a equipa ganhou mais largura em campo e no 1 para 1 são mais fortes que o próprio Nani. Além disso, Fernando Santos deveria ter sido mais rapido a perceber que a dupla Andre Gomes/João Mário não estava funcionar. Funcionou nos ultimos 2 jogos, mas hoje a Letonia estava a saber anular a forma de jogar de Portugal.

    Posto isto, a vitória é justissima, Portugal volta a ganhar e acaba mesmo por golear novamente (isso pode vir a ser muito importante na última jornada, já que a Suiça não consegue goleadas), mas odeio ver que o momento de forma de alguns jogadores é sempre posto de lado. Daqui a 6 meses pode estar o Nani em grande forma e moralizado e os 3 que mencionei estarem num péssimo momento, mas hoje era mais ao contrário.

  • Tiago Silva
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:47 pm

    Foi um bom jogo! Ronaldo não pode falhar nestes momentos. Marcou o primeiro mas foi mal batido e o segundo manda ao poste. Mas Portugal esteve bem, sempre em cima da Letónia, a recuperar a bola depressa com agressividade e intensidade. Teve algumas falhas na defesa (o Fonte teve algo perdulario) e a Letonia marcou no unico ataque que fez.

    Bons jogos do William, do Quaresma e do André Silva. O Fonte e o Guerreiro tiveram um pouco apagados hoje.

    Mas é continuar a ganhar e a passar nestes jogos!

  • Knox_oTal
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:48 pm

    Primeiro que tudo, longe vão os tempos da Letónia de Verpakovskis! Ainda assim, muita entrega e raça dos letões! E ainda deram alguns calafrios…

    Quanto à Armada Lusitana, uma exibição q.b. dos campeões da Europa, valeu pelo resultado (pena o golo sofrido) e os três pontos! Alguns pontos positivos: a boa exibição de João “Abre-Latas” Cancelo, Rui Patrício sempre atento, João Mário com um bom trabalho “invisível” e de equilíbrios, Nani activo e aparecer muito bem entre-linhas e Bruno Alves a chegar para as encomendas (quando se falou toda a semana dele, foi José Fonte a estar menos bem e o poveiro a segurar as pontas na retaguarda).
    O menos bom e o assim-assim: jogo passivo, sobretudo na transição defensiva, e afunilado, mesmo com a projecção dos laterais (Guerreiro esteve bem menos assertivo hoje, apesar da excelente assistência), Cristiano, grande golo!, começou muito preso à ala e depois caiu num individualismo exagerado e esteve pouco eficaz nas suas acções (parece também que é para esquecer a revisão dos marcadores de penálti, mas pronto lá marcou um), William com um (raro) golo ainda assim apenas razoável na organização do jogo (embora este jogo pedisse mais a sua presença que a de Danilo), André Silva esteve muito escondido do jogo na primeira parte (melhorou na 2ª, bem nos apoios, mas longe das zonas de finalização), apesar da entrega , e o André Gomes com alguns bons apontamentos técnicos mas com falta de confiança.
    Uma palavra aos suplentes: Renato, uma boa jogada com Cristiano a chegar atrasado para encostar, e pouco mais; Gelson agitou um pouco com o jogo mas algo inconsequente; o joker deste jogo, Ricardo Quaresma/Harry Potter, que tirou mais dois coelhos da cartola e resolveu o jogo (podia ter sido complicado sem a sua inspiração), continuando a analogia à franchise dos feiticeiros é caso para dizer que Quaresma Sabe Onde Encontrar Fantásticas Assistências!!!

    Um pequeno detalhe, mas que gostei, o Guerreiro a cantar “a Portuguesa” (apesar das suas dificuldades com a língua de Camões). É um detalhe, mas fica bem, aliás nem deve ser a primeira vez que o faz mas nunca tinha reparado.

    Força Portugal, rumo ao Mundial! Saudações Desportivas

    • giramondu
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:14 pm

      O João Mário positivo ?!?!? Não jogou absolutamente nada, não ganhou lances, perdeu todos os lances ofensivos e é ainda dele a falta de marcação no golo da Letónia, quando deixa o lateral correr e centrar à vontade…

      • Knox_oTal
        Posted Novembro 13, 2016 at 10:32 pm

        Na minha opinião, acho que teve alguns pontos positivos, pois na sua missão, que era de equilibrar o meio-campo, oferecer linhas de passe e apoiar o William esteve razoavelmente bem (Portugal, sobretudo na 1ª parte, ganhou muitas bolas no seu meio-campo ofensivo graças a isso)! A criatividade era mais despesa do Gomes (não arriscou, sem confiança) e Nani (boa exibição)! No golo letão, mais do que o João Mário, falhou toda a organização defensiva!
        São opiniões… respeito, mas mantenho a minha!

    • Fefe Varanda
      Posted Novembro 14, 2016 at 10:07 pm

      Você sabe que o Renato entrou aos 88 certo? Não sei se é uma tentativa de rebaixar uma exibição de 5 minutos ou diz “pouco mais” porque o Renato não teve muito tempo para fazer muito mais .

  • Goncalo R
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:48 pm

    Boa, o WC aprendeu mais rapido a cabecear do que a correr.

  • João Sousa
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:49 pm

    Exibição q.b. por parte de Portugal. Ronaldo em dia Sim tinha marcado 4 ou 5 neste jogo. Cancelo e Guerreiro titulares nos próximos 10 anos. Não consigo gostar do A.Gomes , penso que Adrien , Renato , João Mário ou Moutinho dão mais a esta equipa. André Silva precisa de continuar a jogar e os golos vão aparecer. ( Hoje trabalhou muito para a equipa. Quaresma decisivo como sempre na seleção. Bom jogo do William.

  • Flavio Trindade
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:51 pm

    Bom resultado, mas extremamente enganador para aquilo que foi a exibição portuguesa, que foi muito muito fraquinha…

    E hoje já nem podemos bater no William que até foi dos melhores em campo.

    Aliás, não fosse F. Santos acertar pela milésima vez no jackpot de Quaresma (absolutamente decisivo) e teria muitas responsabilidades no cartório.

    Mau jogo dos laterais que tinham a responsabilidade de rasgar o flanco (más decisões e muito complicativos), péssimo jogo de João Mário (agarrado em demasia à bola e muito individualista, incrível como durou 70m!!! ), Ronaldo acaba por marcar dois golos mas faz um jogo muito sofrível, André Silva trabalhou imenso mas não me lembro de ter rematado (foi muito mal servido também) e apenas William, André Gomes e Nani tentavam criar algo.

    Quaresma mudou o jogo mas este jogo pedia Bernardo Silva para fantasiar lances.

    O resultado é bom, o score também (permite-nos ficar em vantagem frente aoa suíços depois do rematch) mas a exibição foi fraquinha.

    • Hugo 77
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:03 pm

      Que exagero. Não foi muito muito fraquinha. Os portugueses ficaram mal habituados em relação ao duplo 6-0. Nao foi uma exibição de encher o olho, mas tivemos grandes momentos e só deu Portugal. Acho um exagero que uma exibição que nao tenha agradado se denomine logo de muito muito fraquinha.

    • TheRevolution
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:10 pm

      Muito fraquinho é exagerado. Fraquinho eram aquelas exibições na fases de apuramento para o Mundial 14 ou Euro 2012, etc.

    • giramondu
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:12 pm

      Totalmente de acordo em relação ao Joao Mário. Parecia que andava ali meio perdido, completamente desacertado e é da sua lentidão e falta de agressividade que nasce o golo da Letónia. Excelente jogo do William e bom jogo do André Gomes. Quanto aos avançados foram hoje muito perdulários e algo lentos. Cristiano só se salva pelo segundo golo.

  • JDias
    Posted Novembro 13, 2016 at 9:59 pm

    Eu bem queria o Anthony Lopes na baliza….

  • João D
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:09 pm

    Muito pobre. Perante um opositor débil, sentimos dificuldades que não se justificavam tal é a diferença de valores entre as duas equipas.

    O André Gomes continua a deixar o Danny orgulhoso, o Ronaldo apareceu algo individualista nas suas ações ( alguma displicência no 2º penalti) enquanto que os laterais rubricaram um jogo desinspirado ofensivamente.
    Valeu o abre latas do costume.

    Temos que apresentar mais futebol. A Hungria é mais difícil pelo que não podemos repetir uma exibição destas.

    • B.Jardim
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:41 pm

      O André Gomes o quê? Fundamenta lá isso, se é que consegues.

      • João D
        Posted Novembro 13, 2016 at 11:49 pm

        Exige se muito mais a um jogador do Barcelona.
        Continua a render pouco ou nada na seleção.

        • Luis Neves
          Posted Novembro 14, 2016 at 7:44 am

          Ela então vai buscar o secretário a reforma que ele como ex jogador do real tem ia parâmetros que exigimos a um estrela da seleção.

          Agora a sério. O André Gomes fez um grande jogo. Só me lembro de ter decidido mal num remate que fez de fora da área. Fora isso excelentes decisões e pormenores técnicos que já não se via de um médio português desde o rui costa

  • M1950
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:19 pm

    Nani , William , Gomes , Cancelo , Silva , e depois o Quaresma agradou-me bastante e resolveu o jogo marcando ainda mais o seu estatuto de talismã da seleção.

    João Mário esteve mal e pouco deu ao jogo. Gelson esteve inconsequente.

    Última nota: sinto o Ronaldo mais livre e fresco da pressão tendo em conta o aumento da qualidade individual da nossa seleção, parece-me estar a jogar cada vez melhor.

    Jogo razoável diria , mas é difícil jogar bem quando a outra equipa não quer jogar.

  • Manel Pereira
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:20 pm

    Resultado enganador para o jogo que a seleção portuguesa apresentou, é certo que dominou completamente mas os jogadores foram bastante perdulários.
    A chave do jogo foi a entrada do Quaresma que mais uma vez decide o jogo e, mesmo nao tendo jogado os 90min, foi ele a “chave” do desbloqueio do resultado. Uma nota também para a capacidade de passe do jogador português, sem dúvida dos melhores do mundo no capítulo do cruzamento.
    Ronaldo apesar dos 2 golos fez um jogo muito fraco, continua a insistir nos lances individuais, tenta sempre puxar o foco do jogo para si e acaba por prejudicar a equipa, hoje em concreto o André Silva que se esforçou bastante na frente do ataque, com capacidade de vir buscar jogo a linha e servir os colegas mas que nunca foi devidamente servido para tentar alvejar a baliza, jogo muito esforçado do atleta do Porto.
    Vitória importante, objetivo cumprido que era a conquista dos 3 pontos

  • RodolfoTrindade
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:25 pm

    O mais importante foi conseguido!

    Excelente a entrada de Quaresma!

  • Flávio
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:29 pm

    William hoje esteve muito bem.( nao falo pelo golo) bem a recuperar e muito bem a virar o flanco de jogo.

    • B0SS
      Posted Novembro 13, 2016 at 10:47 pm

      Vai ver o golo da Letónia e depois volta a defender essa opinião sff! Um trinco tem de ser julgado pelos cortes importantes/posicionamento defensivo que tem e nisso o William falha bastante. Pelo menos, é o que eu acho…

      • Abdeeint
        Posted Novembro 14, 2016 at 9:15 am

        Obviamente, um trinco contra a Letónia tem de ser julgado especialmente por esses aspetos.

      • ASardinha13
        Posted Novembro 14, 2016 at 11:16 am

        Vai ver o golo do Benfica contra o Porto e vê quem salta e não chega à bola e o Lisandro marca nas costas…

  • B0SS
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:55 pm

    Exibição q.b. de Portugal. Em condições normais, daria para a goleada tranquila (vá 4-1 já é) pelas oportunidades criadas. Não foi uma avalanche de oportunidades mas foram as suficientes para um resultado dilatado…

    Não há grandes destaques a fazer, pela positiva apenas uma palavra ao Ronaldo porque esteve bastante em jogo mas pecou no que, por norma, não perdoa e ao Ricardo “talismã agitador” Quaresma, que foi o principal impulsionador do desempate. Pela negativa, a falha/desconcentração no golo da Letónia, principalmente por parte do William. Não esteve tão mal no jogo quanto isso mas falhou naquilo em que um médio defensivo não pode e, por isso, tem de ser julgado!

    Somamos os 3 pontos, 4 golos marcados e 1 sofrido! É o que importa… Poderíamos ter sofrido menos mas ser português sempre foi e será isto.

  • Jaime Filipe
    Posted Novembro 13, 2016 at 10:56 pm

    Péssima exibição durante 69 minutos até que o Mágico sai do banco e revoluciona o jogo luso, fazendo duas assistências que acabaram por sentenciar o jogo.

    HDJ: William Carvalho: tantos o criticaram e eis a resposta. Um tampão no meio campo, com muito critério no passe e a nível da decisão. Ainda foi ao andar de cima, marcar um golo que ditou a vantagem de Portugal
    De destacar também Cancelo e Fonte que estiveram bastante seguros e Quaresma e Gelson que entraram bem em campo, nomeadamente o Mustang. Pelo lado negativo, apesar de não ter muito a apontar, AS, Nani e JM estiveram mais discretos do que costume e André Gomes ainda não está a dar aquilo que pode dar totalmente. Gostava de ter visto Bernardo Silva e RS a ter entrado mais cedo. Há muito espaço de manobra para crescer nesta equipa e creio que em Portuga o futuro está assegurado.

    • ze carlos
      Posted Novembro 14, 2016 at 12:35 am

      Sempre me ensinaram que um defesa dto ou esq, a função mais importante é defender, tudo que seja a acrescentar é fantástico, sempre me ensinaram que um médio defensivo a sua função principal é servir de tampão á defesa, tudo o que possa acrescentar ao futebol, melhor ainda :) onde estava o William na altura do golo do jogador da letonia, que acompanhamento fez ao jogador(a passo e desistindo do seguir), clara responsabilidade do William, de resto parabéns pelo o golo que foi fundamental

      • Rugby Fan
        Posted Novembro 14, 2016 at 10:04 am

        E a colocação de Wiliam no pênalti falhado de Ronaldo?! Se estivesse bem colocado o capitão não teria falhado seguramente…

  • cards
    Posted Novembro 13, 2016 at 11:00 pm

    William É bom jogador mas é 100 vezes inferior a Fejsa.

    • João
      Posted Novembro 14, 2016 at 9:44 am

      E ambos são 100 vezes inferior a Busquets…

      Para que comparar jogadores que não jogam na mesma seleção? Se ainda o comparasses ao Danilo….

      • Bernardo
        Posted Novembro 14, 2016 at 8:18 pm

        Se fossem ambos 100 vezes inferiores a Busquets então eram os dois iguais… william é100 000 vezes inferior portanto

  • BlackCC
    Posted Novembro 13, 2016 at 11:07 pm

    Só eu é que reparei que novamente o golo sofrido, é uma clara falha de marcação do WC que deixa o seu adversário direto ir sozinho para o ressalto enquanto ele olha??
    Contra esta equipa em casa para quê a necessidade de usar um trinco? Preferia ter tido Renato ou Adrien de inicio num jogo destes..
    Fazer marcações a passo em transição defensiva teem dado muito jeito aos adversários

    • BioSpot
      Posted Novembro 14, 2016 at 12:56 am

      Se só tu reparaste… então mete o replay e vê não só o WC, mas a forma como os centrais abordam o lance… Sinceramente já começa a ser demais este tipo de comentários, ainda por cima de alguém que claramente percebe pouco. Criticam um jogador porque sim, até foi um dos melhores, quando por exemplo os laterais produziram nada… quando uma Nani fez pouco e um JM esteve desaparecido em campo… Mas vamos arranjar sempre o bode-expiatório do WC para o fraco futebol ofensivo produzido pela equipa e pela passividade a defender não só dele (a contar pelo pouco número de faltas feitas).

      • Gil Rodrigues
        Posted Novembro 14, 2016 at 8:18 am

        O problema é que não joga o Danilo, que é MUITO melhor na transição defensiva.

        Para atacar temos muitos jogadores e o WC é redundante. Para defender é preciso um trinco que saiba, e nisso o Danilo é 1000x superior.

        • Fpsi
          Posted Novembro 14, 2016 at 2:30 pm

          sempre pode candidatar-se a treinador e quem sabe um dia selecionador…aí faz as suas escolhas. No caso do nosso selecionador, ele prefere william, tão simples como isso.
          Dizer que ontem o william nao recuperou e cortou praticamente tudo, é apenas criticar por criticar sem ter visto o jogo.

Deixa um comentário