Concorda? Seria um super-reforço para os napolitanos.
O presidente do Nápoles assumiu hoje publicamente o interesse em James Rodríguez, e até colocou o médio ofensivo do Real logo atrás de Messie Ronaldo ao nível do impacto mediático. “É o jogador mais mediático a seguir ao Cristiano Ronaldo e Messi. Carlo [Ancelotti, treinador do Nápoles] gosta muito dele e estamos a aguardar por um pedido mais razoável. Na minha opinião, o Real Madrid está a pedir muito”, afiançou Aurelio De Laurentiis em entrevista ao Corriere dello Sport. Acrescentando: “Ele gosta muito de Ancelotti, quer vir para cá, mas em Madrid pedem muito… Estamos à espera de exigências mais razoáveis”.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
MiguelF
James seria um excelente reforço para o Nápoles de Carlo Ancelotti.
O técnico italiano conhece bem o colombiano do primeiro ano de James no Real Madrid.
Por 42 milhões (o que se tem falado) seria um excelente valor pela sua qualidade. Mesmo assim gostava de ver James no futebol inglês…
DNowitzki
Não foram estes que não quiseram o CR porque 100 milhões era mt?
E agora querem o James?
A diferença entre esta gente é que o CR dá tudo para ser o melhor que pode e grande parte dos outros são parcialmente uns acomodados, porque têm mt dinheiro, fama, “gajas” e não estão para trabalhar no duro.
Gostava mt mais do James do Porto do que do atual.
Pedrosdopereira
O Ronaldo nunca na vida se sujeitava a ir para o Nápoles porque perdia todas as hipóteses de ganhar a Champions.
Estigarribia
O James Rodríguez é um jogador que tem lugar em qualquer grande clube europeu. Não me importava nada de o ver com a camisola do Barcelona. Preferia ter o colombiano em Camp Nou do que o Neymar.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
O James é o 4°jogador com mais seguidores nas redes sociais, apenas atrás de Ronaldo, Messi e Neymar (têm bastante avanço é verdade). Mediático ele é, pode jogar no Nápoles e subir bastante o patamar da equipa. Estou de acordo com o presidente do Nápoles, apenas não estou de acordo com o preço, 40M é mais do que adequado.
Kuiper
Este Presidente do Nápoles lá vai fazendo o seu jogo. Se no ano passado, após a compra do Ronaldo pela Juve, veio dizer que fez propostas semelhantes a nivel monetário ao Real pelo CR7, então 40 milhões não serão nada. Este presidente é daquelas personagens a acompanhar no futebol. De burro não tem nada…
coach407
Do ponto de vista meramente mediático, não estou a ver o James a ter um impacto semelhante ao do Félix se o Atletico tivesse contratado o colombiano em vez do português. Ser um “desconhecido” ajudou imenso a ter muita projeção mediática. Quem é ele, afinal?
Kacal
Neste momento não, mas não tenho duvidas que indo directamente do Mónaco para o Atlético na altura teria tido esse impacto! Além disso é normal visto que o Félix custou 126 milhões, mas há uns aninhos atrás teria custado menos, a inflação do mercado é outra.
coach407
Ele foi diretamente do Mónaco para o Real Madrid. Não percebi qual a diferença de ser o Atletico Madrid. Podes explicar melhor esse ponto?
O valor do Félix é intemporal. Há uns anos não seria 126M€, mas estaria no top 5 das maiores transferências de sempre na mesma pelo que, em termos mediáticos, ia dar ao mesmo ser 80/90M€ em vez dos 126M€ da atualidade. Esses 80/90 seriam tão surpreendentes como os 126M€ atualmente.
Ainda assim, as declarações indicam que James, atualmente, é o jogador mais mediático a seguir aos dois astros. Félix, neste momento, é mais mediático que o colombiano. Claro que existem diversas causas para isso, mas é um facto que o James é menos mediático que o Félix agora no futebol de elite mundial.
w0bbly
acho que o di laurentis referia se a mediatismo em termos de redes sociais (p ex seguidores no insta, etc). o felix é sensação imediata tambem prlo vakor que suscita interesse e curiosidades. o James é o CR7 da Colômbia basicamente. e tendo eles 50M de habitantes (arredondando em excesso) é natural ele ser mais mediatico e mais impactante. Mas entendo a ideia que queres transmitir e tens a tua razão
coach407
Há vários critérios de mediatismo, concordo.
Ainda assim não encontro nenhum que aponte o James como o 3°. Mesmo nas redes sociais… o Neymar tem o triplo dos seguidores do James. Acho que é suficiente para colocar o James longe do pódio nas redes sociais… obviamente Cristiano e Messi também não lhe dão grande hipótese.
Kacal
Eu explico, o James se fosse hoje para o Atlético não teria o mesmo impacto que o Félix e custaria bem menos, mas se fosse na altura do Mónaco para o Atlético teria tido tanto ou mais impacto e o que custou James na altura ao Real hoje em dia não seria longe do que o Félix custou para o Atlético (James custou 75 milhões ao Real há 5 anos atrás!). Posto isto, o James teve impacto na sua ida para o Real, lembro-me que só falavam nele e quando foi apresentado foi também mediático, mas no Real apresentarem “estrelas” é aos pontapés, é mais comum e depois de CR7 era difícil bate-lo. Ou seja, no Atlético a apresentação de James no timing pós-Mundial 2014 em que ele foi para o Real, teria tanto ou mais impacto que o Félix se fosse para o Atlético nessa altura, não tenho duvidas.
E não acho que seja intemporal, há 5 anos atrás nunca um clube iria dar 126 milhões por um jovem promissor vindo da formação de um clube português, a inflação aumentou e muito com os investimentos em Mbappé e Neymar (por parte do PSG).
Posso concordar e aceitar que neste momento o Félix seja mais mediático, mas há 5 anos atrás o James da altura e o Félix de hoje não era assim.
coach407
A questão intertemporal é que o Félix tornou-se a quinta maior transferência da história do futebol. Mesmo tirando a inflação e tal, todas as transferências desceriam de valor, mas o Félix continuaria a ser a 5a maior transferência de sempre. Podes tirar até uns 30M€ face há 5 anos. 97,2M€ continua a ser mais estratosférico que os 75M€ do James.
Tu tens o valor absoluto (127,2M€) e tens o valor relativo (quinta maior transferência da história). O valor absoluto não é intemporal, mas o valor relativo é, com algumas limitações. Não é 100% garantido que seria na mesma a 5a maior transferência da história, mas certamente andaria à volta disso. O James teve longe de estar nesse patamar. Muito longe mesmo. Portanto eu acredito que a contratação do James teria um bom impacto, mas o Félix seria na mesma mais caro. Foi a maior venda da história do futebol. Se fosse há uns anos a maior venda da história seria um valor relativamente mais baixo, mas seria na mesma a melhor venda de sempre. Isso é que tem impacto mediático e é intemporal. Hoje ser a melhor venda de sempre significa 127,2M€. Há uns anos significava 80M€, não importa o valor absoluto. O que importa é, em ambas as situações, o Félix ser a melhor venda da história.
Hoje em dia não faltam jovens craques melhores que o Félix como Sancho, Havertz, De Ligt ou Arnold. Se calhar o James até era considerado melhor, mas o Félix foi uma venda tremenda e seria sempre ao longo dos últimos anos, mesmo que ajustes o preço desta transferência hoje aos anos anteriores. Seria sempre uma enorme bomba pelo que a imprensa iria delirar na mesma para saber quem é o miúdo. O James toda a gente conhece e foi vendido por valores que foram normais, longe de ser bombástico… claro que fez um excelente Mundial, o que fez aumentar o seu mediatismo.
Acho que o impacto mediático seria semelhante.
Hoje em dia, claramente o Félix por cima que é o tema deste post.
Kacal
Sim, tu falaste hoje em dia e portanto dou-te a razão que o James não teria o mesmo impacto mediático caso fosse contratado pelo Atlético em vez do Félix, nem custaria de perto o que o Félix custou, talvez só metade do valor até. Nisso estamos de acordo.
E já percebi o que querias dizer por intemporal, sim o valor do Félix baixaria mas dos outros também, já percebi. Mas o que quero dizer é que duvido que há 5 anos atrás um clube pagasse 126 milhões por um jovem com 6 meses de campeonato português, havia menos inflação e os clubes cometiam menos loucuras, eram mais comedidas e mais pontuais. Depois de Neymar e Mbappé rumarem ao PSG tudo inflacionou e ficou “louco”, subindo assim os preços. Coutinho custou mais de 100 milhões ao Barça, não podia custar o James mais de 100 milhões caso fosse hoje a ser transferido do Mónaco para um colosso? Sobretudo depois de brilhar num Mundial, algo que o Félix ainda não fez? Lembro-me que na altura a sua transferência para o Real foi muito mediática, inclusive foi apresentado no Bernabeu com muito foco nele e 45 mil adeptos nas bancadas. O Hazard foi apresentado com 50 mil 5 anos depois! Teve muito impacto mediático a sua transferência na altura, era um dos jogadores do momento e tinha estado nas bocas do Mundo no Mundial 2014. Se esse James fosse transferido hoje, acredito que fosse por mais de 100 milhões e tivesse tanto impacto como teve Félix, só isso que quero dizer.
E isso que referes da transferência do James ter sido vendido por valores normais não é verdade, a meu ver.
Sabes quantos jogadores tinham sido vendidos por mais de 75 milhões em 2014 quando James foi transferido do Mónaco para o Real Madrid? Eu digo-te.
Di María e Luís Suárez que foram transferidos PRECISAMENTE no mesmo Verão de 2014 que o James, para Manchester United e Barcelona, respectivamente. E mais 3 que tinham sido as únicas mais caras antes do James rumar a Madrid, foi a de CR7 para o Real Madrid em 2009, a de Bale para o Real Madrid em 2013 e a de Neymar para o Barcelona em 2013.
Ou seja, James tornou-se o 5º jogador mais caro da história, a par de Di María. Só atrás de CR7, Neymar, Bale e Luís Suárez. Hoje em dia é apenas o 16º da lista e tem 17 transferências à sua frente sendo que dessas 17 só 4 foram feitas antes ou no ano de James ser transferido para o Real Madrid. Ou seja, 13 delas foram feitas depois de 2014 já para veres a inflação do mercado. O top7 é de 2017 para cá.
Acho legítimo que pense e acredite que o James de 2014 após brilhar no Mundial poderia valer mais de 100 milhões hoje em dia. Imagina o James brilhar com a sua Colúmbia no Mundial 2018, ui ui.
Isto sem falar que o James nas redes sociais é muito mediático.
Percebo o teu ponto e concordo que neste momento o Félix é mais mediático, tirando as redes sociais. Mas acho que se percebe o meu ponto também.
coach407
Sim. Concordo que o Félix nunca valeria 127,2M€ (o valor que o Atletico pagou por ele. 120M para o Benfica + 6M para o banco + 1,2M para o FC Porto), mas seria transferido por valores que, na altura, teriam um impacto mediático similar. Era esse o ponto.
De qualquer forma, acrescentaste informação muito relevante. Já não me lembrava que o James também foi o 5° jogador mais caro da história na altura, apesar dos outros jogadores que custaram o mesmo valor.
Sem dúvida que o James hoje valeria 100M€ com naturalidade.
Acho que o impacto mediático é muito grande quando se trata de um perfeito desconhecido que se espera ser um dos melhores jogadores da história do Atletico Madrid sem o terem visto jogar. Acho que, de formas diferentes, o mediatismo seria semelhante.
Kacal
Sim, eu percebi esse ponto e concordo, nisso estamos de acordo.
O James foi 5º ou 6º, é indiferente. Só o Di María custou o mesmo que ele. Acima deles os dois só mesmo CR7, Neymar, Bale e Suárez. Foi 5º basicamente, 6º no máximo. Mas ainda bem que achaste muito relevante, acho que é curioso e eu já tinha uma ideia disto, mas fui pesquisar para ter a certeza.
Mas sim concordo totalmente, de resto estamos em sintonia e achamos o mesmo.
Marcio Ricardo
Neymar, Hazard, Pogba, Griezman, Suarez, Mbappe etc etc
T. Pinto13
Para o James o Nápoles era um excelente clube.
Em relação ao mediatismo é sem dúvida um dos que mais mediatismo tem mas penso que também Salah está à sua frente.
Secret B
Com a loucura que está o mercado, 42M por um jogador destes é um valor muito aceitável. Relação qualidade/preço muito boa. Outra coisa é a sua inconstância, mas sendo um pedido de um treinador que o conhece bem, tem tudo para ser uma boa aposta.
Kacal
Penso que o Neymar, pelo menos, está à sua frente. Salah tem ganho mediatismo já que é um país dos principais africanos e com 92 milhões de habitantes, sendo ele a principal estrela até no geral já que até é visto como “Rei”. Mas James será dos mais mediáticos, sim, embora ache que pode ter um rendimento superior ao que tem tido. Seja como for, para o Napoli seria brutal a todos os níveis recebe-lo!
Aimar10
Seria de facto um excelente reforço. Fala-se igualmente que Icardi pode chegar e nesse caso vendia o Mertens. Gostaria também do Gaya no Napoles (para nao ser o Grimaldo) vendendo o Ghoulam.
Meret
Hysaj, Manolas, Khoulibaly, Gaya
Callejon, Fabian, Zielinski, James
Icardi e Insigne
Seria um onze fortissimo
Frickelz
Excelente onze, mas talvez nao nessa tatica, o melhor seria 4-3-3 com James a 10 que é onde rende mais e insigne e callejon nas alas
André Dias
Neymar e Beckham (curiosamente já nem joga) também estão à sua frente mas James é de facto um dos futebolistas mais mediáticos do mundo. Há vários jogadores que desportivamente justificam ter mais mediatismo (Mbappé, Hazard, Griezmann, etc) mas o facto de James ser a principal estrela de um país com cerca de 48M de habitantes faz toda a diferença.
Footfan
Estão a pedir 42M ou mais? Acho 42M um valor bastante razoável para o mercado atual e para o jogador que é, mas acho que fazem bem em tentar negociar, já que o James já não conta para o Real há uns anos.
Xyeh
Era um casamento perfeito, mas também o gostava de ver na Juventus a assistir o Ronaldo.
Mike The Kid
E ao Neymar e ao hazard e ao griezmann e a mais 20
Mas a Nápoles ficava com grande equipa com o james, e podia discutir o campeonato, principalmente se a juventus se virar mais para a champions
Rev7
James é o 4ª mais seguido nas redes do sociais. Só Ronaldo, Messi e Neymar têm mais. Portanto não há mais 20 que sejam mais mediáticos do que ele.