A contratação de James Rodríguez por parte do Real Madrid permitiu ao clube merengue colocar mais um jogador no top dos mais caros de sempre. Sem surpresas, o emblema espanhol, que desde que é liderado por Florentino Perez não perde uma oportunidade de impulsionar o marketing, tem 6 jogadores no top-10, prevalecendo Figo e Zidane ao lado de craques mais recentes, como Ronaldo, Bale e Kaká. O Barça, passou a ter três elementos entre os mais caros, juntando Luis Suárez a Neymar e Ibrahimovic. Os únicos “intrusos” do top são Cavani, contratado pelo PSG ao Nápoles, e Fernando Torres, que trocou Anfield por Stamford Bridge. Dois negócios que surgiram graças à enorme influência que os magnatas têm no futebol moderno.
Pinot, Peraud e Valverde ganharam tempo a Van Garderen e Bardet – Na primeira etapa dos Pirenéus, em que Rogers foi o primeiro a cortar a meta (primeira vitória do australiano no Tour e segunda da Saxo-Tinkoff), Pinot Nibali, Valverde e Peraud (veremos se não serão os três últimos a terminar no pódio final) chegaram juntos num grupo e ganharam tempo que pode ser decisivo na luta pelo pódio.
Era um dos centrais mais pretendidos na Premier League (promete fazer uma boa dupla com Rio Ferdinand) – Foi associado a várias equipas da I Liga inglesa, mas foi o QPR a ganhar a corrida por Steven Caulker. Pelo internacional inglês, de 22 anos e 1m91, os londrinos desembolsaram 10,1 milhões de euros ao Cardiff.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Matt Le Tissier
Existe uma tendência nos clubes espanhóis nos últimos anos. A de contratarem os jogadores que se sagraram melhores marcadores dos Mundiais (mesmo que ex aequo como em 1994 e 2010).
Aconteceu em 1986 com Gary Lineker (assinou pelo Barcelona), com Oleg Salenko em 1994 (assinou pelo Valência, com Ronaldo Fenómeno em 2002 (assinou pelo Real Madrid, com Villa em 2010 (assinou pelo Barcelona) e agora com James Rodriguez em 2014.
Cumprimentos
Matt Le Tissier
A questão aqui é a tendência das aquisições. Os clubes espanhóis tendem a contratar os jogadores que se tornam os melhores marcadores dos Mundiais. O caso especifico do Villa até é o exemplo menos evidente já que foi o melhor marcador ex aequo com mais 3 futebolistas: Forlán, Muller e Sneijder.
Cumprimentos
João Lains
Villa assinou antes da prova.
Kacal l
O Real Madrid é um dos clubes mais ricos do Mundo, é o maior e mais mediático clube do Mundo, e o investir não é problema, a maior parte das contratações são feitas com dupla objectivo, marketing e desportivo e alcançam sucesso na maioria das vezes, portanto não me surpreende que dominem o Top10, o que me surpreende é a presença do Torres na lista, isso sim.
Boa contratação do QPR, no regresso à Premier League e com dinheiro para gastar, estão a investir de forma pensada e positiva, o Caulker é um bom central e fez uma boa época em 2013/2014, era cobiçado em Inglaterra e acho que merecia ir para um Liverpool ou Tottenham, mas o QPR antecipou-se e consegue um central de qualidade e fiável, pode fazer uma dupla coesa com Ferdinand.
lizardking
O Real Madrid não está com esta política para vencer títulos, é para merchandising. Porque vejamos, desde de que começou a era galácticos quantas champions ganhou?2. Quantos campeonatos espanhois?4 desde 2002, por isso não é a justificação
Rodrigo
Depois do dia de descanso ha sempre alguem que passa mal. Hoje calhou ao Van Garderen, numa quebra que lhe pode custar o podio. E um ciclista que ainda nao e suficientemente consistente para ambicionar chegar a um podio, por norma tem sempre um ou dois dias maus nas grandes competiçoes, mas veremos como respondera ja amanha.
Alem do norte-americano, Bardet tambem passou mal e Valverde demonstrou que esta sem capacidade para atacar. Tirando o imbativel Nibali, Pinot parece-me o mais forte na montanha, mas tera de continuar a atacar por causa do contra-relogio. Peraud e a surpresa, esta muito bem, enquanto que o Ten Dam esta a subir de produçao.
Em relaçao as maiores transferencias, dominio dos grandes do futebol espanhol. O Real Madrid e o clube mais mediatico do mundo, pelo que nao surpreendem estas contrataçoes, sendo que todas tem um nome em comum: Florentino Perez. Sao conhecidos os grandes investimentos do presidente do Real Madrid, muitas com o objectivo marketing ligado a vertente desportiva, pelo que este grafico nao surpreende.
Em relaçao ao Caulker, era um central que poderia perfeitamente ter rumado a um clube superior (Liverpool ou Tottenham), mas acaba no endinheirado QPR, onde podera formar uma boa dupla com o Rio, sob o leme de Redknapp.
Kafka I
Não pude ver a etapa em directo, mas estou a ver o resumo da etapa de hoje, e de facto o Nibali em descida é qualquer coisa de outro Mundo, deve ser neste momento o melhor ciclista do Mundo em termos técnicos, a forma como fez a descida com a maior descontracção do Mundo, é elucidativo da sua capacidade técnica..
Sideshow Bob
Li algures que o valor das transferências do James, Ronaldo e do Bale custaram por volta de 265 milhões de euros.
Mais do que a soma de todas as transferências do Ajax, 232 milhões de euros, desde a sua fundação em 1900.
Que absurdo!
Um abraço
Sideshow Bob
LVD,
Não sei se a resposta foi para mim, mas usei a expressão "absurdo" em relação à discrepância evidente nos valores entre os gastos em 3 jogadores nos últimos anos e os gastos num só clube em 114 anos de história.
Um abraço
Luke Van Diesel
É absurdo porquê? O mercado está inflacionado, absurdo são os que pagam e não têm dinheiro para cobrir o que pagaram, agora se o Real "recebe" o dinheiro que paga por jogadores só em marketing, apontam os dedos todos porquê?
Kafka I
Sideshow Bob,
Também vi hoje durante o dia, é de facto um completo absurdo os valores que o Real Madrid anda a practicar..
van Basten
Mais uma contratação suportada por um dos novos ricos do futebol inglês, se bem que esta é uma aquisição muito mais bem enquadrada com a realidade e necessidades do QPR do que algumas feitas desde 2012.
Mas sempre pensei que Caulker fosse parar a Southampton, ou mesmo ao Villa se Vlaar saísse (nunca acreditei muito na hipótese Palace).
SwissMan
Nao falta aí o Falcão? Pois custou 60 milhoes ao Monaco.
LuisRafaelSCP
Num top-10, fazer questão de meter o 11º que é o Fernando Torres, é mesmo só para chocar as pessoas certo? eheheh
Não surpreende o domínio do Real, desde sempre que me lembro das transferências "galácticas" serem do Real Madrid, e a contratação do James é mais um exemplo disso. Mesmo que às vezes o jogador ainda não tenha feito o suficiente para valer o dinheiro pago, ou que não seja uma necessidade para o plantel, o mediatismo fala muitas vezes mais alto!
LuisRafaelSCP
Eu disse "desde sempre que me lembro", ou seja, desde que eu vejo futebol que me lembro do Real Madrid como o clube das transferências milionárias…
Hugo Silva
o real madrid nao foi sempre um clube de transferencias galaticas so quando florentino perez a presidente é que comecou com estas transferencias brutais se reparares na lista que o visao de mercado meteu todos os jogadores do real foram contratados nas "eras" florentino perez se reparares tambem o ramón calderón que sucedeu a florentino perez depois da sua primeira passagem por o real nao contratou nenhum jogador "galatico" … para mim o florentino perez é um megalomaníaco…
Economista
Um comentario breve, so' porque vejo este erro cometido sistematicamente. Ja' aconteceu com o Oblak nos rankings de guarda redes e volta a acontecer agora. Nao se pode comparar, por exemplo, os 60 milhoes de Figo com os 80 milhoes de Rodriguez. A primeira transferencia acontece em 2000 a segunda em 2014, sao 15 anos de inflacao. E' o mesmo que dizer que um automovel novo em 1980 era muito mais barato porque custava 2000 euros e agora custa 20000.
Fazendo contas muito por baixo – adoptando a inflacao acumulada em Espanha entre de 2000 a 2014, o preco do passe do Figo aos dias de hoje sera 'a volta de 80 milhoes tambem. Como digo, isto e' muito por baixo porque se calculassemos a taxa de inflacao apenas e so' no futebol, esta seria muito mais alta, o que poderia facilmente trazer a transferencia de Figo a precos de hoje para 90 ou 100 milhoes.
Kafka I
Concordo lizardking…é um facto que houve inflação, agora neste caso particular do futebol e das grandes transferências, estes valores nada têm a ver com inflação, e o melhor exemplo é de facto o de Itália, onde na década de 90 se faziam transferências de valores muito mas muito superiores aos que se fazem actualmente…
lizardking
15 anos de diferença é verdade. Mas não teve a ver com a inflação na minha perspectiva. Teve a ver com a concorrência desleal de alguns clubes, nomeadamente Real Madrid que durante 15 anos fizeram transferências overpaid, e com isso alterou significativamente o mercado. Porque a inflação em Itália também é diferente agora e no início dos anos 2000 gastaram se fortunas em jogadores, sobrevalorizando os e agora ninguém tem 25 milhões para gastar
Anónimo
porque achas que o ozil e higuain (entre outros) foram vendidos o ano passado ? este ano khedira, di maria infelizmente tambem devem sair vao dar uns 75 M, e o morata ja saiu por 20M
Luis Gomes
Kafka I
Essa lista não está de todo correcta, como todos sabemos o Bale custou 100 milhões de eur, e o Neymar já ultrapassou em muito os 100 milhões
Filipe
Bale foi 100M porque? porque razao se deve acreditar na imprensa inglesa e não na espanhola? ou vice versa claro.
José dias
Só os responsáveis dos clubes é que sabem os valores.
Kafka I
Tenho de concordar com vocês
Visão de Mercado
Não vale a pena entrar por aí.
Hoje, em Espanha, Portugal, praticamente em toda a Europa, foram vários os jornais/sites que elaboraram Top's com as 10 mais transferências mais caras da história. Numa pesquisa rápida pode reparar que praticamente nenhum Top 10 coincide, até porque é difícil saber os valores concretos de algumas transferências. Por exemplo o Neymar não aparece em 70% dos Top's e é provavelmente o jogador mais caro da história.
Mas, com os dados que temos, o Top que está neste post é na nossa opinião o que mais se aproxima da realidade.
Kafka I
Só uma questão, o Real Madrid está acima das regras do FairPlay Financeiro? fizeram 80 milhões de eur em vendas? para poder gastar 80 milhões?
Bombas
Júlio,
Penso que foram ainda 1,5 M ao Porto.
Henrique Dias
– O fair-play financeiro penso que se refere as receitas no geral não necessariamente apenas transferências por isso penso que este valor não está nem perto do valor das receitas.
Pedro
As regras do fairplay financeiro nao se rege so pelos montantes recebidos por transferencias de jogadores.. Tambem entram nas contas os valores recebidos por patrocinadores e mecenas.. Vem tambem descrito que so serao contabilizados pra este fairplay cujo patrocinador ou mecena nao esteja ligado contratualmente ao clube..
Luke Van Diesel
20 Morata, mais uns quantos do Nuri Sahin se não estou em erro, 60 pelo Di Maria em principio, mais os empréstimos todos já deve cobrir.
Julio
o Real Madrid é uma máquina de fazer dinheiro. Gera mais de 500M€ todos os anos e a tendência é para aumentar. O patrocínio da Fly Emirates melhorou o anterior (creio que era Bwin), o contrato com a Adidas também não demorará muito até aumentar bastante (até pelo que aconteceu com o Man Utd).
Têm um activo quase incalculavel.
É certo que outrora foi muito ajudado pelos governos, pois teve actos de gestão ruinosos. Hoje em dia, estando longe de ser um exemplo como um Bayern, o clube está a trabalhar bem. Os 80 milhões de James (já li que podiam ser 14 para Mendes, 6 de prémio de assinatura e 60 para o Monaco) podem ser exagerados mas isso só se deve analisar no fim do seu trajecto (que poderá ser de muitos e bons anos) no clube. Se render o que se espera desportivamente (além das receitas que gera sempre um destes craques), penso que acabará por ser perfeitamente rentável.
Fabio
O Barcelona ja fez quase 40 com o Alexis mais 37 com o cesc
lizardking
Barcelona já fez 40 milhões no Alexis
Ricardo
E o Barcelona com Suarez..
Fabio
80 Milhoes ? eu quero ver é onde vão arranjar os 133 Milhoes que ja gastaram, mas como é o Real Madrid esta-se bem, assobia-se para o lado e ninguém vê.
Nelson Mohr
Provavelmente ficará tudo certo com a venda do Di Maria e/ou Khedira