Real Madrid 2-0 Club América (Benzema 45′ e Cristiano Ronaldo 90+3′)
Não foi uma exibição brilhante, mas o objectivo foi conseguido e o Real está na final do Mundial de Clubes, onde vai defrontar os japoneses do Kashima Antlers. América criou dificuldades no início, mas com o passar do tempo o Real assumiu o domínio da partida e justificou o triunfo. Vásquez foi dos melhores, já Benzema resolveu um encontro em que Ronaldo esteve algo perdulário. Mexicanos entraram bem, mas foram perdendo fulgor com o passar do tempo e não mostraram argumentos suficientes para bater os campeões europeus.
No que toca ao jogo, começou equilibrado, com o Real a ter mais bola mas sem conseguir circulá-la com velocidade, enquanto que o América ia criando perigo no contra-ataque. A primeira oportunidade pertenceu aos campeões europeus, com Ronaldo a saltar mais alto e a cabecear ao poste. A partir daí tomaram conta da partida, conseguindo jogar quase sempre no meio-campo adversário, tendo Ronaldo estado novamente perto do golo num disparo forte que Muñoz defendeu. Já depois de William da Silva ter testado Navas, surgiu o golo do Real em cima do intervalo, com Kroos a isolar Benzema com um excelente passe e o francês a finalizar com qualidade. Na segunda parte os merengues entraram melhor e Ronaldo dispôs de duas excelentes ocasiões: primeiro num remate que bateu em Goltz e depois ao cabecear de forma defeituosa quando tinha a baliza à sua mercê, depois de mais uma jogada de Vásquez. Até ao fim, o Real entrou em modo gestão, controlando os acontecimentos e já depois de Morata ter rematado ao lado após grande lance de Marcelo, Ronaldo fez o 2-0 já em tempo de compensação, ao não perdoar na cara de Munõz, estabelecendo o resultado final (ainda houve alguma confusão com a decisão do árbitro, relacionada com o vídeo-árbitro).
Real Madrid – Não foi espectacular, mas o importante está feito. Zidane alinhou com: Navas, Carvajal, Varane, Nacho, Marcelo, Casemiro, Kroos, Modric, Vásquez, Ronaldo e Benzema. O Real sentiu algumas algumas dificuldades no início, mas pareceu sempre ter o jogo controlado (tem muito mais qualidade) e construiu oportunidades suficientes para conseguir a vitória. Modric e Kroos dominaram a sua zona de acção (ter Casemiro atrás dá-lhes mais liberdade), com o alemão a somar uma excelente assistência para o primeiro golo. Vásquez foi dos mais interventivos, desequilibrando pela direita e conseguindo algumas boas assistências que os seus colegas desperdiçaram. Benzema desbloqueou a partida com uma finalização de qualidade e foi importante com as suas movimentações. Já Ronaldo, apesar do golo, esteve algo perdulário (acertou no poste e falhou uma de “baliza aberta”).
Club América – Exibição competente dos homens de Ricardo La Volpe, que entraram bem na partida, mostrando boa organização e criando dificuldades aos campeões europeus. No entanto, com o passar dos minutos, o poderio do adversário fez-se sentir (as substituições não ajudaram) e o América acabou o jogo sem uma verdadeira oportunidade de golo. O capitão Sambueza foi o mais esclarecido, enquanto que o William da Silva foi o que criou mais problemas aos merengues.
À partida existem dois claros favoritos, mas não deixa de ser um reconhecimento para o clube de Santa Maria da Feira – A Confederação Africana de Futebol nomeou o avançado do Feirense, Peter Etebo, internacional nigeriano, para o prémio de maior promessa do futebol africano. Os outros nomeados são Kelechi Iheanacho (Nigéria, Manchester City), Elia Meschak, (Congo, TP Mazembe) Naby Keita (Guiné, Leipzig) e Ramadan Sohbi (Egipto, Stoke City).
Author: VM
33 Comentários
Hirok "The Truth"
Fico contente por isto acontecer, é que o video-arbitro é uma das maiores fantochadas já pensadas para o desporto que é o Futebol.. E espero que na final do mundial de clubes aconteçam mais casos destes para ver se isto morre aqui, vai continuar a haver polémica e esta vai sobrar para o arbitro que estiver a ver na tv em vez do que esta em campo é a única diferença..
Estou como o Rui Pedro Braz da tvi24, em vez de andarem com estas fantochadas do video-arbitro punham a tecnologia da linha de baliza que essa sim não falha e ajuda muito mais..
Andre
tem é que ser bem praticado e treinado, com o video-arbitro por exemplo o 1º golo do Benfica frente ao Sporting nao existia e depois de um 1-0 podia-se passar para um 0-1 e mudava o jogo todo.
Mas claro é sempre melhor continuar tudo na mesma, porque é mais facil apertar e pressionar um arbitro do que uma imagem de TV. Na NBA e noutros desportos tem este meio e ninguem reclama.
Pedro Soares
Luka Modric disse tudo:
https://videos.marca.com/v/0_h97us965-modric-no-me-gusta-el-videoarbitraje-no-es-futbol?uetv_pl=futbol&count=1
Sei que é uma opinião impopular mas esta treta do vídeo árbitro vai matar o futebol. No primeiro torneio em que o sistema está a ser testado a sério está à vista que o rei vai nu. Ontem tinha sido a barracada total no Atletico Nacional- Kashima, hoje novo momento surrealista no Madrid- América.
O futebol não é o Rugby, as suas regras têm um âmbito de aplicação subjetiva muito maior. O que é uma falta para um árbitro, pode ser um contacto legitimo para outro árbitro, basta por exemplo ver o que foram os comentários dos árbitros sobre a arbitragem do último Benfica-Sporting. Mesmo leis objetivas como a do off side suscitam dúvidas, dou aliás um exemplo recente disso. Ossasuna- Barcelona, golo de Luis Súarez. Num primeiro momento os jornais foram quase unânimes em dizer que o golo tinha sido em off side:
https://en.as.com/en/2016/12/10/football/1481378262_097886.html
Pois bem no after match e com recurso a imagens em 3d, a conclusão a que se chegou é que o Súarez está 10 cm em jogo. Quer dizer a opinião unânime da imprensa estava errada. Dizem os especialistas aliás que até aos 15 cm é impossível ao olho humano conseguir olhar para dois pontos( aquele em que a bola parte, e o do atleta que vai receber a bola ou interferir no lance) distinguir um lance em off side de um que não está, e que por isso muitas decisões são muitas vezes baseadas na pura intuição do árbitro assistente.
Não vejo em que é que esta treta do vídeo árbitro vai tornar o futebol melhor. Ponho apenas um caso prático para reflexão: imaginem novamente o Benfica-Sporting de Domingo, e imaginem que já havia vídeo árbitro. O jogo teve dois supostos penaltys, um que me parece claro( o do Semedo) mas que o árbitro não poderia ver na medida em que está tapado pelo William no lance, e outro discutível, o tal do Pizzi. Mesmo o do Semedo, que repito me parece claro, foi discutido e vários árbitros disseram que não eram( de forma que não me pareceu nada convincente), mas concentremo-nos no tal do Pizzi. É um lance polémico, logo mal surgissem os protestos e mal surgisse a dúvida no vídeo árbitro, o jogo teria que ser interrompido, e sendo assim a jogada que deu origem ao primeiro golo do jogo não teria ocorrido, certo? Ora vamos imaginar que analisadas as imagens em detalhe o vídeo árbitro concluía que o lance era regular, como vários especialistas em arbitragem concluíram. O que se passaria? O jogo retomaria o seu curso com uma bola ao ar no sitio onde o árbitro o interrompeu, e o Benfica teria visto uma jogada de golo interrompida por uma decisão extemporânea. Pergunto portanto uma coisa: objectivamente haveria a menor justiça nisso?!
Chamem-me velho do restelo, mas voltando ao inicio estou com o Modric, e tenho a certeza que a esmagadora maioria dos profissionais de futebol: isto é uma treta, o futebol sempre teve erros, e o fator humano da arbitragem faz parte do jogo. O grande escritor brasileiro Nélson Rodrigues, num texto cheio de humor e de inteligência, tinha toda a razão:
“Sempre digo, nas minhas crônicas, que a arbitragem normal e honesta confere às partidas um tédio profundo, uma mediocridade irremediável. Só o juiz gatuno, o juiz larápio dá ao futebol uma dimensão nova e, se me permitem, shakespeareana. O espetáculo deixa de se resolver em termos chatamente técnicos, táticos e esportivos. Passa a ter uma grandeza específica e terrível”
Cumprimentos.
miguel slb
isto do VÍDEO-ÁRBITRO nos fora de jogo como e que se vai fazer?
a meu ver nao faz sentido marcar foras de jogo, visto que se o arbitro marca a jogada pára e depois se estiver errado nao ha volta a dar.
pode se anular o golo se as imagens mostrarem que esta fora de jogo, mas nao se pode voltar atras se mostrarem que nao estava.
a minha questao é: os assistentes vao parar de ser responsaveis pelos foras de jogo? vao deixar jogar smp?
Tiago Silva
O Etebo é um grande jogador e demonstrou muita qualidade nos Jogos Olímpicos pela sua seleção. E no Feirense também tem demonstrado qualidade. Penso que tem qualidade para outros voos.
Para ganhar o prémio de promessa africana, apesar do Iheanacho estar muito bem quando é chamado no City, eu atribuiria ao Naby Keita que está a fazer uma época assombrosa nesta fantástica equipa do Leipzig.
Tiago Silva
Jogo facil para o Real Madrid. Este jogo é tipo um Benfica vs Real Massamá tendo em conta a qualidade dos planteis e o América era a equipa mais forte.
Telmo Carlos
Foi o golo número 500 do Ronaldo a nível de clubes, divididos entre Sporting, Man Utd e Real Madrid
RodolfoTrindade
Expectável.
Este Mundial de Clubes é só para o Real Madrid cumprir calendário! Atenção que isto não é crítica nenhuma.
Ragnar
Ronaldo começa a pecar cada vez mais na finalização. Espero que não perca o melhor que tem.
Pedro Soares
Teve um falhanço absolutamente incrível, até a Marca lhe chamou estranho… No resto esteve bem, mexeu-se bem na frente e o golo que marcou nasce de uma bela desmarcação. Não é o Cristiano fulgurante de outras épocas, nem pode ser porque os 32 anos e a porrada nas pernas pesam, mas está claramente a melhorar.
https://www.youtube.com/watch?v=Rp_XaJkliqI
Ragnar
Este jogo também se não estivesse bem e tivesse uma menor facilidade em movimentos, era grave.
joao
Palavra de honra que gostava de saber que camera usaram para julgar o fora-de-jogo. Este nem é dos mais dificeis mas com este angulo de filmagens não pode haver certezas, a não ser que tenham alguma tecnologia que desconheço. No entanto, deu no que deu.
África
Casemiro da liberdade mas é menos um a circular, e um médio titular do Real Madrid exigisse outra qualidade, Matic, ou o Belga da Roma, Wiegel seriam melhores opções para a posição
Pogback
Wiegel is not prepared for that.
The Monster
Nenhum desses 3 garantia a segurança e o equílibrio defensivo que Casemiro dá.
Sombras
É verdade. O Matic, por exemplo, dá bem mais.
Pogback
O jogador que encaixava (para mim) que nem uma luva, era Matuidi,.
Leão de Verde
William Carvalho era o melhor nome para o lugar.
Jozef
Ou seja o Real finalmente encontrou um jogador que equilibre a equipa defensivamente e já querem que isso acabe?
JSC101
Realmente à coisas incompreensíveis, anos e anos a dizer que se precisava de alguém com o Casemiro e agora já não lol (quando até está a fazer um excelente trabalho)
Iniesta
O nome não é mau, é pena fazer lembrar um jogador que não tem qualidade nenhuma para jogar no Real, um tal com esse nome que se arrasta lá para os lados de Alvalade.
Karenina
E que no passado Domingo dominou por completo o meio-campo do Benfica. E que me Setembro dominou por completo o meio-campo do Real Madrid. Esse nome?
DM
O WC dominou tanto o meio campo que os dois golos do Benfica são marcados em transições rápidas não destruidas pelo trinco da equipa adversária.
Depois dominar um jogo quando se recebe um aviso aos 10min que na próxima sai amarelo, faz-se mais umas 5 ou 6 faltas e nunca sai o amarelo, assim qualquer um domina o meio campo, isto é se chegar a tempo para fazer a falta, coisa que o WC nem sequer conseguiu em grande parte das vezes.
Na segunda parte sem a pressão do Pizzi/Guedes conseguiu construir melhor (a sua melhor qualidade btw), mas quando se diz que dominou o meio campo do Benfica dá para perceber o porque de para alguns iluminados o WC ser um dos melhores trincos do mundo.
Não aprendam a ver futebol e continuem a tentar discuti-lo, é lindo
Goncalo R
Ahahh as unicas cores disponiveis na tua televisão devem ser verde e branco
Kafka
Já contra o Real, pelos vistos ao fim destes meses todos ainda não perceberam que o Sporting não dominou coisa nenhuma o Real no Bernabéu, mas pronto não querem perceber, não vale a pena mesmo
Kafka
O WC dominou o meio campo do Benfica? em que modalidade mesmo? no Boxe ou Kung Fu?
De facto a nível de porrada, ninguém deu tanta porrada como ele, tanto que chegou ao ponto de cobardemente ter tentado agredir um menor de idade…
Já quanto a futebol jogado, menos muito menos, nem por sonhos o WC dominou o meio campo do Benfica
Observador
Mas, falando de coisas sérias, William é um belíssimo jogador, ainda pode dar mais, mas não tem nível para o Real Madrid.
Goncalo R
Equilibrio defensivo até é o seu nome do meio
Paulo Martins
O Peter Etebo, pelo que demonstrou até agora na primeira liga, parece-me um excelente jogador. Seria uma boa oportunidade de aquisição para o Braga.
FilipeAZ
Porquê o Braga e não outro clube qualquer? Só o Braga tem direito a contratar promessas do nosso campeonato?
Aderito Cruz
Porque, no contexto actual, ainda não é jogador para um Benfica ou um Porto. Precisa de maturar num habitat competitivo desafiante, numa equipe que jogue 80% da vezes para ganhar, mas ainda não esta preparado para jogar a Champions… Penso que um Braga ou um Sporting seriam bons clubes para Eteno.
Paulo Martins
Obrigado Aderito!
Luís Lopes
Aderito Cruz, concordo contigo, é de facto um bom argumento.
Veremos é se colocares o Sporting ao nível do Braga (não são bem iguais mas entendo a lógica) não vai levar a meia dúzia de comentários desafiadores ahah