Club Brugge 1-2 FC Porto (Vossen 12′; Layún 68′ e André Silva (pen) 90+3′)
Caiu do céu. O FC Porto ganhou vida na Liga dos Campeões ao conseguir três importantes pontos na Bélgica. A partida até se previa acessível (o adversário é inferior e estava limitado) mas os azuis e brancos foram claramente inferiores durante 60 minutos, o Club Brugge até esteve várias vezes perto de fazer o 2-0, e só conseguiram a vitória no último minuto. André Silva garantiu o 1.º triunfo portista nesta fase de grupos, no entanto foi o golaço de Layún e a entrada de Brahimi e Corona a fazer a diferença.
No que diz respeito ao encontro, o Club Brugge entrou melhor e desde cedo deixou dois avisos: primeiro foi Vossen a rematar à figura e depois foi van Rhijn a obrigar Casillas a uma bela intervenção na cobrança de um livre (a bola ainda desviou na barreira). Mas a formação belga viria mesmo a chegar à vantagem após um lance de insistência, com Vossen a aproveitar o espaço concedido pela defesa portista e a rematar para o fundo das redes. Depois de 15 minutos onde os dragões sentiram muitas dificuldades, a turma portuguesa começou a subir de rendimento, tendo mais bola e jogando mais sobre o meio-campo adversário. O primeiro a criar perigo foi Otávio, ao cabecear por cima quando estava em boa posição, tendo depois Herrera rematado de longe para boa defesa de Butelle. De seguida foi Marcano a aparecer solto na área, mas o seu cabeceamento saiu à figura. Até ao intervalo, o FC Porto voltou a sentir problemas e, à excepção de um remate de Herrera desviado ao lado, não voltaram a criar mais ocasiões e o resultado não se alterou. Na segunda parte os homens da casa voltaram a entrar melhor e dispuseram de uma excelente ocasião após um ataque rápido, com Vormer a rematar, à entrada da área, ao lado. Os problemas dos dragões subsistiam, com muitas perdas de bola e pouca fluidez, o que levou Nuno a realizar duas alterações, lançando Brahimi e Corona para os lugares de Herrera e Diogo Jota (passando a jogar em 4-3-3). Os recém-entrados tiveram impacto imediato no jogo, com o mexicano a arrancar e o argelino a rematar para defesa de Butelle. A formação portuguesa estava melhor agora e voltou a estar perto da igualdade pouco depois, com Otávio a surgir em óptima posição mas a rematar cruzado ao lado. No entanto, o empate viria mesmo a surgir, num ataque rápido, com Otávio a lançar Layún, que veio em velocidade de trás e disparou um míssil ao ângulo. Nuno voltou a mexer, colocando André André no lugar de Otávio, mas o pressing final não apareceu. Até que no minuto 91 (e já depois de um remate para fora de Brahimi), Corona arranca um penalti (excelente finta), que André Silva não desperdiçou, dando assim a vitória aos dragões.
FC Porto – Os dragões voltaram a entrar mal no jogo e, à semelhança do que aconteceu frente ao Leicester, deram 60 minutos de avanço ao adversário, que era claramente mais fraco. A primeira parte, à excepção de alguns minutos depois do golo sofrido, foi pobre, com vários erros defensivos (algumas más abordagens de Felipe), pouca agressividade na zona do meio-campo e com um jogo muito centralizado. A segunda parte começou como a primeira, o que levou Nuno a mexer. A partir daí, com Brahimi e Corona em campo, actuando num 4-3-3 com mais largura, o rendimento melhorou e acabou por ser feliz na forma como chegou ao triunfo. Layún foi facilmente batido no golo sofrido, mas redimiu-se com um golaço. O meio-campo por poucas vezes conseguiu pegar no jogo, perdendo quase todos os duelos. Diogo Jota passou ao lado da partida, enquanto que Otávio se viu apenas a espaços. André Silva foi engolido pelos centrais adversários, mas teve o mérito de não vacilar na hora da decisão. Mas o destaque vai para Brahimi e Corona, que com a sua técnica e criatividade mexeram com o jogo, em especial o mexicano, que “sacou” o penalti num excelente momento individual.
Club Brugge – Uma equipa claramente limitada, mas que teve o mérito de entrar melhor no encontro e mereceu chegar à vantagem. Enquanto houve força (e aproveitando também a inércia dos dragões), estiveram bem na partida, com bons índices de agressividade e conseguindo chegar por várias vezes à área adversária. Mas com o passar dos minutos e as alterações do FC Porto, as limitações vieram ao de cima e acabaram por ver o empate voar nos momentos finais. Claudemir fez um jogo completo (apareceu até nos lançamentos), enquanto que os dois alas, van Rhijn e Limbombe, deram boa profundidade na 1ª parte e estiveram no golo marcado. Já Vossen fez 1 golo em 2 oportunidades.
Author: VM
57 Comentários
Rabensandratana
Só vi os últimos 10 minutos do jogo e do que vi, a impressão com que fiquei foi de um futebol pouco estruturado e muito pontapé para a frente, NES o FC Porto não é nenhuma equipa inglesa que tem um tanque na área para ganhar bolas de cabeça, não sabemos jogar dessa forma.
O nosso ADN é jogar com passes curtos, explorar os flancos e depois servir os avançados.
Penso que o único aspecto positivo deste jogo tendo em conta os comentários na caixa por parte dos outros utilizadores, foram mesmo os 3 pts e o 1.5M de euros que acho que é o prémio monetário por arrecadar uma vitória, espero que em casa contra os belgas mostremos muito mais futebol e que a equipa jogue de forma descontraída a querer mandar no jogo desde do 1º minutos.
SOMOS FC Porto!!! Obrigado André Silva!!!
luan
na minha opinião nuno de apostar num 4-5-1 para ser mais pratico num4-2-3-1
iker
layun
felipe
marcano
telles
MDF Danilo
MC oliver
ED brahimi
EEcorona
MO otavio
PL andre silva
Kacal
Só trocava Brahimi por Jota. Em jogos mais complicados punha Herrera ou André André em vez do Óliver. De resto seria esse o meu 11. Ah e prefiro o Maxi como lateral direito, o Layún a defender não convence mas por outro lado ofensivamente acrescenta muito, é complicado.
Jose
Este Porto tem um problema claro. Nunca entra a dominar e dá iniciativa a equipas mais fracas que se galvanizam com o perigo que vão criando. Foi assim em todos os jogos da champions e contra o Sporting.
PSG
Continua a faltar muita agressividade no terço final do campo..enquanto isto se mantiver, este Porto vai continuar a sofrer sempre que não entrar a ganhar
José S.
De acordo.
Isso e clarividência.
Falta um extremo/avançado explosivo ao Porto.
Há já algum tempo…
António Martins
Não percebo se o Nuno não estuda os adversários ou se é mesmo mau treinador. Percebe-se ter a André Silva e Jota e insistir num futebol directo pelo ar, e posicionar o Herrera e o Otávio nas bandas perdendo quase sempre a segunda bola dividida no meio-campo. Jogadores nervosos, poucos a assumirem a iniciativa, fez-me lembrar o FC Porto de Lopetegui. Pouca confiança e poucas movimentações atacantes. Não vemos mecanismos
Francisco A
André Silva, então?! Os comentários já estavam preparados, pá! Lá eles tiveram que fazer delete…
Mau jogo coletivo, mas, o que importa são os 3 pontos. É somar e siga, pertencemos a este charco, estamos habituados a isto. Somos TOP.
jose
Nao foi por ter feito um golo de penalty que passou a jogar bem, antes pelo contrario foi presa facil para os centrais do Brugge. Em relaçao ao penalty foi o Andre Silva como podia ter sido o Layun o marcador da época passada.
Micas
As vitórias são confiança e aos poucos vão-se formando uma equipa vencedora.
Knox_oTal
Bom resultado para o FCP, mas exibição fraca! O 4x3x3 talvez seja mais indicado na Champions, e no campeonato, devido à superioridade, o 4x4x2 parece dar melhores resultados a este Porto, agora o NES tem é que afinar a equipa nos dois esquemas! Miguel Layún, apesar do erro no golo, marcou um golaço e tem sido o melhor jogador da equipa até ao momento! André Silva a não vacilar na Hora H (marcou o seu décimo golo na equipa principal, em 27 presenças, nada mau!). Mas urgente é remendar esta defesa em Janeiro, no golo do Brugge andaram todos aos papéis!
Curiosidade também em rever o Jelle Vossen, prometeu bastante quando apareceu no Genk, mas aos 27 anos (salvo erro) parece ser já seguro dizer que passou ao lado de uma grande carreira!
Kacal
André Silva marcou 10 golos em 1732 minutos pela equipa principal do Porto. Kléber marcou 10 golos em 1650 minutos no Porto, isto contando com as mesmas competições apenas (Liga, Taça de Portugal, Taça da Liga e Champions), o André marcou quase todos os penaltis e o Kléber nenhum. O André foi suplente utilizado só não foi titular em 6 jogos. O Kléber não foi titular em 12 jogos. Um é idoltrado e o outro era um “cepo”.
Posto isto, o André Silva é um bom PL e tem um grande potencial, pode vir a ser muito bom ou mais, gosto bastante dele e espero que triunfe, espero que nos dê muitas alegrias e atinja o seu potencial máximo mas… não concordo com o nada mau, exige-se um pouco mais e não é por ser português e da formação que tem “abébias” ou deve ter. Ambos se estrearam num clube como o Porto com idades semelhantes e um tinha a tarefa de substituir o Falcao depois de uma época de enorme sucesso, acho que o André podia e deve continuar a trabalhar e melhorar, fazer bem mais, mas também merece o nosso apoio quando faz algo bom, claro.
Knox_oTal
Se desse “abédias” diria que os seus números são excelentes, o que não são! Mas não são nada maus, num contexto normal de crescimento! E claro que ainda tem um longo caminho a percorrer e muito para provar! No entanto, em termos mentais parece-me mais forte do que Kléber (a sua grande lacuna, a par da sua fragilidade física). Mas uma coisa parece-me segura, tem uma margem de progressão muito grande o André, e se não jogar não evolui! E por ser português não deve ter facilitismos, mas acho que deve ter mais apoio do que o que tem tido (não percebo essa do idolatrado, está sempre em linha de tiro, como se os problemas do FCP actual fossem em exclusivo a sua presença no onze, antes fosse…).
Se no Reino do Dragão não estiverem satisfeitos com o André Silva, mandem-no para a Luz! eheheh Já agora fazemos um pack, e mandem o Neves também! eheheh
Kacal
Eu percebi, foi só um aparte para falar em geral mas aproveitei que falaste dele para dizer. Tens razão, tem um longo caminho para percorrer e muito a provar mas tem feito um bom inicio de época e a tendência será melhorar. Como nunca achei o Kléber “cepo” estou à vontade para não achar o mesmo do André. A grande lacuna dele era mesmo a parte mental e a fragilidade física, algo que o André Silva parece não ter o que é ótimo, em termos qualitativos até acho que o Kléber tinha um potencial superior porque era mais dotado com bola, a meu ver. No entanto as circunstâncias da vida e do futebol é assim mesmo. Também o Kléber deixou de ser aposta a meio da época, após uma lesão, para dar lugar ao Janko que não fez melhor, pelo contrário, sendo que era bem inferior, era notório, foi “queimado” pelo Porto, a meu ver. O André foi aposta e acho bem, deve continuar a ser para evoluir e chegará lá.
Quanto a idolatrar, não me refiro ao teu comentário nem a ti em particular mas nas redes sociais não faltam pessoas a idolatrar e exagerar, depois os “tiques de vedeta” apoderam-se deles, espero que não aconteça com o André. Aqui no VM há pessoas que criticam quando tem que ser e apoiam também, assim é que é, mas em geral há pessoas a idolatrar sem motivo justificável por ser português e da formação mas pronto.
Por fim, ele não é o problema, é uma solução e a equipa acompanhando irá evoluir e continuar a marcar porque tem qualidade. Não vai para a Luz, nada disso, ahahahah, vocês também podem mandar o Guedes para cá!
Knox_oTal
Não te preocupes, eu percebi que não era uma resposta em particular para mim, aliás a minha própria resposta é assente na ideia geral de que a maioria (ou pelo menos em nº bastante significativo) aqui no blog quer por clubite, quer por desconfiança crónica nos jovens jogadores portugueses estão sempre prontos a deitar abaixo e criticar por criticar o André! E tenho mesmo a noção que um número significativo de portistas olham-no mais como um problema do que solução, além de que começa a surgir aquele fenómeno recorrente, the next big thing é que é, em particular com o Rui Pedro (afinal este é que é, e o André vai virar flop, pelo dizem os teóricos em questão). E isso é que pode ser prejudicial para o André, e consequentemente para a equipa que não tem alternativas credíveis. ainda assim concordo com a tua ideia, e com a sua qualidade/confiança próprias e com o tempo o André vai lá chegar (se o deixarem, lá está a história de queimar jovens)! E como português agradeço!!!
Kacal
Sim tens razão, refiro-me a portistas nas redes sociais que são “vidrados” e idolatram tudo que é Porto, não me revejo nisso, aquilo do Somos Porto não é uma designação bonita para dizer a toda a hora, temos que ser Porto dentro do campo, isso é jogar à bola e sempre com a atitude máxima. O André tem que jogar e ter a equipa a acompanha-lo, devemos deixa-lo sossegado a evoluir e com o tempo vai atingir o patamar que promete. Acho que todos, à excepção dos fanaticos da clubite, agradecemos como portugueses.
zezaomg
Demasiada coisas más neste Porto.
Nuno é risível, não vale nada
Quando Marcano é o melhor central sem jogar nada por ai alem, estamos conversados
Danilo não sabe ter uma bola nos pés, apesar de não gostar muito do estilo de William este está bem acima deste Danilo
O Porto dá 1h de avanço porque a zona central em termos de atitude é 0(!) e o capitão Herrera é a personificação disso
Amigos portistas hoje fui um de vós e o que tenho a dizer é: Coragem! Vai custar ver o Porto enquanto tiver este treinador mas mais tarde ou mais cedo ele sairá e com a matéria prima à disposição a coisa há de melhorar!
zezaomg
São opiniões, eu acho que hoje o Ruben Neves ajudava mais a causa do Porto e que o Danilo, tá bem que joga pela certa mas, não sabe ser o primeiro a construir e pelo menos hoje não fez a diferença a defender.
No entanto, e como vi poucos jogos do Porto este ano, dou o braço a torcer e reconheço que melhorou na 2ª parte. Na 1ª acho que esteve francamente mal e talvez me tenha agarrado demasiado a isso.
jose
E ter um medio defensivo que nao sabe destruir deve ser bem util.
José S.
Estou convicto que estás a falar do William.
Sirius86
O Danilo não sabe ter a bola nos pés?!? É o jogador do Porto mais seguro com a bola nos pés, e decide quase sempre bem
EAlves
Decide sempre bem? Se eu demorasse uma hora a fazer um passe, se o fizesse quase sempre para o lado, para trás ou passes de um metro, tb ia passar quase sempre bem! A bola chega ao Danilo e fica parada inevitavelmente.. Corta muito o fio de jogo. Então quando estamos a perder e o Danilo aparece quase como que um terceiro central está tudo dito. Enfim, concordo com o comentário do zezaomg o William (comparação inevitável pois são os dois trincos da selecção) está mt acima do Danilo!
Micas
Concordo. A calma do Danilo é enorme e faz sempre passes certos.
Bradleypitt
Dizer isso sobre o Danilo é o mesmo que dizer que não viu o jogo. Carregou o piano muitas vezes por lá fora. Foi dos melhores, como sempre.
Francisco Magalhães
Ganhamos e fomos muito superiores, mesmo assim não me agradou. O Brugge é muito fraco e mesmo assim criou perigo. No ataque não criamos perigo e volto a insistir ‘o Porto tem dificuldades a jogar entre linhas’ é isso faz com que não consigamos criar perigo nestes jogos, apenas através de cruzamentos, ações individuais e contra golpe.
Individualmente o Layun errou no golo. Acontece a todos
André Silva com uma grande jogada a isolar Otávio, o golo e depois não esteve muito em jogo.
Oliver hoje uns furos abaixo do que pode e tem feito
Otávio foi a unidade ‘+’. Cada vez tenho menos dúvidas em relação a este! Com um bom trabalho dele e dos treinadores pode chegar à canarinha!!
Herrera fez mais uma exibição de gala, que grande jogo. Perdi as contas às jogadas em que isolou os colegas com pormenores de classe, saindo sempre das cabines telefônicas sem dificuldades. Para mim, honestamente, é melhor que Iniesta e Ao mesmo nível de Zidane. Ele ter saído aos 60′ devia dar prisão.
O que me tem irritado na equipa é que com o Guimarães e Nacional fazemos exibições brilhantes e do que melhor que se vê em Portugal, mas nos jogos seguintes fazemos atuações sofríveis.
Eu, apesar de ter sido contra a sua contratação, acredito nele, porque só assim pode fazer um bom trabalho. Temos que o apoiar como os Benfiquistas apoiaram Rui Vitória e como os Sportinguistas apoiam Jesus mesmo sem terem ganho (apesar de Jesus ter feito um grande trabalho e não ter nada a provar). NES é o treinador dos Portistas e portanto nada de assobios, apenas aplausos enquanto lá estiver! O Porto não se verga e irá voltar a ser o que era! E não, não sou um troll nem isto é ‘wishful-thinking’, chama se ser adepto de uma instituição que dominou l futebol por mais tempos que aquilo que eu tenho de vida. Apesar disso devemos sempre respeitar os rivais e não vir com picardias nas quais não me revejo. Ainda hoje BdC deu um triste exemplo do que falo. O futebol não é isso, é o jogo dentro das quatro linhas e amizade fora delas!!
#SomosPorto #SeremosPorto
Pedro Almeida
Nunca ouvi uma barbaridade tão grande como “Herrera (…) é melhor que Iniesta e ao mesmo nível de Zidane”. Herrera é dos piores jogadores do Porto, mas como de 5 em 5 jogos marca um golaço e faz umas assistências, as pessoas pensam que é bom. Arrasta-se pelo campo, falha inúmeros passes, toma imensas más decisões. Pior só o Sérgio Oliveira, que nem nas distritais tem lugar
Tiago Silva
Herrera melhor que o Iniesta? E ao nível do Zidane?
Commander Shepard
Se tivesse visto o jogo veria que era sarcasmo. Péssimo jogo do mexicano.
Francisco Magalhães
Claro! Se as pessoas percebessem de futebol ele este ano disputava a bola de ouro com Messi e Ronaldo. Os 3 et’s estão de facto a um nível que os outros nem cheiram!! Nunca vi tant qualidade, desde o momento em que ele pôs os pés na invicta que nunca mais tive saudades de Deco, James, Hulk, Lucho… Por mim ganhava o Dragão de Ouro vitalício, se não há toca a criar, para este Enorme jogador.
#TeAmoHector
P.s: Se ainda assim não deu para perceber onde quero chegar…
SEndo justo, eu sempre fui defensor do Herrera e sempre serei enquanto ele levAr o nosso escudo ao peito, mas essa posição de ‘advogado do Diabo’ me deixa exausto porque depois ele faz jogos destes constantemente e salta me a tampa. Desde que chegou que engracei com ele (porque para mim ele joga na posição mais ‘importante’ e muitos dos meus jogadores favoritos jogam ali: Modric, Iniesta, Silva, Moutinho, Lucho, Meireles…) e esperei que ele fosse o que Moutinho outrora tinha sido. Tem me desiludido imenso e não sei como não o venderam…mas pronto, nunca o assobiei no estádio nem vou fazer, porque os jogadores do Porto de mim só merecem ouvir palavras de idêntico.
BrunoFerreira27
Mesmo, eu como portista fico envergonhado de o ver a envergar a braçadeira de capitão, mas quando vejo um comentário como o do Francisco fico a achar que eu é que não ser ver futebol.
José S.
Pode ser que seja o jogo da viragem para o Porto.
Eu vou manter a minha, o porto tem uma equipa jovem e por isso comete muitos erros. Falta muito afinco e acerto na defensiva e clarividência na ofensiva.
Mas quando estiverem melhores colectivamente, e fotem mais regulares, vão dar algumas cartas.
Não me acredito que vão muito longe na LC, ou seja pelo menos os oitavos.
Mas veremos no campeonato.
Corona e brahimi andam com fome de jogo.
Tiago Pjanic
Mais um grande jogo de Marcano! Danilo tampao.
Pedro 102016
Por mais que o porto consiga o apuramento, esta equipa já desapontou. Esperava-se uma equipa que buscasse tomar atitude desde o inicio do jogo tendo em vista que seus adversários ou são fracos (brugge e copenhagen) ou não possui experiência internacional (leicester). O jogo contra o copenhagen decidirá quem será o outro clube a avançar (já que o leicester praticamente obteve uma das vagas).
Micas
Pensavam que éramos eliminados com o Roma e agora cá estamos. Só dependemos de nós para passar a fase de grupos e os outros se calhar ficam pelo caminho.
Kacal
Continuo a achar que o Corona tem que jogar de inicio, não que ele seja super regular mas é o melhor extremo que temos. Óliver tem muita qualidade e gosto bastante dele mas acho desnecessário jogar com ele e o Otávio em simultâneo, preferia jogar em 4-3-3 como sempre jogamos durante muitos anos ou num 4-2-3-1 com Corona e Jota nas alas, Otávio a #10 no apoio ao André Silva mas com a equipa a subir junta e o trio ofensivo apoiar o PL assim como o #8.
Francisco Magalhães
Mas acho que o NES tem procurado jogar sem extremos declarados. Como nalguns jogos resulta ele tem mantido isso..
De facto o Corona começou muito bem (já é seu apanágio) mas depois desapareceu.
Não achas que Oliver e Otávio podiam jogará juntos no meio campo, com o Danilo?
Quanto ao Jota não sei se renderá tanto a jogar na ala do que no meio, é questão de ver, mas isso o NES saberá melhor que nós, porque o vê nos treinos.
Para mim o que interessa mais até é o modelo de circulação, posse de bola e circulação, do que o desenho tático, mas pronto.
Outra coisa, não achas que nestes jogos tem havido falta de apoio na alas sempre que o lateral sobe?como o jogo afunila parece que estes estão sempre sozinhos
Kacal
Na verdade o Corona teve uma lesão quando estava em boa forma num inicio prometedor e depois nunca mais voltou ao 11, foi estranho.
Sim, acho que em jogos mais acessíveis sobretudo no Dragão podiamos e deviamos jogar com Óliver e Otávio com Danilo com 2 extremos porque precisamos de atacar e ir para cima deles.
Por fim, concordo que o mais importante nem é o desenho táctico e há outros aspectos a melhorar antes disso mas custa-me ver a equipa sem extremos, não me agrada, não me habituei a ver assim o nosso Porto e não gosto de uma equipa sem qualquer extremo mas admito que possa estar errado.
Por acaso também reparei nisso mas também pode dever-se à falta de um extremo porque Otávio e Óliver têm tendência para vir para dentro, acho que devemos jogar pelo menos com um extremo. O Jota jogou na ala bastantes vezes no Paços e rende lá, ele na esquerda com o Corona na direita, gostava de ver testado.
Tpcouto97
Se o Porto tivesse apanhado um grupo mais complicado provavelmente já estaria fora das contas para a passagem…custa-me ver isto,ter que sofrer para ganhar uma equipa com um guarda-redes que nem um chuto sabe dar numa bola! este Brugge se tivesse apanhado um Porto ás direitas era equipa para levar uns 5 ou 6. A meu ver o plantel do Porto não é tão mau como pintam tem as suas fragilidades defensivas mas nada que não se resolva com um retoque aqui e outro ali,o problema está sim no treinador e especialmente quem o põe lá mas isso já é um tema que está a ficar gasto e não se enquadra para o tema que foi um jogo de futebol…vejo jogadores como Corona,Ruben Neves,André Silva,Otávio(especialmente esse) e o próprio Brahimi que se fossem treinados por alguém que soubesse meter uma equipa a jogar futebol e tivesse identidade futebolistica(na linha de Bielsa) poderiam render o dobro…
Flavio Trindade
Não vi o jogo, mas o Porto fez o que tinha que ser feito (o mesmo se aplica ao Benfica amanhã), já que vencendo o duplo confronto com o Brugge, o Porto quase que assegura um lugar na próxima fase da prova.
Se a exibição foi má?
Pouca interessa, já que os 3 pontos eram e serão importantissimos nas contas finais.
Que grande golo do Layun e que paragem cerebral da defesa no golo de Vossen.
Sirius86
O Porto não jogou assim tão mal como querem fazer parecer, até porque do outro lado não estavam toscos nenhuns, mas como é óbvio podíamos facilmente ter empatado, até porque nos últimos minutos estávamos a jogar mais com o coração do que com a cabeça. De resto para o próximo jogo o Corona tem que ser titular, e no meio campo podíamos experimentar outro jogador, já que nem Herrera nem André André parecem querer agarrar o lugar.
TheRevolution
Freitas Lobo andou 60 minutos a dizer “O Porto não tem flancos”, até que ele decide meter Brahimi e Corona e tudo muda. E nem era preciso jogarem muito para facilmente baterem estes belgas, que devem ser a pior equipa da Champions a seguir ao Legia.
Da próxima vez, o treinador do Porto que ouça o Lobo mais cedo. Porque era tão evidente o problema que a equipa tinha…
Nuno Reis
O Freitas Lobo só lhe falta treinar uma equipa para provar o que sabe
Kacal
Ando a dizer aqui que o Porto precisa de extremos há bastante tempo, não só eu mas outras pessoas também porque é evidente. Temos que jogar com o que temos portanto Corona tem que ser titular numa ala e o Jota pode ser na outra mas pelo menos jogar com um extremo, no inicio jogamos dessa forma e tinhamos um futebol mais agressivo no último terço.
The Monster
Primeira parte miserável, mais uma vez, tal como no jogo com o Leicester, o Porto a dar uma parte de avanço ao adversário, o que a este nível se costuma pagar caro, mas voltou a ter uma excelente reacção, perante uma equipa que tem algum valor, e a vitória premeia o esforço da equipa na segunda parte.
Corona e Brahimi mexeram com o jogo, mas Otávio voltou a ser o melhor do Porto, sem medo de assumir e jogar para a frente pôs a cabeça em água aos belgas, e fez uma excelente assistência para o primeiro golo.
Por outro lado já não tenho paciência para o barrete do Herrera, mete-me tanto nojo aquela personagem que me dá vontade de esmurrar a televisão.
Felipe andou aos papeis o jogo todo, incrível como o Marcano à beira dele parece o Maldini.
Ricardo Ricard
O “somos Porto” foi um jogador banal e é um treinador banal. O Porto não tem um super plantel mas joga muito pouco para aquilo que tem. Só com muita sorte o Porto ganhará alguma coisa com o NES. Valeu pelos pontos para Portugal!
José S.
Dizes com muita sorte, não vá ganhar mesmo alguma coisa…
RodolfoTrindade
Valeu pelo mais importante que eram os 3 pontos.
Exibição muito pobre do FCP.
Estava difícil para o NES perceber que o Brahimi tinha de entrar em campo.
Bom resultado para Portugal.
Tiago Silva
O Porto esteve fora do jogo durante demasiado cedo. Uma primeira parte em que o Brugge esteve melhor a aproveitar muito bem os erros do Porto e um Porto muito na expectativa. Muita passividade no golo no Brugge. Na segunda parte o Porto reagiu com um grande golo do Layún e com um golo mesmo no final de penalty do André Silva. Muito bem o Corona e o Brahimi a agitar com o jogo. Destaques negativos para o Jota e para o Herrera.
Sombras
Péssimo jogo do FCP mas a segurar o mais importante: o resultado, que abre a porta à qualificação. A maneira como o Porto geriu o dossier Brahimi vai custar a época ao Porto, cada vez tenho menos dúvidas disso.
Invictus
4x4x2 ou 4x3x3…Neste jogo o 4x3x3 foi o ideal..Corona mto bem..brahimi continua nas rotundas …Octávio enquanto durou esteve bem..Layun com golaço mas falhou duplamente no 1 golo.
A.Silva mais 1 golo para conta pessoal…
LuisM
Que falta de qualidade no plantel, e começa com o treinador. Nao sei como é que começamos a segunda parte com o mesmo 11 da primeira, mas pronto, só o Nuno o saberá.
Nespera
Pelo menos com o Lopetegui tinhamos um estilo de jogo
Brunoflip
Trocar a bola atrás e chegar à baliza nada? Prefiro não ter um “estilo” de jogo e chegar à baliza, até porque marcar golos é o que ganha partidas.
Marcos
De destacar o golaço do Layun, acabou por valer uma vitória.
Marcos
Nuno a mostrar que não tem o que é preciso. Foi preciso estar a perder e dar uma hora de avanço ao adversário para fazer alguma coisa e por a sua equipa a jogar futebol. Mesmo assim a vitória não foi nada fácil, foi arrancada a ferros. Nota-se que a equipa não tem organização, até o Brugge parecia que jogava bem na primeira parte. A culpa não é dos jogadores, é unicamente do treinador.
Ricardo Nunes
E assim o Sporting diz adeus à champions, é o que dá darem 1 hora de avanço.
Só o Gelson, o Coates e o Patrício é que se safam nesta “equipa”, Markovic muito mau.
Jorge F.
Também jogamos na Bélgica XD
SL