Rodri Hernández foi eleito o MVP do Mundial’2026. O médio espanhol, que tem um dos melhores palmarés na história do futebol, arrecada assim mais um grande prémio individual depois de ter sido Bola de Ouro. Já Lionel Messi, que era o grande favorito, ficou em 2.º, enquanto Kylian Mbappé completou o pódio.
Author: Visão de Mercado
79 Comentários
Art Vandelay
O Messi foi o melhor jogador do Mundial, devia ter sido entregue a ele….Rodri ganha pela “tradição” de se dar a um jogador da equipa campeã, mas pronto é o que é
João Pinto
Essa “tradição” parece só ter sido criada recentemente.
2022 – Messi (Argentina ganha)
2018 – Modric (França ganha)
2014 – Messi (Alemanha ganha)
2010 – Forlán (Espanha ganha)
2006 – Zidane (Itália ganha)
2002 – Kahn (Brasil ganha)
1998 – Ronaldo (França ganha)
1994 – Romário (Brasil ganha)
1990 – Schillaci (Alemanha ganha)
1986 – Maradona (Argentina ganha)
Nos últimos 11 mundiais é a quarta vez que um jogador da seleção vencedora ganha o prémio.
Pelo impacto que teve no desenvolvimento e na finalização, concordo que Messi deveria ter ganho o prémio neste mundial.
Art Vandelay
Tinha uma percepção errada, tinha ideia que era tradicionalmente dado a um jogador da equipa campeã, obrigado pela correção
Artur Trindade
Ok, essa percepção é muito comum, e admito que tinha a mesma.
Artur Trindade
Tinha-te avisado hoje Kafka, mas sendo o mais sincero possível, estava a dizer durante o jogo que devia cair para Rodri, tal era a influência e ascendência no jogo de Espanha. Podia ser prejudicado por uma não vitória de Espanha, mas Rodri, ao contrário de Olmo (excelente entre linhas), está no centro do jogo, ele é o centro do jogo, e já o tinha sido contra França.
Messi esteve nulo hoje, a equipa argentina balançava e trabalhava para lhe dar a bola solto, normalmente na quina da área do lado direito, onde contra as equipas mais fracas ainda conseguiu alguns arranques excelentes, mas nos 2 jogos a doer da Argentina, apenas centrou com “régua e esquadro” bolas na área, para onde acorriam 2/3 jogadores argentinos, e foi assim o golo de Lautauro.
Tal como Cristiano apenas conseguiu render bem contra os uzbeques, Messi teve bem mais dificuldades quando o nível subiu nos últimos 2 jogos, apesar do hara-kiri inglês, e ambos foram prejudicados pela enorme carga de minutos, no caso de Ronaldo sem descansar nenhum jogo, e ainda mais velho.
Messi é eterno, e um grande obrigado, extensível a Ronaldo, por nos terem dado o privilégio de termos vivenciado 2 extraordinárias carreiras.
HugoSilva 79
Acho que a única explicação aqui é o Mundial ter sido nos Estados Unidos. É que por lá o MVP é sempre da equipa vencedora. Por exemplo,na NBA só 1 vez em toda a história o MVP foi entregue a um jogador do finalista vencido.E já foi há muitos muitos anos. No caso Jerry West, para os curiosos.
RhaiL
Nice try Artur… colocar o melhor do mundial (ou segundo vá), no patamar do 0 dribles.
Tinta Personalizada
A desonestidade intelectual é perniciosa e deveria, mais que nada, ser motivo de vexame.
O Messi esteve nulo hoje, como esteve toda a equipa da Argentina. Foi uma final vergonhosa, a nível de performance e estratégia.
Dizer que com a Inglaterra “apenas” tirou cruzamentos milimétricos é uma afronta à inteligência de quem lê e de quem viu o jogo. Agarrou o jogo todo da Argentina, tanto foi buscar a bola entre os centrais como deu soluções e tabelou no último terço. Quanto a esse “apenas”, resultou nos dois golos que meteram a albiceleste na final e só não avolumou para um resultado mais expressivo, por incompetência dos companheiros em concretizar o que Messi lhes dadivou.
Finalmente, trazer o Cristiano para o assunto, é a tentativa estulta (e, cada vez mais, obviamente despropositada) de alimentar um comparativo que já se desmantelou e caiu por terra há longo tempo – e que nunca devia ter existido.
Artur Trindade
Estou a falar de desiquilíbrio individual, através do drible, ganho de vantagem decisiva, e assistência ou remate para golo.
Tudo isto aconteceu com Messi, nos jogos anteriores, e contra Inglaterra cessou.
Quando digo que sobroaram centros/cantos com olhinhos, refiro-me a ações decisivos (G+A), não estando obviamente a falar de envolvimentos diversos na manobra da equipa, passes e algum drible fora da zona de decisão.
O teu “agarrou o jogo todo” também foi facilitado pelo hara-kiri de Inglaterra, aconteceu quando os ingleses deram o campo aos argentinos para atacarem, e aí Messi teve espaço para receber sempre a bola com espaço, acontece que nas tais zonas de desiquilíbrio, encontrava jogadores com outro nível, estando ele próprio também mais fatigado com mais um jogo nas pernas, mas aí entra a gestão e a idade.
Quando se fala de nomes como Messi e Ronaldo, é esses desiquilíbrios (G+A) que se espera, e a referência a Ronaldo pode obviamente ser feita, por estarmos a falar do mais velho, e 3º mais velho (não tenho a certeza sobre Messi), traçando o paralelo óbvio da influência da idade respetivas capacidade atuais, para impactar contra equipas mais fortes, que já não existe.
A desonestidade intelectual é ignorar que jogaram 9 anos na mesma liga, com um comparativo constante feito por quem viveu de perto (espanhóis), equilíbrio total em G (vantagem Ronaldo) + A (vantagem Messi).
Aliás quando Ronaldo sai de Espanha aos 34 anos, existe um empate em BO.
Vossa excelência aderiu á tentativa recente de reescrever a história, acontece que o passado ficou fechado.
O equilíbrio e comparativo existiu, foi factual, e não são 10 jogos em 2 mundiais, quando já ambos jogam em competições irrelevantes que poderá mudar a história.
Paulo Roberto Falcao
Essa tua obsessão com o Cristiano Ronaldo é ridícula, porque a comparação entre os o é, mas no essencial concordo que o excesso de jogos matpu o Messi.
Art Vandelay
Tu és tão sonso nesse teu ódio ao Messi, q ainda não percebeste que já não há debate nenhum, o teu amado perdeu e neste momento só os fanáticos do Real Madrid, um ou outro Zuca por ódio à Argentina e tu e os portugueses é que tentam desesperadamente dar vida a um debate q está mais do que encerrado para o resto do mundo, onde é inquestionável q o Messi é de longe o melhor jogador deste século
Bruno Cunha
Por acaso pensei que estava entregue assim que se definiram os finalistas, com a exceção de uma exibição superlativa na final.
Provavelmente não quiseram dar a ideia que dão sempre a Messi independentemente do resultado, mas esta era 100% dele.
Vai para um craque no entanto, Rodri é dos melhores médios deste século.
pedrofer
O Rodri teria dificuldade em ser convocado na seleção de 2010. Quanto mais melhores médios do século.
Dca
A nostalgia tende sempre a enganar nos (e a exagerar, como é este comentário), mas é MUITO melhor que Javi Martinez e em nada deve ao Xabi Alonso.
Stravinsky
Totalmente de acordo aqui.
Matias Fernandez
A meu ver já superou o Busquets inclusivamente. Sei que o Busquets reformulou totalmente aquilo que se via como a posição 6, mas Rodri tem um impacto no jogo ofensivo e defensivo superior.
Mantorras
Este Rodri nao, mas o Rodri de ha 2 anos deixou-me de facto duvidas se nao teria ja passado Busquets… visto ser muito mais completo.
Velho do Restelo
Covocado seria, titular provavelmente não.
Artur Trindade
Rodri é um jogador superior a Busquets e Xavi, claro na minha opinião, independentemente da carreira de cada um.
Em relação a Busquets, existe uma maior complexidade de Rodri no seu jogo (paradoxalmente Busquets era perfeito pela eficiência da sua simplicidade). Busquets era o perfeito 6 distribuidor, Rodri consegue ser o 6 e 8 ao mesmo tempo. Xavi era mais perfeito tecnicamente, mas como ignorar que o físico de Rodri lha dá um manancial superior de opções de jogo, e torna-o mais imune ao contexto posse de bola do Barça, em que Xavi sempre viveu.
Falta analisar se Rodri terá a longevidade de Busquets e Xavi, ainda vai nos 30, e já teve a grave lesão que o prejudicou.
Paulo Roberto Falcao
Aqui parece que o Rodrigo é um cepo, surreal. Portugal não tem um único médio como ele, nem Portugal nem nenhuma outra selecção, mas fiquei a saber que não presta, sempre a aprender. Obrigado Artur por seres o único a meter um pouquinho de luz nesta insanidade.
HugoSilva 79
Pelo menos assim pode ser que as pitas estéricas se acalmem um bocadinho com a treta do filho da FIFA. Esta era de Messi,mas também está muito bem entregue a Rodri. Prêmios individuais, lá está,valem o que valem… que é muito pouco!
Teles
Ainda no post da meia final disse que ia começar a campanha pelo Rodri visto que não há um destaque claro na equipa ao nível atacante, que é o q puxa sempre mais bola de ouro. Portanto não estou surpreendido com este MVP, mas obviamente que este era de Messi ou até Mbappe. Mas o futebol tem destas coisas, há uns anos ngm estava a falar do modric e de repente estava em tudo o que era publicações e limpou tudo.
Um Jasomp
Por falar nisso, nós aqui em Portugal falamos muito em padrinhos e cunhas, mas se fosse argentino ia ficar escandalizado que o filho do Simeone jogasse nesta seleção. Que jogador horroroso.
Jogabonito
É o único perfil velocista de linha de mínima qualidade, levavas quem no lugar dele?
É um pedreiro? É, mas os outros ainda são piores
Velho do Restelo
Do mesmo nível do Pedro Neto, titular absoluto de Portugal.
MuchoG
Acaba o Messi por ficar com o número certo deste troféu porque não mereceu o de 2014 na minha opinião. O Rodri apresentou um nível altíssimo na fase a eliminar mas sim acredito que o Messi foi melhor e teve mais impacto na totalidade da competição.
Stravinsky
Sim, roubado. Mas na verdade isto não interessa a ninguém.
O que interessa é os grandes momentos de futebol (os últimos) do maior de sempre.
Obrigado por esta magia ao longo destas semanas, Messi!
Artur Trindade
Nas meia finais e final, a superioridade de Rodri em relação a Messi foi gritante, a quantidade de ações com sucesso, e daí advém o peso na equipa.
Não podemos utilizar um peso para Cristiano Ronaldo quando dizemos que jogou apenas contra os fracos uzbeques, e não deixar de notar que Messi esteve desaparecido nos 2 jogos a sério da Argentina. Ok , houve o centro de pé direito para o golo de Lautauro, e acabou por aí.
Atenção, que já fez muito mais do que se lhe exigia com a idade que tem.
silva
Então o Messi só centrou bolas contra a Inglaterra… está bom está.
Mantorras
Messi teve 100 accoes com bola contra a Inglaterra, e ja como tinha feito em todos os jogos anteriores, liderou a equipa e dele partiu tudo o que criaram ofensivamente, dizer que ele passou ao lado é absurdo. Duas assistencias BTW.
Na final passaram todos ao lado do jogo, todos, demonstrando inequivocamente aquilo que o Kafka tanto repete aqui e voces tentam rebaixar: esta Argentina é uma equipa muito abaixo das grandes europeias, mas muito abaixo, e so mesmo o genio de Messi para levar estes gajos a tanta final, e nem vas ver a equipa que jogou a final com a Alemanha que é ainda mais patetica.
Artur Trindade
Nos últimos 2 jogos Messi passou a ser apenas passes e despejos “de luxo” na área. O nível subiu e acabaram os arranques, foi controlado nesse capítulo, que se destacou contra os fracos adversários anteriores.
Existem sempre os melhores cantos da história, mas um canto é um despejo “de luxo”.
Mantorras, considerar o passe para o Enzo uma assistência, é daquelas coisas.
Mantorras
Eu nao considero nada. Nao sou eu que decido o que é uma assistencia. Tu sim? A seguir vais dizer que os penalties so deviam contar meio golo, mas nao facas isso se nao temos que levar com o Ronaldo mais 10 anos.
Um dia disseram-me aqui que o Jonas era fraco porque nao aparecia contra os grandes. Fiz o esforco de tentar explicar, que a culpa nao era do Jonas, porque quem nao conseguia passar do meio campo era o Benfica, nao era o Jonas, e claro, o Jonas nao tocava na bola porque isso da bola para a frente e corre, é para os fracos, os Maregas da vida, nao era para ele.
Significa isto, que em relacao ao Messi ontem, ele nao fez tanto, porque a Argentina fez a pior exibicao de sempre que vi numa final (mas disso nao convem falar, se nao la se vai a tua narrativa de que sao uma seleccao de topo), nao fizeram uma jogada, nao remataram (nem ao lado!!!) durante 90min. Foi abaixo de ridiculo.
Mas tu exigias que o Messi aparecesse ne? Enfim. Por muitas voltas e voltinhas que des, o mundo todo, e a historia do futebol escrever a letras bem gordas, que Messi foi de muito longe o melhor da sua geracao, levou equipas basicas a finais e perdeu no prolongamento, duas, e ganhou outra. Os livros vao escrever que a Messi ninguem se compara, por muito que isso doa as Elmas desta vida.
Artur Trindade
O lance é considerado assistência, quis dizer que tem zero grau de dificuldade, ou mérito especial, é um passe normal, e Enzo bem longe da baliza fez
maravilhas.
Quando digo arranques , refiro os lances que fez nas primeiras partidas, em que finta o marcador, arranca 10 metros, e assiste/remata ao 1º poste (houve apenas um lance em que arrancou no espaço mas costas, recebeu e rematou de pé esquerdo, o melhor lance de Messi neste mundial).
Esses lances de finta e arranque curto, não houveram nos últimos 2 jogos, porque o nível dos adversários não permitiu, apenas centros e cantos bem calibrados, ontem apenas nos últimos 10 minutos do prolongamento.
Mau, não são vocês que dizem que temos que constatar o estado atual de Ronaldo, e que isso não belisca o passado? Estou a constatar o estado atual do Messi, alguns anos mais novo que o Ronaldo atual, não te melindres.
Duarte Vader
Messi contra a Inglaterra: cada vez que pegou na bola levou com 3 ou 4 adversários, deixou o Kane no chão e o Gordon às aranhas, e ainda assim fez mais dribles num só jogo que o Cristiano nos ÚLTIMOS QUATRO mundiais.
Artur: o nível subiu e acabaram os arranques
Percebes agora porque é que a malta olha para ti como uma piada com pernas?
Jota Caiado
Que a Argentina nao tem equipa para a Espanha, acho que ficou bem visivel. Talvez com a Franca tambem sofresse bastante, mas nao me parece, sinceramente, que fique a dever nada as Alemanhas, Portugais e Inglaterras desta vida… Sao, por exemplo, para mim, bem melhores que a Belgica, Noruega, PB, etc… Grupo coeso, com jogadores “OK”, sem nunhum aleijado mas tambem sem nenhum fora de serie (descontando o ET, claro). Equipa decente, que, com Messi, quase foi campea do mundo.
Mantorras
Esta Argentina tem Dibu, Enzo, Macallister, Julian, Lautaro e Messi.
Romero, Lisandro, Senesi, Medina, Otamendi, Tagliafico, Molina, Montiel, Paredes, Barco, De Paul, Lo Celso, Nico González, Almada, Simeone e o Flaco sao tudo jogadores que nao fazem diferenca nenhuma, muitos para la do seu melhor, como Otamendi ou De Paul, outros medianos em equipas boas, como Almada, Simeone ou Palacios.
Deixei o Nico Paz de fora porque é craque, mas por algum motivo, nao contou.
Duarte Vader
Não contou porque me parece que o Scaloni esteve muito preso à ‘gratidão’ para com o grupo que lhe deu o Mundial em 2022.
Que jeito tinha dado um Nico Paz rotinado com o Messi na frente. Não houve a coragem de querer jogar mais à bola em momentos cruciais.
Duarte Vader
Messi contra Inglaterra:
2 assistências
mais passes chaves
mais dribles
mais grandes oportunidades criadas
mais cruzamentos completados
mais passes de sucesso no meio-campo adversário
Artur: O Messi contra a Inglaterra só centrou para o golo do Lautaro
E ainda tens a lata de vir para aqui dizer que vens falar de futebol.
https://x.com/LSPN__FC_10/status/2078401119114424446?s=20
Kacal
Engraçado que referem jogadores como Montiel, Nico, etc. Mas não referem Enzo, Julian Alvarez, Romero, Dibu Martinez, Lisandro (para muitos foi uma das melhores duplas centrais do Mundial com Romero), mesmo Mac Allister. A Argentina tem bons jogadores e tem uma equipa, até agora tinha sido uma e todos elogiavam. Hoje foi péssima, mas a França também foi contra a Espanha e Inglaterra na 2ª parte contra a Argentina. Não são uma super Selecção, mas também não é Curaçao lol.
De resto concordo, daria MVP a Messi pelo geral do torneio e acho que foi injusto não vencer. Agora nem tentem meter Bolas de Ouro no Rodri, nem devia ter uma, 2 seria um escandalo. E não fez uma grande época em clube. Kane e mais nada!
Tinta Personalizada
É evidente que o Messi é roubado neste prémio, como é evidente que o Rodri não tem qualquer chance de ser considerado para a Bola de Ouro. Passou a época a tentar recuperar da grave lesão no joelho e foram poucos os momentos em que o corpo lhe permitiu apresentar-se ao seu nível.
A mim parece-me também evidente – e talvez aqui discordemos – que Rodri é um dos melhores médios defensivos do século (para mim, possivelmente, até o melhor) e que tem sido o jogador mais importante de um City que, não obstante o decaimento das últimas duas épocas, foi consistentemente o conjunto que praticou melhor futebol na Europa com dois espanhóis ao leme: Pep e Rodri.
Kacal
Não discordamos Tinta Personalidade sobre o Rodri atenção, subscrevo cada palavra que disseste dele. Apenas há uma diferença entre isso e ser Bola de Ouro. Já tivemos inúmeros craques que não foram Bola de Ouro, inclusive médios defensivos de topo. Olha o Busquets por exemplo! Apenas Bola de Ouro é para outro nivel.
Tinta Personalizada
Quando estamos a falar do melhor médio do mundo é jogador mais influente da equipa que melhor futebol praticou durante dois ou três anos, o que significa “outro nível”?
Duarte Vader
O problema é que desse grupo que mencionaste não se aproveita um em termos de criatividade e capacidade de desequilíbrio. Os únicos que mencionaste fora da baliza ou defesa foram o Enzo, o Mac Allister e o Alvarez o que diz muito do problema desta Argentina sem Messi.
A Inglaterra teve o Kane, o Bellingham, o Rice, o Saka, o Gordon, o Madueke e o próprio Spence. A França tinha o Mbappé, o Dembele, o Olise, o Doue e o Barcola. A Espanha tinha o Rodri, o Olmo, o Pedri, o Yamal e o próprio Nico Williams que ainda recuperou a tempo de ser decisivo.
Na Argentina, todas as funções ofensivas dos jogadores que mencionei em cima estavam na sua esmagadora maioria entregues ao Messi (Nico Paz podia ter sido uma aposta sério mas penso que faltou coragem ao Scaloni para mudar o registo). Aos 39 anos fez um dos maiores carry jobs que alguma vez vimos num Mundial, demonstrado tantos nos números como no futebol jogado.
https://x.com/DebatableFO/status/2076946479869038841?s=20
Fiscal de Linha
Roubado fui eu em ter que ver este jogo da Argentina.
Acho justo.
Fantantonio
O Messi merecia mais neste do que em 2014
Duarte Vader
Lol por esta não estava à espera. Diria que a FIFA tem por hábito dar o prémio a quem ganha, mas já em 2014 pelo menos não foi assim por isso não sei. Mesmo do lado da Espanha daria muito mais depressa ao Olmo. Mas por um lado até fico contente para ver se estas teorias da conspiração de ‘favoritismo’ da FIFA para com o Messi acalmam um bocado.
Mas claro, o Messi foi o MVP incontestado, pela forma como carregou uma equipa com uma alma brutal mas criativamente fraquíssima do alto dos seus 39 anos. Para mim fez um Mundial ainda melhor do que em 2022, já que este ano nem teve um Di Maria a acompanhá-lo. Terá sido o seu último jogo numa grande competição. Pode não ter ganho o Mundial, mas ainda assim este foi um fim fantástico para o Messi, que conseguiu fazer uma brutalidade de torneio nunca visto com esta idade, com grandes momentos de um génio que pareceu ainda mais refinado em alguns aspectos nesta fase final da carreira.
Feliz por ter acompanhado o trajecto do Messi do início ao fim. O futebol nunca viu ninguém como ele, não sei quando voltará a ver. Muito para além das estatísticas e dos recordes, a sua capacidade constante de produzir momentos de pura magia em todos os jogos é absolutamente inigualável na história do desporto.
Tudo tem um fim, até o D10S. Obrigado pelo futebol, GOAT.
Stravinsky
100%!
Faço minhas as tuas palavras!
ACT
Ai está um ponto chave, Di Maria.
Sempre decisivo nas finais, hoje faltou à Argentina um dos jogadores que apareceu sempre nas finais a resolver, mesmo neste estilo defensivo o Di Maria era um farol na frente e lançado por Messi metia qualquer defesa em alvoroço principalmente neste tipo de jogos.
No lance que o Messi recebe e o Unai tira a bola na meio campo, só me vinha a cabeça o Di Maria naquele lance e o quanto podia dar golo.
Jogabonito
Que parvoíce, nem dá para entender
É dia de jogo
Dizer que carregou uma equipa fraquissima é redutor, o único jogo que a Argentina ganhou em que não era favorita foi com a Inglaterra, todos os jogos que teve antes teria de ganhar no papel tendo Messi ou não porque a equipa era superior, Cabo Verde, Egito e Suiça não são superiores à Argentina, a frase de grupos igual. Rodri para mim foi o melhor jogador da equipa que melhor jogou no mundial, acho que se ajusta bem.
disturbed17
Finalmente alguém com noção, Argentina é superior a 90% das seleções presentes, Dizer que o Messi carregou a equipa, então carregou mal porque precisou de prolongamento contra Cabo verde e Suiça, ganharam ao Egipto nem sabem ainda como e com uma ajudinha extra, contra Inglaterra ganharam no chuveirinho e hoje Messi só jogou 10′..
UFO
Foi roubado, claramente. Mas convenhamos que em 2014 este foi-lhe injustamente entregue. Muller ou Robben (e até arrisco James Rodriguez e Neuer) foram roubadinhos nessa edição, portanto, ‘tamos quites?
DNowitzki
Não. Dois erros não fazem um nulo.
Duarte Vader
Já agora um aparte para a absoluta palermice de americanizar o intervalo do jogo.
Ao contrário de muitos gostei bastante de acompanhar grande parte dos jogos, mas a organização deste torneio foi hedionda. Desde proibirem entrada a árbitros, a dificultarem a entrada a vários jogadores, ao tratamento criminoso da selecção do Irão, ao caso Balogun, e este longo intervalo ao estilo de um Super Bowl… horrível.
Art Vandelay
Horrível toda esta americanização, tanto a fantochada que fizeram ao intervalo como se isto fosse o SuperBowl, como a paragem para hidratação que obviamente não foi para hidratação coisa nenhuma, mas sim uma imposição das televisões americanas para passarem anúncios
***
Espero que a UEFA não adopte esta fantochada e os jogos voltem a ter 45 minutos corridos em cada parte
***
E o intervalo então é mesmo ridículo e uma tentativa de fazer igual ao SuperBowl e eu até adoro NFL e para a pior parte do SuperBowl é mesmo o intervalo que eu faço questão de não ver, porque não faz sentido algum um concerto de música num meio de um jogo de futebol ou futebol americano
PJBS
No conceito americano, faz todo o sentido isso. Aliás, não é só nas finais que eles fazem isso, fazem também ao longo da época. Nos EUA, e também devido ao tipo de desportos que praticam (os principais), com sucessivas paragens, pelo ambiente familiar e atendendo que o desporto (como o resto) vive muito do show off (e isso é refletido no preço dos bilhetes), tem toda a lógica. Mesmo cá em Portugal também já se começa a fazer isto, e sinceramente, não acho uma coisa assim tão má. O desporto deve servir para unir, agregar e, sobretudo, entreter. Isso coisa mais bonita que ver um pai e um filho a verem um jogo de futebol. Se essa experiência poder ser melhor com estes “acréscimos”, melhor. Agora aquelas paragens para hidratação é que não, isso sim corta o ritmo do jogo todo, como se viu neste mundial, onde tivemos 4 partes basicamente.
JJayy "Non Believer"
Perdoa-lhe que ele não sabe o que diz. Não percebem a constante evolução dos desportos . Se calhar os jogos de futebol deviam continuar a ser no pelado.
Quanto à pausa para hidratação nem vale a pena mais dizer nada,
porque isto é mesmo falta de vontade de aprender. Poucos ou nenhuns treinadores e jogadores a criticaram. Espero que venha para ficar pelo menos na primeira parte. Percebeu-se que afinal o jogo de futebol não precisa de ser 45 minutos corrido.
Art Vandelay
A maioria dos jogadores e treinadores criticaram a pausa e tu vens inventar a dizer o contrário e tanto é assim que a UEFA já veio dizer que não vai adoptar a pausa obrigatória para hidratação e fazer como sempre foi feito que é ser uma decisão do árbitro e apenas no verão nos jogos com calor extremo
***
Já no início do Mundial foste apanhado e demonstraste que não sabias que esta paragem visava apenas questões comerciais nada mais e agora voltas ao tema como se achasses que as pessoas se tinham esquecido
JJayy "Non Believer"
Muitos também criticaram o VAR e as 5 substituições e hoje ninguém abre a boca sobre isso. A pausa para hidratação já existe há mais de 10 anos e tem os seus benefícios para além da questão comercial, as duas coisas podem ser verdade .
Mas deixa lá que ninguém vai se esquecer quando disseste antes do mundial que a Espanha não era favorita ou que os Thunder não ganhavam um jogo em San Antonio 🤣🤣 mestre das previsões.
Art Vandelay
Para ti evolução do desporto é meter concertos de música no meio de um desporto 🫠
JJayy "Non Believer"
Se for numa final está tudo bem, futebol também é entretenimento, caso te tenhas esquecido 😃
Duarte Vader
Sim, esqueci-me completamente de mencionar as pausas de ””hidratação”’. Essa é outra que tal.
Fica a nota
Estou de acordo em relação a tudo o resto, mas relativamente ao intervalo estilo Super Bowl, sendo exclusivamente na final, honestamente não vejo mal. É algo inócuo, e é diferente, representando uma pequena mistura da cultura do país organizador.
Muito pior são os “hydration break”, isso sim um desvirtuar do jogo e uma “americanização” desnecessária.
JJ Okocho
Ai e tal era favorecimento , e joga la nos states, é amigo do bezos da amazon, bla bla
Ele até preferirá assim, um título individual vale pouco nestas condições
Stravinsky
Ah, e começa aqui a partir de hoje a campanha do Real Madrid para comprar o Rodri. O interesse já existe mas a partir de hoje é a contratação de um “galáctico” (como desprezo este termo e esta abordagem e atitude) que está em causa.
Contratação de Rodri este verão e máquina a entrar em ação para que seja um jogador do Real Madrid a vencer o prémio de melhor do mundo no final do ano.
Cossery
O Messi merecia este prémio, sem dúvida, mas dizer que a Argentina é fraca quando era a segunda ou terceira favorita nas casas de apostas… Pode não significar muito, mas não têm por costume fazer previsões para perder dinheiro à descarada.
Jota Caiado
Isto! Os argentinos sao nenhuns matraquilhos. Podem nao ser os melhores do mundo por posicao, mas tambem nao sao nenhuns trolhas.
Art Vandelay
O Rodri com o título Mundial junta-se a um restrito grupo composto por
Franz Beckenbauer
Gerd Müller
Zinedine Zidane
Rivaldo
Ronaldinho
Lionel Messi
Como os únicos jogadores na história a terem ganho o Campeonato do Mundo Seleções, o respectivo Campeonato Continental de Selecções (Europeu para os Europeus e Copa América para os Americanos), a Liga Campeões Europeus e terem ganho a Bola Ouro
Quinhas
Como sempre,existe uma facilidade tão grande em roubar prêmios a MESSI !!!
Tiago Silva
Deveria ter ido para o Messi, mas não desrespeitemos o Mundial do Rodri! Se não há uma clara estrela na Espanha, o Rodri é a principal razão para este coletivo fluir da forma que flui. É ele que comanda a capacidade com bola da Espanha e controla o ritmo de jogo. É ele quem recupera mais bolas e o líder da pressão alta da Espanha. É ele que é a ancora da equipa e até foi por isso que o de la Fuente colocou o Fabian que tem uma chegada maior ao seu lado porque o Rodri está lá para compensar essas chegadas. Não duvidem da capacidade, classe e performance do Rodri, craque!
Francisco Ramos
Messi é o melhor jogador dos últimos 20 anos. Ponto final! Goat discutam com quem viu Maradonas e afins, nem quero ir por aí.
Agora não podemos dizer que carregou uma equipa às costas quando a Argentina, sem Messi, tinha mais que obrigação que ganhar a Argélia, Austria, Jordânia, Cabo Verde, Egipto e Suiça (retirando Inglaterra pela sua dimensão!)?
Prémio justo pelo que Rodri jogou e fez jogar (Messi apenas mascarou a falta de jogo dos marretas que só queriam era dar encostos e afins!) principalmente na fase a eliminar.
Kacal
Se tu dizes Francisco, está dito ;)
Francisco Ramos
Tu queres conversa e eu até estou com vontade!
Não se trata se Messi é ou não o melhor do mundo para lhe ser atribuído o prémio de MVP do torneio mas o que fez nele! E aí, mesmo sem Messi, a Argentina tinha obrigação de vencer aqueles adversários. Se for por estatísticas, temos que pegar em Bellingham, Mbappé, etc.
Já se te fez luz?
Mantorras
Acho que deviam todos ficar contentes por nao terem dado ao Lamine. Ja é uma evolucao.
Knox_oTal
Quanto a mim, justo vencedor! Em forma, o que não aconteceu durante esta última época no City, é um craque brutal e as suas equipas estão sempre mais perto de ter sucesso. É muito mais que um médio defensivo, é um patrão, o primeiro a se mostrar disponibilidade em todos os momentos do jogo, não tem medo do choque e tem uma elegância e postura em campo notáveis! Fico contente pelo Rodri… Ganhou Mundial, Euro, Bola de Ouro, Champions e tem um MVP de um Mundial, belo currículo!!!
Messi também seria um justo vencedor, mas não acho nada um roubo! Nem só de golos e assistências se faz o futebol, apesar de ter sido um “last dance” brutal para o astro argentino! Melhor só com a Jules Rimet nas mãos, o que seria épico e digno de filme quase! Mas a sua lenda não precisa de mais adendas, que gosto foi acompanhar este craque!!!
Saudações desportivas
kiterioVFC
Não odeio fez um grande mundial, parece que se transcende quando joga na La Roja, mas daria ao Messi que espalhou magia e levou uma equipa de pedreiros e caceteiros à final.
Joga_Bonito
Eleição ridícula. Messi foi claramente o melhor e aos 39 anos ter mostrado o que mostrou…Contudo, neste mundial, se dúvidas existissem mostrou que é o GOAT. Eu que sempre amei Maradona e o tenho como meu favorito, seguido de Fenómeno, não confundo os gostos pessoais com uma avaliação objetiva. Leonel Messi é o melhor da história do futebol por larga margem, mesmo que eu prefira o carisma louco de Maradona ou as arrancadas mágicas de R9.
Nesse aspecto noto uma tendência muito positiva nos últimos dois anos em que a palhaçada do futebol-Excel tem vindo a perder peso perante o renascimento da observação objetiva dos parâmetros de jogo de um jogador. O Fenómeno jogou três mundiais, foi a duas finais, ganhou uma e na de 94 nem jogou e é considerado cada vez, mesmo pelas novas gerações, como um dos cinco melhores de sempre. Maradona nunca ganhou a BO e mesmo assim está lá no Olimpo dos melhores de sempre. Messi ganhou uma onda enorme de reconhecimento como o GOAT desde há dois anos para cá, uma onda imparável, doa a quem doer. Nos próximos tempos, apesar de eu sentir que não veremos de imediato génios como os que vimos nos anos 90-2000s, devido à robotização atual do futebol, dar-se-ão passos para recuperar o sentido puro do que deve ser o futebol: arte, magia e emoção e não números de stat-padding. E esta viragem positiva irá dar frutos, não no imediato mas no futuro. Para quem tem olhos de ver, este mundial enterrou teorias fabricadas que visam equiparar o que não pode ser equiparado: Muller nunca será Maradona, a não ser para casos perdidos de quem manifestamente não gosta e nem percebe de futebol ou confunde simpatias pessoais com apreciação de uma carreira.
Duarte Vader
Julgo que não será tanto a questão do ‘futebol-Excel’ estar a perder peso mas sim a sua maior especificidade. Até há não muito tempo atrás a esmagadora das estatísticas, tirando um par de excepções, prendiam-se muito aos os grandes números: golos, assistências, cartões etc. Hoje em dia há um sem-número de dados recolhidos que permite perceber melhor a influência dos jogadores em campo em termos estatísticos de uma forma que até há pouco tempo só era perceptível em termos visuais.
O modo como já se consegue especificar um pouco melhor a influência brutal de Messi no jogo (sem claro se conseguir quantificar a sua magia na forma como trata a bola) é um exemplo claro disso a meu ver:
https://x.com/Sofascore/status/2079135939591381478
Quinhas
Artur Trindade
Não consigo responder comentários,mas não podia de deixar de comentar sobre o esforço colossal que o meu amigo faz em cima do escadote para tentar colocar o Tronco na mesma prateleira do G👽AT , é de louvar🤣🤣🤣
Faz lembrar-me um debate que tivemos muito tempo atrás,sobre quem ia encarar melhor a veterania …