A falta de capacidade do português nas acções individuais não é algo de há 2-3 anos, mas é normal que agora alguns aproveitem esta sua má fase para o “atacarem”.
Fabio Capello, ex-técnico da Juve, Milan ou Real, fez duros reparos ao comportamento de Cristiano Ronaldo, pela maneira como tem reagido às substituições, vincando ainda que o seu impacto em campo tem diminuído. “A sua reação não foi de um campeão, neste momento ele não está bem. O Dybala encontra-se em melhor forma. Aquilo que o Ronaldo fez não é nada bonito. Ele deveria falar com o treinador e os seus colegas por uma questão de respeito”, começou por dizer, em declarações à Sky Sports. “Ronaldo não dribla um adversário há três anos… A Juve parecia dependente dele, mas é o grande plantel e a qualidade dos jogadores que os ajuda a ganhar. Bravo, Sarri, que teve a coragem de o tirar, é precisa personalidade. Agora, Cristiano tem de recuperar, principalmente a nível físico. Ele não tem a velocidade e o dinamismo que mostrou noutras ocasiões”, acrescentou.
Author: Visão de Mercado
106 Comentários
André Dias
Só 3 anos? Já não me lembro de ver Ronaldo driblar alguém. Mas pegar nesse aspecto também não me parece correcto, todos sabem que Ronaldo deixou de parte a irreverência para se agarrar ao pragmatismo. E tomou a decisão certa. Eu adorava o Ronaldo de Manchester mas a sua melhor marca foi de 31 golos, se não estou em erro. Depois de alterar o seu estilo de jogo passou a marcar cerca de 50 golos por época regularmente.
Pode-se criticar as atitudes que tem tido ultimamente mas ignorar o declínio natural da idade e criticar aspectos que já se verificam há anos e anos é puro oportunismo para ter 5 minutos de atenção.
Leonidas
O Ronaldo não deixou de driblar a partir do momento em que chegou ao Real. Os primeiros anos deles com Pellegrini e Mourinho foram a melhor versão do Ronaldo: marcava imensos golos a partir de ações individuais, livres remates fora de área e ainda desequilibrada no 1×1. Depois foi ficando cada vez mais um jogador de área e de apoios.
André Dias
Eu não disse que ele deixou de driblar quando chegou ao Real, disse que começou a marcar regularmente 50 golos por época depois de alterar o seu estilo de jogo.
Kafka
Errado, ainda há dias o VM pôs aqui um link que prova que o Cristiano dos primeiros anos no Real já não finatava nem aparecia em top nenhum estatístico de dribles
John Rambo
Verdade, eu como espectador sempre adorei dribles e sentava-me a ver o RM a espera de bons dribles dele para ao menos dar a mao a palmatoria e acabava por adormecer…
“Não fez nenhum” é uma força de expressão, mas é absolutamente verdade que fez muito muito poucos para os minutos que teve…
RicardoFaria
É verdade que o Ronaldo parece não querer partir em jogadas de 1 vs 1 mas é mentira que não drible um adversário há 3 anos e na Juventus até arrisca mais neste tipo de ações do que quando estava no Real Madrid.
Se o CR7 não está bem e ainda por cima está debilitado fisicamente só tem de sair como todos os outros até porque o mais importante é a equipa.
Saudações DesPortistas!
Maregol11
Diz o senhor que se deixou ultrapassar taticamente há mais de 10 anos…. e de certeza não
Viu o jogo do atlético para a champions este ano, só aí driblou 3???♂️
E o que temos
Quando nao se pode atacar a mensagem ataca-se o mensageiro.
Maregol11
Se vires bem ataquei os dois, e tenho razão nos dois pontos
John Rambo
*quando não se pode atacar o receptor
Nickles
Portanto para ti um treinador só pode constatar um facto técnico de um jogador se estiver tacticamente apto para o futebol moderno. Caso contrário deve ficar caladinho quando o assunto é qualquer aspecto técnico ou táctico do jogo.
Mas espera lá, na mesma frase dizes que o Ronaldo driblou 3 no jogo contra o Madrid. Ou seja está a constar um facto técnico de um jogador de futebol. Significa então que ou és um treinador tacticamente apto para o futebol moderno, ou és apenas hipócrita. Acredito profundamente que seja a primeira.
Nickles
constatar* um facto
Kafka
Aquele momento em que os dribles dele são tantos mas tantos que o único exemplo que tens para dar é esse lance, o que só prova que Capelo tem razão, porque obviamente não é um lance que define o tipo de jogador, da mesma forma que o Eder é medíocre no remate de longa distância, apesar de ter marcado 1 golo dessa forma
gonzalo
que exagero ,aproveitar logo a má fase do ronaldo,está numa má fase ,mas para a semana marca 3 golos e já ninguém fala nele, ronaldo tem 34 anos ,é normal que tente driblar menos , e os defesas italianos nesse aspecto são mais dificeis ,mas no 1 a 1 ,ronaldo ainda desequilibra,mas deixou de ser mais individualista para ser um jogador de equipa.
oMeuUserName
Por ter 34 anos? Foi agora? É que segundo dados estatísticos, desde 2009/2010, o Ronaldo tem uma média de 3,4 dribles tentados por jogo com 1,8 dribles bem sucedidos e 1,6 “unsuccessful”. Comparando com o argentino pequenino, que tem média de 7,4 tentados, 4,5 bem sucedidos e 2,9 falhados, a diferença não está nos 34 anos.
E essa parte do Ronaldo ser um jogador de equipa quase me fez gargalhar…
Capitao Nascimento
Este senhor é que já não apresenta nada de relevante há mais de 10anos. O Ronaldo bem que tem razão qd diz que para aparecer basta mencionar o nome dele… Oportunismo puro.
auba14
Hipérbole no seu melhor
Rui Soares
O aumento “excessivo” de massa muscular resultou na consequente perda de agilidade e de flexibilidade. Não peçam ao Hulk que seja também um bailarino. São opções que fazemos. Temos que negociar. Não podemos ter tudo. O Cristiano Ronaldo não consegue driblar, do mesmo modo que o Hulk, o da banda desenhada, não consegue bailar. O músculo “a mais” atrapalha.
Existe músculo a mais? Depende do critério. Como estamos a analisar movimentos que exigem agilidade e precisão, sim, há uma hipertrofia excessiva para o fim pretendido. Se a função desejada for outra, a resposta pode ser diferente.
Oldasity
A mim parece músculo a mais tendo em conta que não ganha praticamente nenhum duelo de corpo a corpo.
oMeuUserName
Engraçado usares o nome Hulk na comparação, porque o outro Hulk, o do futebol, também tem “músculo a mais” e dribla muito e bem… Em que ficamos?
Rui Soares
Mas, qual é o teu argumento? A agilidade não é um requisito para driblar? O CR7 aumentou ou não a massa muscular? Perdeu ou não agilidade? Perdeu ou não capacidade no 1×1? O teu argumento é que perdeu talento mental no 1×1?
Podemos trabalhar mais determinados músculos que outros. Não somos todos iguais, mesmo no caso de atletas com hipertrofia muscular. Há estilos de driblar diferentes. Não vejo o Hulk a driblar adversários dentro duma cabine telefónica.
oMeuUserName
E o teu argumento qual é? Vamos ter compaixão pelo menino porque cresceu e então ficou inapto a jogar futebol, é? Alguém o obrigou a ganhar músculo? Ou foi ele que ficou obcecado com marcar golos e deixou de ter interesse em jogar?
Não vês o Hulk a driblar numa cabine telefónica e eu não vejo o Ronaldo a driblar adversários em 7000m2 de relva…
John Rambo
Isso não é bem assim, ele já aparentou ser “maior” , neste momento os sites dizem ter 82kg para 1.85m o que é dentro dos parametros normais. Há jogadores mais pesados até.
Pésquerdo
Há sempre parasitas que se tentam aproveitar das fases más, ou momentos menos bons de quem é de topo, para os tentar banalizar.
Já vi acontecer centenas de vezes com CR7 e Messi.
Ainda no outro dia vi um drible bom dele, não que interesse muito, pois um jogador com 700 golos na carreira para mim não tem de provar nada a ninguém com dribles.
Kafka
Sim o Capelo é um parasita de facto deves achar que o futebol existe há 10 anos apenas que deve ser quando tu o começaste a ver, só assim se percebe não conheceres quem é o Capelo
Quinhas
Isso acontecer com MESSI???Alguns ingenuamente e por puro mal dizer,após um fracasso “colectivo”adoram dizer que ele não apareceu…mas jogar mal ,não!!!Enquanto isso com o cr é normal sempre que não marca!!!
masterDC
Já se sabe há muito tempo que o Ronaldo deixou de ir no 1×1 mas não driblar ninguém há 3 anos é uma grande mentira. Pode não o fazer regularmente mas é óbvio que neste espaço de anos já o fez mais do que uma vez e é curioso que desde que está em Itália já tentou fazê-lo mais do que nos últimos anos em Espanha.
O Ronaldo tem estado péssimo e as suas atitudes também têm sido iguais mas esta crítica ao óbvio parece-me puro oportunismo. Voltando à questão da atitude sempre foi um ponto menos positivo nele, estas atitudes e outras que foi tendo ao longo da carreira sempre fez com que não fosse (ainda) mais respeitado.
Está numa má fase e as suas atitudes nada o justificam mas se há pessoa para reverter esta situação é ele próprio. Já o fez muitas vezes e tenho a certeza que voltará a fazê-lo.
John Rambo
Hm, e a Dolores e os primos lá não sei de onde nunca foram oportunistas? Ou o Mendes? Ou o Record? Ou o Fernando Santos? Ou praticamente todos os comentadores na TV portuguesa? Hm…
Af2711
Como disse noutro post, Ronaldo no modelo atual da Juventus poderia ser mais útil fazendo uma dupla de avançados com Higuain, deixando Douglas Costa e Dybala nas alas. É muito melhor para ele não ter tarefas de construção, ou eventualmente ter que recompor a marcação e ficar mais próximo da baliza pela sua capacidade de finalização e cabeceio.
John Rambo
100% de acordo desde que jogassem livremente e não com a obrigatoriedade de lhe dar bolas para encostar.
Kacal
Não dribla ninguém há 3 anos? Isto é o mesmo que o Van Dijk nunca ter sido driblado naquele tempo todo. O que é isso? Não consigo perceber muito bem essa do não ser driblado e não driblar. É que na época passada o Ronaldo teve vários lances em que encarou os defesas e passou por 3-4, vale o que vale. Mas é normal que se aproveitem nas más fases, o ser humano tem esta tendência e Capello precisa de aparecer. O bom disto é que Ronaldo sempre provou que é nas críticas que aparece mais forte, mas seja como for ele é um dos melhores de sempre e com quase 35 anos já não tem nada a provar a ninguém.
PedroAlmeidaSLB
O Van Dijk não foi driblado durante 65 jogos, facto. Driblar não é, como alguns inadaptados acham, passar ao lado do jogador em velocidade ou com fintas de corpo. É passar literalmente pelo jogador. O Brahimi do Granada foi eleito o rei do drible, perguntem-lhe.
SenyorPuyol
“Inadaptados”??? Mas quem é você?
Tantos séculos à espera que um rei volte do nevoeiro e afinal está apenas escondido na sua barriga!
Kacal
ISTO!
PedroAlmeidaSLB
Mas qual foi o ponto na sua resposta? Sentiu-se mencionado no meu comentário? Eu tenho o direito de dizer “inadaptados” (que dá para milhentas justificações) porque achar que contornar um jogador, aka fugir dele, ser um drible é de quem nunca vi futebol. Ou até basquetebol.
SenyorPuyol
– O ponto da minha resposta consistiu em reprovar a falta de respeito da sua.
– Se considerar que essa estatística de Van Dijk não tem sentido e concordar que o conceito de “driblar” é amplamente subjectivo me enquadra na sua “””crítica”””, então sim, senti-me mencionado. Quererá você dizer-me a mim que nunca vi futebol?
– E não, você não tem direito algum a chamar inadaptado a quem quer que seja.
– Achar que se tem esse direito é de quem nunca teve educação. Ou até noção.
PedroAlmeidaSLB
Não vale a pena estar a meter travessões como se estivesse a discursar, porque não tem relevância, nem é correto.
Driblar não é um conceito subjetivo, é objetivo e faz parte de vários desportos. Se uma pessoa não se dá ao trabalho de querer entender o que é, a culpa é dela. Ponto final.
E vai daí, como eu não chamei inadaptado a ninguém tanto que estava entre aspas porque quis representar várias palavras com uma, não tem qualquer razão no que diz, Passe bem e vá questionar-se sobre a sua que eu estou muito bem com a minha.
SenyorPuyol
Discursar é precisamente o que eu estava a fazer. Mas se os travessões o ofendem, posso abdicar deles perfeitamente.
Repito, driblar é um conceito amplamente subjectivo. Tanto é que se estudar bem o exemplo de vários desportos a que você decorre, o conceito de driblar é completamente diferente no andebol e no futebol.
Se você se convence que deve cingir um conceito apenas à sua percepção sobre o mesmo, a culpa é sua. Ponto final.
Por fim, PedroAlmeidaSLB às 20:22 do dia 11 de Novembro de 2019:
“… Driblar não é, como alguns inadaptados acham, …” – a palavra em questão escrita sem aspas.
PedroAlmeidaSLB às 11:46 do dia 12 de Novembro de 2019:
“como eu não chamei inadaptado a ninguém tanto que estava entre aspas”.
… Certo, não tenho razão no que digo. Passe bem e continue a convencer-se da sua realidade. Mas não tente distorcer a minha.
PedroAlmeidaSLB
Se os desportos são diferentes, é claro que o drible dentro de cada desporto é diferente. Já dizia o Paulo Bento, “andebol, mão; futebol, pé”.
No resto, já me parece que está a confundir “inadaptado” com “inapto”, conceitos que não têm nada a ver. Muitas pessoas estão inadaptadas para muita coisa, mas podem adaptar-se. Agora, se forem inaptas, não é tão facilmente que se tornam aptas. E todo esse drama só porque se foi com aspas ou sem aspas, sinceramente… Não mudo nem uma vírgula no que disse, com aspas ou sem aspas.
SenyorPuyol
Foi você quem disse “o drible é um conceito objectivo e faz parte de vários desportos”… Em que ficamos?
Eu não estou a confundir conceitos, se você chamasse inapto a alguém não lhe dedicaria uma resposta a si mas sim uma denúncia junto do VM. Não mudo uma vírgula na minha alegação da sua falta de respeito.
Quanto às aspas… Mais uma vez, foi você quem tocou o assunto das mesmas para justificar o uso da palavra em questão. Em que ficamos?
Kacal
Tal como você SenyorPuyol respondo sempre uma vez por respeito e para dar oportunidade de debate à pessoa, a partir do momento que houve o “inadaptados” deixei de responder, quando tentamos sobrepor a nossa opinião e achar-nos o dono da razão desrespeitando os outros deixamos de merecer resposta.
Isto para dizer que você disse TUDO que penso nesta conversa e concordo totalmente e subscrevo cada letra! Muito bem dito!
PedroAlmeidaSLB
Concordo plenamente, geralmente uma oportunidade chega para ver se se adaptam a responder ou não.
SenyorPuyol
Eu também devia ter parado pela primeira resposta Kacal. Mas ainda me falta um bom bocado para ter a sua louvável paciência!! ;)
Agradeço as suas palavras!
Kacal
Devia ter parado, mas compreendo e a minha louvável paciência veio com o tempo. Já comento aqui há 6 anos! E nos primeiros anos também respondia assim, por vezes até pior um pouco, mas com o tempo fui tendo mais paciência e ignorando mais, também cresci nesse sentido, serviu de alguma coisa eheh. Mas muito Obrigado pelo elogio! Seja como for, você responde sempre com argumentos válidos e com respeito e educação portanto não vejo mal em estender o debate e por a outra pessoa no seu devido lugar, apoio até :)
Não tem de quê e estou a “divertir-me” bastante com esta conversa e tenho que dizer que o user Pedro faz uns belos dribles a tentar argumentar o que não tem ponta por se pegue na minha opinião, eheh. É louvável a sua capacidade de lidar com isto também.
PedroAlmeidaSLB
Louvável é essa atitude de serviço de apoio virtual ao comentário, porque contributo para a discussão é que nem vê-lo.
SenyorPuyol
Portanto, você não só considera que isto foi uma discussão propriamente dita, como ainda é da opinião que contribuiu para a mesma!! Incrível.
PedroAlmeidaSLB
Como assim, “ em que ficamos”? É português corrente, drible é drible, vários desportos têm dribles. Driblar é driblar, só tem que adaptar a cada desporto. E continuoa dizer o mesmo desde o início, o ser humano adapta-se quando quer, quando não quer…
SenyorPuyol
Parece-me que os travessões afinal lhe fazem falta…
– Mais uma vez, foi você quem chamou os vários desportos à conversa.
– Usou esse argumento para alegar a objectividade do conceito de driblar.
– Agora já defende que se tem de adaptar a cada desporto. Portanto o conceito já é dependente do desporto, logo encontra subjectividade no mesmo.
Agora, o que me está a deixar curioso é como alguém que tem a intransigência de negar a subjectividade de um conceito e chama inadaptado a quem não vê as coisas como ele, consegue fazer uma tão grande apologia à adaptabilidade humana.
De facto, o ser humano adapta-se quando quer, quando não quer…
PedroAlmeidaSLB
Não, o conceito de drible não se adapta a cada desporto. Driblar é driblar em todos os desportos onde há drible. Agora, se uns se jogam com a mão e outros com o pé… Repare que você é o único aqui que ainda não percebeu. Dependência não tem nada a ver com subjetividade, pelo menos não segundo os cânones terráqueos.
SenyorPuyol
Às 14:58 você disse “só tem que adaptar a cada desporto”. Agora diz “o conceito de drible não se adapta a cada desporto”. Repare que você é o único aqui que ainda não se decidiu.
Por fim, a questão aqui é que driblar no andebol significa apenas bater com a bola no chão… Não toca em ponto algum a questão de passar pelo adversário.
Consegue adaptar isso ao futebol, ou vai perceber de uma vez por todas que (baseando-me apenas nos seus argumentos) o conceito, a partir do momento em que depende do desporto, já tem desde aí uma subjectividade inerente.
PedroAlmeidaSLB
Talvez no seu país seja diferente, mas em Portugal o conceito de subjetivo é objetivo. Não é por eu lhe estar a explicar que o torno subjetivo. Mais objetivo que eu é difícil, porque sou muito rígido. E com este posfácio me retiro.
SenyorPuyol
É caso para dizer que o posfácio reflecte na perfeição a obra… Um rígido emaranhado de coisa nenhuma.
PedroAlmeidaSLB
A obra é original, por ventura não será fácil para quem está habituado a argumentos adaptados ;)
SenyorPuyol
Peço desculpa,
*a original rigidez emaranhada de coisa nenhuma.
PedroAlmeidaSLB
Ah, aquela necessidade infantil de responder… Sweet child o’mine.
SenyorPuyol
Ah, aquela necessidade infantil de responder… Sweet child o’mine.
PedroAlmeidaSLB
Espero que tenha aprendido algo, especialmente a diferença entre subjetivo e objetivo. Só o facto de apoiar o Barça o salva no meio disso…
SenyorPuyol
Espero que tenha aprendido algo, especialmente a ter respeito, que caso não se lembre, era o ponto fulcral da minha resposta, o resto da “discussão” consistiu apenas em demonstrar-lhe a sua incoerência.
psychomantis
Capello está a exagerar como é óbvio, mas é perfeitamente normal o Ronaldo já não driblar tanto. É um jogador com 34 anos e com 187 cm de altura, o que torna os dribles muito mais difíceis. Quando mais alto se é mais difícil torna se de completar um drible, este é um facto que muita gente está a ignorar.
Gostava de ver uma estatística de dribles completados por jogadores com mais de 34 anos mais de 187 cm de altura.
Limitar o jogador Cristiano Ronaldo aos dribles é um crime, ele é muito mais do que os seus dribles ( e que golos já agora).
Enfim, apesar de tudo já estamos habituados a este tipo de situações, basta o Ronaldo ter alguns jogos menos bons que é logo atacado de todos os lados. Ele vai superar esta situação, eu sei disso e todos os que estão a criticar também sabem, simplesmente não resistem em disparar.
Kafka
Isso da idade é falso, e até já foi provado aqui há dias que ele com 28/29 anos não estava nos tops de dribles
Oldasity
Até onde chegamos. Agora vamos comparar dribles por idade e altura? Uauuuu!
Não que seja totalmente mentira o que disseste, mas ir buscar essas coisinhas já é um pouco de mais..
Ronaldo não é só golos? Talvez, mas não é muito mais que isso, sinceramente.
Mesmo não sendo fã, quando fazia bons jogos eu elogiava sem problema, mas já a algum tempo que não o vejo a fazer uma grande exibição. E quando falo em exibição, não falo só em meter 3 bolas na baliza.
v de vendetta
O Berbatov, Henry e Ibrahimovic dizem olá a esse comentário.
BruceIshizaki
A questão da altura é uma faca de dois gumes: se “eventualmente” o prejudica nos dribles, não o beneficia noutros aspetos, em que ele é diferenciador, como o jogo aéreo?
Aliás, com tudo o que isto tem de subjetivo, tenho sérias dúvidas que CR7 com 170 cm conseguisse fazer a diferença a ponto de ser dos melhores jogadores do mundo.
psychomantis
Apesar de não concordar totalmente consigo o seu ponto é totalmente válido.
Ronaldo com 170 cm não teria a maioria das capacidades que tem agora. O ponto principal em que discordo é que, para mim, a característica mais forte do Ronaldo é a sua mentalidade, pelo que, penso que mesmo com 170 cm seria um jogador de topo. Contudo, acho perfeitamente aceitável discordar do meu ponto.
Já agora deixo lhe aqui um exercício (e aos restantes comentadores do VM): Será que Messi com 187 cm seria um jogador de topo aos 30 anos?
BruceIshizaki
Psyvhomantis, afinal o fair-play não é uma treta, ainda bem!
Para ser de topo, um jogador com 1.70m tem de apresentar uma sagacidade muito maior que um jogador 15cm mais alto (especialmente se a esse fator conjugar uma grande estampa física). Temos n exemplos de jogadores de baixa gravidade altamente injustiçados por não “saberem bater”, “terem falta de intensidade” ou outro subterfúgio qualquer.
Considero que, acima de outra coisa, o entendimento do jogo fora de série não faria de Messi pior jogador caso fosse significativamente mais alto. No reverso da medalha, e tendo em conta que Ronaldo está intimamente dependente das características físicas para fazer mossa, tenho sérias dúvidas que fosse de topo com 170 cm.
Nome sem Caracteres Ilegais
Capello pode ter razão noutras coisas que disse à Sky Sports (para mim, tem razão nalgumas), mas esta declaração em particular de não driblar há 3 anos não só está incorreta como me irrita um pouco. E nem é por causa de Ronaldo, é mais porque uma frase assim pode eventualmente entrar na categoria de «fake news», e as fake news são das coisas que mais me incomoda na sociedade. Se Capello queria apenas fazer uma hipérbole para dar ênfase, tinha bom remédio: dizia antes que não driblava há um zilião de anos e assim, pronto; a frase nunca(?) corria o risco de ser levada mais a sério e portanto não funcionava como fake news.
De resto, acho que qualquer pessoa minimamente atenta ao mundo do futebol sabe que isto de não driblar há 3 anos está erradíssimo. Ou será que o que Ronaldo fez a Mbabu este ano não é driblar? E a Akanji? E àquela equipa italiana contra quem Ronaldo passou por uns 3 ou 4 há uns meses? E muitos mais exemplos haverá…
PedroAlmeidaSLB
Passar por 3 ou 4 não tem que ser a driblar, pode ser a desviar-se. Como o Liedson fazia, aquela enguia…
Nome sem Caracteres Ilegais
PedroAlmeidaSLB
Para mim, desviar-se de um adversário com a bola controlada num momento em que o corpo se dirige mais ao jogador adversário do que ao espaço vazio ao lado conta como drible. Mas pronto, as palavras são traiçoeiras, por isso peguei aqui num dicionário da Língua Portuguesa que estava à mão. Diz assim: «[…] enganar (adversário), sem perder o domínio da bola, controlando-a com os pés, as mãos ou os braços;»
Partindo desta definição, desviar até pode não contar como sendo drible, mas então o que Ronaldo fez a Mbabu conta como drible, não? Ronaldo enganou o suíço ao fazê-lo pensar que ia cruzar ou assim, tanto assim é que Mbabu fez um carrinho para tentar cortar. Só que em vez de cruzar, Ronaldo voltou para trás, mantendo o domínio da bola. Enganou, manteve a bola…então é drible. Pelo menos com esta definição.
PedroAlmeidaSLB
Sim, isso é drible. O que eu disse é que meramente fugir ao adversário não é driblar.
fabioxavi10
Quem é o Capello?
Rui Miguel Ribeiro
É um desgraçado que ganhou mais de uma dúzia de Campeonatos em Itália e Espanha, mais umas taças e uma Liga dos Campeões.
John Rambo
É um gajo que comenta no VM de vez em quando.
auba14
É um bandido que treinou as melhores equipas italianas, o Real Madrid e a seleção inglesa…
Tas a ver, né?
Citizen_Erased
Raramente comento mas..
1 – O futebol não começou em 2003;
2 – Relacionado com a resposta de cima, e se, após o teu comentário, quiseres saber quem é mesmo o Capello, final da champions de 1994. Vê o que o adversário do Capello tinha feito nos anos anteriores, como era a equipa chamada, e o que aconteceu. Adicionalmente, nessa altura tinhas o limite de 3 estrangeiros – equipas muito mais equilibradas.
junior_1984
Olá a todos.
Vou dividir isto por partes.
1 – Ronaldo terá sempre o nome associado aos melhores da história. Não há dúvidas disso.
2 – Ronaldo é o melhor jogador português de todos os tempos.
3 – Quanto a mim Messi é melhor. Isto é a minha opinião.
4 – Ronaldo sempre dependeu muito do físico para poder potenciar o seu jogo. Por causa disso, nesta fase já pouco acrescenta a não ser finalizar quando é bem servido. Ao contrário de Messi que cria e finaliza.
5 – A idade pode ajudar a justificar esta quebra de rendimento, mas deveria também permitir ao Ronaldo ter mais respeito pelos colegas, pela instituição e pelo treinador. Acredito que seja mais frustração por não conseguir render mais, ainda assim, deveria ter mais maturidade.
6 – O Ronado quer continuar a competir pela bola de ouro, mas deveria ser mais realista e talvez seguir o mesmo caminho de Ibrahimovic.
7 – Seria importante ele sair pela porta grande que bem merece, mas se começar a ter muitas atitudes destas a porta não será tão grande como ele desejaria.
John Rambo
Parabéns, excelente comentário.
De referir que o ponto 4 se aplicava aos últimos anos no Real, muito mais que agora, ele era servido obrigatoriamente e até amargava quando não enconstava (episodio Arbeloa). Na seleccao é igual. Cheguei a ver o Coentrão em frente a baliza com o redes, claramente com 90% de marcar golo, e a procura-lo para o passe e o passe a sair mal, e o Coentrão ainda levantou os braços como pedindo desculpa. Ridiculo. Ora junte-se isto a uma equipa que sofre imensos penaltis (RM) e ele nunca ofereceu um a ninguém, mais o marketing, dá um jogador claramente sobrevalorizado. O que não não tem nada a ver com o facto de ter valor na mesma, mas…vamos com calma.
Rui Miguel Ribeiro
Mais do mesmo, focado nele próprio, pródigo em perrices, caindo no ridículo com o seu ego incomensurável, veja-se o desplante com que se proclamou um “jogador completo”; só que não. A bravata só empequenece a sua grandeza.
Miguel SADSC
Desde aquela lesão antes do Mundial 2014 que Ronaldo mudou. Creio que foi nesse momento que passou a ser um finalizador (dos melhores da história) e pouco mais. De vez em quando sai um drible bem conseguido mas diria que acontece 2 ou 3 vezes por mês. Sempre que aparece estatísticas de época dele no Goalpoint os dribles completados muito raramente passam de 1.0 por 90 minutos. Rondam sempre este número. Hoje em dia parece me normal, a questão é que Ronaldo anda nisto diria desde os 30 quando ainda tinha mais que capacidade de dar mais coisas ao jogo.
fora da norma
Cristiano devia rescindir já em Dezembro, como as camisolas vendidas compensaram o investimento seria uma rescisão a custo zero. Uma vez livre devia ser contratado pelo Benfica com um sálário à medida das possibilidades financeiras mas sempre superior a 1,5 o do melhor salário do clube (poderia até ter % sobre camisolas vendidas). Seria bom o benfica contar com ele 2 ou 3 épocas e contentava-se o benfiquismo do pai, o orgulho do clube (gostamos de ter bons jogadores) e o prazer do público português.
Xyeh
Se tivesse tido um almoço regado como o seu nem tinha conseguido vir trabalha de tarde. Mas teve piada.
OMotoqueiroGuti
Ronaldo adora prémios individuais e adora superar marcas/records. São o combustível que o leva a trabalhar arduamente. Porém, como já sabemos, esta vertente ultra-competitiva tem o seu lado negativo… especialmente quando estamos no plano dos desportos colectivos.
Sejamos honestos: Ronaldo é uma diva. Culpa de quem o colocou nesse patamar. Assim, e como não está habituado a ser substituído, reage mal a este tipo de contrariedade. O que vem provar, se dúvidas ainda existissem, que não coloca o colectivo em primeiro lugar.
Além disso, convém não esquecer que: período menos positivo + substituído por opção técnica = moral “bola” para dizer que merece ser o melhor do mundo. Moral “bólão” mesmo. E venha a Dona Dolores dizer o que quiser…
Muitos dizem aqui que o Ronaldo já não tinha nada a provar. Discordo. Tinha a provar que os números não se deviam ao Real Madrid mas sim, e quase unicamente, ao seu gabarito extra-planetário.
Foi dito que em Itália, país de campeonato inferior – e onde a Juve reina a belo prazer -, Ronaldo subiria ainda mais os records de golos por época, etc.
Pois… só que não. Verificou-se o que alguns maluquinhos como eu diziam: ninguém duvida do nível do jogador, mas os companheiros do Real – que jogam para ele – eram muito desvalorizados. Sim: não é por ter metido dois golos que foi o melhor em campo. Sim: ele faz sprints aos 80 porque outros fazem o trabalho sujo. Sim: ainda marca os livres por via do marketing e do estatuto.
Nada tenho contra o jogador, mas sempre me enjoei ao ver tipos a fazerem X desarmes e bons passes por jogo… mas no fim os heróis serem sempre outros. Enfim, é o lado comercial do jogo a falar mais alto. Uma pena.
Tiago Silva
Tudo dito! Nada contra a qualidade tremenda, mas qualquer coisa que ele faça bem é um Deus e qualquer coisa que faça mal é culpa dos outros. Já chega não!
John Rambo
Quem o colocou nesse patamar são lambe botas que lêm jornais, de certeza que não é quem ve os jogos (dos ultimos anos).
Khal Drogo
O que constitui um drible?
Que o Ronaldo no 1×1 tem estado bastante aquém parece-me óbvio. Mas falar de dribles é sempre muito subjetivo. Faz-me lembrar aquela estatística do van djik, que já não era driblado (seja o que for que isso queira realmente dizer) há não sei quantos jogos.
Miguel SADSC
Ultrapassar um adversário individualmente com a bola controlada.
John Rambo
Comentas no VM e não sabes?
Sugiro-te 3 jogadorezecos então: R9, Maradona, Pelé…e um de bónus, Ronaldinho. Não tens de que.
Kacal
O CR7 não fez um drible desses em 3 anos? Nos últimos 3 anos?! Essa é que é a questão.
https://www.youtube.com/watch?v=CPCxN-67pxY
Vejam este vídeo e foquem na parte de 1 minuto e 20 até 1 minuto e 28 para não verem tudo, isso que ele fez nesse lance não é um drible ou estou enganado?
PedroAlmeidaSLB
Em vez de ir na direção da baliza, fugiu para a esquerda. Não é drible, lamento. Não enfrentou o jogador.
Kacal
Ahahah que brincalhão… ele enfrentou e deixou o adversário no chão com uma finta e segui em frente e CRUZOU a bola, bateu num adversário, mas aquilo foi sim um drible com sucesso, o que as pessoas inventam. Enfim.
PedroAlmeidaSLB
Seguiu em frente junto à linha, não foi para cima do jogador em direção à baliza. Como se costuma dizer, “assim também eu”. O Ronaldo do United driblava todos, agora opta por fugir para o lado.
PedroAlmeidaSLB
Como assim, não sabe o que é driblar um jogador? O Brahimi, por exemplo, era o rei do drible no Granada, foi por isso que foi contratado pelo Porto. E a estatística do Van Dijk é verdadeira, foram 65 jogos sem ser driblado.
Khal Drogo
Tanta sobranceria com uma pergunta perfeitamente legítima. Se acham que um drible é algo objetivo, estamos conversados.
Hugorr
Há que ser realistas. Ronaldo está, e tem estado, na fase descendente da sua carreira, e tem que saber lidar com isso.
Se achava que ia marcar 30-40 golos por época até aos 40 e entretanto decidir retirar-se? Claro que não se iria proceder assim.
Tem estado muito em baixo, isso é evidente, mas sinceramente, desde que ainda ‘apareça’ nos jogos grandes e decisivos nas fases a eliminar, continuará em grande. Caso contrario, terá que começar a pensar em terminar a carreira. Ou ir para uma MLS dar espectaculo, ou sair pela porta grande e pensar noutras alternativas.
Mas o que é certo é que os seus melhores dias já lá vão. Quanto à postura, sempre foi assim, não me parece que vá mudar.
Cumprimentos
Quinhas
Isso já acontecia no Real Madrid,as PERFORMANCES só são analisadas sempre que os seus números baixam drasticamente ,senão a avaliação é a habitual,1 golo=excelente,2 golos=Espectáculo,3 golos= ET…Agora alguns falam na idade,altura…Zizou com 34 anos e com menos agilidade que cr(nesta altura)foi o Melhor na Copa do Mundo ,humilhando Fenômeno,Kaká ,Ronaldinho com dribles e ALGO que falta a alguns,porquê???lá está a tal diferença dos grandes para os restantes,quando falam na cabeça ,muitos só dão valor as “toladas”ou golos de cabeca…e nunca no que está lá dentro,e quer queiram ou não e como já aqui tenho repetido,o cr não tem noção Tempo/Espaço que os grandes têm !!!Ainda ontem ,em algumas jogadas com alguns adversários ao redor ,ficou totalmente perdido e lá sai um passe disparatado,por isso digo sempre que foge das molhadas e procura as linhas para recepção mais isolada .Muitos confundem poder de desmarcação no último terço (que é básico) com visão ,Inteligência de jogo/leitura.Mas cada um vê o futebol a sua maneira ou conforme viveu essa experiência que alguns conseguem transformar numa ARTE,pela sua técnica apurada e INTELIGÊNCIA SUPERIOR!!!
Kacal
Por acaso fui ver um vídeo da última época do Ronaldo na Juve e vi lá ele a driblar uns quantos e até em habilidade, mas se calhar driblar tem outro significado. Ok que não é o mesmo de antes e há melhores que ele a driblar, mas não fez um drible nos últimos 3 anos, pura parvoíce de Capello ou não viu os jogos… posso postar o vídeo para quem quiser, mas já pus abaixo numa resposta a um comentário.
Kafka
Adoro quando aqui alguns dão cambalhotas para tentar justificar o facto do Cristiano não conseguir driblar nem sequer o Pai Natal dizendo que ele é alto e tem muitos músculos logo pouca agilidade, e depois vemos o Fenómeno já na parte final da carreira, gordo que nem um texugo e sem agilidade nenhuma e mesmo assim finatava e fazia dribles, porque lá está tinha o toque de bola que o Cristiano não tem… Ao ponto ridículo que alguns chegam para justificar o injustificável
Af2711
O sprint do Fenômeno mesmo gordo era fantástico e surreal. Quando ele voltou para o Brasil acompanhei muitos jogos dele, e aos 33, 34 anos conseguia deixar para trás adversários de 26, 27 com algumas arrancadas. Há um vídeo dele inclusive no treinamento apostando corrida com Dentinho, atual jogador do Shakhtar que na altura tinha 20 anos, e ganha com certa facilidade.
Eu concordo com seu comentário em relação à justificativa. Creio que em números, desde que Ronaldo chegou à Juventus deva ter mais fintas realizadas (com sucesso ou não) do que nos últimos anos de Real Madrid.
Chico
O Ronaldo Fenómeno era um jogador único. Tinha um motor demasiado potente para o chassis e foi por isso que teve um auge tão curto. A isso aliava uma qualidade técnica brutal. Durante ano e meio foi o melhor jogador da História. Incomparável com o Cristiano.
fora da norma
DRIBLAR para saber o que é tem que se ver jogar Garrincha e Chalana. De Garrincha diziam que fazia sempre a mesma finta e toda a gente sabia quando ele a ia fazer mas ele passava sempre pelo defesa. Para o Chalana uma vez a equipa do benfica foi toda ao balneário durante quinze minutos e deixaram o chalana sozinho com a bola, quando voltaram ele ainda tinha a bola nos pés.
Artur Trindade
Um não assunto.
O drible não é um fim nem um parâmetro relevante.
O princípio básico do futebol é o passe e desmarcação. É tudo uma questão de gosto.
Prefiro claramente o Marega que ganha vezes sem conta a profundidade e acrescenta ganhos pornográficos para a equipa, a um Brahimi, que era considerado o rei do drible, com pouco golo e definição.
Mbappé deve ser considerado por muitos básico no drible, comparado com o nosso Bernardo, mas como o futebol é muito mais que ser brinca na areia (acho o Bernardo muito mais que isso), o Mbappé é um cientista catedrático na arte de ganhar as costas das defesas, como foi Cristiano Ronaldo durante a sua carreira, e tornar-se-á rei por essa característica
Quando Capelo diz que Ronaldo não dribla ninguém há 3 anos (hipérbole), está a dizer que até aos 31 anos estava tudo ok. Portanto 14 anos a driblar como profissional.
CR7 já foi o rei do drible, e tornou-se nas 3 primeiras épocas do Real no jogador perfeito, completíssimo, desiquilibrava individualmente em todas as zonas do terreno e marcava pazadas de golos. Fazia o que R9 fez nos melhores anos (5 anos), mas fora da área. Assistia, qualidade que R9 nunca teve e tinha números que R9 nunca teve.
Talvez CR7 não tenha sabido parar a sua transformação e de extremo empolgante, passando por avançado completo e chegou a um ponto aborrecido para muitos de “apenas marcador de golos”, apesar de não querer assumir a posição de PL.
Mas mesmo neste último estádio de evolução, é muito mais que um Lewandoski ou Suaréz, pois joga muito fora da área, assiste para golos de colegas, e continua perto dos 35, com uma velocidade de ponta que põe em pânico as defesas subidas.
PedroAlmeidaSLB
O drible é um parâmetro relevante para posições como laterais, extremos, segundos avançados, etc. O Marega, tal como muitos jogadores africanos que têm zero de técnica, só sabem correr e/ou têm poderio físico, jamais podem ser contratados com esse intuito.
Existem muitos jogos que só são resolvidos se existir um criativo que consiga queimar linhas com a sua técnica, em que a velocidade só não chega, há que ter drible para ultrapassar um adversário e muitas vezes “partir-lhe os rins” (o célebre lance de Messi vs Jerôme Boateng e outros semelhantes).
É claro que nos tempos áureos, na sua juventude, o Ronaldo seria certamente um dos mais ferozes a driblar e a partir os rins aos adversários, mas essa capacidade perdeu-se com a massa muscular que foi ganhando. Já não é um jogador elegante, que jogue em suplesse, como p. e. um Adama Traoré que é o portento que é, mas é muito da sua genética. 99,9% dos jogadores com aquele físico não consegue correr tanto.
E o ponto físico de um jogador de futebol é aos 29 anos, mesmo que faça os melhores números depois dessa idade, será porque antes devia ter feito mais e não o fez.
JoaoBernardo87
“Fazia o que R9 fez nos melhores anos (5 anos), mas fora de área”. Não podes confudir as épocas de 96/97 e 97/98 e as restantes de R9. É verdade que ainda teve algumas épocas de alto nível, 3/4 no máximo. Agora aquelas duas épocas são superiores às de CR7, em questão de drible e fora de área. R9 pegava na bola no meio campo e era um perigo eminente à baliza contrária. nunca vi alguém tão forte no 1 contra o mundo como ele. Messi é o que mais se aproxima, porque na hora certa faz o passe para a baliza, mas R9 driblava até ficar na cara do GK e muitas vezes tb o driblava.
CR7 cresceu a ser muito bom no drible, mas nunca atingiu o apogeu nesse aspecto que R9 teve.
Artur Trindade
R9 tinha essa capacidade de embalo para a baliza mas vejamos:
Lembra-se de alguma assistência de R9 ou alguma vez que tenha ido à linha para centrar?
O seu objetivo em campo era a baliza, tal como o nosso Eusébio, desde os 17 anos, até aos 23, no seu auge. Desses, os anos na Holanda valem o que valem.
Como tal, deveria ter números estratosféricos, mas apenas em 96/97 conseguiu fazer juz á sua condição de ET.
Mesmo nesta fase final de carreira, em que o CR7 é classificado de “só golos”, continua a assistir, a centrar de pé cego, a marcar livres a 30/40 metros, coisa que R9 nunca fez porque tinha um jogo monocórdico de furar driblando até chegar ao GR.
Qual é o mais parecido com jogador de equipa? O Cristiano Ronaldo V3.0, apesar de tudo, sendo que o CR7 V1.0 e V2.0 ganhava de goleada.
E o que temos
A marcar livres a 30/40 metros? A assistir? A fazer centros? Em que planeta mesmo ?
PedroAlmeidaSLB
Só há Ronaldo 2.0, não houve nenhuma mudança significativa que justifique uma terceira versão. Talvez aos 40, quando for um ponta de mama…
Artur Trindade
Sim, O Ronaldo V3.0 é apenas uma V2.0, empobrecida em todas as vertentes pela erosão do tempo.
Mas a V2.0 dos primeiros tempos era uma obra prima nunca antes vista. Jogo fora e dentro de área, combinação de potência, virtuosismo e golos, extremo e avançado dentro do próprio jogo. Não podia ser igualada pelo melhor Messi, por este não ter futebol aéreo, capacidade de cruzar na linha e ter fraco pé cego.
Claro que podem argumentar que basta a Messi ter pé esquerdo, mas continua a ser verdadeiro que não tem pé direito, fraco jogo aéreo e escassa potência.
No sentido estético do atleta jogador de futebol, equilibrado em todos os gestos técnicos, não houve outro como Cristiano Ronaldo V2.0.