Concorda com o Argentino?
Diego Simeone, quando questionado pela Movistar+ quanto à sua preferência pela bola de ouro, não hesitou em afirmar que o capitão da selecção nacional não foi o melhor jogador durante a época 2015/2016.
O técnico do Atlético de Madrid não apontou o seu favorito, mas deu a entender que Antoine Griezmann merece estar entre os finalistas. “Eu julgo que ele (Cristiano) vai ser o eleito. É o mais competitivo de todos, mas não foi o melhor. Tanto na final do europeu, onde foi afectado pela lesão, como na final da liga dos campeões, o seu rendimento não foi muito bom“.
Para além disso, El Cholo valorizou a evolução do Francês assente na maior liberdade e na forma como Griezmann a aproveitou: “É o único jogador a quem disse para fazer o que quiser e ele fê-lo bem. Normalmente os jogadores não interpretam essa liberdade como algo bom. Mas ele tem uma inteligência e uma capacidade de trabalho únicas. Se não estiver entre os nomeados finais será uma tremenda injustiça. Rendeu a um nível brutal”.
Author: VM
92 Comentários
Marik
Sendo argentino e treinador do Griezzman (fortíssimo candidato ao top3 da bola de ouro), estranho seria se o Simeone dissesse outra coisa…
DanielSA
Ora aqui está !
Bruno Silva
Um opinião de que tem 1 jogador que pode entrar na luta !
Uma opinião como muitas outras .
Humberto Cruz
Até sou capaz de concordar que o Ronaldo não foi o que melhor jogou, mas esta resposta faz-me alguma confusão e não percebo a sua necessidade…
“Quem prefere para ganhar a bola de ouro?”
“Não sei mas acho que não devia ser o Cristiano Ronaldo” (?)
Não faz muito sentido. Nem isso nem os argumentos que usa. Num ano inteiro diz que o Ronaldo não esteve bem na final da liga dos campeões e na final do europeu onde se lesionou. Argumentos fortes, estou quase convencido
migueltomas
Mas acho que o top do VM até à data fala por si…
Griezmann está em 4º (a roçar o terceiro) e Ronaldo em segundo, que justifica as afirmações de Simeone.
Ahhh calma, agora que fiz esta afirmação muitos users vão dizer que o top do VM está mal, pois Ronaldo está em segundo e vai ganhar a Bola de Ouro xD
Gunnerz
Quando é que acabam com a bola de ouro?
Luis La Liga
Quando nao houver discussao. Este post vai ter mais de 100 comentarios, inclusive o teu. O futebol falado é mesmo isto. É estar a falar durante horas de assuntos light, sem qualquer sentido. A bola de ouro é a cereja no topo do bolo.
Fallen Angels
Eu pagava para que isso acontecesse.
Abdeeint
Independentemente de ser argentino e treinar o Antoine, é um opção completamente válida.
Continuo a achar que a Bola de Ouro é uma palhaçada e tem mais desvantagens do que vantagens, começando logo pela rivalidade entre os adeptos na escolha de um ou outro jogador. Depois, na minha opinião é um prémio de vaidades e que não respeita 99,9% dos jogadores.
O argumento dos títulos coletivos a mim faz-me confusão, os títulos coletivos são isso mesmo, COLETIVOS, e quando os jogadores os ganham estão a receber um prémio, que é esse mesmo título.
A existir um prémio destes deve ser tido em conta a performance individual de cada jogador independentemente dos títulos que se conquistam. Claro que performances em jogos mais complicados e decisivos deviam ser valorizados. Outra análise é a questão dos golos marcados, já existe um prémio chamado Bota de Ouro, não percebo a insistência em valorizar excessivamente os mesmos, e isto vai de encontro ao que referi em cima, a maior parte dos jogadores, especialmente guarda-redes e defesas são desvalorizados neste prémio.
OMotoqueiroGuti
Sem duvida. Este prémio é uma anedota. Os critérios são ridículos. Além de tudo o que já referiu, convém realçar um “pormaior” interessante: se são relevados os títulos ao nível da selecção nacional, então jogadores nascidos no Chipre, por exemplo, estão sempre em desvantagem. Esta Bola d’Ouro não premeia o mérito. É marketing. Nunca na vida o Ronaldo é o melhor jogador da Europa. Não tem futebol para isso.
Nuno R
O mais interessante é que se um seleccionador português residente no Djibouti não votar no CR, não está a defender os interesses nacionais. Se o argentino votar no Messi, é chauvinista e não está a ser objectivo. Ou vice-versa.
O próprio adepto admite que este prémio é completamente subjectivo, ainda assim tenta defender a sua escolha com argumentos factuais.
Tiago Silva
Eu pessoalmente prefiro o Griezmann, mas acho que o Ronaldo merece mais.
J Silver
No dia em que um treinador de um jogador candidato a este prémio ridículo vier dizer que acha mais justo que outro o ganhe, compro foguetes e acendo-os aqui na minha varanda.
Pedro Miguel Garcia
So espero que seja uma varanda e não uma marquize, se não ainda te metes em trabalhos :)
Nuno R
Arroz… requentado.
Todos terão as suas preferências, mas sendo um prémio baseado em desempenhos individuais, estatísticas (sim, um desgraçado tipo Busquets nunca irá ganhar), mediatismo e conquistas colectivas, é natural que este ano (que ainda nem acabou) o Ronaldo tenha o melhor “score” acumulado.
OMotoqueiroGuti
Estatísticas? Quais? As relativas á eficácia/remates? Essas nunca aparecem… claro! É como o André Silva do Porto: os jornais falam dos 5 golos em 4 jogos, mas esquecem-se que o rapaz, fora os penalties, tem estado perdulário como tudo! … Ganda marketing!!
Daze
Kafka nesta noticia em peso a achar que quanto mais comentários faz com ideias fantasias em tentativas desesperadas de negar a superioridade do CR7, menos ele ganha em 3, 2, 1…
Kafka
Daze
Então estas também a dizer que o blogue Visão de Mercado tem ideias e fantasias quanto ao Cristiano não ser o melhor do Ano? esta aqui o ranking
https://blogvisaodemercado.pt/2016/08/rumo-bola-de-ouro2016-7/
Já agora estas também a dizer que um dos melhores treinadores do Mundo da actualidade (Diego Simeone) vive num Mundo de fantasia, por tal como eu, achar que o Cristiano não foi o melhor do Ano?
É só por curiosidade…
Tiago
Kafka, sim porque o Simeone escolheu o Griezmann deixa me pensar aqui porquê..
Daze
Kafka, tu contestaste a bola de ouro mais óbvia dos ultimos 15 anos que por acaso foi para o Cristiano Ronaldo, o que é que rankings interessam?
Qualquer bola de ouro dada ao Cristiano Ronaldo para ti há alguém melhor, e toda a gente sabe bem o porquê dessa tua “opinião”.
Queres que te diga a posição do Rui Patricio há 1 semana nesse ranking do VM?
É em rankings de sites que sustentas a obsessão em atacares o Cristiano assim que podes? É que nas noticias onde ele ganha a Bola de Ouro, ou que espeta 3 à Suécia e apura “quase” sozinho Portugal para um Mundial, desapareceste da internet.
Já agora por curiosidade, que peso tem nesse Ranking o facto de um jogador contribuir com 3 golos para a conquista do primeiro titulo de sempre da sua Nação? Ou bater pela 2 época consecutiva um recorde de golos em 1 edição da Champions que tinha décadas?
Fez 2 vezes seguidas o que mais nenhum jogador da história conseguiu fazer na maior competição de clubes. Coisa pouca.
Kafka
Um rol de mentiras
Desapareci da Net quando o Cristiano marcou à Suécia?? oiiiiii????
Depois, mostra ai links com frases minhas a dizer que todas as bolas de Ouro do Cristiano não foram merecidas? vou ficar à espera…sentado
Depois “é em ranking e sites” que me baseio para dizer que o Cristiano não merece esta Bola de Ouro??
Não deves saber ler só podes, eu já expliquei aqui que o Cristiano não foi o melhor do Mundo este Ano e já o expliquei de tras para a frente, e não foi baseado em sites e rankings, foi baseado em ver jogos, coisas que tu devias fazer antes de opinares
Depois eu apenas te perguntei se aquilo que eu digo é fantasia, então por uma questão de coerência tens de achar o mesmo do Visão de Mercado e do Diego Simeone que pensam o mesmo que eu, ou seja, que o Cristiano não foi o melhor jogador do Mundo este Ano
Por fim mentes como é teu apanágio, ao dizeres que o Cristiano bateu pelo 2º ano consecutivo o recorde de golos da Champions, o que não é verdade, pois o recorde é 17 em 13/14 e ele marcou 16, fica o reparo, aprende a não mentir
Para finalizar, vê-se o quanto não percebes de futebol, ao dizeres que o Cristiano merece ser o melhor do Mundo este Ano porque marcou 3 golos no Europeu…se vamos por aí o Griezman marcou 6 golos…
PS: Vou ficar à espera que proves com links as mentiras que me acusaste…mas sim sei que vou esperar sentado porque não vais conseguir mostrar porque simplesmente é mentira o que disseste
Kacal
Eu penso que o Daze quis dizer que o Ronaldo bateu o recorde duas vezes mas o recorde anterior, os 17 golos já é um recorde seu.
Duarte Costa
Não percebo a comparação individual de Ronaldo e Messi. Ganharam os dois bastantes títulos colectivos, fruto das equipas onde estão inseridos, mas o segundo dá muito mais ao jogo. Génio no passe, na técnica, no drible, no remate, na leitura de jogo… Enfim dá tanto mais ao jogo que tentar comparar com o que o Cristiano dá…
Por fim, continua a confundir-se o desfecho do Europeu e da Champions com o contributo do Ronaldo. Ele foi decisivo contra a Hungria e País de Gales, sendo inexistente nos restantes jogos. Na Champions, foi decisivo contra o Wolfsburgo, não aparecendo nas meias e na final.
Kacal
Mas um clube ou selecção chega a uma final de uma competição caso não passe das outras eliminatórias? Não, portanto o CR foi decisivo nesses jogos e foi fundamental para a sua equipa ou selecção chegar a essas finais.
OMotoqueiroGuti
Ninguém aqui coloca em causa o valor do Ronaldo. Mas melhor do Mundo… anhhh … não vá por aí…
Kacal
O Ronaldo para mim é o melhor do mundo!
Quanto ao resto, apenas disse que este argumento não é muito válido mas são opiniões.
OMotoqueiroGuti
Quando diz que X é o melhor do Mundo então está a afirmar que Cristiano Ronaldo é melhor, por exemplo, que Casillas. Faz sentido ou não? Imaginemos que falta um Gr ao seu clube, e que só há lugar para um jogador. Entre Casillas e Cristiano quem escolheria? Não há Gr no plantel. É com hipóteses destas que se vê o quão ridículas são as comparações… Melhor onze do Mundo? Faz todo o sentido! “O” Melhor?! Nop…
Kacal
Eu sou burro ou não percebi a comparação… claro que se precisar de um GR vou buscar o Casillas mas o que tem uma coisa a ver com a outra?
OMotoqueiroGuti
Segundo a lógica do melhor do Mundo…. Se o Ronaldo é o melhor do Mundo então é melhor que qualquer outro ou não? Então como não escolher um que é “melhor”? Em que ficamos? É melhor ou não? Ou já depende da posição? Tá ver como isso do melhor do mundo é um absurdo? … Segundo a lógica do melhor do Mundo…. Se o Ronaldo é o melhor do Mundo então é melhor que qualquer outro ou não? Então como não escolher um que é “melhor”? Em que ficamos? É melhor ou não? Ou já depende da posição? Tá ver como isso do melhor do mundo é um absurdo? …
Kacal
Ah se formos a ver desse prisma. Sim é um absurdo. O melhor do mundo devia ser eleito por sector no mínimo. Ronaldo é para mim o melhor avançado do mundo.
josevilela
Acho que todos ja perceberam que o Ronaldo só vai ganhar a bola de ouro devido aos titulos que ganhou, nao por ter sido o que jogou melhor, porque isso de longe que nao foi.
Sakamoto
Simeone diz que ele não esteve bem nem na final do europeu, nem na final da LC mas, a verdade, é que Ronaldo chegou lá. E com grande exibições pelo caminho. A nível individual ganhou as duas maiores competições da época e, no meu entender, acaba por merecer.
Compreendo quem possa defender a ridicularidade da Bola d’Ouro mas, já que existe e nada podemos fazer por isso, que seja Ronaldo a ganha-la.
OMotoqueiroGuti
Que ganhe o Pepe: esteve nas vitórias que referiu e, além disso, fez um Euro divinal.
Sakamoto
Até posso concordar mas a verdade é que um central ganhar a Bola d’Ouro é muito dificil. Desde o Cannavaro que isso não acontece, salvo erro. O que abona a favor de todos aqueles que defendem que o troféu não tem validade nenhuma.
Mas também não nos podemos esquecer que o Ronaldo entre La Liga e Champions e Europeu marcou mais de 50 golos. E alguns bem decisivos.
OMotoqueiroGuti
Sim, meteu muitos golos. Mas se o golo é o momento mais importante do jogo então quem marca tem o mesmo valor que quem o evita ou não? É uma questão de lógica…
Tiago
Construir uma casa tem o mesmo valor ou a mesma dificuldade que meter uma casa a baixo? Não meu amigo. No futebol é mais difícil e mais valoroso construir do que destruir como em tudo na visa, daí ser mais valorizado.
OMotoqueiroGuti
Ah… falou muito bem! Então isso abre outra discussão! Ainda bem que fala em construção! Segundo as suas palavras posso deduzir que um jogador como o Messi, que “constrói” e marca, é superior ao Ronaldo, ou não? E digo-lhe mais uma coisa: esse argumento é errado. Dou-lhe um exemplo de um guarda redes: nos livres directos ou nos penalties quem tem a tarefa mais dificultada? É quem marca ou quem tem de antecipar o remate do adversário? Não vá por aí…
Adolfo Trindade
No ano civil não marcou 50 golos. Vamos ser rigorosos.
Adolfo Trindade
Quem ganhou foram as equipas onde está inserido. Prestações individuais é que deviam contar. A forma como se joga. O rendimento nos jogos.
Sakamoto
E o Ronaldo, com mais de 50 golos num ano, não teve nenhuma prestação individual merecedora do prémio? Deve ter tido várias.
OMotoqueiroGuti
O Sakamoto valoriza muito os golos. Deixo-lhe o seguinte desafio: jogador x joga numa equipa média e marca 25 golos. jogador y marca 40, com 12 penalties, jogando numa equipa de topo. Quem foi o melhor?
Sakamoto
O que eu valorizo é a quantidade de golos que ele marca, de forma constante, há anos. Um jogador com mais de 50 golos num ano, seja em que equipa for, foi preponderante na carreira dessa equipa em determinado ano. Por isso me é difícil dissociar a importância dele das vitórias colectivas de Real Madrid/Portugal.
Veja-se o exemplo do Jonas, por exemplo. Ganhou , e muito justamente, o prémio do melhor jogador do ano, e deve ter sido o elemento mais fundamental do Benfica campeão, pelos golos que marcou.
OMotoqueiroGuti
Não ponho em causa a importância do Jogador que marca 50 golos. Eu só discuto se isso basta para ser o melhor do Mundo! Jonas?! Pois eu até acho que o Renato Sanches é que foi fundamental pela dinâmica quem imprimiu à equipa! São visões diferentes.
Adolfo Trindade
50 golos? De Janeiro a Agosto? Não creio. Não misturemos as coisas. O Suarez marcou 60 e 30 assistências. Vai para ele então segundo a lei do excel.
Sakamoto
De Janeiro a Agosto porquê? Se as conquistas colectivas têm que ser tidas em conta para a atribuição do prémio, então também temos que contar de Setembro a Dezembro do ano passado. Porque tanto La Liga como a Liga dos Campeões começaram em Setembro. E na liga marcou 35 e na LC 16, o que só ai faz 51. Fora os da selecção…
A minha opinião não e baseada em dados estatisticos. Tal como disse o @OMotoqueiroGuti pode ser mais importante um jogador que marque só metade destes golos, dependendo da situação, campeonato, etc. Agora desvirtuar que o Ronaldo foi parte preponderante com os golos que marcou (e nem falo de assistências que também terão sido algumas mas não sei quantas) nas conquistas colectivas. E essa importância faz com que ache que ele mereça.
Nuno R
Infelizmente o futebol é um desporto colectivo, por isso o rendimento individual nunca pode ser dissociado do colectivo.
E sim, em todos os prémios de modalidades colectivas as vitórias do grupo são levadas em consideração (raras são as excepções em que o mvp não pertence ao campeão).
O Busquets joga muito bem. Sempre. Tem rendimento elevado, durante uma temporada inteira. Sem ele o Barcelona não jogaria de modo tão eficaz como o faz. Raramente falha. E nunca falam nele para a Bola de Ouro.
Adolfo Trindade
O Busquets é mal amado por um lance ( o do olho). É estúpido mas é a realidade. Mas numa equipa com Suarez, Messi, Iniesta, Neymar é normal que seja “esquecido”.
Nuno R
O Busquets é mal amado porque não marca golos, não faz arrancadas em drible que acabam em assistências, não faz cabritos e cuecas.
Limita-se a andar ali pelo meio a receber e fazer passes, e a impedir que os outros cheguem à baliza da equipa dele.
To Madeira
Para mim: Ronaldo, Griezmann, Suarez
migueltomas
Se esse teu nick for para fazer jus ao flop que foi no FM, então combina com esse teu top… Não incluir Messi no top é uma falta noção futebolística tremenda… Lê-se com cada coisa…
Kafka
Miguel Tomas
Tó Madeira flop no FM? no FM desconheço que já não jogo,
Mas no CM Tó Madeira era uma bomba, o 2º melhor só atrás da lenda e o melhor jogador da história Maxim Tsigalko :)
migueltomas
Queria escrever CM xD ahahah Quando falei em flop, era por ser uma criação do jogo :P
Kafka
Ah ok, percebi mal :)
Adolfo Trindade
Um top 3 sem Messi é pura loucura. Insultuoso.
FredRamalho
Não percebo sinceramente o porquê de ser insultuoso de não incluir Messi no top 3, cada um tem direito à sua opinião…
Adolfo Trindade
Ronaldo não foi claramente o melhor jogador mas Griezmann também não caro Simeone.
Albicastrense
Toda a gente a falar de “critérios”, que são ridículos e isto e aquilo, mas a verdade é que este prémio… não tem critérios.
Cada pessoa que vota (seleccionadores, capitães e jornalistas), vota com o critério que lhe apetecer, até pode votar num qualquer por achar que é o mais bonito!
É esta ausência de critério que dá alguma justiça ao Prémio, porque dá essa liberdade de critério a quem vota. O facto de poucas vezes serem valorizados defesas e jogadores defensivos só vem mostrar que a sua influência no jogo da equipa é desvalorizada pelo próprio meio futebolístico (e basta ir ver à lista de votos dos últimos anos e ver que em muitos casos capitães que são defesas e seleccionadores que jogaram como defesas votam sobretudo noutro tipo de jogadores).
É assim em quase todos os desportos, todas as posições são necessárias e nalguns momentos fundamentais até para que o jogo funcione, mas vão sempre existir posições com mais destaque.
OMotoqueiroGuti
Pois está enganado: não há justiça alguma! Se numa prova de canto ganha quem recebe mais votos por ter o melhor vestido, então estamos a desvirtuar completamente a lógica do troféu! Fala em destaque… Pois eu digo-lhe que se nos Telejornais repetissem vezes sem conta os grandes desarmes, a opinião mudava. Sabe que nome tem isso? Marketing…
Luís
O objectivo num jogo de futebol é marcar golos. Uma equipa sai vitoriosa num jogo se fizer pelo menos mais um golo que o adversário. Se o resultado final é justo, é outra história. Mas, penso que em qualquer desporto colectivo em que o objectivo é fazer golo, serão considerados melhores jogadores aqueles que têm a capacidade de fazer mais golos ou fazer com que a equipa faça mais golos através de assistências. Faço apenas um parêntesis em relação ao andebol, porque aqui os GR são provavelmente aqueles que fazem maior diferença.
OMotoqueiroGuti
Percebo a sua lógica, mas o objectivo de uma equipa pode ser sofrer menos um golo que o adversário. Pode parecer ridícula esta minha afirmação, mas é o que se passa com equipas defensivas que passam a maior parte do tempo à espreita do erro do adversário. Nestes casos, acho que quem defende tem mais importância para a estratégia. Ninguém no seu perfeito juízo, e atendendo à maneira como Portugal jogou no Euro, pode afirmar que o segredo esteve na defesa… creio eu…
OMotoqueiroGuti
Correcção: Queria ter escrito que o segredo para o sucesso de Portugal no euro esteve na defesa…
Filipe
E começa a lenga lenga do “melhor do mundo”.
Todos os anos a mesma coisa.
Luis bcn
Grande época do Francês…mas não é nenhum Messi, nenhum Suaréz e nenhum Ronaldo. Provavelmente se estivesse no Real e no Barça, seria suplente.
Zive
Montes de gente aqui a dizer que a bola de ouro é ridícula… a mesma gente que vangloria-se e ficou toda contente a cada bola de ouro ganha pelo Messi (incluindo a de 2011 referente ao ano de 2010… bola de ouro essa que não acharam ridícula)…
J Silver
Eu acho a bola de ouro ridícula desde o tempo em que não era só Ronaldo e Messi. É um prémio completamente subjectivo (para o qual se arranjam argumentos diferentes todos os anos) e subverte a natureza do desporto que é o futebol: colectiva. No tempo de Figo e Zidane não se andava a dizer que um merecia e o outro não por causa dos títulos e dos golos. É sempre um prémio subjectivo cujas variáveis vão mudando com as épocas.
Já há prémios para melhor defesa, GR, extremo, médio, avançado, marcador, assistente, roupeiro, apanha-bolas… É simplesmente mais uma maneira de polir o ego a uns quantos e arranjar tema de conversa fútil e infrutífera para nós, o povo, perdermos mais tempo e darmos mais atenção ao negócio (como tão bem estamos a fazer agora e aqui neste espaço de comentários).
Abdeeint
Foi jantarada à grande cá em casa!
Rui Vasques
Melhores do mundo deste ano: CR7, Suárez, Griezmann
miguel
De qual mundo?
MosqueteiroSLB
Há uns tempos disse que o facto de Suarez ir para o Barcelona era óptimo porque assim se acabava o mito de o melhor marcador ser o melhor jogador. Aparentemente estava enganado. Pensei que o mito de “CR carrega a seleção” desapareceria quando, frente ao adversário mais forte que enfrentámos, CR sai lesionado e jogámos esse jogo como jogámos qualquer outro e saímos de lá com a vitória. E ainda se pode juntar a final da champions onde, mais uma vez, o Ronaldo não fez nada. Foi dos piores em campo… mas marcou o último penalti.
Para justificar esta ideia de que CR merece buscar-se-à os golos que marcou ao Gales, ou a forma como destruiu o Malmo na fase de grupo, ou como marcou um hatrick ao Wolfsburgo, ignorando-se tantos jogos onde CR simplesmente não apareceu. Mas, acima de tudo, vão ao baú das estatísticas e vêm, mais uma vez, debitar os x golos que marcou.
Ronaldo é um belo marcador. Dá golos, mas não é o melhor jogador do mundo.
Messi e Suarez (Suarez não se limita a marcar como se dá muito ao jogo) terão que estar no top, Griezmann tem legitimidade a aspirar a um lugar no top.
josevilela
Finamente alguem que seguiu a época do Ronaldo.
Ele vai ganhar pelo que ganhou nao pelo que jogou.
migueltomas
Todos nós seguimos! Mas só não vê quem não quer! Levo este tópico mais uma vez para o top do VM. Está lá escrito quem é o melhor jogador do mundo até ao dia de hoje :)
Kafka
Totalmente de acordo Mosqueteiro
miguel
É isto, tudo dito.
joao
É pá, desculpem lá mas a bola de ouro devia ir para o João Mário; assim poderia vendê-la e ficar mais satisfeito no Sporting.
joao
Mas a quem devia ter sido dada mesmo mesmo, para me fazer feliz, era ao Renato, pelo mesmo motivo. O João Mário podia ter ficado com a bola de prata.
FredRamalho
Para mim o top 3 este ano era:
1- Suarez
2- Bale
3- Griezmann
Bale vem numa forma absurda desde Janeiro e faz um Europeu de sonho; Suarez para mim foi melhor do que qualquer um dos ET’s e Griezmann é o 4o melhor marcador do seu campeonato (salvo erro) e melhor marcador/jogador do Europeu e finalista vencido do Europeu e da Champions, tendo perdido ironicamente os dois troféus para as equipas de Ronaldo…
R20
Näo foi o melhor? Então vejamos, Campeão Europeu de clubes e por Portugal, melhor marcador da Champions League, vice pichichi, vice-campeão espanhol, vice-melhor marcador no euro 2016 e Griezmann? Pois…
Kacal
Então quem merece ganhar a Bola de Ouro é o… PEPE! Também conquistou a Champions e o Euro tendo duas prestações a grande nível. Na final da Champions não esteve tão bem mas nas meias-finais com o Man City e em todo o Euro esteve fenomenal. Para mim o Ronaldo é um justo vencedor e deve ganhar, Messi estará no Top3 e depois é entre Suárez e Griezmann, eu escolhia o francês embora seja fã do Suárez.
Lavish
Concordo completamente.
Lavish
Cada um tem a sua opinião sobre a bola de ouro. Mas o argumento de que o Ronaldo não merece ganhar porque não esteve bem nessas finais, não convence. Então o Griezmann, que também participou nessas duas finais, esteve bem? Ambos tiveram méritos para fazerem as suas equipas chegar à final mas na final nenhum esteve bem. Nesta altura o Ronaldo é o favorito para vencer, e se a vencer será bem entregue. Podemos gostar mais do futebol do Messi, do Suarez, do Neymar ou do Bale mas é ridículo dizer que Ronaldo não tem méritos para ganhar. A não ser que um dos outros jogadores faça uns próximos três meses do outro mundo, a bola de ouro está entregue e muito bem entregue. E deixem-se de tretas que isto é só marketing porque os jornalistas que votam, jogadores e seleccionadores são todos burros que não vêem os jogos, só vocês é que são inteligentes. Nos últimos dez anos houve dois jogadores acima de todos os outros, um deles Messi, candidato a melhor da história e o melhor que já vi jogar. Caros, assistiram a dois grandes craques, durante dez anos, quase sempre a um nível superlativo. O resto é conversa.
Pedro Salgado
Bem, por vezes temos os títulos individuais a definir o vencedor da Bola a de Ouro, em outras tantas vezes ouvimos dizer que foram os títulos colectivos. Afinal a Bola de Ouro premeia o melhor jogador (título individual) ou o melhor jogador da melhor equipa???
Cumprimentos
Joao
Este prémio é uma parvoíce, como é que se pode valorizar um jogador individual para ser o melhor na época toda quando existem n posiçoes e funções diferentes em campo. Vai acabar por ser um jogador que esteve presente em finais importantes, mas estão lá 11 e não só 1, é um prémio altamente subjectivo e que depende muito da popularidade do jogador e do que fez em campo não faz qualquer sentido.
Mais sentido seria valorizar um 11 colectivo que tenha sido escolhido como o melhor do ano, e faze-lo de maneira a que nao seja dependente da popularidade dos jogadores ( um pouco como o vm tem andando a fazer este ano ). Este prémio da bola de ouro está cada vez mais parvo, e eu até sou fã do Ronaldo mas para mim era acabar com isso e pensar numa forma melhor de valorizar os 11 melhores da temporada
RodolfoTrindade
As declarações do Simeone são as minhas, o gajo telefonou-me a perguntar o que eu achava ahah
Cristiano será um justo vencedor pelo ganhou e não pelo que jogou, isto apesar de ter estado novamente em modo goleador.
MyOpinion
Só ia deixar de haver discussao se o Messi fosse Portugues, a maior parte que defende que o Ronaldo é superior é so por nacionalidade. Quando perceberem daqui a uns anos que foi um enorme orgulho termos tido um Portugues, o único, a lutar por ser o melhor do mundo contra um jogador (Messi) que para mim é Top 3 de sempre (quando acabar a carreira poderei dizer que foi o melhor, mas é subjectivo) não será tarde demais.
Lavish
Boas. Penso que aqui questiona-se apenas o prémio deste ano. De uma forma geral, acho que há um sentimento unânime de que o Messi é superior. Para mim, o melhor que já vi jogar. Mas isso também não deveria ser impeditivo de termos orgulho num jogador português que anda há dez anos nestas disputas. Abraço.
Barrichello
Simeone sempre muito sensato , a dizer o que muitos nao querem ouvir , e que outros tantos nao tem coragem de dizer
BDEINTER
Melhor do mundo blá, blá!
Melhor do mundo blá, blá!
Melhor do mundo blá, blá!
Que “prémio”/ “discussão” mais estúpida!!!
Queria ver o Ronaldo, Messi, Suarez, Griezman, Péle ou Maradona a defender o que defende o Patricio, por exemplo?
São capazes?
Kafka
E o Patricio era capaz de fazer o que o Messi, Cristiano, Maradona fazem?
OMotoqueiroGuti
Não conhece o dito popular “Não se comparam laranjas com bananas” ? É o que basta para evidenciar o absurdo deste prémio. Jogadores diferentes, tarefas diferentes, características diferentes.
BDEINTER
Não, mas o Patricio nunca ganhou nenhuma treta de ouro!
A demominação de melhor do mundo é absurda…
Luigi
Pela logica a bola de ouro tem de ser atribuida ao Melhor Jogador do Ano em questao, até ser discutida pelo Messi.vs.Ronaldo que tem sido basicamente a luta por estes dois sao dois monstros do futebol a um nivel muito acima de todos os outros. Este ano a Bola de Ouro é o CR pelo que ele ganhou mas sou da opiniao que nao foi o melhor jogador, mas todos os anos estes critérios sao revistos e alterados para bem proprio.
Rock77
No ano em que estamos, a equipa onde Cristiano Ronaldo joga, Real Madrid e Portugal, ganharam. Liga dos Campeões e Campeonato da Europa. Os dois títulos mais importantes do ano.
Simeone fala, e bem. Cristi não esteve bem nas duas finais. Mas é o seu jogador?! Esteve?! Conseguiu fazer a diferença para as ganhar? Não. E Cristi estava lesionado.
Quem levou Madrid e Portugal até a final com ajuda dos companheiros? Quem meteu 17 golos na champions e 3golos e 3assistencjas no europeu?!
Messi ganha campeonato onde esteve bem, mas nem foi o melhor. Melhor Suarez. Falha na Copa América.
Cristi falha no campeonato espanhol, onde consegue ainda assim ser segundo melhor marcador, mesmo lesionado no fim.
Quem é melhor?! Em termos analíticos não há outra resposta possível. É Cristi e mais ninguém
Em termos de pezinhos?! Bola a rolar?! Epah, conheço dois miúdos que jogam comigo à segunda feira que tem técnica para estarem nos 3 melhores do mundo. Mas fizeram 60 golos e ajudaram as suas equipas a ganhar champions e europeu? Pois, não… Nem os demais… Só o Cristi, mesmo “sem jogar nada”, como muitos dizem…
A maioria de vcs devia ter 30/40 anos para perceber o que era o futebol antes de Cristi e Messi, como se tem coragem para dizer que este ou aquele não estão nos melhores de sempre… Vocês nunca mais apanham dois jogadores como estes. E eu vejo futebol desde que o Maradona ganhou um mundial sozinho em 86 (quando alguém fizer isto pode entrar na galeria dos melhores de sempre, Cristi está perto… Messi precisa ganhar com a selecção, porque tem ajudas que el D10S não teve e que Cristi nunca terá… Mas europeu já ta no bucho, isso ninguém nos tira!)