Os áudios que saíram a público de Pedro Proença demonstram bem a podridão no futebol português mas também reforçam duas certezas: Rui Costa e o Benfica têm um medo enorme de Proença, talvez por se sentirem culpados pelo que fizeram no passado; e o presidente da FPF tem um ego ainda maior do que se pensava.
Fica, assim, a dúvida sobre qual será o futuro deste desporto com um líder que não se importa de ameaçar o Benfica ou, neste caso, de protegê-lo, ao não dizer à Judiciária tudo o que sabe. No capítulo da arbitragem, a forma como Proença fala dos árbitros e confirma que criou Fontelas Gomes também não deixa bons sinais para a época que aí vem. Já a Seleção, com um presidente que consegue ter um ego superior ao de Jesus e ao de Ronaldo, dificilmente terá razões para sorrir no futuro.
Claro que agora Rui Costa vai tentar criar/inventar alguma desculpa, ou até uma espécie de guerra com Proença, mas isso, até como se ouviu nestes áudios, será só teatro para enganar o povo.
E, como é óbvio, com áudios, certezas ou convicções, nada irá mudar. Proença continuará à frente da FPF até atingir o limite de mandatos. Rui Costa também tentará eternizar-se no cargo. Fontelas Gomes, mais dia menos dia, voltará a ocupar um lugar importante e os árbitros próximos de Proença continuarão igualmente a ser nomeados para cargos de relevo.
Visão do Leitor: Jorge Torres
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Art Vandelay
Os 65% votaram nisto portanto é porque desejam que o nome do Benfica continue envolvido nisto e cada vez mais sujo na praça, logo está tudo bem à maioria quer isto e a maioria tem aquilo que quer
Antonio Clismo II
O benfica se fosse um clube competente já teriam acabado o estádio da luz que ficou por acabar em 2003.
onetimeuser
Interessante, mais um capitulo na saga dos Apitos Dourados, eToupeiras e afins.
No entanto é o Varandas que manda nisto tudo, né?! Néééé?!
Joga_Bonito
Todo esta trapalhada começou com o Luciano Gonçalves e o processo de interferência nas nomeações de árbitros. O Luciano Gonçalves era membro do Conselho Leonino, e foi quando estava no Sporting que se deu o Cashball, o próprio BdC confirmou isso não tente desconversar e contextualizar e fabricar narrativas. Os rabos de palha que prendem Rui Costa a Proença são negócios de teor privado, pesquisem pela palavra Footlabs e chegam lá. Rui Costa está arruinado e tem negócios pessoais com figuras do futebol português, por isso está preso a eles.
Jeco Baleiro
O Luciano Gonçalves foi membro do Conselho Leonino? Desde quando? Essa é boa
Joga_Bonito
Foi lapso, confundi com conselho de arbitragem, não tenho problemas em assumir, mas o L. Gonçalves é conhecido simpatizante do Sporting, por isso não tentem ligar este caso ao Benfica, que foi o que user acima fez, manipulando. O BdC falou da figura do Rui Caeiro que estava na sua direção quando se deu o caso Cashball e entretanto está envolto nesta polémica com o Duarte Gomes e o Gonçalves. Aonde está o Benfica representado aqui? E contudo este user saca-me da frase dos 27 processos para falar do Benfica quando isto começa com o Duarte Gomes, o Gonçalves que não tem relação nenhuma com o Benfica.
Jeco Baleiro
Mas confundiste o Conselho de Arbitragem com o Conselho Leonino (literalmente nada a ver mas pronto, a não ser a palavra “Conselho”) ou confundiste o Luciano Gonçalves com o Rui Caeiro?
O Luciano Gonçalves ser do Sporting ou não é completamente irrele9vante para este caso. O nome do Rui Caeiro surge por associação do Bruno de Carvalho (que curiosamente quando interessa já é um gajo credível) pois é o responsável máximo da arbitragem da FPF e transitou com o Proença da Liga e este sim foi dirigente do Sporting. E antes que questionem sim é, alegadamente, um manhoso do pior, mas até agora o nome dele só surgiu por uma boca indireta do Bruno de Carvalho.
Posto isto, o grave aqui (e que devia levar à demissão imediata do Proença) é que ele coagiu um clube (ou uma direção) para obter o seu apoio (neste caso o Benfica, mas podia ser o Sporting ou o Porto, neste último caso acho mais difícil pois acho que ele nunca teria tomates para fazer isto com o Porto mas sentiu-se suficientemente à vontade para fazê-lo com o Benfica).
Agora essa coação deriva desses tais processos ao Benfica (onde o Proença coage em troca de votos e proteção…ao próprio Benfica). Ou seja o Benfica é vítima mas porque também tem o cú preso de falcatruas passadas. Ninguém sai ileso. E a ameaça é dirigida diretamente ao Seara, um personagem absolutamente sinistro que passa sempre entre os pingos da chuva, seja nos meandros da política ou no futebol (lembra-te da panela que ele teve com o Luís Duque há uns anos, acho que o Pinto da Costa também estava metido, para controlar a FPF).
Mantorras
Mais um episodio, qual episodio? Nao ha episodio nenhum relacionado com isso aqui.
Quem manda nisto tudo é claramente o Benfica e o Rui Costa. Por isso é que o Proenca foi apanhado a mandar o Benfica passear a cara podre. Excelente logica.
Nao equecas que enquanto o Benfica e o Porto pediram esclarecimentos sobre o que se passou para a demissao do Duarte Gomes, relativamente ao ano passado, o Sporting reagiu dizendo que o Duarte tinha que provar o que disse. Alguns nao precisam de esclarecimentos, tudo bem, ja devem saber que “pressoes” se trata. Sois todos muito perspicazes, mas nunca quando é com o vosso clube, ai perdem a perspicacia toda.
O Rui Costa tem o rabo preso, ele e os amigos todos dele, os que estavam e os que restam, daquela direccao de Vieira, e nao sei se “dos casos” que o Proenca fala, alguns sao directamente do foro desportivo (enbvolvendo arbitros e jogadores), mas garanto-te que ele esta a ameacar directamente as pessoas do Benfica de que devem ficar no lugarzinho delas, e que ele faz o que quer, porque ele e outros como ele, e amigos dele, sabem muita coisa que os prendia a todos (e que prejudica e prejudicou abusivamente o Benfica, em beneficio da gentinha que la anda e seus amigos).
HugoSilva 79
Interessante, que eu saiba, para haver benefício desportivo para um clube, tem de haver conivência dos árbitros em campo e da entidade que gere o futebol português. Curiosamente Proença é/foi as duas coisas!!
Estás a dizer que o Proença estava a chantagear o Benfica (como se ouve nos áudios) com algo que também o incrimina a ele próprio?
É um bocado estúpido, não é? Estúpido ao ponto de qualquer um com meio neurónio perceber que… não é por aí!!! Mas a clubite aguda…ai,ai,ai…
Mantorras
Bom texto, bem resumido.
Proenca é mais um cancro, como tantos outros, no futebol portugues.
O Ruizinho faz o que pode para salvar a pele e os amigos.
Jeco Baleiro
O Proença sempre foi um egomaníaco do pior que há, quem não se lembra do jogador do Marítimo que foi expulso após ser insultado pelo próprio Proença? A narrativa criou o mito do super-árbitro (e os padrinhos certos na UEFA) mas era só ver as borradas que fazia por cá.
O Rui Costa até pode estar refém mas não é só do Proença, mas sobretudo do Seara, um escroque de todo o tamanho.Tem aquele ar de Zé Fininho mas sabe mexer-se muito bem. É a ele a quem o Proença se dirige diretamente.
Por último a forma como se refere ao Fontelas Gomes é simplesmente asquerosa.
As altas instâncias do futebol português (e aqui não me refiro aos clubes, cada um que se preocupe com o seu) estão entregues aos bichos.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Como é que é? De proteger o Benfica porque não conta à PJ tudo o que sabe? Será que saíram mais áudios do que os que eu ouvi ou estarão novamente a inventar tretas para fazer dos benfiquistas palhaços?
O que o Proença diz nos áudios é que a instrução dos processos é na Liga e por isso controla essa fase. Estamos a falar dos processos que o Benfica ou alguém ligado lhe coloca, não de quaisquer processos ligados à direção do clube.
No resto do comentário concordo. O Rui Costa se tem o rabo preso devia sair, se não tem deveria já ter conseguido há muito chutá-lo para fora do futebol português.
O problema é que para conseguir ter poder para controlar a Liga é preciso também jogar sujo, seja com negócios pessoais, com transferências e comissões etc. Não é por acaso que é desde a saída do Vieira que isto tem mudado e muito. O Vieira demorou anos a consolidar esse poder. Caiu porque o perdeu e o Benfica perdeu-o porque ele caiu.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Já agora deixo aqui a minha sugestão para o Benfica combater este novo poder que o quer esmagar:
Transmitir os jogos em casa no youtube a partir do momento em que se fizer a centralização. Uma máquina qualquer minúscula no meio do estádio, um canal qualquer pirata no youtube, pumbas. Jogos gratuitos para toda a gente.
Se não há constituição que nos proteja é fazer uma luta pirata. Se é para receberem mais à custa do nosso clube com a desculpa da igualdade e do equilíbrio acaba-se com o desequilíbrio de todo e com o estouro que o espectador tem que pagar.
Stravinsky
Eu diria mais: o Benfica devia ficar com 100% das receitas. Os outros clubes interessam para alguma coisa?
Enfim, para os benfiquistas só interessa mesmo o Benfica e o resto é paisagem.
Se calhar preferiam um campeonato do Benfica A contra o Benfica B, o Benfica Sub-21, o Benfica Sub-17…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Se calhar foi a música alta que te deixou surdo mas como tens bom gosto vou-me explicar melhor. O Benfica sozinho não compete e não merece receber mais que os outros todos juntos.
Agora, tem que receber à medida daquilo que vale no mercado. O teu Sporting já ficou atrás do Paços em 6º ou 7º e não foi por isso que no ano seguinte o Paços valia mais no mercado televisivo do ano seguinte. É absurdo que por terem ficado duas vezes em 4º o Braga passe a receber mais que vocês. Da mesma forma seria ridículo que o Benfica este ano recebesse menos que Porto e Sporting porque já não ganha um campeonato há 3 anos.
Vivemos num país em que um pequeno teste ao Rendimento Básico Universal não é aprovado e é até polémico, mas de repente no futebol vira tudo socialista.
HugoSilva 79
E um campeonato entre essas equipas gerava mais receita do que um campeonato a 18 equipas sem o Benfica!😅😅
E diria mais: o Benfica devia ficar com 100% das receitas…geradas por si próprio!!
A ironia é muito engraçada,mas eu acima de tudo gosto de justiça!!! E o justo é cada clube receber aquilo que o seu impacto social (gerador de receitas) merece!!!
Ah querem o dinheirinho do Benfica? Que se faça uma reformulação total do futebol português!!! A começar na arbitragem, acabando na redução do número de equipas na principal liga.
Pois,mas isso não querem, não é? Depois é o Benfica que manda nisto tudo…
PS. Isto é a minha opinião enquanto benfiquista, não faço putx de ideia do que pretendem fazer os incompetentes que lideram o clube.
Joga_Bonito
Toda esta polémica começou com o caso Luciano Gonçalves e a nomeação de árbitros. Depois veio a notícia que um árbitro mentiu num relatório para acusar falsamente um dirigente do Benfica e foi punido. Depois vêm os áudios onde se fala de Tiago Craveiro e de uma guerrinha inventada, sem que se perceba a razão, do Fontelas Gomes, as críticas à falta de qualidade de árbitros e os insultos a Seara.
Neste último ponto e como sempre os trolls vêm já para aqui pastar com teorias fabricadas, o que se passa é que Proença ameaça Seara, que estava provavelmente a queixar-se de alguma coisa dizendo que se quisesse continuar a lamentar-se a Liga (ou seja Proença) teriam o poder de instruir processos, por outras palavras “ou te calas ou lanço processos na Liga contra o teu clube”. Isto é coação, sem tirar nem pôr. Agora resta esclarecer que processos são esses. Os 27 processos de que ele fala deverão ser as inúmeras queixas e processos que o BdC fez ao longo do tempo em que esteve na presidência do Sporting, em que lançou toda a sorte de suspeitas, desde questionar a idade do Renato Sanches, passando por transformar vouchers, que são prendas de cortesia que todos os clubes dão em supostos casos de corrupção. Ele próprio disse uma vez que a coisa mais simples é escrever uma carta anónima à PJ com denúncias que logo qualquer processo tem de ser aberto, tenha ou não conteúdo ou verdade e assim se difama pessoas. Existirem 27 processos ou 500 ou 0 significa nada se nenhum deles for real e apenas movido por queixas sem fundamento algum. Nestes 27 também deverão contar alguns dos processos que a PJ investiga de transferências do Benfica ao longo da era Vieira, o saco Azul e as transferências de dezenas de jogadores para a equipa B que em alguns casos custaram fortunas sem qualquer lógica. Tentar criar daqui uma narrativa do “Rui Costa está entalado por Proença” por conta de favorecimentos na arbitragem” é fazer das pessoas parvas. Rui Costa está sim entalado por Proença, por Vieira e por muitos no futebol porque está arruinado como se confirmou esta semana e tem negócios privados com vários elementos do futebol português e nunca poderá fazer frente seja a quem for porque depende deles para viver. No mesmo âmbito, Vieira sempre teve uma amizade estranha com Salvador, apesar dos ataques deste ao Benfica, porque tinha negócios de imobiliário com ele. Isto são negócios pessoais, não tem que ver com futebol.
Para quem quiser perceber a origem da postura de Rui Costa em relação a Proença pesquise por Footlabs e achará tudo aí. O grande mistério aqui é perceber porque se vazaram agora estes áudios com quase 2 anos e a quem isto interessa.
Mantorras
Quanto ao teu ultimo paragrafo, parece-me que isto interessa ao Benfica.
Primeiro, porque os audios se foram dirigidos ao Seara, imagino que ele fosse uma das pessoas que, certamente, a eles tinha acesso.
Segundo, porque se nao podes fazer frente a alguem directamente, entao sobra manchar a imagem publica de alguem, lancando os pedacos de coisas por destapar, na medida certa, sem comprometer, mas deixando marcas.
Joga_Bonito
Sobre isso li teorias na blogoesfera que ok, valem o que valem, mas que dizem que só pode ter sido o Seara ou alguém presente que gravou a conversa, porque duvido que Proença tivesse interesse em ser gravado a ameaçar um dirigente desportivo. Além disso, o facto de que Vieira nas últimas semanas regressou aos comentários, atacando Encosta e os adeptos “pouco exigentes”, além das movimentações de Mauro Xavier e João Gabriel posicionando-se de certo modo para serem presidentes, tudo isto indica a vontade de convocar eleições antecipadas. Por outras palavras, Rui Costa ou se demite ou será convocada uma AGE para o demitir. Se a fonte não for esta, isto será alguma movimentação para deitar abaixo Proença, proveniente da própria liga.
Artur Trindade
Todos temos uma tendência mais ou menos controlada para as teorias da conspiração, mas já que estás inspirado, vou acrescentar estas, pode ser que as compres:
No meu clube, existe quem ache que o Cashball ter dado á estampa nos jornais desportivos no mesmo dia da invasão de Alcochete, foi uma coincidência cósmica, havendo quem garanta que a invasão foi instigada pelos inimigos benfiquistas de BdC (Varandas sofreu muito com essa narrativa), tal como o Cashball, uma inventona do César Boaventura, um lacaio de Vieira.
São meras possibilidades como aquelas que enumeraste.
JJ Okocho
O que é que o Benfica fez no passado ao certo? Presumo que falemos de ilegalidades.
Proença está a defender o tacho, é mais um que saindo do poleiro só dá para dj ou reality show star
brunosilva
Ora bem,
Que a arbitragem portuguesa atravessa um período de fraca qualidade é uma constatação amplamente partilhada.
Que o Benfica esteve envolvido em práticas irregulares durante os mandatos de Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves é igualmente um tema sobejamente conhecido e amplamente debatido.
Assim sendo, não há, na verdade, qualquer novidade a assinalar.
Flavio Trindade
Bem…finalmente caiu um pouco da máscara deste presunçoso incompetente.
Ando aos anos a dizer que Pedro Proença não podia ser nunca a figura que tinha a seu cargo os desígnios do futebol português, mas não só chegou a Presidente da Liga como depois de seca a “teta” passou para figura maior da FPF.
Mas este episódio serve também para revelar (levantar o véu porque a desconfiança já existia) 3 coisas.
1. Pedro Proença é um egotista da pior espécie que desde sempre criou e fomentou pequenos círculos de influência , primeiro dentro da sua classe de árbitros, segundo a uma esfera mais “internacional”. Apesar de todo o reconhecimento que teve, Proença nem sequer era assim tão bom árbitro.
Como foi percebendo os podres do jogo e que botões conseguia tocar, foi para alguns clubes visto como a tábua de salvação. De relembrar que com Vieira como presidente do Benfica (que chegou a dizer às claras que ter lugares na Liga era a coisa mais importante), o clube passou a ter uma esfera de influência enorme. Ajudou várias vezes…
Proença foi o candidato da mudança, e chega a presidente da liga apoiado por Porto e Sporting. Aliás como ainda o é…
Curiosamente é a partir dessa altura que essa esfera de influência começa a mudar, e o resto da história nós já sabemos…
2. Que Pedro Proença se acha melhor que os outros já sabiamos. Que Pedro Proença tem tão pouca consideração pelos seus antigos colegas de arbitragem, agora sendo seu responsável máximo até para mim é uma novidade.
Curiosamente de todas as alarvidades que disse, esta até foi aquela com a qual eu concordo. Os árbitros portugueses na atualidade são fracos, muito fracos e sem qualquer ponta de personalidade. Mas o que ele não disse, foi que o responsável para isso acontecer é… Pedro Proença, que foi esvaziando de influência os orgãos de arbitragem independentes para os colocar na sua esfera na companhia do seu amigo Zé Fontelas, outro incompetente como Proença mas este tem desculpa porque só tem o 12ª ano… (esta frase de Proença por si só dá para caracterizar a pessoa que é. absolutamente desprezível)
3. Por fim o audio que pôs toda a gente em polvorosa. Se Proença ameaçou Seara (e não só, porque só pessoas do Benfica estavam naquela reunião segundo os relatos…) da forma como o fez e com aquela afirmação totalmente descontextualizada do resto, isto ateou o fogo em todo em toda a gente.
Para os benfiquistas, principalmente os que são parte do grupo dos 65, isto é um ataque inadmissivel ao Benfica.
Para os adeptos dos outros clubes principalmente dos grandes, isto prova que não há mantos de cor nenhuma a não ser vermelhos porque afinal ele falou nos multiplos casos do Benfica.
A conclusão aqui é simples…
A influência do Benfica junto dos circulos de decisão do futebol português é nula.
E fica a pergunta, se assim é, porque é que Rui Costa sempre votou a favor de Proença e o convida para a primeira fila na Luz e no Pavilhão?
A resposta está no título deste post bastante pertinente do Jorge.
Esta direção ( e os elementos que transitaram da anterior inclusive uma das pessoas presentes na reunião) está presa até ao pescoço, e se Proença cair como hjá devia ter acontecido, não vai cair sozinho e vai arrastar muita gente com ele.
E tal como aconteceu com Vieira, só mesmo a PJ pode recolocar o Benfica no trilho certo, porque pelos sócios certamente não acontecerá