Adeus ao sonho do 3.º lugar? São já 9 pontos de desvantagem em relação ao Benfica, e hoje a exibição foi bem diferente de quinta-feira, com os gverreiros a terem dificuldades em criar oportunidades, sendo que em muitas fases até viram o Santa Clara dominar. Carvalhal também não tem banco (os minhotos claramente hipotecaram a época em Janeiro) para mudar/melhorar e tudo se torna mais complicado. Nos açorianos, destaque para as grandes exibições de Tassano e Rafael Ramos.
SC Braga e Santa Clara não foram além do 0-0 no jogo que encerrou a jornada 24 da Liga Portugal bwin. Numa partida equilibrada, Horta desperdiçou um lance incrível no 1.º tempo, mas até ao intervalo os açorianos até estiveram melhor. No 2.º tempo Castro e Yan Couto, no mesmo lance, acertaram no ferro, logo a seguir Rui Costa também falhou quase de baliza aberta. Até que aos 78′ Mansur foi expulso e deixou o Santa Clara com 10. O SC Braga mesmo assim pouco ameaçou, e nem com a expulsão de Morita em cima dos 90, e com os 12 minutos de compensação, conseguiu chegar ao golo.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#24) | SC Braga 0-0 Santa Clara#LigaPortugalbwin #SCBCDSC pic.twitter.com/X5I4W1GwSU— VSPORTS (@vsports_pt) February 28, 2022
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Azra Bloom
Não é que mude nada, mas o Benfica acaba a jornada a ganhar pontos aos 3 adversários pelo top3.
TOPPOGIGGIO
Acho que muda sempre alguma coisa, principalmente no lugar do Benfica pois mantém o SCP debaixo de olho com 4 pontos “apenas” de distância e aumentando distância apara o Braga fica mais relaxado com a perseguição que o próprio sofre, ainda que à distância, pois o Braga em nenhum momento ameaçou verdadeiramente. O SCP continua com almofada mas é menos macia do que com 6 pontos e pode provocar uma ou outra noite mal dormida… O FCP continua confortável porque além dos 6 pontos à maior, já jogou com SCP e portanto sem ajuda de terceiros o SCP não encurtará a distância… O problema é que o Benfica também não gera confinça e já li por aqui que o SCP vai fazer 92 pontos e mesmo assim não será campeão. Ora como o Benfica já não pode chegar aos 92 pontos, o 2º lugar lugar também estará já entregue…e aí concordo que não mude nada :) Verdade seja dita, sem ser pela questão da entrada directa na Champions, 2º ou 3º é a mesma porcaria…
Quanto ao Braga, não tinha bom feeling para esta época (ao contrário de outras) e na minha previsão coloquei-os em 5º, achando que o VSC fizesse boa ápoca, mas como também eles estão como estao, o Braga tem é de olhar com mais cautela para o Gil.
Filipe Ferreira
A questão é que a entrada na Champions não é uma coisa mínima. Faz toda a diferença.
Diria que, metendo de parte o gozo que dá ganhar o título e o significado de ser campeão, é mais importante o 2º lugar na disputa entre 2º e 3º do que o 1º lugar na disputa entre 1º e 2º.
Falhar a Champions é um problema enorme para qualquer um dos três grandes. Mas só há duas vagas.
TOPPOGIGGIO
Completamente de acordo, é importantitissimo a esse nível; mas não deixa de ser “apenas” uma consolação financeira (e o que daí advém, como ter um palco maior para mostrar jogadores, fazer bons negócios, estatuto, etc). Se for bem usada e permitir no(s) ano(s) seguintes ganhar títulos aí sim é de valor.
Neville Longbottom
Leste por aqui que o SCP ia fazer 92 pontos, mas isso é uma verdade assumida já? Ou melhor, é uma previsão amplamente partilhada e difundida? Ou estamos a basear-nos em Pormenores Tácticos e outros?
O Sporting está (muito) bem apertadinho. 4 pontos, tendo de receber o SLB e com 11 ou 12 jogos por jogar. Evidentemente que está apertado. Era o que faltava. E ainda não desisti de ganhar o campeonato. Difícil , mas ainda não morremos.
SL
TOPPOGIGGIO
Ora se lês 4 pontos “A-P-E-N-A-S” (apenas entre aspas) e depreendes que considero fácil recuperar esses 4 pontos e que o SCP está apertadinho, fica difícil…
Quanto aos 92 pontos não é só o PT; muitos já cá fizeram o cálculo de que SCP e FCP praticamente não perderão pontos até ao final (o que até pode vir acontecer, tendo em conta que os “grandes” têm muito melhores condições) por isso não é só ele; e mesmo que fosse só ele, não deixa de ser verdade que o escreveu, ou é mentira?
PROFETA1
Este braga é o pior da era Salvador. Carvalhal é um treinador fraquissimo que usa a bandeira de ter treinado em inglaterra para esconder a sua falta de ideas.
Este braga so sabe jogar no contra ataque sempre que tem de assumir o jogo é uma falta de ideas e passar a bola de um lado para o outro… Nem contra duas expulsões conseguem fazer uma jogada que se veja que é obra tactica do treinador. Estava ao mesmo tempo a ver o jogo de luta para descer em espanha e teve muito mais qualidade que este lixo do tugão…
As duas equipas do minho são a desilusão da época. Um treinador fraquissimo no braga e outro no vitória que na pré época era só palestras motivadoras todos os dias mas futebol nem se vê.
lipe
Assim de cabeça o Braga na era Salvador já ficou em 9º lugar (2013/14).
GuGu
E a época com Jorge Simão foi outra, também bastante sofrível.
GoldenFCP
O Carvalhal sabe que vai sair no final do ano e está a fazer tudo para ver se fica com rotulo de treinador que aposta na formaçao para ver se alguem lhe arranja tacho na Premier.
Anda a dar minutos exagerados a jogadores sem nivel de primeira divisao como o Rodrigo Gomes, Buta ou Falé. Como eu adorava que o Gil chegasse ao quarto lugar nas proximas jornadas para ver se ele ia continuar a brincar a lançar miudos para fazer curriculo
GoldenFCP
Atenção que sou completamente a favor da aposta da formação. Mas é preciso que os jogadores tenham qualidade e estejam preparados. O que o Braga tem feito é lançar por lançar, anda a dar minutos a jogadores que deviam andar pelos sub 23 ou pela Liga 3 a evoluírem. E faz isso pq? Pq a nossa liga é tao fraca que uma equipa que so ganhou 13 jogos em 24 partidas, que joga mal que se farta, consegue estar em 4o lugar de forma relativamente tranquila.
Boneco21
O Braga está a fazer exatamente o mesmo que fez o Benfica de Bruno Lage ou o Sporting quando Amorim chegou: como viu que a época estava perdida e havia pouco para lutar (o Braga já estava eliminado de ambas as taças e muito longe do Benfica, o Benfica estava a 7 pontos do Porto e o Sporting de Amorim estava em 4º lugar), despacharam os consagrados para poupar nos salários e lançaram miúdos a torto e a direito para ver se alguns deles tem qualidade. Literalmente atiraram o barro à parede. O Benfica de Lage teve um super resultado porque contra todas as expectativas ainda foi campeão, usando os tais miúdos (Félix, Florentino, Gedson, Ferro,…). No ano a seguir, quis continuar com a estratégia e já correu mal… O Rúben Amorim chega ao Sporting e “encosta” Jesé, Bolasie, Ilori, Eduardo, etc. e lança o Quaresma, o Nuno Mendes, o Matheus Nunes, o Tiago Tomás, o Joelson, o Camacho, etc. Chegou ao fim do ano, ficou com os que achava que tinham dado boa resposta e dispensou os outros (e entretanto já dispensou mais alguns), sendo que pelo meio acabou por ficar em 4º lugar na mesma, quando entrou na última jornada em 3º.
O que o Braga está a fazer neste momento é exatamente a mesma coisa: chegou a Janeiro com a maioria dos objetivos perdidos e pensou “se mandar embora meia dúzia, isto mesmo com os miúdos é capaz de chegar para manter o 4º lugar e com sorte ainda descobrimos aqui um diamante”. Foi assim que o Nuno Mendes apareceu e se deu a conhecer, por exemplo. Agora, eu não percebo é esta crítica toda ao Braga, quando é exatamente o mesmo que outros fizeram antes. Se o Braga mantiver o 4º lugar no fim do campeonato, pode-se dizer que correu bem, caso contrário correu mal. Mas eu não vejo o que esta estratégia tem de tão criticável. Se o Braga tivesse mantido o Raúl Silva, o Chiquinho, o Galeno, o M. Gonzalez e o Piazon, o 4º lugar não continuava a ser o mais provável? Então se a estrutura do Braga acreditou que conseguia o mesmo resultado final com menos recursos, não percebo a crítica. O resultado final desejado está longe de estar garantido, muito longe mesmo. Mas na eventualidade de o conseguir e de descobrir um ou outro jogador que possa fazer parte do plantel da próxima época, acho que será uma boa aposta. Isto sempre partindo do pressuposto que no próximo mercado o Braga irá atacar forte a contratação de verdadeiros reforços e que esta aposta desenfreada é apenas momentânea.
GoldenFCP
Mas nesses do Sporting via-se qualidade. Matheus Nunes estava mais que preparado para ser lançado, assim como o Nuno Mendes. O Vitinha esteve meia epoca no banco e depois mais 1 ano emprestado antes de ser lançado. O fabio vieira abancou durante ano e meio antes de ser lançado. O Ruben Dias fez 90 jogos no benfica b antes de ser lançado na segunda divisao. O Renato fez 80.Mesmo no braga tem-se o exemplo do Moura(a este sim ja vejo qualidade para jogar a titular) e do Trincao que precisaram de jogar bastante antes de assumirem. Nao basta ter potencial declarado desde muito jovem para se ser lançado ás feras. É preciso estar preparado e ir melhorando num nivel abaixo para depois quando for lançado possa fazer a diferença contra adultos.
O Conte ainda ontem disse isto do Scarlett(uma das maiores promessas inglesas da atualidade): ”Nao lhe dou chance nenhuma. Ele é que tem de me mostrar que merece jogar”
Boneco21
Via-se qualidade… nalguns. O Nuno Mendes estava preparado? Claro, mas como é que se descobriu se ele estava preparado ou não? Pondo-o a jogar. Ele tinha 17 anos e tinha começado a época nos júniores tendo depois passado para os sub-23. E o Eduardo Quaresma? Estava preparado e tinha qualidade para o Sporting? E o Joelson? E o Camacho? E o Plata? E o Max? E o TT? Porque é que o TT foi titular muitas vezes na época passada? Porque não havia Paulinho… Porque ficou no plantel até Janeiro? Porque não havia Slimani… É exatamente a mesma coisa!
É assim tão diferente o que o Amorim fez com o Quaresma do que o Carvalhal fez com o Bruno Rodrigues por exemplo? O Quaresma tinha 23 jogos nos sub-23 quando foi lançado, o Bruno Rodrigues tem 34 jogos na equipa B do Braga…
O Nuno Mendes foi lançado aos 17 anos depois de 17 jogos nos sub-23, o Buta foi lançado recentemente com 19 anos e já depois de 27 jogos nos sub-23 e 10 na equipa B. É assim tão diferente? Tu podes dizer, e com razão, que o Nuno Mendes é muito melhor, e isso é um facto, mas isso também os titulares do Braga são no geral piores que os do Sporting, por isso é normal.
É assim tão diferente a circunstância em que se lançou o Roger da do seu primo Joelson? A do Falé da do TT?
Vens falar do Porto, mas o Porto não se enquadra neste contexto que eu te dei: equipas que tinham a época perdida e então deram espaço aos miúdos… O Porto tem feito uma aposta convicta e é muito recente, também porque tem jogadores que já não dá para não os meter a jogar, de tão evidente que é a sua qualidade… Ainda assim, o Vitinha fez 12 jogos na equipa A do Porto depois de apenas 17 jogos na equipa B (o Rodrigo Gomes fez 15 na equipa B do Braga mais 17 nos sub-23…), o Francisco Conceição fixou-se no plantel principal do Porto aos 18 anos depois de apenas 20 jogos na equipa B. É assim tão diferente? É que tu dizes que o Vitinha e o Fábio Vieira demoraram a assumir a titularidade, e isso é verdade. Mas a questão é que os miúdos do Braga a quem te referes também não são os titulares, exceptuando o Rodrigo Gomes que tem sido titular no lugar do Moura (incompreensivelmente, para mim). Tudo o resto são também eles suplentes que têm “meia dúzia” de minutos jogados.
Já agora, gostava de saber onde foste buscar esses números, porque o Rúben Dias fez 60 jogos no Benfica B (e não 90) e o Renato Sanches fez 39 (e não 80).
Tu estás é a ignorar o ponto principal aqui: o contexto. É óbvio que não basta ter potencial para ser lançado às feras, e que muitos destes jovens não estão preparados para a primeira liga. A questão é: se o clube acredita que o resultado final será o mesmo (4º lugar), porque não fazer os miúdos crescer mais rápido (presumo que não tenhas dúvidas que um jogador cresce muito mais e alcança muito mais rapidamente o nível exigido se jogar ao mais alto nível sem pressão)? O grande risco aqui é perder o 4º lugar, “só” isso. O Conte não se pode dar ao luxo de lançar miúdos porque corre o risco de ficar fora das competições europeias, o Braga não corre esse risco porque tem 15 pontos de vantagem para o 6º classificado… Eu não estou aqui a defender que este é o caminho a tomar e que terá sucesso assim. O ponto aqui é: dado o contexto, parece-me uma decisão bastante compreensível e aceitável. Se perder o 4º lugar, significa que a estratégia correu mal. Fazendo um paralelismo, é basicamente o mesmo raciocínio da estrutura do Porto na venda do Diaz: “com ele, ganhamos quase de certeza, mas sem ele podemos ganhar na mesma e com mais 45M na conta”. O Porto decidiu arriscar, tendo o título em jogo, o Braga arriscou o seu 4º lugar…
GoldenFCP
Até posso concordar que o Braga tenha que ir lançando as sementes e que nao corre grande risco. Mas sejamos sinceros que isto de lançar jovens nao preparados ás feras só servem para queimar os jogadores.Mais que o clube as vezes quem paga as favas sao os jogadores pq todos sabem como é o tipico adepto portugues. O jogador é novo, tem lacunas e o treinador mete-o a jogar. Ele erra e muitas das vezes a 1a impressao é a que fica com o adepto. O que aconteceu com o Tomas Tavares? Passou de uma das maiores promessas portuguesas na posiçao de LD para emprestado ao Basel.Pq? Porque o benfica achou por bem lança-lo na Champions como montra quando so tinha 2 jogos de equipa b e nenhum de equipa principal
Há muita qualidade na formaçao do Braga. Nao tenho qualquer duvida. Mas a aposta precisa de ser mais preponderada. O Sporting começou a ganhar quando foi buscar Adan,Feddal,Porro,Pote,Nuno Santos e afins. Nao foi so formaçao. Eduardo Quaresma era um dos mais promissores em Portugal. Começou a enterrar constantemente e o Amorim encostou-o logo. Algum dia alguem vai a algum lado só com jogadores da formação? Nem o Ajax consegue. Obvio que pode sair dali bons jogadores mas as contratações pontuais normalmente são o que mudam o patamar de uma equipa
Francisco Moura é um otimo lateral. Qual é o sentido de meter Rodrigo Gomes a jogar no lugar dele?
Vitinha concordo que seja o titular. Nao há melhor. Carmo também. So aqui estao 3 jogadores formados no Braga. O Braga ja percebeu onde anda o ouro. Está no bom caminho. Mas nem tudo á terra nem tudo ao mar.
Que junte a um bom treinador e á aposta ponderada na formaçao reforços de nivel como por exemplo um Morita, um Navarro, um Musa,um Andre Franco.
Abraço
Boneco21
“para ver se ele ia continuar a brincar a lançar miudos”?
Então vai fazer o quê? Vai jogar com menos jogadores? É que se não jogar com miúdos, não tem mais ninguém… O Braga tem no plantel, neste momento, disponíveis e integrados, apenas 8 jogadores com mais de 23 anos: Matheus, Tiago Sá, Tormena, Musrati, Castro, A. Horta, R. Horta e Iuri Medeiros (Paulo Oliveira e Lucas Mineiro deverão ficar disponíveis em breve). Por isso, se o Carvalhal não der minutos a miúdos, vai dar a quem?
GuGu
Exato, neste momento a única alternativa que temos ao trio de ataque, sem ser contar com os miúdos, é o Abel, que também ainda é um miúdo; isto para não referir as alas.
Kazamatsuri
Eu não quero acreditar que perdemos em Alvalade contra este Braga…
Saudações Leoninas
Antonio Clismo
Carvalhal está tranquilo no 4º lugar e tem aproveitado para lançar as bases para o futuro. Todos os que duvidam actualmente do valor de jogadores como Leonardo Buta, Falé ou Rodrigo Gomes serão os mesmos a regozijarem-se no próximo ano quando finalmente explodirem. Mas para chegarem a esse nivel precisam de ultrapassar estes degraus, podem não estar no seu melhor agora mas só irão melhorar com o tempo.
Não deixa de ser incrível que o Carvalhal já tenha feito subir à primeira equipa cerca de 5, 6 jogadores que começaram a época na equipa B e essa equipa B com o Artur Jorge ao comando parece não ter sentido o desfalque e continua a ser dos principais candidatos à subida de divisão mantendo o nível com jogadores que vêm dos sub23 que também estão a ser bem potenciados pelo Custódio Castro.
lipe
O Carvalhal fez subir esses miúdos porque não tem outras opções.
Antonio Clismo
Se fosse como 80% dos clubes portugueses sem rumo e qualquer plano sustentável de futuro, caso tivessem essa escassez de opções e algum dinheiro em caixa teriam comprado 15 sul-americanos em Janeiro para agora poderem empatar 0-0 contra o Santa Clara, na mesma.
À saída da Universidade são poucos os jovens que são bons profissionais. Apenas 6 meses ou 1 ano a trabalhar é o que precisam para evoluir e depois já se consegue ver se até onde podem chegar (e muitos acabam por chegar mesmo muito longe).
Agora se as empresas só contratarem estrageiros e não derem oportunidades ao jovens acabados de sair das Universidades então é óbvio que só os encontremos nos McDonalds desta vida depois…
Manel Ferreira
O Braga ainda se pode dar ao luxo de fazer isto, já que perder o 4º lugar não seria uma hecatombe (diria até que seriam dos principais candidatos à Conference League 22/23). Depois os adeptos podem é protestar essa opção num ano em que até não era assim tão improvável chegarem à LC. E eu diria que qualquer adepto do Braga preferia mil vezes jogar a Champions do que vender um novo Trincão só para dizerem que vendem bem, mas pronto, os Lipes que se pronunciem sobre isso.
Mas a maioria dos clubes não pode fazer isso, sobretudo os que lutam pela permanência. Isto não é uma liga fechada tipo NBA ou Liga Revelação onde ninguém desce e portanto pode-se fazer 500 experiências. Isso de atirar o barro à parede a ver o que cola não resulta num Tondela ou Moreirense onde descer de divisão é um rombo financeiro descomunal e até mesmo um problema para o futuro do clube. Aliás, o Tondela foi mesmo obrigado a sentar o Eduardo Quaresma devido aos erros que cometia, fruto da inexperiência, e logo numa posição tão importante. Tal como o Boavista fez há uns anos com o Gonçalo Cardoso, uma opção que tantas críticas arrancou de ti, mas depois confirmou-se que foi a melhor decisão.
É muito giro apoiar um clube que está lá em cima e dar bitaites sobre o que os cá de baixo deviam ou não fazer, sem pensar nas consequências que pode trazer para estes.
coach407
Espetáculo. Tinha muita esperança que o Braga escorregasse contra o Santa Clara.
O Braga tem um calendário que favorece muito um cenário de ultrapassagem do Gil Vicente e era extremamente importante manter 6 pontos de vantagem.
Calendário complicado com as eliminatórias com o Mónaco (que todos os gilistas querem que o Braga passe após prolongamento), defrontam Benfica e Porto, 3 candidatos à Europa (Gil Vicente, Portimonense e Estoril) e vão jogar fora contra Boavista e Vizela, duas equipas complicadas de bater.
O Gil Vicente neste período defronta o Braga e 2 candidatos à Europa (Marítimo e Estoril) e tem um calendário mais leve.
Ainda assim, mesmo que o Gil Vicente ultrapasse o Braga neste cenário (que é muito complicado), a tarefa fica ainda mais difícil nas 3 últimas jornadas em que o Braga defronta Arouca, Belenenses e Famalicão e o Gil Vicente vai a Alvalade e a Guimarães e recebe o Tondela.
O Braga – Gil Vicente é uma autêntica final. Uma vitória do Braga pode acabar com o sonho do 4º lugar, mesmo o empate pode segurar o Gil a uma distância mais confortável e portanto só a vitória interessa em Braga.
xhaka
Que desilusão esta época do 3º grande em Portugal.. Visto que o ano passado o 4º grande de Portugal conseguiu ser campeão, pensei que seria este ano que iriam disputar o campeonato. Pelos vistos estava errado…
lipe
Esta conversa tarda em desaparecer. Que complexo irritante.