Adeus ao sonho do 3.º lugar? São já 9 pontos de desvantagem em relação ao Benfica, e hoje a exibição foi bem diferente de quinta-feira, com os gverreiros a terem dificuldades em criar oportunidades, sendo que em muitas fases até viram o Santa Clara dominar. Carvalhal também não tem banco (os minhotos claramente hipotecaram a época em Janeiro) para mudar/melhorar e tudo se torna mais complicado. Nos açorianos, destaque para as grandes exibições de Tassano e Rafael Ramos.
SC Braga e Santa Clara não foram além do 0-0 no jogo que encerrou a jornada 24 da Liga Portugal bwin. Numa partida equilibrada, Horta desperdiçou um lance incrível no 1.º tempo, mas até ao intervalo os açorianos até estiveram melhor. No 2.º tempo Castro e Yan Couto, no mesmo lance, acertaram no ferro, logo a seguir Rui Costa também falhou quase de baliza aberta. Até que aos 78′ Mansur foi expulso e deixou o Santa Clara com 10. O SC Braga mesmo assim pouco ameaçou, e nem com a expulsão de Morita em cima dos 90, e com os 12 minutos de compensação, conseguiu chegar ao golo.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#24) | SC Braga 0-0 Santa Clara#LigaPortugalbwin #SCBCDSC pic.twitter.com/X5I4W1GwSU— VSPORTS (@vsports_pt) February 28, 2022
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
xhaka
Que desilusão esta época do 3º grande em Portugal.. Visto que o ano passado o 4º grande de Portugal conseguiu ser campeão, pensei que seria este ano que iriam disputar o campeonato. Pelos vistos estava errado…
lipe
Esta conversa tarda em desaparecer. Que complexo irritante.
coach407
Espetáculo. Tinha muita esperança que o Braga escorregasse contra o Santa Clara.
O Braga tem um calendário que favorece muito um cenário de ultrapassagem do Gil Vicente e era extremamente importante manter 6 pontos de vantagem.
Calendário complicado com as eliminatórias com o Mónaco (que todos os gilistas querem que o Braga passe após prolongamento), defrontam Benfica e Porto, 3 candidatos à Europa (Gil Vicente, Portimonense e Estoril) e vão jogar fora contra Boavista e Vizela, duas equipas complicadas de bater.
O Gil Vicente neste período defronta o Braga e 2 candidatos à Europa (Marítimo e Estoril) e tem um calendário mais leve.
Ainda assim, mesmo que o Gil Vicente ultrapasse o Braga neste cenário (que é muito complicado), a tarefa fica ainda mais difícil nas 3 últimas jornadas em que o Braga defronta Arouca, Belenenses e Famalicão e o Gil Vicente vai a Alvalade e a Guimarães e recebe o Tondela.
O Braga – Gil Vicente é uma autêntica final. Uma vitória do Braga pode acabar com o sonho do 4º lugar, mesmo o empate pode segurar o Gil a uma distância mais confortável e portanto só a vitória interessa em Braga.
Antonio Clismo
Carvalhal está tranquilo no 4º lugar e tem aproveitado para lançar as bases para o futuro. Todos os que duvidam actualmente do valor de jogadores como Leonardo Buta, Falé ou Rodrigo Gomes serão os mesmos a regozijarem-se no próximo ano quando finalmente explodirem. Mas para chegarem a esse nivel precisam de ultrapassar estes degraus, podem não estar no seu melhor agora mas só irão melhorar com o tempo.
Não deixa de ser incrível que o Carvalhal já tenha feito subir à primeira equipa cerca de 5, 6 jogadores que começaram a época na equipa B e essa equipa B com o Artur Jorge ao comando parece não ter sentido o desfalque e continua a ser dos principais candidatos à subida de divisão mantendo o nível com jogadores que vêm dos sub23 que também estão a ser bem potenciados pelo Custódio Castro.
lipe
O Carvalhal fez subir esses miúdos porque não tem outras opções.
Antonio Clismo
Se fosse como 80% dos clubes portugueses sem rumo e qualquer plano sustentável de futuro, caso tivessem essa escassez de opções e algum dinheiro em caixa teriam comprado 15 sul-americanos em Janeiro para agora poderem empatar 0-0 contra o Santa Clara, na mesma.
À saída da Universidade são poucos os jovens que são bons profissionais. Apenas 6 meses ou 1 ano a trabalhar é o que precisam para evoluir e depois já se consegue ver se até onde podem chegar (e muitos acabam por chegar mesmo muito longe).
Agora se as empresas só contratarem estrageiros e não derem oportunidades ao jovens acabados de sair das Universidades então é óbvio que só os encontremos nos McDonalds desta vida depois…
Manel Ferreira
O Braga ainda se pode dar ao luxo de fazer isto, já que perder o 4º lugar não seria uma hecatombe (diria até que seriam dos principais candidatos à Conference League 22/23). Depois os adeptos podem é protestar essa opção num ano em que até não era assim tão improvável chegarem à LC. E eu diria que qualquer adepto do Braga preferia mil vezes jogar a Champions do que vender um novo Trincão só para dizerem que vendem bem, mas pronto, os Lipes que se pronunciem sobre isso.
Mas a maioria dos clubes não pode fazer isso, sobretudo os que lutam pela permanência. Isto não é uma liga fechada tipo NBA ou Liga Revelação onde ninguém desce e portanto pode-se fazer 500 experiências. Isso de atirar o barro à parede a ver o que cola não resulta num Tondela ou Moreirense onde descer de divisão é um rombo financeiro descomunal e até mesmo um problema para o futuro do clube. Aliás, o Tondela foi mesmo obrigado a sentar o Eduardo Quaresma devido aos erros que cometia, fruto da inexperiência, e logo numa posição tão importante. Tal como o Boavista fez há uns anos com o Gonçalo Cardoso, uma opção que tantas críticas arrancou de ti, mas depois confirmou-se que foi a melhor decisão.
É muito giro apoiar um clube que está lá em cima e dar bitaites sobre o que os cá de baixo deviam ou não fazer, sem pensar nas consequências que pode trazer para estes.
Kazamatsuri
Eu não quero acreditar que perdemos em Alvalade contra este Braga…
Saudações Leoninas
GoldenFCP
O Carvalhal sabe que vai sair no final do ano e está a fazer tudo para ver se fica com rotulo de treinador que aposta na formaçao para ver se alguem lhe arranja tacho na Premier.
Anda a dar minutos exagerados a jogadores sem nivel de primeira divisao como o Rodrigo Gomes, Buta ou Falé. Como eu adorava que o Gil chegasse ao quarto lugar nas proximas jornadas para ver se ele ia continuar a brincar a lançar miudos para fazer curriculo
Boneco21
“para ver se ele ia continuar a brincar a lançar miudos”?
Então vai fazer o quê? Vai jogar com menos jogadores? É que se não jogar com miúdos, não tem mais ninguém… O Braga tem no plantel, neste momento, disponíveis e integrados, apenas 8 jogadores com mais de 23 anos: Matheus, Tiago Sá, Tormena, Musrati, Castro, A. Horta, R. Horta e Iuri Medeiros (Paulo Oliveira e Lucas Mineiro deverão ficar disponíveis em breve). Por isso, se o Carvalhal não der minutos a miúdos, vai dar a quem?
GuGu
Exato, neste momento a única alternativa que temos ao trio de ataque, sem ser contar com os miúdos, é o Abel, que também ainda é um miúdo; isto para não referir as alas.
GoldenFCP
Atenção que sou completamente a favor da aposta da formação. Mas é preciso que os jogadores tenham qualidade e estejam preparados. O que o Braga tem feito é lançar por lançar, anda a dar minutos a jogadores que deviam andar pelos sub 23 ou pela Liga 3 a evoluírem. E faz isso pq? Pq a nossa liga é tao fraca que uma equipa que so ganhou 13 jogos em 24 partidas, que joga mal que se farta, consegue estar em 4o lugar de forma relativamente tranquila.
Boneco21
O Braga está a fazer exatamente o mesmo que fez o Benfica de Bruno Lage ou o Sporting quando Amorim chegou: como viu que a época estava perdida e havia pouco para lutar (o Braga já estava eliminado de ambas as taças e muito longe do Benfica, o Benfica estava a 7 pontos do Porto e o Sporting de Amorim estava em 4º lugar), despacharam os consagrados para poupar nos salários e lançaram miúdos a torto e a direito para ver se alguns deles tem qualidade. Literalmente atiraram o barro à parede. O Benfica de Lage teve um super resultado porque contra todas as expectativas ainda foi campeão, usando os tais miúdos (Félix, Florentino, Gedson, Ferro,…). No ano a seguir, quis continuar com a estratégia e já correu mal… O Rúben Amorim chega ao Sporting e “encosta” Jesé, Bolasie, Ilori, Eduardo, etc. e lança o Quaresma, o Nuno Mendes, o Matheus Nunes, o Tiago Tomás, o Joelson, o Camacho, etc. Chegou ao fim do ano, ficou com os que achava que tinham dado boa resposta e dispensou os outros (e entretanto já dispensou mais alguns), sendo que pelo meio acabou por ficar em 4º lugar na mesma, quando entrou na última jornada em 3º.
O que o Braga está a fazer neste momento é exatamente a mesma coisa: chegou a Janeiro com a maioria dos objetivos perdidos e pensou “se mandar embora meia dúzia, isto mesmo com os miúdos é capaz de chegar para manter o 4º lugar e com sorte ainda descobrimos aqui um diamante”. Foi assim que o Nuno Mendes apareceu e se deu a conhecer, por exemplo. Agora, eu não percebo é esta crítica toda ao Braga, quando é exatamente o mesmo que outros fizeram antes. Se o Braga mantiver o 4º lugar no fim do campeonato, pode-se dizer que correu bem, caso contrário correu mal. Mas eu não vejo o que esta estratégia tem de tão criticável. Se o Braga tivesse mantido o Raúl Silva, o Chiquinho, o Galeno, o M. Gonzalez e o Piazon, o 4º lugar não continuava a ser o mais provável? Então se a estrutura do Braga acreditou que conseguia o mesmo resultado final com menos recursos, não percebo a crítica. O resultado final desejado está longe de estar garantido, muito longe mesmo. Mas na eventualidade de o conseguir e de descobrir um ou outro jogador que possa fazer parte do plantel da próxima época, acho que será uma boa aposta. Isto sempre partindo do pressuposto que no próximo mercado o Braga irá atacar forte a contratação de verdadeiros reforços e que esta aposta desenfreada é apenas momentânea.
GoldenFCP
Mas nesses do Sporting via-se qualidade. Matheus Nunes estava mais que preparado para ser lançado, assim como o Nuno Mendes. O Vitinha esteve meia epoca no banco e depois mais 1 ano emprestado antes de ser lançado. O fabio vieira abancou durante ano e meio antes de ser lançado. O Ruben Dias fez 90 jogos no benfica b antes de ser lançado na segunda divisao. O Renato fez 80.Mesmo no braga tem-se o exemplo do Moura(a este sim ja vejo qualidade para jogar a titular) e do Trincao que precisaram de jogar bastante antes de assumirem. Nao basta ter potencial declarado desde muito jovem para se ser lançado ás feras. É preciso estar preparado e ir melhorando num nivel abaixo para depois quando for lançado possa fazer a diferença contra adultos.
O Conte ainda ontem disse isto do Scarlett(uma das maiores promessas inglesas da atualidade): ”Nao lhe dou chance nenhuma. Ele é que tem de me mostrar que merece jogar”
Boneco21
Via-se qualidade… nalguns. O Nuno Mendes estava preparado? Claro, mas como é que se descobriu se ele estava preparado ou não? Pondo-o a jogar. Ele tinha 17 anos e tinha começado a época nos júniores tendo depois passado para os sub-23. E o Eduardo Quaresma? Estava preparado e tinha qualidade para o Sporting? E o Joelson? E o Camacho? E o Plata? E o Max? E o TT? Porque é que o TT foi titular muitas vezes na época passada? Porque não havia Paulinho… Porque ficou no plantel até Janeiro? Porque não havia Slimani… É exatamente a mesma coisa!
É assim tão diferente o que o Amorim fez com o Quaresma do que o Carvalhal fez com o Bruno Rodrigues por exemplo? O Quaresma tinha 23 jogos nos sub-23 quando foi lançado, o Bruno Rodrigues tem 34 jogos na equipa B do Braga…
O Nuno Mendes foi lançado aos 17 anos depois de 17 jogos nos sub-23, o Buta foi lançado recentemente com 19 anos e já depois de 27 jogos nos sub-23 e 10 na equipa B. É assim tão diferente? Tu podes dizer, e com razão, que o Nuno Mendes é muito melhor, e isso é um facto, mas isso também os titulares do Braga são no geral piores que os do Sporting, por isso é normal.
É assim tão diferente a circunstância em que se lançou o Roger da do seu primo Joelson? A do Falé da do TT?
Vens falar do Porto, mas o Porto não se enquadra neste contexto que eu te dei: equipas que tinham a época perdida e então deram espaço aos miúdos… O Porto tem feito uma aposta convicta e é muito recente, também porque tem jogadores que já não dá para não os meter a jogar, de tão evidente que é a sua qualidade… Ainda assim, o Vitinha fez 12 jogos na equipa A do Porto depois de apenas 17 jogos na equipa B (o Rodrigo Gomes fez 15 na equipa B do Braga mais 17 nos sub-23…), o Francisco Conceição fixou-se no plantel principal do Porto aos 18 anos depois de apenas 20 jogos na equipa B. É assim tão diferente? É que tu dizes que o Vitinha e o Fábio Vieira demoraram a assumir a titularidade, e isso é verdade. Mas a questão é que os miúdos do Braga a quem te referes também não são os titulares, exceptuando o Rodrigo Gomes que tem sido titular no lugar do Moura (incompreensivelmente, para mim). Tudo o resto são também eles suplentes que têm “meia dúzia” de minutos jogados.
Já agora, gostava de saber onde foste buscar esses números, porque o Rúben Dias fez 60 jogos no Benfica B (e não 90) e o Renato Sanches fez 39 (e não 80).
Tu estás é a ignorar o ponto principal aqui: o contexto. É óbvio que não basta ter potencial para ser lançado às feras, e que muitos destes jovens não estão preparados para a primeira liga. A questão é: se o clube acredita que o resultado final será o mesmo (4º lugar), porque não fazer os miúdos crescer mais rápido (presumo que não tenhas dúvidas que um jogador cresce muito mais e alcança muito mais rapidamente o nível exigido se jogar ao mais alto nível sem pressão)? O grande risco aqui é perder o 4º lugar, “só” isso. O Conte não se pode dar ao luxo de lançar miúdos porque corre o risco de ficar fora das competições europeias, o Braga não corre esse risco porque tem 15 pontos de vantagem para o 6º classificado… Eu não estou aqui a defender que este é o caminho a tomar e que terá sucesso assim. O ponto aqui é: dado o contexto, parece-me uma decisão bastante compreensível e aceitável. Se perder o 4º lugar, significa que a estratégia correu mal. Fazendo um paralelismo, é basicamente o mesmo raciocínio da estrutura do Porto na venda do Diaz: “com ele, ganhamos quase de certeza, mas sem ele podemos ganhar na mesma e com mais 45M na conta”. O Porto decidiu arriscar, tendo o título em jogo, o Braga arriscou o seu 4º lugar…
GoldenFCP
Até posso concordar que o Braga tenha que ir lançando as sementes e que nao corre grande risco. Mas sejamos sinceros que isto de lançar jovens nao preparados ás feras só servem para queimar os jogadores.Mais que o clube as vezes quem paga as favas sao os jogadores pq todos sabem como é o tipico adepto portugues. O jogador é novo, tem lacunas e o treinador mete-o a jogar. Ele erra e muitas das vezes a 1a impressao é a que fica com o adepto. O que aconteceu com o Tomas Tavares? Passou de uma das maiores promessas portuguesas na posiçao de LD para emprestado ao Basel.Pq? Porque o benfica achou por bem lança-lo na Champions como montra quando so tinha 2 jogos de equipa b e nenhum de equipa principal
Há muita qualidade na formaçao do Braga. Nao tenho qualquer duvida. Mas a aposta precisa de ser mais preponderada. O Sporting começou a ganhar quando foi buscar Adan,Feddal,Porro,Pote,Nuno Santos e afins. Nao foi so formaçao. Eduardo Quaresma era um dos mais promissores em Portugal. Começou a enterrar constantemente e o Amorim encostou-o logo. Algum dia alguem vai a algum lado só com jogadores da formação? Nem o Ajax consegue. Obvio que pode sair dali bons jogadores mas as contratações pontuais normalmente são o que mudam o patamar de uma equipa
Francisco Moura é um otimo lateral. Qual é o sentido de meter Rodrigo Gomes a jogar no lugar dele?
Vitinha concordo que seja o titular. Nao há melhor. Carmo também. So aqui estao 3 jogadores formados no Braga. O Braga ja percebeu onde anda o ouro. Está no bom caminho. Mas nem tudo á terra nem tudo ao mar.
Que junte a um bom treinador e á aposta ponderada na formaçao reforços de nivel como por exemplo um Morita, um Navarro, um Musa,um Andre Franco.
Abraço
PROFETA1
Este braga é o pior da era Salvador. Carvalhal é um treinador fraquissimo que usa a bandeira de ter treinado em inglaterra para esconder a sua falta de ideas.
Este braga so sabe jogar no contra ataque sempre que tem de assumir o jogo é uma falta de ideas e passar a bola de um lado para o outro… Nem contra duas expulsões conseguem fazer uma jogada que se veja que é obra tactica do treinador. Estava ao mesmo tempo a ver o jogo de luta para descer em espanha e teve muito mais qualidade que este lixo do tugão…
As duas equipas do minho são a desilusão da época. Um treinador fraquissimo no braga e outro no vitória que na pré época era só palestras motivadoras todos os dias mas futebol nem se vê.
lipe
Assim de cabeça o Braga na era Salvador já ficou em 9º lugar (2013/14).
GuGu
E a época com Jorge Simão foi outra, também bastante sofrível.
Azra Bloom
Não é que mude nada, mas o Benfica acaba a jornada a ganhar pontos aos 3 adversários pelo top3.
TOPPOGIGGIO
Acho que muda sempre alguma coisa, principalmente no lugar do Benfica pois mantém o SCP debaixo de olho com 4 pontos “apenas” de distância e aumentando distância apara o Braga fica mais relaxado com a perseguição que o próprio sofre, ainda que à distância, pois o Braga em nenhum momento ameaçou verdadeiramente. O SCP continua com almofada mas é menos macia do que com 6 pontos e pode provocar uma ou outra noite mal dormida… O FCP continua confortável porque além dos 6 pontos à maior, já jogou com SCP e portanto sem ajuda de terceiros o SCP não encurtará a distância… O problema é que o Benfica também não gera confinça e já li por aqui que o SCP vai fazer 92 pontos e mesmo assim não será campeão. Ora como o Benfica já não pode chegar aos 92 pontos, o 2º lugar lugar também estará já entregue…e aí concordo que não mude nada :) Verdade seja dita, sem ser pela questão da entrada directa na Champions, 2º ou 3º é a mesma porcaria…
Quanto ao Braga, não tinha bom feeling para esta época (ao contrário de outras) e na minha previsão coloquei-os em 5º, achando que o VSC fizesse boa ápoca, mas como também eles estão como estao, o Braga tem é de olhar com mais cautela para o Gil.
Neville Longbottom
Leste por aqui que o SCP ia fazer 92 pontos, mas isso é uma verdade assumida já? Ou melhor, é uma previsão amplamente partilhada e difundida? Ou estamos a basear-nos em Pormenores Tácticos e outros?
O Sporting está (muito) bem apertadinho. 4 pontos, tendo de receber o SLB e com 11 ou 12 jogos por jogar. Evidentemente que está apertado. Era o que faltava. E ainda não desisti de ganhar o campeonato. Difícil , mas ainda não morremos.
SL
TOPPOGIGGIO
Ora se lês 4 pontos “A-P-E-N-A-S” (apenas entre aspas) e depreendes que considero fácil recuperar esses 4 pontos e que o SCP está apertadinho, fica difícil…
Quanto aos 92 pontos não é só o PT; muitos já cá fizeram o cálculo de que SCP e FCP praticamente não perderão pontos até ao final (o que até pode vir acontecer, tendo em conta que os “grandes” têm muito melhores condições) por isso não é só ele; e mesmo que fosse só ele, não deixa de ser verdade que o escreveu, ou é mentira?
Filipe Ferreira
A questão é que a entrada na Champions não é uma coisa mínima. Faz toda a diferença.
Diria que, metendo de parte o gozo que dá ganhar o título e o significado de ser campeão, é mais importante o 2º lugar na disputa entre 2º e 3º do que o 1º lugar na disputa entre 1º e 2º.
Falhar a Champions é um problema enorme para qualquer um dos três grandes. Mas só há duas vagas.
TOPPOGIGGIO
Completamente de acordo, é importantitissimo a esse nível; mas não deixa de ser “apenas” uma consolação financeira (e o que daí advém, como ter um palco maior para mostrar jogadores, fazer bons negócios, estatuto, etc). Se for bem usada e permitir no(s) ano(s) seguintes ganhar títulos aí sim é de valor.