O Enzo disfarçou muita coisa…
Roger Schmidt é hoje o principal alvo da massa adepta encarnada. Os resultados têm sido pobres – a sorte até têm impedido que sejam piores -, e a humilhação no Dragão foi uma espécie de gota de água, apesar das águias ainda terem reais hipóteses de vencer três títulos. Mas até que ponto a culpa é apenas do treinador germânico?
Na 1.ª época como presidente, e já com R.P. Braz a diretor, Rui Costa contratou Yaremchuk, Meité, Gil Dias, Radonjic, Rodrigo Pinho, João Mário e Lázaro. Ou seja, 6 flops. Na 2.ª, as coisas melhoraram com Enzo e Aursnes, mas também chegaram João Victor, Bah, Musa, Draxler, Ristic, Brooks, Tengsted e Schjelderup, sendo que a maior parte até já saiu da Luz. Este ano o investimento exagerado e sem critério ganhou ainda mais proporção. Foram adquiridos Orkun Kokçu, Arthur Cabral, Marcos Leonardo, David Jurásek, Anatoliy Trubin, Gianluca Prestianni, Ángel di Maria, Benjamín Rollheiser, Álvaro Carreras ou Juan Bernat, num investimento que rondou os 115 milhões de euros, e sem ser Di María, que tem 36 anos, e Trubin, que já teve erros em vários jogos, nenhum se impôs.
Para o marketing fica muito bonito chegar ao aeroporto todo vaidoso com reforços, e também ajuda passar a ideia na imprensa que o Benfica contrata bem e têm super plantéis, no entanto a realidade mostra-nos que é só quantidade e quase uma salganhada.
A abordagem em Janeiro foi particularmente esclarecedora da inércia da dupla Costa-Braz. O clube da Luz tinha duas-três lacunas claras: lateral direito, e não chegou nenhum, e lateral esquerdo, e a aposta foi num suplente do Granada. Para complicar preferiu encher-se ainda mais as alas com dois extremos, quando até Neres estava a ter dificuldades em ter minutos.
É certo que cabe ao treinador potenciar isto, e algumas opções que têm tido são duvidosas, mas ter 3 avançados centro e nenhum ser verdadeiramente de topo, ou não possuir um lateral de raiz acima da média, não ajuda. Ainda por cima a obrigação de ter sempre Di María, desvirtuou por completo o seu tipo de jogo, pela maneira como o argentino não defende e insiste quase sempre no individual.
Visão do Leitor: Duarte Vilela
Author: Visão de Mercado
58 Comentários
Diogo Filipe
Não foi o Rui Costa nem a estrutura que descartaram o Gilberto e o Ristic (apesar de tudo eram jogadores bastante equilibrados e competitivos) para agora andar a jogar com laterais adaptados. Musa foi descartado quando era o melhor avançado do plantel. Florentino também deixou de contar este ano ninguém percebe porquê (numa equipa com tantos desiquilíbrios defensivos!). São inúmeros equivocos de Schmidt desde que renovou o contrato ainda na época passada.
A direção não pode ser desresponsabilizada, tudo o que post diz é verdade mas não devia haver dúvidas que o principal “culpado” por este momento do Benfica é o treinador. E com os objetivos que Benfica ainda tem em aberto o treinador devia mudar já (até porque é fácil melhorar o nível de jogo – é só não inventar).
Mr.433
Concordo com muito do que foi dito pelo VM. Mas é importante a honestidade, e peço desculpa mas culpa Rui Costa pelas contratações de Lazaro, Meite, Yaremchuk, e esses tantos nesse primeiro ano é enganoso. Rui Costa era Vice presidente e verdade. Mas alguns desses foram contratados antes de LFV ser detido, maioria dos outros foram dias depois da detenção, dizer que foi Rui Costa é criticar por criticar, e sem nexo algum. Aliás um grande trabalho de Rui Costa foi a limpeza de plantel incrível que fez. Existe algumas contratações estranhas e algumas não contratações que se podem criticar. Mas dizer que Kökçü foi uma má contratação é falso. Comprar Kökçü a 25M + 5M foi só incrível, daí a ter resultados em campo já foge um pouco ao Rui Costa. Acho que Kökçü tem muito a dar ainda.
Vegeta
Se o Riger Schmidt tem muitas culpas no cartório? Claramente.
Está sempre a errar no 11, continua a jogar com Kokçu, Morato e João Mário, quando todos já perceberam que não dá mais, e agora ainda juntou a isto, jogar sem ponta de lança.
Também ninguém percebe, como o Florentino, não joga mais vezes.
São várias decisões incompreensíveis, e que mostram, claramente, que o alemão não está isento de culpas.
No entanto, a dupla referida, também tem muitos erros nos últimos tempos.
Primeiro, este plantel, não é super plantel nenhum, só tem 1 lateral de nível, que ainda por cima está sempre lesionado, só tem 2 médios centro, e ponta de lança, não tem nenhum de nivel top. Guarda-redes também só tem 1, e centrais, tem o Otamendi que neste momento enterra mais do que cumpre.
Depois, o Grimaldo, ainda ninguém percebeu se realmente, demos os 20M para ele renovar, antes da chamada do Xabi Alonso.
Entretanto, já passaram lá 5 jogadores (sem contar com o Aursnes), que custaram muito mais de 20 milhões, e nenhum deles vale sequer 1 tatuagem do Grimaldo.
Terceiro, não foi o alemão, que decidiu vender o Gonçalo Ramos, por um valor inferior a cláusula de rescisão.
Quarto, o Roger, queria o Kerkez e o Gimenez, teve o jurasek e o Arthur Cabral.
Por último, como é que o Benfica tem um diretor desportivo como o RPB???
O que que ele fez de relevante no mundo do futebol, ou que conhecimentos tem?? Nenhums, era um comentador de um programa da TVI, que ainda por cima, só dizia asneiras, são estas coisas que não consigo entender no Benfica.
O Rui Costa devia rodear-se das melhores pessoas possíveis para todas as áreas, mas o que está a fazer é manter os tachos lá dentro que já existem desde os tempos do vieira.
Muito, muito triste com isto tudo.
Porque apesar de não ter votado Rui Costa, nunca o podia fazer depois de anos a lutar contra o vieirismo, acreditava que ele podia melhorar muito o clube, visto que ao contrário do outro, percebe de futebol.
Até agora mostrou que eu estava completamente enganado.
Romulo
Sempre achei a contratação do Braz muito discutível (que currículo tem, além da participação naqueles programas ridículos de transferências?!), mas não, aqui a culpa parece-me mais do treinador. Além de não acreditar que andem a contratar jogadores à total revelia do treinador, há coisas que são demasiado evidentes. Dá-se um balurdio pelo Cabral, etc, não rende, chega-se a janeiro e vai-se buscar o Marcos Leonardo, um jovem promissor, e que acontece? Não o usa, usa antes o Cabral e ele até começa ali a mostrar uma coisa ou outra interessante e depois volta a enconsta-lo e deixa de usar ponta de lança (resultando num futebol simplesmente deplorável), ou quando usa é o Tengstedt. Faltam laterais e não se vai buscar nada de jeito, é certo, nenhum LD é para LE vai-se buscar um suplente do Granada, mas… ele esteve assim tão pior do que tem estado o Morato?! É que basicamente o que se fez foi gastar dinheiro para queimar dois jogadores (o Morato, que não rende ali ponto final, e se calhar até podia ser uma alternativa válida ao Otamendi, e o Carreras que não calça, ponto final). Acresce a teimosia de não rodar rigorosamente nada à equipa e fazer coisas ostensivamente absurdas e impossíveis de justificar – um exemplo, a que se podiam somar muitos outros: já não me lembro contra quem foi, mas há um jogo qualquer que ao intervalo estava arrumado, tínhamos outro jogo importante a seguir e mete o Di Maria após o intervalo, que tal como JM, joga por decreto (e eu adoro o Di e acho que é mesmo uma peça fundamental, mas já nao tem idade para jogar sempre e também não nos podemos dar a esse luxo, pois não é aí que está o futuro do Benfica).
Nunca é possível acertar todas as contratações, mas neste caso o rol de disparates completamente absurdos e injustificáveis só imputáveis ao treinador parece-me demonstrar que a culpa é principalmente dele, que é estupidamente teimoso e não sabe potenciar os ativos que tem.
Azra Bloom
Meu deus, já começa a narrativa. Amigos, é tão simples como isto. Obviamente que se questiona 115M quando o treinador queima os 115M como quer. Arthur Cabral 5J 4G, banco. Rollheiser compra-se, não joga. Marcos Leonardo, marca, continua no banco e reduz até os minutos. Kokcu a jogar a 6 maioria dos jogos. Di Maria não tem nenhuma obrigatoriedade de jogar 90 minutos, só joga porque o treinador decide que joga.
O que é que sobra? Trubin, o melhor guarda redes do campeonato até agora? Prestianni, um miúdo de 18 anos que chegou há um mês?
Sobram Carreras (emprestado), Bernat (emprestado) e Jurasek. Três contratações falhadas, todas para a mesma posição. Aqui sim, houve falhanço.
Até diria mais, com as decisões que este treinador anda a tomar, não haveria diretor desportivo e presidente que se safassem. Tem que se dar nome aos bois e eu não sou de queimar treinadores, mas 80% da responsabilidade é do treinador neste caso, os outros 20% são repartidos entre a estrutura e os jogadores.
Kacal
A verdade é que o Benfica gastou quase 25 milhões em 2 laterais esquerdos (Jurasek e Carreras) mais quase 55 milhões em 3 avançados, 2 deles esta época (Tengstedt, Arthur Cabral e Marcos Leonardo) onde Schmidt parece que não conta com eles, claramente. Jurasek pouco jogou e foi mandado embora. Carreras tem feito alguns minutos mas ele prefere apostar no Morato adaptado que não tem funcionado bem e mesmo assim ele insiste, o que demonstra que pode ser ele a “sabotar” batendo o pé a mostrar que não quis Carreras e não tem opções. Ou é burrice e teimosia mesmo.
O mesmo acontece com os avançados onde Tengstedt pouco contou quando chegou mas esta época parece ser a primeira opção de Schmidt, aliás ele parece até preferir jogar sem #9 mas optando por um tem preferido Tengstedt quando há pouco nem contava e o Arthur Cabral foi retirado da equipa mesmo jogando bem no seu melhor momento assim como Marcos Leonardo já devia ter tido alguma oportunidade a titular pelo que fez a sair do banco e nada portanto tudo isto são coisas que nos podem indicar que Schmidt não quis estes jogadores e/ou não os aprecia. A verdade é que nenhum destes tem perfil de Grimaldo ou Gonçalo Ramos.
Depois Schjelderup nem contou, Rollheiser vinha com ímpeto e não conta também. E pronto entre outras. A verdade é que o Benfica gastou muito, tem supostamente muita qualidade à disposição mas critério não foi o melhor safando a grande contratação de Trubin e pouco mais! Faltou também um lateral direito para concorrer com Bah e um #6 que ofereça qualidade no passe e com bola, mas também ofereça que o Florentino oferece sem ela, já que Schmidt não quer utilizar Florentino.
Agora se isto tudo teve aval de Schmidt ou não, não sei, mas que parece que algumas escolhas não tiveram já que Schmidt está relutante em utilizá-los, é verdade.
Pablo
Esse Braz é fraco para o Benfica. O Roger nao precisava de muito, era só colocar os jogadores nas suas posições e mandar o JM, descansar mais o Di Maria, ou seja promover rotaçao no plantel. Estava a ver o calendario e dos 3 o Benfica tem o melhor calendario. O Sporting vai ter uma sequencia dificil com: o Estrela, Benfica, Gil Vicente, Vitória, Porto e Portimonense e Estoril. Portanto é possível ainda.
Ricardo10_
Completamente exagerado. Achar que o Roger não tem dedo nas contratações é ser muito inocente.
A culpa é de várias pessoas e vários factores, mas a principal culpa é o treinador do Benfica!
O Benfica tem lacunas no plantel mas joga um terço ou menos do que pode jogar! O problema não são os resultados, o problema é que não jogam nada! Dá ideia que nem treinam!
Na época passada não rodava o 11 e ou não fazia substituições ou fazia quase aos 90 minutos. Esta época troca os jogadores todos de posição, joga sem ponta de lança, continua a dar a titularidade ao João Mário que ainda por cima joga muitas vezes os 90 minutos, o Di Maria e outros muitas vezes não podem com o cu e continuam a jogar, Kokçu é um flop gigantesco e continua a jogar, e faz substituições completamente ridículas, como meter o Cabral aos 92 minutos em Alvalade. Se calhar a culpa ainda é do roupeiro.
Kacal
Com certeza Schmidt terá algum dedo nas contratações, mas ou nem ele próprio sabe o que quer para a equipa ou está a dar aval a jogadores que nem conhece confiando na direcção. Porque não achas estranho que Jurasek tenha sido emprestado sem ter tido assim tantas oportunidades com Schmidt a desistir fácil dele? Ou a relutância em colocar Carreras? Ou Arthur Cabral começar a render e ser sentado. Marcos Leonardo ter potencial e marcar golos saindo do banco mas não tendo oportunidade a titular? São coisas estranhas, no mínimo. Parece que não os quis.
Ricardo10_
Eu cada vez estou mais desconfiado que o homem é simplesmente maluco.
Antonio Clismo
Gostava de saber o rácio milhões de euros gastos/ pontos conquistados este ano, de forma a perceber quais os cubes melhor geridos.
.
O Benfica seuguramente teria um dos piores rácios
ShutterIsland
Nem tudo estava bem antes, pelo contrário, nem tudo está bem agora. Por partes:
– Discordo totalmente que Trubin não tenha sido uma enorme contratação. Tem 22 anos e tem de falhar aliás com Diogo Costa também erra.
-Atacar a época com um defesa direito de raiz e em janeiro não corrigir é inenarrável. Ainda para mais sendo um jogador susceptivel a lesões.
– Percebo a renovação Otamendi para fazer a transição, não havendo confiança em Lucas Verissimo como pareceu. O brasileiro tinha a liderança e qualidade suficiente para o fazer, pelo menos visto de fora.
– Desde Março para se acautelar a saída de Grimaldo. Tendo ou não qualidade Jurasék, o que se questiona é o perfil ser o oposto do espanhol.
– Não se confiava em Florentino a 100% porque não veio um 6?
– Deixa-se sair Enzo na último dia de mercado sem uma entrada acautelada quando parecia que a cabeça do jogador já não estava cá. Depois traz-se Kokçu, parece-me ser bom jogador, para jogar num meio campo a dois quando se vê perfeitamente que o jogador não tem noções defensivas nenhumas. Faz sentido o perfil do jogador?
-Contrata-se Di María quando Neres tinha dificuldades em jogar pela fraca participação defensiva.
– Por fim, traz-se Cabral sendo bom ou mau jogador faz sentido o perfil do jogador para modelo?
Conclusão… Qual o critério das contratações?
pogagnolo
Precisamente, pouco ou nenhum critério. Até nas contratações de futuro, o Benfica mostra não ter um rumo claro. Pestriani é a repetição do Schjelderup: que sentido faz apostar num jogador com o mesmo perfil de outro que está emprestado, com o propósito de vir a ser um ativo do clube? Parece que são contratações de ocasião, por conseguirem uma pechincha, ou por se tratarem de jogadores com hype. O mais recente é Marcos Leonardo. Portanto temos 3 avançados que juntos custaram cerca de 60M, mas não temos um único lateral esquerdo que dê garantias???
—
Gastando 115M, o Benfica tinha mais que obrigação de ter um plantel equilibrado, com opções para todas as posições. Contratar um flop por época acontece, mesmo ao City/Bayern, quem quer que seja. Agora sistemáticamente comprar flops, é brincar com o dinheiro do clube.
—
Dúvido que até o mais palas benfiquista ache que o Rui Pedro Braz, um paineleiro, seja um bom diretor desportivo. Essa a meu ver, já é há alguns anos a posição mais importante a reforçar no Benfica. Temos um capital enorme, a maior massa adepta, e isso vai ser sempre sinónimo de poderio desportivo, mesmo tendo em conta a realidade dos clubes portugueses. Por favor é mesmo despachar o RPB e trazer alguém com um projeto sustentável, e inteligente.
—
Neste momento, entre despedir RPB e Schmidt, eu claramente me livrava do RPB, porque com ele não importa qual seja o treinador, vai ter sempre que se adaptar a planteis deficientes a cada ano que passa. Por isso é que as nossas boas épocas são pontuais. Isso mais me faz apreciar o Schmidt, que está nas 3 frentes a este ponto de uma época completamente caótica. Não obstante, Schmidt também tem o seu quê de responsabilidade.
—
Fico feliz de ver Benfiquistas com juízo e a pensar com cabeça fria, em vez de irem todos ao sabor da crítica fácil.
Fireball
Então estou confuso. O Benfica tem um grande plantel ou são todos cepos? É o Schmidt que não os coloca a render ou são os jogadores que são todos maus? Em que ficamos? São só as contratações que são más ou os Joões Mários, os Florentinos, os Bahs e os Neres desta vida também estão a render pouco? Se os que o ano passado renderam, este ano não rendem, é culpa das contratações? Decidam-se. Ou os jogadores são maus e o treinador está a tentar fazer omeletes sem ovos, ou o Benfica tem um grande plantel e o treinador não o sabe potenciar. As duas coisas é que não.
Vermelhudo
Pois a resposta a essa pergunta depende do momento da equipa. No ano passado, quando tudo corria bem, o Rogério fazia muito com pouco e as contratações tinham sido muito boas e cirúrgicas.
Este ano, já é tudo uma valente bosta. Presidente, treinador, diretor desportivo… tudo mau.
———-
Aliás, e aproveitando a oportunidade, havia aí um cara engraçado que me atacava dizendo que a conversa de não haver meio campo rijo era desculpa para defender o sábio.
Este ano, como é facilmente constatável, parece que a malta se queixa muito da falta de apoio para o Neviesta…
E é nestas ocasiões que uma dúvida por vezes nos assalta, dúvida que inquieta, dúvida que nos deixa azamboados. Vendo o que se está passando, nada me resta do que fazer a seguinte pergunta, pergunta filosófica, até mesmo existencial… … … Can i laugh at your face? Pode ser? Ahah.
Pronto, já me despejei todo. Ufa.
——–
A malta defende uma coisa e o seu contrário consoante os ventos. Rir a bom rir. Ui ui ui… …
JR41
Porra, tu és dos mais chatos deste blog, como é que é possível?
Quantos mais anos vais continuar a falar de jj? Como se fosse o melhor treinador do mundo? Como se sequer fosse um treinador acima da média? Que gajo chato, sempre a bater na mesma tecla e nem é uma tecla boa
Francisco Torgal
Acho o post “exagerado” mas com razão. Por mais que o treinador erre, e tem errado bastante a meu ver, o Rui Costa como presidente goza de uma impunidade que o mantém isento de culpas em tudo. Foi assim com o Vieira também.
Agora é que não vai haver revisão estatutária…
TugadaBola
Acho o post exagerado, até porque não mencionam o Neres nas aquisições e fazem do João Mário e do Musa flops quando foram importantíssimos na conquista do título e de uma das melhores épocas de sempre.
Mas não discordo a 100%. É impossível captar talento da mesma maneira que as top 5 por questões financeiras e desportivas. E nos, benfiquistas somos muito mas muito exigentes. O Porto está a fazer uma época pior que nos e quem tem a casa a arder somos nós. O Sporting fez épocas já com o Amorim que se fosse o Benfica estávamos a pedir a cabeça do treinador.
Dito isto, acho que direção e treinador podiam estar a levar a acabo um projeto muito mais interessante. Investir na formação de forma coerente. Rafael Rodrigues podia ter sido o banco de um lateral titular, Henrique Araújo devia ser o avançado jovem (sem desvalorizar o Marcos) e o Tiago Gouveia não deveria ter sido um assunto.
Acho que o investimento também podia ser mais bem direcionado. Quantos de nós já sabíamos que o Arthur Cabral e outros eram uma aposta flopada?
Acho que o Benfica tem trabalho muito pior no Scouting e o estratagema é mesmo aumentar os salários abruptamente (mesmo tendo em conta a inflação ) são pagas barbaridades aos grandes jogadores
Mas o Roger Schmidt para mim continua a ser o principal culpado. Porque embora não seja culpa dele que não tenhamos um lateral esquerdo com qualidade e um ponta de lança de nível titular, a verdade é que o modelo de jogo (que resultou mas já não resulta) a tática ( com aursnes, morato, Kokcu, Joao Mario e Rafa a jogarem fora de posição) as substituições (nem quero falar disto a uma segunda feira) e a aposta em futebol jovem (cuja falta obriga a ir buscar scheldrups e prestiannis) são 100% responsabilidade dele.
Nesse sentido, acho que está direção ainda tem condições apesar de muitos erros, porque de facto tem sabido promover investimento na equipa. Acho que o diretor desportivo talvez não seja o indicado para o projeto mas que ainda assim faz falta na estrutura porque tem sido frequentemente elogiado (embora pelos nossos fornecedores – meaning que pagamos mais do que devíamos)
Já o treinador, terá apenas continuidade enquanto tiver o balneário consigo e o Benfica devia preparar a sua sucessão caso o final da época acabe sem títulos. (Não que seja obrigatório mas porque perderá o apoio dos adeptos e isso não funciona no Benfica)
rmatos24
A catástrofe de ontem para mim poderia levar a alguns cenários que, na minha opinião, iriam minimizar a humilhação de ontem e acho que serviria como um abanão à equipa para ainda tentar lutar pelos objetivos e não afundasse ainda mais a equipa. Creio que dificilmente acontecerá (já explico porquê), mas para mim, a hecatombe de ontem deveria servir para FINALMENTE o alemão perceber que já chega destas invenções. Epá, estamos em março, já chega disto. A teimosia do alemão será a sua sentença definitiva. Eu pessoalmente estou cansado destes ciclos de treinadores do Benfica que fazem 1 época boa e na(s) seguinte(s) levam a desempenhos paupérrimos que afastam os adeptos da equipa e lhes tiram a vontade de ver o Benfica.
—
Acabava já com Morato a lateral. Por amor de Deus. Então eu se fosse treinador não via perfeitamente que o filho do Conceição ia fazer gato sapato do brasileiro? Era demasiado óbvio. Já chega de Aursnes a tapar buracos, o homem foi dos melhores jogadores do campeonato a jogar a ala/interior esquerdo, é aí que tem que jogar. Já chega do duplo pivot Neves + Kokcu ou João Mário. Já se viu que dá para os Vizelas desta vida (com todo o respeito), mas quando sobe o nível, somos trucidados por completo. Schmidt nós sabemos que gostavas de jogar assim, mas não dá, abre os olhos. Tino e Neves até final e não mexe mais.
—
Outra mudança passava pelo estatuto das vacas sagradas. Ontem o que Otamendi fez merecia castigo pesado. Não é por ser campeão do mundo, capitão ou o raio que o parta que lhe dá direito a prejudicar a equipa como um infantil que não sabe perder. A vinda de Di Maria parece que os prejudicou aos dois, andam ali com o rei na barriga e certamente a olhar de baixo para cima para alguns dos colegas de equipa. Depois Schmidt também não me parece o melhor gestor de recursos humanos, aquele balneário deve estar esperto. Aproveite esta desgraça para premiar quem quer mostrar serviço. Tomás Araújo no meio da hecatombe entrou com vontade, com garra. É isto que quero ver no Benfica. Já nem falo do ridículo que foi ser João Neves na flash interview. Acho que já foi tudo dito sobre isso.
—
Já tinha dito noutro comentário que o Benfica era uma casa à beira de desmoronar e ontem veio mesmo abaixo. Andou a disfarçar com individualidades e alguma sorte à mistura, que os manteve vivos em momentos em que pouco fizeram para tal. Agora, resta perceber o que se vai fazer com isto, usar o erro para melhorar ou achar que foi acidente de percurso.
—
Sinceramente, acho que pouco vai mudar. Primeiro porque já percebemos o funcionamento de Schimdt. Tenho-o defendido em algumas ocasiões, mas acho que dificilmente o farei mais. O discurso em relação aos adeptos e a inércia com que se mostra ao longo dos jogos, fica complicado de defender. Se com resultados positivos, ainda se vai tentando arranjar justificações, nesta última semana já não há muito para defender. 2 enormes amassos dos principais rivais, sendo que 1 foi contra o pior Porto dos últimos anos. Acho que Schmidt irá manter esta toada, encarar como um mau jogo e 5f pouco muda. Depois, na prática o Benfica está a 1 ponto da liderança, na liga europa e vivo na taça de portugal. Portanto, isso é que vai contar e os responsáveis do Benfica vão refletir, achar que foi só um desaire e siga porque está tudo em aberto.
Kacal
Ora nem mais! O Benfica não só é mais forte como muito mais forte com Florentino – Neves no meio-campo mais Aursnes a ala esquerdo porque o noruegues pode formar um 3º elemento no meio-campo na transição defensiva o que equilibra a equipa mas depois tem qualidade ofensiva também e jogando com dois laterais puros como Bah e Carreras (não há outro e foi caro, é testar!). Só nestas mudanças já melhoram imenso, não tenho duvidas. Na época passada foi assim a melhor fase do Benfica!
Valentes Transmontanos
Quem jogaria então a lateral-esquerdo?
Zerobola
Podes gastar milhões se não equilibras um 11 de futebol não consegues nada. Deixar bem claro que acho que o scouting do Benfica péssimo algo que tem piorado muito na presidência de Rui costa . Não acretido que o treinador e presidente falem se não vejamos 3 laterais esquerdos não prestam vai buscar um 4 joga com adptados . Se o carreras é fraco em vez de jogar com joao Mário a frente porque não usar um extremo que ajude em vez de alguém que não o faz o mesmo digo com bah a direita toda a gente critica o rapaz mas com di maria como apoio querem milagres . Difícil encontrar laterais que façam melhor a jogar sozinhos
João
Não quiseram pagar 18M pelo kerkez na altura , está em bom plano na premier
kanjy6
Nem o Benfica está com tudo mal, nem à uma semana estava tudo bem!
Rui Pedro Brás/Rui Costa/ Estrutura
# falharam no início na forma como despediram Vlachodimos;
# falharam ao não dotar o plantel de soluções em todas as posições;
Roger Schmidt
# falhou ao não montar um 11 base de acordo com o seu futebol;
# falhou ao não se ir adaptando;
# falha agora ao se isolar e manter apenas e exclusivamente a sua ideia de jogo;
As falhas não podem ser as transferências, quando maioria dos comentadores deste forum quando viram as chegadas ao plantel acharam ser uma boa contratação, e que apostar em jovens, como os que chegaram, era uma boa aposta. o Benfica não apostou só em jovens, consegue ter 2 campeões do mundo + 2 campeões europeus no 11; e criticar hoje a contratação x ou y é como fazer o Euromilhões ao sábado!
Wey
Roger tem culpas? Sem duvidas.
Mas estes 2 tambem.
Em Janeiro de 2023:
– ja se sabia que Enzo ia sair nesse mes ou no final de epoca,
– nao havia alternativa a Tino,
– Grimaldo era muito provavel que saisse no final de epoca ( anunciado em Marco no Leverkursen) e alternativa nao era do agrado do treinador
Estas 2 personagens foram buscar 2 putos nordicos para a equipa B por quase 20M e veio Guedes meio lesionado
Janeiro de 2024
– NAO HA Lateral Esquerdo
– Nao HA lateral direito suplente
– Nao ha um 8, se consideramos Neves 8 entao nao ha 6 pois Tino foi “descartado”
Mais um mercado ha la Maisfutebol, vieram 2 extremos argentinos, um avancado vindo de ferias do Brasil e um puto suplente do Granada para LE
Andam a comprar jogadores para o futuro esquecendo o presente.
No final de epoca ha contas para pagar e ja sabemos onde vao buscar cash para tal – Neves e Silva,.
Azra Bloom
“Não há um 8, se considerarmos Neves 8 então não há 6 pois tino foi descartado” e porque é que o Tino foi descartado? Obrigaram o Roger a descartá-lo?
Dca
É um raciocínio que pode ter lógica mas que facilmente é desmascarado.
Amorim com este plantel fazia o quê? E ao contrário, com Schmidt do outro lado? Se calhar iam estar a dizer que o Hjulmand não se mexe em campo, que o Gyokeres é um trapalhão com bola e que bom é o Arthur Cabral.
Diz-se desde o início da época que este é o melhor plantel em Portugal, mas afinal a culpa é dos senhores que o montaram?
A primeira parte em Alvalade, sem nenhum PL? A pressão ontem do Benfica? Eu estive quase para fazer um visão do leitor tal inconsequente e acima de tudo ridícula era a pressão. Isto também é culpa lá de cima? O rendimento negativo do Kokcu, no verão considerado um craquezao, também é culpa lá de cima?
A estrutura tem muita culpa, principalmente ao nível da comunicação, na forma como não protege o treinador (Rui Vitória e Jesus na sua primeira passagem forma exemplarmente protegidos), como expõe os miúdos, como não se mostra em resultados negativos, como pelos vistos não dá dicas a Schmidt de como falar, como simplesmente não comunica com os adeptos.
Jogadores e treinadores também têm de levar um apertão e não aparentam levar, mas Schmidt está carregado de culpas na forma como aborda N jogos esta época. A prova disso é adeptos da bancada dizerem que Kokcu não é jogador para duplo pivô como o Schmidt quer e só em Março ele percebeu isso e avançou-o no terreno.
Vamos lá ver se percebe que Florentino também tem que jogar e que jogadores como ele (e Fejsa) em sistemas de 4-4-2 com pouco critério são fundamentais.
Para finalizar, tem a lata de dizer que não tem de pedir desculpa.
Infelizmente parece estar se a cagar, tal são as vezes que já disse “é aceitar”.
Antonio Clismo
Rafael Rodrigues não teria seguramente feito pior do que Bernat, Jurasek e Carreras…
.
Sem custar um cêntimo a mais…
Nickles
Pena que ninguém avisou aqui sobre este cenário mais que provável desde 2017
Mantorras
Nao. Schmidt nao e o alvo facil, e o alvo obrigatorio.
Ele e o principal responsavel, de muito longe.
Eusebio
Eu nao acho que Schmidt faça parte da soluçao mas isso de culpar sempre os treinadores é atirar poeira e esconder o real problema. Mourinho, Fernando Santos, Camacho, Quique, JJ (principalmente na 2a passagem), Rui Vitoria, Bruno Lage, Schmidt todos têm uma coisa em comum: foram o bode expiatório para justificar insucessos desportivos. O Benfica, salvo num curto período de tempo com Jesus, só conseguiu vencer em épocas menos boas do Porto. No entanto, antigamente era Porto ou Benfica mas agora deixou-se crescer o Sporting pelo que ser campeao praticamente implica esperar por maus anos de Porto e Sporting.
Tudo isto é profundamente errado. Um clube com o maior poderio financeiro em Portugal e com a maior massa adepta a obrigada a ser campea paraticamente todos os anos porque é a que tem as melhores condiçoes. Mas é preciso ser exigente, muito exigente, connosco próprios e nao andar a buscar bodes expiatorios para justificar derrotas. É preciso ter os melhores jogadores em todas as posiçoes. É preciso ter os melhores funcionarios em todas as funçoes. Isso nao é algo que acontecerá enquanto se andar a queimar treinadores para justificar fracassos.
Azra Bloom
Eusébio, eu percebo a tua narrativa. Eu partilho da mesma. No entanto, não é mesmo esse o caso.
Os erros deste treinador são absurdamente visíveis, a um nível que nunca tinha visto no futebol. Nunca vi um treinador a queimar tantos jogadores num espaço tão curto de tempo.
1. Morato foi de central titular quase inquestionável, lesionou-se, volta, toda a gente espera que seja o titular após a saída de Otamendi, chegamos a março de 2024 e o Morato é odiado por maioria da massa adepta. Pela decisão do treinador EXCLUSIVAMENTE.
2. Temos o melhor 6 do campeonato transato e um dos melhores na edição da Champions, jogamos com João Mário a 6 no Dragão e os outros 90% dos jogos com Kokcu. Kokcu, melhor jogador da Eredivisie queimado. João Mário, que o treinador não o protege após mais de uma dezena de jogos de altas críticas e más prestações, queimado depois de uma época com 38!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! contribuições para golo. Florentino queimado por quebra de forma, depois de ser encostado sem motivo aparente, e quando regressa, por obviamente escassez de tempo de jogo, está numa forma irreconhecível.
3. Arthur Cabral numa forma soberba 4G em 5J, encostado depois de estar numa fase com grande confiança e de ter demorado tanto tempo a tê-la. Vai voltar ao 11 e vai ter imensas dificuldades em voltar à forma. Queimado. Marcos Leonardo a explodir a qualquer momento, com uma média de golo a cada 30 minutos e o treinador diz que o rapaz não está pronto…….mas está o Tengstedt ou jogar sem ponta de lança. Tutorial de como queimar um jovem jogador em 2 passos.
4. Contratações sonantes, reconhecidas por todos os analistas, comentadores e outros clubes como bastante boas da parte do Benfica. Apenas para Schmidt não servem. Schjelderup? Teve o quê 30 minutos no total? Quando não havia 1 extremo de jeito no banco a época passada? Tutorial de como estragar a confiança a um jovem. Rollheiser? Segue no mesmo caminho. A equipa sem soluções mas para quê entrar um jogador que custou mais de 10M?
Já tás convencido ou ainda não?
Mantorras
Nao concordo. Ha uma parte de responsabilidade que nao e dele em muitas coisas, mas coisas que nao tem nem de perto nem de longe o peso do senhor que da os treinos, planeia a preparacao, a epoca, avalia e discute os reforcos, marca os horarios e o “tema” dos treinos, escolhe quem entra em campo, fala aos jogadores antes e durante o jogo, faz as substituicoes e ainda fala aos adeptos.
Nao ha sequer comparacao possivel entre a influencia de um treinador e um director desportivo ou presidente. Sim, o projecto define-se mais acima, mas a grande responsabilidade destes e precisamente escolher o treinador, que e a decisao mais importante que tem que tomar. O resto das decisoes sao “cascaded” e diluidas por imensa gente, e claro que quem esta acima tem a responsabilidade por ser o responsavel maximo, passe o pleonasmo, mas a influencia real do treinador e mesmo muito maior. E mesmo se formos contar os erros e a gravidade dos mesmos, um a um, entao ninguem em tempo algum pode sequer duvidar que o maior culpado e do senhor que anda perdido desde que perdeu com o Porto na luz, o ano passado.
Red Punisher
Percebo este post. E lembro-me de ter dito há quase 1 ano, mas irei voltar a referir.
A contratação, quase a pedido de Rui Costa, veio colocar o Benfica mais longe dos títulos. Por ser vedeta. Por simular 10 lances quando perde as bolas. Por não defender e, passar a ideia, de que ao não defender os colegas também não têm a obrigação de tapar o seu buraco.
Ou seja, são estes fatores, com 0 humildade, que tiram títulos, que destroem a longo prazo plantéis sólidos e que, quando não há gestão emocional do treinador, se perdem títulos. Diria que Di Maria está para o Benfica como Ronaldo estava para a Juventus e Messi para o PSG. Todos eles primadonas completas.
Em termos de eficiência, o que vale Di Maria fazer ou assistir 25-30 golos numa temporada se, ao contrário, oferece 50-60 golos aos adversários, ao simplesmente passear em campo.
Mas secalhar sou só eu, ainda MUITO amargurado, que estarei a exagerar.
É só porque odeio jogadores que não vestem a camisola, seja Di Maria, Rafa, João Mário…todos eles a mais claramente no Benfica para mim.
Felizmente, e daqui a 2 meses, tudo acaba e, pelo menos, 2 destes sairão no imediato!
Certamente que Marcos Leonardo, Rollheiser, Tino e Aursnes a jogarem no miolo e até mesmo Prestianni teriam muito mais fome de vencer do que estes 3 da vida airada.
Culpado-mor: Rui Costa
Culpado-0 humildade: Roger Schmidt
Culpado-prospeção de mercado: Rui Braz
E assim, após mais de 30 anos, aprendi finalmente o que (não) é a Política dos 3 R’s….por favor usem-na…mas só ao reciclar, pois já não dará para reutilizar, mas sim renovar!
Ricardo Teixeira
Subscrevo integralmente.
O Di María, e disse-o logo à sua chegada, foi e é um dos maiores problemas do Benfica.
lostparadisee
Concordo totalmente. E por favor não façam comparações incomparáveis. O Porto e o Sporting gastaram 46 ME e o Benfica gastou 115 ME. Em contrapartida, o Sporting vendeu 114 ME, o Porto 68 ME e o Benfica apenas 42 ME. Ou seja, com um orçamento bem gerido, o Benfica não teria qualquer tipo de competição para vencer a liga. E, no entanto, tem sido o que se viu.
Sim, também concordo que não tendo um grande treinador, o problema é bastante mais complicado. A nível de scouting é horrivel (como é possivel gastar 15 ME pelo Jurasek quando tinhamos o Francisco Moura por metade deste valor??? Ou para que fomos contratar o CArreras???) e como director de futebol é inexistente.
A ideia que me dá é que as contratações no Benfica são adhoc e parecem ser muito em cima do joelho. Assim contratações de jogadores que vêm para jogar fora da sua posição natural (Kokcu) ou que não não assentam em sistemas de jogo preferido pelo treinador (Kokcu, Cabral, etc) ou demasiado jovens e inexperientes para ser alguma mais valia (Carreras) ou que não têm qualidade para o Benfica (quase todas as outras contratações). Ah e tal mas o Porto e o Sporting também falham… é verdade. Mas o Kokcu custou 30 ME, o Cabral 20 ME (curiosamente o mesmo preço do Gyokeres), o Tengstead 8 ME, etc….
Por favor, se é para contratar à maluca sem qualquer critério, apostem nos miudos e deixem-nos jogar.
PS: eu não inclui o Di Maria porque é um caso estranho. Tem sido o nosso salvador em muitos jogos mas, para mim, é o principal responsavel por aquela equipa ter uma 1ª linha de pressão completamente inexistente
LevonAronian
Já disse no passado e volto a repetir: estas fases nos Benfica repetem-se com jogadores e treinadores diferentes, com apenas um denominador comum.
Schmidt está claramente desnorteado, como Rui Vitória, Lage, e JJ estavam aquando da saída. Não acredito que sejam todos simplesmente incompetentes. Não acredito que todos tenham simplesmente piorado os jogadores de um ano para o outro.
Podemos despedir o Schmidt, provavelmente vai ter de acontecer mais cedo ou mais tarde porque a relação dele no Benfica está arruinado, mas se queres mandar uma árvore a baixo não basta arrancar as folhas
The Mo
O Rui Costa é um dirigente que gosta muito de contratações sonantes.
Quando terminou a carreira de jogador e passou a director trouxe logo Aimar, Reyes, Suazo, entre outras contratações sonantes, para alem de ter trazido Quique Flores.
Correu mal, e depois disso deixou de ter influencia nas decisões desportivas.
Voltou para presidente, construiu um bom coletivo no ano passado, e destruiu esse colectivo com a contração de vedetas como Di Maria.
É um dirigente que gosta muito de contratar vedetas.
Fireball
O Sporting há 25 anos trouxe Peter Schmeichel e foi campeão. O Porto trouxe Casillas e correu bem. Estar a dizer que Aimar e Reyes foram flops tira qualquer credibilidade ao teu comentário. E não me vou alongar mais.
The Mo
Nao foram flops, nem o Di maria e flop, resolve imensos jogos.
Red Scorpius
O Benfica de Quique Flores não foi tão mau como pintam.
Não tinha um futebol espectacular mas era competitivo.
Ninguém sabe como teria sido sem a lesão de Suazo que era um jogador essencial para o seu modelo de jogo e falhou alguns jogos.
DNowitzki
Atenção à situação financeira! O relatório publicado há dias tem lá coisas bem complicadas. Por exemplo, parece estar-se a caminhar para uma situação em que vender uma truta por ano já não chega.
Red Punisher
Com a atual folha salarial, concordo. Claramente o dobro de Porto e Sporting. Rui Costa vive momentos arábicos mentais…
Wey
E se agregar o possivel falhanco do 2o lugar e respectiva qualificacao para CL ou pre-eliminatorias, serao 3 trutas ou trutinhas desvalorizadas para fazer face aos elevados custos.
Vermelhudo
Pois percebo o artigo, mas há coisas que não podem passar incólumes.
Exemplo disso é a questão dos avançados. Pode nenhum ser de topo, mas é complicado explicar o porquê do Cabral ser titular num momento em que está, digamos assim, balofo mas depois sair quando está de facto em crescendo.
————
Tio considera o Cabral um cara capaz de marcar muitos golos neste time. Tem boa capacidade técnica, pode servir de referência de área com bastante facilidade num campeonato como o nosso. Mesmo o Gasparzinho é um avançado trabalhador, capaz de pressionar os adversários e de lhes causar desassossego em transições rápidas. O Neymardo é um jovem com faro de golo e está a ser trabalhado.
Até acho que são 3 soluções interessantes, com capacidade para acrescentarem coisas distintas. Aliás, vendo bem a mobilidade do Gasparzinho, ele pode ser perfeitamente um extremo esquerdo invertido com movimentos de ataque à baliza num onze juntamente com o Gordinho, caso o Rogério pretenda mais poder de fogo em simultâneo.
Ou seja, nenhum dos avançados “come” o espaço dos outros. São distintos e, porque não dizer, até complementares.
————–
Acho também interessante a galera esperar tanto do guri Carreras neste momento. O time não anda jogando nada de especial e é muito natural que não seja ele a destoar. O 9 milhões Bah anda a jogar alguma coisa de especial? Ah… Sim, já sei que é muito melhor que o Gilberto e que com o Gilberto tínhamos levado 9. Já sei. Vergo-me à vossa sapiência. Voltando à questão: anda a jogar bem? Praticamente ninguém anda…
———
O Rogério sempre quis dois médios com bola no pé. Era mais que óbvio. Coisa diferente é só querer isso em todos os jogos. Não faz sentido. É mesmo obtuso. Vai meter o Florentin-lélé quando? Rogério tem tido escolhas muito estranhas. E sim, ele sabia perfeitamente desde o início que o turco é melhor com menos tarefas defensivas. O problema é que ele aparentemente confia tão pouco, mas tão pouco, no Florentin-lélé que até prefere sacrificar o poder de fogo do turco cá atrás.
———–
Neste clube sempre se comprou como caneco sempre que houve guita. Havia o bode expiatório Jesus e a carneirada dizia “méé” em anuência. Hoje abriram o olho e percebem que há mais que isso, percebem que não é só por causa do sábio.
———–
Rogério tem um plantel bastante rico e não está a tirar o máximo rendimento dele. Isso é óbvio. Mas até pode vir a ganhar coisas, até porque os adversários têm também os seus defeitos.
MuchoG
É o que digo há anos, não há um plano, uma identidade, um estilo de jogo preferido para a equipa de futebol. Ter uma equipa que jogava da maneira que jogava a época passada, substituir Grimaldo, Enzo e Ramos por Jurasek, Kokcu e Arthur, ter as lacunas em Janeiro bem identificadas e decidir esbanjar mais uma dezenas de milhões em jogadores para o futuro. Isto é de uma incompetência gritante.
__
Os preços pagos sobem, a taxa de acerto continua baixíssima, jogadores em excesso, sem qualidade, que não encaixam na equipa. 2 troféus em 4 anos e gastam mais que a competição junta.
__
Os treinadores não se aguentam dois anos antes de serem corridos, são sempre o bode expiatório enquanto o verdadeiro problema se perpetua no poder. Onde é que anda a limitação dos mandatos? Vieira só saiu em corpo.
__
Muito medo do nosso futuro, uma época sem Champions e/ou jogadores para vender e isto pode descarrilar.
Wey
Nem mais.
O unico “plano” ou ideia estrategia que vi no Benfica, foi talvez a do Vieira e a estrategia dos miudos do Seixal. Muito utopica, romantica e com olhos nos $$$ que iria retornar para si e seus compadres. Nao era a melhor mas pelo menos era uma ideia/plano.
De resto tem sido uma gestao a novo rico. Ha dinheiro e para gastar. Encaixa nas caracteristica da equipa ou do treinador ? Nao interessa, o preco dos jogadores (20 e 25M) e suficiente para nos fazer ganhar.
Vermelhudo
Pois estou muito agradado com essa tua narrativa.
Basicamente foi o que eu disse quando analisei as contratações das últimas épocas do sábio.
Por perceber que nem sempre havia critério, coisa que não se pode apontar apenas aos técnicos em questão, o Tio lá ia dizendo que era errado chamar o cara de ultrapassado etc.
——–
Muito recentemente mandaste a boquinha de que eu ainda não tinha aceitado a saída do sábio.
Aceitei pois. Eu só achava que isto poderia acontecer com o vosso técnico de eleição e que muita narrativa ia cair.
Parabéns Campeão.
Percebes disto pa cacete.
Um “fixe” do Tio.
Wey
Verdade, nao aceitaste a saida do JJ ou saida ainda nao foi bem digerida, se for o caso recomendo Kompensan.
Vosso tecnico de eleicao ? Essa cabecinha esta muito confusa.
Francisco Ramos
Olho sempre para estes tópicos e considero uma não verdade. O Benfica tem lacunas no seu plantel? Claro, mas também as tem o Porto e o Sporting.
–
Baliza: É consensual dizer que o Sporting tem o pior guarda-redes entre os 3 grandes apesar do jogo ontem de Trubin – PIOR SPORTING!
–
Defesa: O Sporting não tem lateral direito (está a testar a adaptação Geny Catamo) e não tem uma alternativa que garanta ofensivamente o que dá Nuno Santos. O Benfica não tem lateral direito suplente e não tem nenhuma aposta efetiva para lateral esquerdo. O Porto tem 4 opções mas entre ter lá Zaidu ou Jurasek é exactamente o mesmo, a diferença é que nós colocamos lá um lateral. Centrais então o Porto é o pior dos 3 grandes – PIOR GLOBAL PORTO!
–
Meio Campo: O Benfica tem opções para todos os gostos, até a mais para quem não é apologista da rotação, o Sporting não tem alternativas aos titulares (plantel curto mas por opção) mas enquanto não houver lesões está tudo bem e o Porto tem também várias alternativas mas de valor inferior às do Benfica. – NINGUÉM SE DESTACA!
–
Ponta de lança: O Porto tem Evanilson, Toni, Taremi. O Benfica tem Cabral, Leonardo e Tengsted e o Sporting tem Gyokeres e Paulinho – PIOR BENFICA!
–
Ou seja, para mim, o plantel do Benfica é o que tem maior qualidade em número mas tem as lacunas como todos os outros, estando a grande diferença entre o nível dos treinadores para mim.
Sykes
Ainda há quem acredite que esse clube tem um super plantel…
Eusebio
Excelente post em linha do que ja aqui expus varias vezes que ter um pseudo-jornalista (que era um fraquíssimo comentador e que passavam a vida a gozar com ele) no cargo de Diretor Desportivo é um disparate autentico. Se é para isso convide-se aqui alguém do blog que pior nao faz e de certeza que ganha menos.
Alguns exemplos da sua (falta de) qualidade:
TREINADOR
– Porto: Sergio Conceiçao
– Sporting: Ruben Amorim
– Benfica: um senhor que nao prepara jogos, joga sempre da mesma maneira e nao quer saber dos adeptos
—-
PONTA DE LANÇA
– Porto: Evanilson
– Sporting: Gyokeres
– Benfica: ninguém
—-
DUPLA MEIO CAMPO
– Porto: Nico e Varela
– Sporting: Morita e Hjulmand
– Benfica: Joao Neves e um pino (independemente de quem lhe faça companhia.
—-
E podiamos seguir o dia todo. Contra Rui Costa, nada tenho. Nao precisa do Benfica para nada (é o único dos 3 grandes com estas condiçoes) e só é presidente por amor ao clube porque podia muito bem estar reformado e a jogar golf com o Figo. Mas é urgente, até antes de ir buscar um novo treinador, contratar um Diretor Desportivo (nem precisa de ser extremamente competente, só precisa de saber fazer a funçao minimamente).
bpstp
Amor ao clube não chega. A mim interessa pouco. Quero é competência. Já dizia um escritor “não precisas ser grande cérebro .só precisas ser suficientemente inteligente para escolher pessoas mais inteligentes do que tu para trabalharem contigo.”…
Varandas não deve perceber tanto de futebol como RC mas provavelmente conseguiu reunir as melhores pessoas para trabalhar com ele. Já teve contratações flops mas vejam que Sporting já contrata cirurgicamente e jogadores que depois têm rendimento.
Benfica gasta muito dinheiro em flops. Ou são jogadores que não encaixam na ideia do jogo da equipa ou então treinador que não sabe tirar seus rendimentos .
Pao com Presunto
Um treinador que não prepara jogos, mas foi campeão nem há 1 ano atrás? E com elogios ao futebol que o Benfica jogava (pelo menos na primeira volta)…
Estão mal habituados ao insucesso. Ainda se dissessem que o treinador tem opções muito duvidosas, ao mesmo que tempo que não dá tempo de jogo a outros jogadores com alguma cotação e investimento, concordava…
João
Certo
Borsalino
A minha opinião sobre o Brás nunca mudou, desde que era comentador desportivo. Volto a repetir, ele, o Rui Costa e a “estrutura” continuam a passar pelos pingos da chuva. Não fosse o Atlético Paranaense nos ajudar, e estaríamos com o frangueiro do Bento. O fato de descartarem o Jurasek com 480mn de jogos, depois de se gastar 15M e de ser saber de antemão que o Grimaldo não ficaria… só aí devia dar despedimento por gestão danosa.
Eusebio
Eu gostava de saber o que diria o comentador RPB (sempre tao acido, corrosivo, altivo e critico com tudo o que mexia) do pseudo diretor desportivo RPB.
Borsalino
Eu também gostaria Eusebio, tenho por mim que seria “implacável” com ele.