Os reforços que as águias precisavam?
Roger Schmidt comentou a saída de Rafa em entrevista à BTV, bem como as contratações de Vangelis Pavlidis, Leandro Barreiro e Jan-Niklas Beste. “Se pensarmos em novos jogadores, acho que temos de pensar em novas armas. Novas armas especiais no jogo. E é isso que estamos a tentar fazer. O Rafa é quase um jogador único. Se virmos o perfil dele, é quase impossível encontrar um jogador como o Rafa. Mas, como disse, o Rafa foi-se embora. O que tentamos é encontrar no mercado jogadores como o Pavlidis, como o Beste, como o Barreiro, que também têm armas num estilo diferente”, começou por dizer, antes de detalhar os reforços. “O Pavlidis é um jogador que mostrou, sobretudo nas duas últimas épocas no Alkmaar, que é um avançado muito completo, com muita qualidade na finalização, a marcar golos e a fazer assistências, mas também um jogador muito trabalhador. Penso que é um jogador que tem o perfil para jogar este tipo de futebol ativo e de alta pressão e o que já demonstrou nas duas primeiras semanas, que também tem a mentalidade necessária para mostrar isso em campo. Com o Barreiro temos um jogador que é muito fiável, muito semelhante ao Florentino. Penso que ambos os jogadores, no que diz respeito à concentração tática, à qualidade, à força física, são capazes de jogar este tipo de futebol. E são muito bons a recuperar bolas, e penso que, por vezes, isso também é algo que é necessário na equipa para criar o equilíbrio certo. É claro que são necessários alguns artistas, alguns jogadores que façam a diferença no ataque, mas também precisamos de jogadores que nos ofereçam a estabilidade necessária para jogar um bom futebol tático. E o Niklas Beste é um jogador que jogou as duas últimas épocas a um nível muito elevado, tem um pé esquerdo fantástico na finalização, nas bolas paradas, nos cruzamentos, e é muito poderoso também nos sprints e nas corridas de alta intensidade. Acho que estes jogadores são capazes de jogar o futebol que nós queremos jogar. Foi por isso que os escolhemos para o Benfica”, salientou o treinador do Benfica.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
BatEagleVision
Em teoria estamos a acertar no mercado. Avançado goleador, defesa esquerda experiente e com rotação, mais um jogador experiente e com potencial para o meio campo. Falta analisar melhor as saídas que ainda estão em perspetiva…
No entanto isto vale o que vale, quase todos os anos somos “campeões do mercado” e isso não se traduz sempre em títulos. Portanto vamos ver na prática, jogo a jogo..
KingPin
Vejam a entrevista a Paulo Moreno, ex jogador de andebol do Benfica para entenderem a mentalidade dos jogadores do Benfica…
MuchoG
Ver o Schmidt dizer estas coisas ainda torna mais inexplicável as contratações do Cabral e do Kokcu, que são jogadores com qualidades (especialmente o turco), mas pouco disponíveis sem bola e pouco intensos. O Pavlidis de facto tem encaixado como uma luva, mas ainda é cedo.
__
Com o Beste parece haver um esforço do clube e treinador em justificar a contratação para lateral esquerdo de um jogador que explodiu como extremo, mas pelo menos parece ser um jogador com bom pé esquerdo e esforçado. Não será complicado ser melhor que Aursnes, Jurasek e Morato juntos.
__
Ainda acho que o plantel está um bocado desequilibrado. Muito extremo ao ponto que se anda a adaptar este excesso para posições em falta, médio de construção e lateral direito. Não acredito no Rollheiser e no Gouveia como opções sérias, o primeiro tem de jogar à frente e o segundo de arranjar clube.
__
Leonardo e Neres têm dado tão boas indiciações que vai doer quando foram substituídos pelo Kokcu e Di Maria.
__
Incapacidade gritante em colocar excedentários, mais um empréstimo do Jurasek e ainda cá estão Arthur, Tengstedt, Meite (!!!!), não falando do João Mário que, infelizmente, continua nas opções do Schmidt.
GabCel
Gostava de perceber esse 8 ou 80 com que analisam todos os jogadores da formação. Mal aparecem põe as expectativas a 1000% e depois passam para a desilusão total.
O Gouveia não teve qualquer continuidade, mas já é para despachar, para ficarem 2 incógnitas e um pré-reformado, não faz qualquer sentido, para além de ser preciso ter portugueses de formação no plantel, especialmente quando sabemos que a direcção está a fazer de tudo para despachar o JNeves e o ASilva pela primeira proposta minimamente interessante.
MuchoG
Quem é que colocou expetativas exageradas no Gouveia? Eu não fui de certeza. Até agora apenas mostrou ser um útil jogador de plantel, e num mundo onde o Benfica não tem N extremos acho que podia ter o seu papel, mas a pré época deixou claro que só conta para lateral, posição que claramente não é a dele.
__
Portanto o Gouveia é a última opção para extremo (com um treinador que não roda) e não é lateral, qual é a dúvida aqui? Precisa e merece ir para um clube que lhe dê minutos, adoro jogador e a sua atitude mas neste momento a realidade é esta.
Petrol
Concordo completamente com o 1º parágrafo. A única explicação é algum desnorte para fazer investimentos tão significativos em dois jogadores que apesar de terem qualidade não se encaixam no que a equipa pretende.
–
Quanto ao plantel também estou de acordo. Principalmente se João Neves sair será necessário um reforço de qualidade para o meio campo.
–
Estou na esperança que Di Maria tenha ficado mas com outras regras, a ver vamos porque se for como na época passada é meio caminho andado para outra má época.
MuchoG
O problema é que o desnorte é a regra e não a exceção. Arthur, Kokcu, Jurasek, Bernat, Tengstedt, João Victor, Draxler, etc.
__
Não nos estou a ver muito ativos até ao fim do mercado. Acho que as restrições financeiras são reais e prova disso é andar a forçar as adaptações do Gouveia e do Rollheiser a posições que precisam de reforços, e a abertura à venda do Neres. Se vier um médio será o Renato e pouco mais.
__
Não acredito nisso, o Schmidt quando tem a sua opinião formada não há nada a fazer. Se o Di Maria tiver disponível fará os 90 minutos.
Yazalde 74
Acho que isto só prova – uma vez mais – como o Schmidt não é um bom comunicador e como a estrutura de comunicação do Benfica não só nada faz para atenuar essa incapacidade como ainda a exponencial. Qual é o sentido de vir a público na pré-época dizer que um dos avançados vem dar à equipa o que o treinador procura, quando este devia ser um momento de testes e de incentivo à competitividade, em que supostamente se começa do zero? Não era esta a melhor altura para tentar retirar ainda alguma coisa de Arthur Cabral e aperfeiçoar o que correu mal no ano passado?
Percebo que a estrutura de comunicação queira aproveitar o entusiasmo dos adeptos para amenizar um pouco do atrito do ano passado, mas parece-me claramente que Schmidt acaba por assumir aqui que o Pavlidis parte à frente de todos. Não está em causa a sua maior qualidade – parece-me claro -, mas o que pensarão Arthur e Marcos Leonardo? Acho que o treinador poderia esperar pelo decorrer da época e pela afirmação de Pavlidis para fazer este comentário. Na minha opinião, é uma péssima gestão de balneário.
Petrol
Não vejo dessa forma. Estas iniciativas são com a ideia de aproximar a equipa dos adeptos e são sempre bem-vindas. Pavlidis encaixar no que o treinador pretende não significa que seja preferido ou que parta à frente dos outros na minha opinião.
GabCel
Concordo… o problema, mais que o autismo aparente do Schmidt (no ano passado), é a permanente autosabotagem da direcção.
Já parecem aqueles Benfiquistas que só querem ganhar o campeonato (das transferências) em Agosto, depois tapam os olhos e não vêm nada do que acontece durante a época.
VaideMota
E também disse que o Di Maria abdicou de imenso dinheiro para jogar no Benfica. O que é, obviamente, um péssimo argumento para a sua renovação.
Diogo Filipe
Gosto de velocistas no futebol. Só com essa condição estes já tem a possibilidade de fazer a diferença no jogo. Se conseguirem juntar a isso alguma qualidade com a bola então mais diferença podem fazer. Rafa juntava essas 2 condições como muitos poucos conseguem, portanto sim é verdade o que disse o Roger Schmidt que o Benfica perdeu um jogador único. E com isto não estou a dizer que discordo com a sua saída, até acho que foi no momento certo. Mas perdeu-se velocidade.
E se velocidade (ou falta dela) já era um problema no ano passado, veremos como vai ser este ano (especialmente quando ainda se fala na saída de David Neres).
OTioVermelhudo
Pois de facto também me pareceu que o Ulisses tinha espírito guerreiro assim que fui pesquisar mais sobre este herói de legenda.
Lá na frente, com ele e com o Aursnes, temos metade do ataque com capacidade de trabalho e isso dá mais liberdade, em teoria, aos Marias desta vida.
—–
E quem diz Maria poderá também dizer Félix, acho que estes podem coabitar se o time não for demasiado bolinha no pé e desequilibrado.
Neres é que perde um pouco com isto, choca com o Maria.
O Turco poderá jogar perto do Ulisses, acredito que o Rogério faça essa experiência com regularidade caso não chegue um nome de peso.
—–
Está bom, está muito bom, tá prometendo “bué”.
E claramente há que contar com o João, de zero a herói, Mário, ele que já está a marcar golinhos nesta pré.
Ahahah… muita malta rezando para que ele dê o baza… eu sei… Não sei se vão ter assim tanta sorte… E não se admirem do gajo fazer dupla no meio com um dos lenhadores ou com o Neviesta se este não for vendido.
João Mário, João Mário… … Será que vem mais uma criança a caminho? As Hatezas Reais já estão com as orelhas a arder, o neném Rojário já fala e não os reconhece como seu verdadeiro pai. As crianças são assim, o outro só está nos dias de aniversário, só dá prendas, e vocês é que têm de levar com colheres de papa na cara on a daily basis.
Parabéns, campeões. Agora nem conseguem disciplinar a criança, mas vão metendo umas fotos juntos no Gram só para enganar a malta. Quem não segue Deuses leva vidinhas assim.
—–
Assim de repente, estou a gostar da forma como o plantel está sendo construído. Parece haver matéria prima interessante para que o Rogério não se ponha a viajar na maionese durante as partidas.
Está falado, está dito, acho que o Gallhaiser tem potencial para ser um belo “otcho” nesta equipa. Parece bem mais completo que o Florentin-lélé e que o Barreiro, este último talvez com maior raio de ação que o português.
Vou esperar pelos próximos desenvolvimentos para avaliar este plantel e as ideias do Rogério.
Isso ficará, naturalmente, para uma próxima masterclass… … … …
Bruno Cunha
Concordo que dá mais liberdade mas apenas até certo ponto porque a pressão é um trabalho coletivo e basta um falhar que já compromete toda a equipa por muito forte fisicamente que esta seja. E sim o grego foi uma excelente contratação e é um autentico tanque de guerra mas temos a certeza que o Aursnes acabar mesmo por jogar lá na frente? É que com a decisão de manter o Di Maria, Neres vai para onde? A única solução é sair ou sujeitar se a jogar à esquerda.
—
Se ficar vamos ter mais uma época do melhor jogador da equipa a saltar de posições, tanto jogando no meio como jogando a DD pois não há uma alternativa e o Bah está bastantes vezes lesionado.
—
Já nem falo do futebol jogado onde na pré época temos assistido a um futebol coletivo e de combinações, devido à presença de elementos que o permitem como J.Mário, Aursnes, Rollheiser (que se estava a sujeitar a jogar de inicio), para passarmos ao “show do Di Maria” assim que ele voltar.
—
Era um plantel que se o Best for de facto bom estava a um lateral direito e um corte de elementos extra de ser perfeito mas numa semana tomou-se a decisão de mandar embora o Neves e renovar com o Di Maria…
—
PS: E como dizes quem odeia o J.Mário que se prepare porque Barreiro e Florentino não é uma dupla realística para o meio campo do Benfica.
Petrol
Tanto Di Maria como Neres podem jogar no meio no apoio ao avançado. A ficar Di Maria acho que devia ser aposta nessa posição onde se consegue suportar um jogador que pressiona menos. Se jogar novamente na direita prevejo outra má época a nível coletivo
OTioVermelhudo
Pois percebo o primeiro ponto, mas na primeira época do Rogério tivemos o Neres e o João (de zero a herói) Mário lá na frente e o time trabalhava bem colectivamente.
João e Neres não são as maiores máquinas no que à pressão diz respeito, portanto eu também acredito que com um Maria e um Félix ou um Turco a cena tenha cabimento.
Aliás, o Neres é muito mexido, bom jogador, demasiado valioso para ser suplente em Portugal, mas em termos de passe e
de pensar o jogo é uma “beca” inferior ao Maria.
Ganham-se umas coisas, perdem-se outras. Acho que há potencial num time assim.
——
De facto nada nos garante que o Aursnes jogue lá na frente, o Tio está só a Tiorizar sobre o que o Rogério pode fazer.
Rogério tem dois amores, Mário e Aursnes, que em nada são iguais, com o norueguês as Hatezas não se importam assim muito de ser chifradas, com o Mário a conversa é outra porque foi o sábio quem o meteu nas suas vidas e por cá continua. Ainda bem, porque a gargalhada é tamanha, ó gargalhada gostosa.
Se o Bah der barraca ou se lesionar, é grande a probabilidade de vermos o Aursnes na lateral. Como grande amor do Rogério, o cara tem de estar no onze dê por onde der.
Duvido muito que o Neres queira mais uma época a jogar na sombra, já no ano passado o Tio referiu que isso, a acontecer, poderia levar à saída de um jogador que sabe ter bastante mercado.
Neres na esquerda também tem a sua utilidade mas parece algo claro que se sente mais feliz na direita. Uma vez mais, ele sabe que tem mercado. Temos de esperar.
——
Perfeito-perfeito o plantel nunca será, mas percebo a ideia. O Neviesta tem bastante procura e o PSG deu bué pelo Gerardo Ramos, acho que até deu mais do que ele vale. O avançado tinha assim tantos pretendentes para o PSG ter de abrir os cordões? Tenho as minhas dúvidas.
Claramente a lesão do Gallhaiser veio em má altura, estava a jogar muito bem, prometia bastante.
Barreiro e Florentin-lélé juntos também me parecem algo curtos ofensivamente para a dimensão do clube em Portugal, acredito contudo que possam ter utilidade mas não em simultâneo.
João Mário é melhor com bola do que ambos, acho que é notório.
——
Estou a gostar grosso modo do que está sendo. Acho que há potencial para o Rogério trabalhar.
Tchim-tchim!
p0gagn0l0
Não disse nada de extraordinário, mas foi uma entrevista interna. As peguntas nunca vão ser mutio interessantes, e as respostas vão ser comedidas.
****Acho que muitos benfiquistas gostariam de perceber que sentido faz renovar com um jogador, que tendo números decentes (se ignorarmos os recordes de perdas de bola), não encaixa no sistema de jogo do treinador, e que se prepara para jogar um número exorbitante de minutos?
****Quem decide que Di Maria é titular: é o treinador, ou é uma situação à la Ronaldo, onde o jogador se sobrepõe ao treinador com o aval da direção?
****Porque é que Pavlidis não chegou no ano passado, já que até os adeptos tinham percebido que era a melhor alternativa a Ramos?
****Foi por interesses externos: comissões, dívidas para com agentes? Ou foi só incompetência da estrutura, que não parece ter uso para o departamento de scouting que emprega?
—
Os Benfiquistas têm de passar menos tempo em quezílias sobre treinador X ou jogador Y e mentalizar-se que, mesmo que o Benfica seja campeão (porque com o orçamento que tem, arrisca-se sempre), esta direção tem de ser varrida para ontem.
Petrol
Quanto a Di Maria, não foi o treinador que renovou com ele mais sim a direção (claro que com o aval do treinador) mas isso seria uma pergunta para Rui Costa. Para Schmidt seria algo do genéro do que Di Maria ainda pode acrescentar.
–
Quanto a Pavlidis, ia entrar no último ano de contrato, o que facilitou o negócio. Mas é completamente falso que na época passado os adeptos tenham percebido que era a melhor alternativa ao Ramos. No ano passado só se ouvia falar de Santiago Gimenez. Pode ser distração mas não me lembro de ouvir o nome de Pavlidis.
Valentes Transmontanos
O Pavlidis no ano passado estava muito mais caro. Acho que isso é sabido.
p0gagn0l0
Sim, mas tendo em conta que acabámos por pagar >30M em dois avançados não fiáveis…
Mike-UK
Elabora comentário quezilento versando sobre o treinador X e o jogador Y.
Conclui com a necessidade urgente de os benfiquistas se deixarem de quezílias sobre o treinador X e o jogador Y.
p0gagn0l0
Interpretaste mal: eu não critiquei o Schmidt – constatei que não foi uma resposta nada interessante (constatou o óbvio). Já defendi o Schmidt várias vezes, e fui sempre contra a sua saída. Quanto ao Di Maria, o problema não é o jogador em si, mas o possível estatuto de privilégio que goza, com o aval da direção (se tal for mesmo o caso). Além de que não faz sentido financeiro nenhum.
—
Da minha parte, o foco de todas as críticas tem sido a direção, antes de qualquer jogador ou técnino.