Concorda? Pelo segundo ano consecutivo o grupo do FC Porto não tem um tubarão e isso permite à equipa lutar para vencer em todos os jogos. Já em relação ao Lokomotiv, o desafio na Rússia acabou por ser mais facilitado do que o início do jogo fazia prever, mas os Dragões demoraram a ter o controlo do encontro e essa deverá ser uma das preocupações de Conceição amanhã.
Na conferência de imprensa de antevisão ao duelo com o Lokomotiv, Sérgio Conceição rejeitou que o grupo onde o FC Porto está inserido seja fraco, valorizando o trabalho da equipa até ao momento: “Não sei o que é que o treinador adversário pensará. O que tem feito no campeonato foi um bocadinho diferente daquilo que apresentou no jogo da Rússia. Já estamos habituados a isso, estava à espera de um Lokomotiv mais igual àquele que tem sido mais vezes na temporada. A alguns interessa-lhes dizer que o grupo não é forte, mas não é verdade. Ainda não perdemos num grupo equilibrado e há três equipas com uma diferença de três pontos“. Por outro lado, o técnico dos Dragões está à espera de maiores dificuldades do que na partida da Rússia, prevendo uma alteração na dinâmica do conjunto de Semin: “É importante entrar de forma forte, como entrámos na Rússia. O jogo de amanhã poderá ser mais difícil, até porque o Krychowiak, que jogou a central, pode passar para o meio-campo, o Corluka também pode entrar para o eixo defensivo e o Manuel Fernandes passar para a esquerda. Estamos a falar de uma dinâmica diferente, para melhor na minha opinião. Vamos encontrar mais dificuldades do que no jogo da Rússia, mas isso não nos impede de fazer tudo para conseguirmos os três pontos”.
Author: Visão Desportiva
73 Comentários
Sombras
Sim, aqueles que têm olhos na cara, um pouquinho de QI futebolístico e honestidade intelectual. A última devias ganhar um pouco, Sérgio.
Se não é globalmente o grupo mais fraco da história recente da Champions, está lá próximo.
Mongas
Concorre com aquele : Porto, Copenhaga, Leicester, Club Brugge. Nos últimos 3 anos pelo menos o sorteio da Champions tem sido muito positivo para o Porto
Luis 1 2 3
campeões de portugal, rússia e Turquia mais uma equipa alemã, e sao um grupo facil?? ainda bem que não apanhamos o Basileia ou aek.
Kafka
O facto de o grupo do Benfica ter sido fácil ou não, em nada invalida que o grupo do Porto é fácil… Uma coisa não tem nada a ver com a outra
Sanoj
Se o Benfica de Rui Vitória na Liga dos Campeões é criticado fortemente pelos próprios adeptos, achas normal fazer essa comparação?
Fernando neves _36
Ou o Bayern e o Manchester United.
Deco10
Continuo a preferir grupos com um tubarão e duas equipas acessíveis, do que grupos equilibrados, aliás, na altura do sorteio disse que o grupo ideal para o Porto seria com Real ou PSG do pote 1, e duas equipas acessíveis do 3 e 4, pois os jogos contra o pote 1 seriam apenas benéficos pois, em primeiro lugar, ficam perto, logo não há grande desgaste das viagens, em segundo lugar, são jogos que, à partida, estão perdidos, por isso faz poucos estragos em termos anímicos, e em terceiro lugar são jogos que, se forem ganhos, dão um boost moral enorme para os próximos jogos.
Pedro Leal
Primeiro o Schalke está em 14 na liga alemã, logo está bastante fraco comparado com o que já foi, o Lokomotiv este ano também está bem mais fraco e duvido que consigam voltar a ganhar a liga russa este ano e o Galatasaray apesar de ter um boa equipa já esteve bem mais forte.
Portanto o Porto é claramente a equipa mais forte e se neste grupo estivesse o Schalke de outros tempos e o Lokomotiv do ano passado até se poderia dizer que o grupo não era fácil, mas com os clubes no estado atual o Porto tem obrigação de passar, pois grupo mais fácil não poderia haver.
josevilela
Se la tivesse o Benfica estavam a dizer que era um grupo equilibrado, dificil etc etc.
Só me fazem lembrar a discusao do Besiktas, para o Benfica era um adversario dificil, quando calhou ao Porto já era banal.
O Porto e os outros clubes nao tem culpa que o Benfica em grupos iguais nao consiga pontuar, nao consiga ser competente.
Sombras
Não, se lá estivesse o Benfica diria que era um grupo fácil. Tal como acho que depois do grupo do Porto (a muitos kms de distância) o grupo do Benfica é o mais fácil.
Quanto à última parte, o Porto não é assim tão competente na Champions nos últimos anos para estarem a cantar de galo. Um bocadinho de humildade porque ainda podem ir de vela.
josevilela
Se forem de vela é porque nao foram competentes.
Nos ultimos 10 anos estiveram presentes 9 vezes e passarm de grupo 6 vezes, as 3 restantes cairam para a Liga Europa.
O Benfica no mesmo tempo teve presente em 8 ediçoes, passou 3 vezes de grupo, 3 vezes foi para a Liga Europa e 2 vezes ficou em ultimo, mas isto sim é ser competente.
Sombras
Sim, e foi a 2 finais da Liga Europa. Porquê num falar em 9 vezes e no outro a 8? Esconder alguma coisa?
josevilela
Eu disse o Benfica no mesmo tempo, logo são os mesmos 10 anos. Só se qualificou 8 vezes quer dizer que houve 2 anos que participou directamente na liga Europa, como o Porto em 2011 que também chegou à final só que ganhou, mais uma diferença de competência.
José S.
Lá vem o arroz de 15 outra vez… Pronto se ficam mais contentes assim, deixai-os ganhar a taça.
The Mo
Ora nem mais.
Já é um clássico este argumento com que os invejosos justificam o sucesso internacional do Porto.
Tentem ser mais criativos, e arranjem outra desculpa, que esta dos sorteios do Porto serem fáceis já tem cabelos brancos.
Natan265
Por acaso já olhaste para o grupo do Porto? vai la ver
The Mo
O grupo ou os grupos?
É que, lá está, essa conversa já tem cabelos brancos.
Natan265
dizes bem, os grupos, não só deste ano mas dos últimos anos em geral
Deco10
Sim, um grupo com duas equipas com um orçamento superior e outra com um orçamento semelhante, com certeza é bem mais fácil do que um grupo com uma equipa com orçamento superior e duas com orçamento inferiores…
Vou achar engraçado quando o Ajax chegar aos oitavos e levar 3 ou 4 de alguém, porque a verdade é que esta equipa do Ajax é bem pior que a do Schalke, por exemplo.
Mas a conversa é a mesma ano após ano, no ano passado era o Basileia que era um colosso, este ano é o Ajax, há sempre desculpas para o fracasso europeu de uns, e desvalorização para o sucesso de outros.
Natan265
hum se tu achas que este Ajax é mais fraco (aliás, “bem mais fraco”) que o Schalke, acho que estamos conversados. A clubite causa mesmo cegueira
José S.
Que graduação usas? :P
Eh, eh, não resisti… sorry..:)
Natan265
ainda são 3 dioptrias, mas estão bem adequadas, obrigado pela preocupação. Eu perguntar-te ia que método usas para raciocinar, por exemplo através do uso da massa encefálica?
José S.
Eu preocupo-me sempre com as pessoas, mesmo que não pareça… Tens o considerado ligeiro, não é grave mas atenção precisa-se e cuidados no futuro… poupa a vista para outros vislumbres do que para dissabores oratórios e escritos.. é o meu conselho.
Quanto ao teu outro ponto… humm… se precisas de saber para manientares o teu espírito inquieto, fica a saber que sou mais do estilo indutivo. A dedução é sempre necessária, mas eu penso que estaremos bem mais preparados pela indução.
Não gosto da dialéctica mas não fico atrás.
Mas mais uma vez, não canses a vista e agora o teu pensamento em pontos e conjunções verbais, vais desgastar ainda mais a tua (in)capacidade de ver mais além para assim efectuares desmembrações de labirintos que é o nosso dia a dia, ainda mais quando menos esperamos.
Fica bem.
Cumprimentos
Deco10
É o segundo classificado da liga alemã e o segundo classificado da liga holandesa, não achar o segundo classificado da liga alemã mais forte é, simplesmente, desonesto.
Para além disso o Schalke tem um orçamento maior e tem, sem dúvida, melhores individualidades.
Mas pronto, com certeza que achar o Schalke mais forte é cegueira, enquanto que o contrário, sem bases nenhumas, é totalmente compreensível.
Natan265
ah é? ia jurar que estavam em 14º. mas devo estar enganado mais uma vez.. ainda bem que ninguem engole o que tu dizes. Que falta de integridade intelectual…
E antes que venhas com desculpas, o lugar ocupado na epoca transacta nao define que a equipa jogue o mesmo na epoca seguinte.
E o Ajax este ano tem claramente melhores jogadores, dá para ver pelo que jogam e pela quantidade de jogadores associados a grandes clubes. No Schalke? Pois.
Vamos tentar começar a usar a lógica e analisar as coisas de forma minimamente sensata
Deco10
Falta de integridade intelectual? Então agora o que conta é a classificação este ano? Então o Benfica está num grupo facílimo! Pois está num grupo com o 3º classificado alemão, 3º classificado na liga de extrema dificuldade holandesa, e 5º classificado da liga de colossos que é a grécia. Ah, espera, se calhar agora já não interessa de falar de classificações de agora mas sim as do ano passado, ou não?
O Ajax tem melhores jogadores? Minha nossa, ao ponto que chegaste…
Simplesmente há jogadores do Ajax ligados a outros clubes pelo mesmo motivos que há sempre jogadores do grandes portugueses ligados a grandes clubes, são baratos e têm bastante potencial (é óbvio que já têm qualidade, mas o objetivo é evoluí-los ainda mais), enquanto que o Schalke, com o orçamento que tem, para vender, vende MUITO mais caro, ou achas que ninguém queria, por exemplo, o Embolo no plantel?
Mas a história é a mesma todos os anos, o pico chegou quando num ano o Besiktas era um colosso e no ano a seguir já era muito fraco. A mim apenas me cabe rir e bater palmas.
Natan265
Meu Deus, as barbaridades que dizes. Conta o futebol jogado amigo e a consistencia dos resultados. ou achas mesmo que o Schalke é o 2o melhor clube da Alemanha so pela classificação anterior? Meu Deus, sinceramente. Vale tudo para tentar sustentar argumentos falaciosos.
De Ligt barato? ziyech barato? Van de Beek barato?Estes são os mais sonantes. Mas depois tens Huntelaar, Blind, Tadic e Schone, tudo jogadores com créditos mais do que firmados.
Naturalmente que o AEK é fraquissimo, mas o Ajax é do nivel do Benfica e o Bayern é claramente superior (ou teoricamente). Enquanto vocês apanham o Galatasaray (que até não tem maus jogadores), um Lokomotiv que sim, é bastante fraco tirando o Manuel Fernandes e um Schalke que está no ano miserável, não da um chuto na bola e tem um plantel fraquinho fraquinho..
Ze Maria
Chama-se ranking. Algo que o Porto construiu e solidificou ao longo dos últimos 20 anos.
Mesmo que tivessem apanhado um tubarão, seriam favoritos ao segundo lugar.
É por isto que digo que é fundamental o SCP ultrapassar a fase de grupo da Liga Europa (um mau ano pesa durante os 5 anos seguintes).
SL
Guedes
De facto o grupo onde o FC Porto está inserido é bem mais fácil do que poderia ter sido. Apesar de não ser adepto portista fiquei muito contente com este grupo dos campeões nacionais. Espero que continuem a vencer e a somar pontos para Portugal. Boa sorte para o jogo de amanhã.
SL
Kafka
Passa a imagem que é frontal e depois vem com expressões “a alguns”,.. Epah que grande frontalidade esta… Se fosse frontal dizia os nomes desses alguns… Mas pedir frontalidade a este indivíduo é demais de facto
The Mo
Alguns refere-se aos benfiquistas.
Para bom entendedor meia palavra basta.
Kafka
Quem é frontal não precisa de indirectas, chama os bois pelos nomes
José S.
Seria ofender kafka, é melhor ser o frontal q.b. e não carregar só em ok, ok , ok,….
josevilela
Para bom entendedor meia palavra basta, e pelo seu comentario as palavras chegaram ao destino.
Já uns inventam umas teorias, mas depois quando sao apanhados dizem que era por causa daquele ou do outro, inventam sempre desculpas.
Kafka
Que uns são esses? Que teorias soa essas? Estas a dizer que 7 ser inferior a 8 é uma mera teoria sem fundamento é isso? Todos os cientistas do Mundo INTEIRO corroboram desta minha afirmação, mas se tu dizes que 7 é superior a 8, boa sorte nisso
josevilela
Nao estava mesmo a falar de 4 ser inferior a 5, mas esta situaçao já nao lhe convem, os cientistas já devem estar errados. Já precisa de apelar as desculpas e á sua tipica falta de respeito.
Kafka
“não estava msm a falar de 4 ser inferior a 5”
Sim exacto, qual é mesmo a dúvida que 4 é inferior a 5?
Kafka
Falta de respeito porque digo que 7 é inferior a 8? Se alguém aqui tem falta de respeito, és tu e os cegos seguidores do Cristiano que chegam ao ridículo de ir contra leis da matemática que é só a ciência mais importante criada pela humanidade, dizendo que 7 é superior a 8
josevilela
Veja lá que eu sou adepto do Barcelona e nem sou muito fã do Ronaldo, mais uma tentativa ao lado.
E se concorda que 4 é inferior a 5 não devia de acusar os outros de reclamaremse depois faz o mesmo.
jpm
Se fosse dizer nomes nunca mais acabava ,dizer o nome de 10 milhões de benfiquistas ia ser cansativo, portanto ate foi simpático em usar a palavra alguns…..mas gostei de constatar para alem da matemática também és fera no português!
Kafka
Jovem quem é frontal não usa subterfúgios, chama os bois pelos nomes, ele não disse o nome do Benfica pq de directo tem ZERO… Não passa de um pau mandado que diz o que lhe mandam, como eu já demonstrei aqui apanhando-o em várias incoerências
José S.
Sabes bem que não é assim… porque boneco só num lado e tu sabes e já afirmas-te isso (n de vezes) … não tem sequer comparação…
Deixa lá o Conceição em paz, que os pontos até dão jeito para alguns…
Kafka
E desde quando o professor de salsa ser um boneco inviabiliza que o Conceição seja um boneco? Aliás já provei aqui que o Conceição é um boneco, com várias incoerências dele e discursos feitos a pedido da direção que estavam pré-feitos pela cartilha do Porto
Estigarribia
Vou ser muito sincero: eu acho que o Sérgio Conceição tem razão no que diz. Senão vejamos: o grupo do FC Porto não é assim tão fácil como querem fazer crer na comunicação social desportiva, já que o Galatasaray tem jogadores de grande qualidade (Fernando Muslera, Yuto Nagatomo, Maicon, Fernando, Garry Rodrigues, Sofiane Feghouli ou Eren Derdiyok, por exemplo), a mesma coisa para o Schalke 04 (Fährmann, Daniel Caligiuri, Stambouli, Nabil Bentaleb, Sebastian Rudy, Weston McKennie, Breel Embolo ou Konoplyanka, por exemplo) e, até mesmo, o Lokomotiv de Moscovo tem jogadores de muita qualidade (Guilherme, Howedes, Corluka, Manuel Fernandes, os irmãos Miranchuk ou Éder, por exemplo).
Agora se o FC Porto teve sorte no sorteio (passo a redundância), deveu-se ao facto da equipa de Sérgio Conceição ter vencido, com toda a justiça, o campeonato português na época passada. E, assim, calhou no Pote 1 onde teria mais probabilidades de ter um grupo mais equilibrado (não lhe vou chamar grupo fácil). Se Benfica ou Sporting tivessem ganho campeonato também poderiam ter calhado num grupo do género na Liga dos Campeões.
Saudações Leoninas. E boa sorte amanhã para o FC Porto, no jogo com o Lokomotiv de Moscovo, e que tragam mais pontos para o ranking da UEFA.
The Mo
Exacto.
Depois há outros que calham em grupos que tem equipas com jogadores como Rodrigo Galo, Hélder lopes, andre Simões e companhia muito limitada, jogadores que na pobre liga portuguesa lutavam pela manutenção, e ainda se queixam dos sorteios.
Ricardo Matos
O Porto ficou no Pote 2.
Estigarribia
Obrigado pela correção, Ricardo Matos. Já não me lembrava que tinha ficado no Pote 2 e pensei que como o FC Porto tinha sido campeão que tivesse ido parar ao Pote 1.
Mais uma vez, obrigado pela correção.
Saudações Leoninas
Sanoj
O Benfica e o Porto estavam exactamente no mesmo Pote (2).
Real Madrid
Atlético
Barcelona
Bayern
Man City
PSG
Juventus
Lokomotiv
Calhou o Lokomotiv… Custa muito a alguém directo e frontal admitir que teve um “bocadinhozinho” de sorte?
Kafka
Sanoj
Como é óbvio não vais ter resposta, mataste os adeptos do Porto com esta, assunto encerrado
jpm
sorte? bem que eu saiba o porto esta num grupo em que tem o actual campeão russo e turco e o segundo classificado na liga alema da época passada e para alem disso das quatro equipas o FCP é a equipa que tem menor orçamento e isto é factual!
José S.
Calhou um campeão de um país que até esta melhor que nós no ranking da uefa!!
Qual é a duvida mesmo de uma resposta!?
Agora sim, assunto encerrado!!
Ganhem juízo.
Kafka
Portanto estas a dizer que o Lokomotiv é tão bom como Juve, City, Real, Barça, Bayern, Atl Madrid e PSG… Epah fantástico, de facto o assunto está encerrado, tens razão
José S.
Não está!? Não percebo a duvida…
O pote 1 tem os campeões de Espanha, Alemanha, inglês, francês, italiano, russo, liga dos campeões e europa, tudo com o ranking melhor que o nosso e com campeonatos e provas bem realizadas no ano anterior, qual é o problema de afirmar que são equipas que conquistaram o seu lugar, onde todas elas até têm capacidade financeira bem maior que a realidade portuguesa?
Sorte!? Eu chamo-lhe competição e cada um tem de fazer por si.
Qual é o melhor? Poder lutar contra 2 adversários mais que acessíveis ou lutar num grupo em que todos podem ganhar ou perder?
O real madrid no ano passado começou mal o campeonato mas ainda foi a tempo de ganhar a liga dos campeões. Este ano começa mal outra vez já não vai a tempo? Já é uma equipa mais fácil de bater por isso? Tas a perceber a lógica…!!?
Mas se vocês ficam contentes com isso, eu posso dizer, o porto teve sorte no sorteio em relação ao pote 1. Não sei é o número do Conceição, senão ligava-lhe para lhe dizer que tem de ter cuidado na oratória para não ferir susceptibilidades.
Cumprimentos
Sanoj
Tendo em conta que é apenas o meu 1º ou 2º comentário no VM, acho estranho falar de ferir susceptibilidades. A minha critica é para o discurso dos treinadores Portugueses em geral, que tentam sempre dar um valor Epopeico aos seus feitos, o Conceição “leva” com o comment porque dos treinadores portugueses é o que mais regularmente gaba a sua própria frontalidade e honestidade.
Isto é a liga dos campeões, é suposto apanhares com campeões. A questão é, tens alguma duvida que o Porto (e o Benfica) preferiam o Lokomotiv a qualquer um dos outros do Pote 1?
José S.
Falo para a geral e normalmente há sempre quem fique mais escandalizado e não para ti especificamente.
Agora se é o mais frontal e honesto no que diz, porque não devia de senti-lo e dizê-lo? Ele defende o que tem de defender como achar que tem de defender. Aqui o que está errado é desvalorizar um grupo de champions só porque houve mais equilíbrio num grupo e não se apanhar um tubarão digamos assim. Sorteio favorável? Sim, obviamente qualquer um preferia o lokomotiv, mais fácil por isso!? Não concordo, e há muitos e muitos exemplos, cska, basileia, etc, etc… Mas cada um vê o que quer ver.
Qualquer das formas, podes e deves comentar mais.
A crítica pode ser sempre mais construtiva e o debate interessante, na minha opinião!!
Cumprimentos
josevilela
O Porto nao era do pote 1, era do 2.
Estigarribia
Obrigado pela correção, josevilela.
Nodlehs
O Porto devia estar no pote 1, só não estava porque estão lá os vencedores da Liga Espanhola, da Liga dos Campeões e da Liga Europa…
Invictus
Mas algum dia para os clubes portugueses existe grupos fáceis na Champions?
É que a maioria dos clubes têm orçamentos maiores que os grandes portugueses(Galasataray e Schalke por exemplo, duvido que em Moscovo tb paguem mais).
Clubes gregos suíços e ligas ainda mais periféricas esses sim têm orçamentos mais baixos que os 3 grandes portugueses.
Pedro Leal
O grupo pode ser bastante competitivo com as 4 equipas a terem chances de passar, mas nenhuma delas é assim muito forte, pois Lokomotiv não me parece estar muito forte este ano, o Galatasaray está ainda um abaixo do que já foi e o Schalke está em 14 na liga alemã o que diz logo tudo, portanto é impossível negar que este grupo apesar de equilibrado é fácil sendo o Porto a equipa mais forte tem praticamente obrigação de passar.~
E não deixa de ser verdade que nestes últimos anos o Porto não tem apanhado nenhum colosso europeu na fase de grupo (o máximo que apanharam foi o Mónaco na época a seguir de ter chegado ás meias, mas estava desfalcado, pois vários jogadores tinham saído).
Jos2592
Isto já chateia. É a Champions, estão lá 32 equipas que jogaram e ganharam, desde de serem campeões a passarem eliminatórias, todos lá por mérito próprio. Não há equipas fáceis. Se o Porto passar o grupo passa com mérito e não porque o grupo era “fácil”
Madame Tatica
Tanta discussão sobre grupos fáceis ou difíceis, quando no final o que interessa é passar o grupo e angariar pontos para que tal aconteça. Seja “fácil” ou “difícil”, há quem já se viu a passar um grupo de tubarões assim como quem já se viu a ficar em 3º ou 4º classificado num grupo de carapaus.
Como em tudo, na LC é preciso ser topo nacional para lá estar e, como em qualquer sorteio, é preciso sorte, mas depois do sorteio é preciso GANHAR PONTOS e o resto é conversa.
Mantorras
Alguém que lhe explique que para ser frontal não pode dizer algo assim tão ao lado. O grupo até pode ser competitivo, mas forte? Não.
José S.
Tão ao lado!? Acho que não é preciso nenhum dicionário, mas como se critica por tudo e por nada só para justificar incompetências, já não digo nada…
Para além que ele usou grupo equilibrado e não forte, apenas respondeu na sátira para “alguns”… aqui acredito que talvez precisem de cábula…
Mas tu até foste crítico na notícia dos “Sr” 120 M… já foram ver a notícia!? É para a maior parte da malta!!
Cumprimentos
Mantorras
1. “Para alguns interessa dizer que o grupo nao e forte”.
Ele esta claramente a dizer que o grupo e forte, e isso que eu entendo daquela afirmacao.
2. Quais incompetencias? As do Benfica?
Nada mais errado… quem me dera conseguir, mas nao e possivel desculpar tamanha incompetencia quanto aquela que tenho visto. O Benfica, para mal dos meus pecados, ja nao tem como desiludir (muito mais) neste capitulo. Se encontrares um comentario meu a dizer o contrario suicido-me. Se fosse o Benfica no grupo do Porto, o grupo seria fraco na mesma meu caro, e eu nao diria o contrario, ja o Sergio… nao sei. O RV diria certamente que era um grupo forte e eu mais uma vez discordaria dele… mas isso ja nao seria assim nada de estranho.
3. Nao entendi o queres dizer com o que eu disse na noticia do Feliz sinceramente, se explicares talvez possa responder, assim nao. Eu nem critiquei realmente, porque entendo que queriam premiar o puto, ele fica todo contente… ok, nao vem assim grande mal dali, ha algumas justificacoes aceitaveis… mas simplesmente eu nao o faria porque e demasiado e demasiado rapido. Se dessem 60M hoje na mao (a anterior clausula) eles vendiam logo, ou seriam idiotas senao vendessem.
José S.
Eu acho que não, mas cada um tem a sua perspectiva!!
Simplesmente está a dizer que o grupo não é fraco como alguns dizem e refere que é equilibrado. E usa da comparação, mesmo que indirectamente (ou não..) para os dois casos. Está lá escarrapachado no texto.
Ele nunca afirmou que era um grupo fortíssimo e o pior de todos por assim dizer. Sabe muito bem onde está inserido e com que equipas, é uma questão de tacto e postura e discurso (de clube) se quiserem também. É normal que assim seja.
Quanto ao resto, cada um tem a sua visão e já me habituei a não rebater quando não vale a pena ou quando não afecte qualquer verdade.
E sim não criticaste (no félix) directamente é verdade, o teu ponto de vista é bem válido e até vai ao encontro com o meu. Peço desculpa por isso.
Cumprimentos
Mantorras
O que esta escarrapachado no texto e que: “interessa a alguns dizer que o grupo nao e forte, o que nao e verdade”.
Uma dupla negacao. Se “nao e verdade que o grupo nao e forte” significa que o grupo e forte. E o que esta la escrito.
Nao e menos verdade que depois ele elabora e fala em equilibrio, etc. Ao ler agora, concordo que o meu ponto inicial, ou aquilo a que eu dei enfase, nao era o que ele queria dizer, aceito (embora, de forma literal o tenha dito). O que eu fiz foi quase retirar algo do contexto, admito, e isso e algo que eu odeio na realidade. Vai dai, que serve este comentario para me penitenciar e referir ainda que, como discurso de treinador, no sentido “ponham-se finos, nada esta ganho”, o que ele disse e inatacavel. A essencia da coisa (aka discurso dele) nao e “estajam la calados porque o grupo e forte”, mas sim, que atribuir o sucesso do Porto a “facilidade” do grupo, pode ser uma estrategia para “distrair” ou atenuar insucessos (agora entendi tambem a parte de desculpar incompetencias, que nao entendo como atribuida a mim, mas a globalidade da imprensa, presumo, ou algo do genero). Acho que no fundo tudo se resume a “sim, e um grupo ao alcance do Porto, mas nao e facil, porque isso na champions nao existe, temos que correr e ganhar na mesma, parem la de nos desvalorizar so para arranjarem desculpas pos outros”.
No resto, partilhamos de opinao similar tambem.
Fica bem e desculpa os preciosismos :)
José S.
Quando digo escarrapachado digo que se entende e subentende-se pelas palavras proferidas, não sei como explicar melhor. A negação vai só contrariar a afirmação anterior, não há complemento a seguir que diga o contrário, simplesmente SC podia dizer que o grupo é razoável por exemplo…é o português e a interpretação, que é lógico o que alguns querem dizer e o que rebateu Conceição. Não há melhor forma de explicar na minha óptica obviamente.
No resto não tenho mais nada a dizer e é muito por ai e concordo muito mais!! Por muito que seja um grupo mais acessível, é verdade, é champions e não deixa de ser equilibrado. Cada equipa fez por merecer por estar lá. Se não jogam como no ano passado é outra história. Real madrid começou mal o campeonato na época passada e não deixou de ganhar, começou mal esta temporada também não vai ganhar? Não sabemos. Barcelona também não está a jogar como nos anos anteriores, no entanto é a única equipa apurada (até agora 00h00) para os oitavos. São equipas grandes é verdade, mas o porto até é o que tem menor orçamento do grupo e esta…?
É por aqui que faço o meu ponto de vista que só os mais teimosos (chamemos assim) insistem em argumentos rectilíneos.
De resto não tens de pedir desculpa por nada e entendi muito bem o teu raciocínio. :)
Fica bem.
Cumprimentos
RodolfoTrindade
É um grupo de liga Europa, o Porto tem toda a obrigação de passar obviamente e está a fazer e bem por isso.
tiagoagm
Isto.
José S.
Está a fazer o que tem de fazer, no argument there!!
Já ser grupo de liga Europa!?? Os rankings e trajectos no ano anterior dizem o contrário, que é o normalmente usado para se definir potes e por consequente os grupos por sorteio.
O real começou mal o campeonato como no ano passado, o que impede de ganhar na mesma a liga dos campeões deste ano desportivo? Percebes a lógica da batata?
Cumprimentos
vitoralves24
Adoro quando tentam desvalorizar o shalke quando dizem que este ano está em 14º, ou mesmo o galatasaray e lokomotiv campeoes na época transacta só porque começaram mal esta época. Por essa ordem de ideias o grupo do Benfica é o grupo mais banal da champions. 3º classificado da liga alemã, 2º da liga holandesa e 5º da liga grega e 5º classificado da liga portuguesa ah ah ah
José S.
Usam o argumento conforme lhes convém na altura… Não somos todos assim no fundo? :P
Deixa lá isso, pois o que importa é pontos para portugal e no fundo lá nos seus íntimos, eles até querem isso, pois a probabilidade de ser necessário é sempre relativa.
Cumprimentos