Vai conquistar a titularidade? Apesar de ter custado mais de 20 milhões de euros, tem andado quase sempre pela bancada desde que chegou ao Dragão e com Marcano nesta forma tão cedo não ganha o lugar.
De acordo com Fabrizio Romano, tanto o Sevilla como o Nice tentaram a contratação de David Carmo mas o FC Porto rejeitou as abordagens. A publicação acrescenta que os azuis e brancos não pretendem deixar o central, de 24 anos, neste Verão.
FC Porto have rejected two approaches from OGC Nice and Sevilla for David Carmo. No intention to let him go this summer ??
Carmo, staying at Porto this season. pic.twitter.com/RunXGUb1qJ
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 31, 2023
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Tiago Peixoto
Numa equipa normal, com Marcano nesta forma, o Carmo já teria tido oportunidades. Adianta de muito o Marcano marcar uns golitos, quando passa o jogo a oferecê-los aos adversários. Por exemplo contra o Farense, se não oferece o empate, não precisava de ser o “herói”. Um defesa tem é de defender. E ele comete erro atrás de erro atrás.
O que não quer dizer que o Carmo não cometeria, mas em condições normais já tinha tido uma oportunidade.
Apessoa
O Carmo o ano passado foi afastado por menos. O Marcano todos os jogos comete erros graves, além de passar o jogo a oferecer bolas.
Amigos e bola
Lá está. O Marcano dá casas a torto e a direito e tem lugar cativo. Já o David Carmo foi logo rasgado.
AbreLatas
Tudo de propósito.
Ele só falha durante 89 minutos para brilhar no fim.
Agora o David Carmo até poderá vir a ser um flop e não valer os 20 milhões mas não ter regularidade quando havia potencial. Não começou nada bem mas o Pepe, o Ricardo Carvalho, o Bruno Alves se calhar até começaram pior.
Com isto não quero sequer dizer que o Carmo é ou vai ser metade destes. Mas por exemplo, no caso do Pepe, a concorrência até era mais forte na altura, tinha feito uma época anterior péssima e em 05/06 foi titularissimo.
Animazor
Mas o povo as vezes esquece. O Carmo já teve oportunidade, assim que chegou.
Fez 16 (na realidade conto 16, pois 2 deles jogou apenas minutinhos, senão seriam 18 jogos) jogos pelo FC Porto. 16 jogos parece-me uma excelente oportunidade.
Agora a pergunta é: Porque perdeu a oportunidade ?
Talvez porque andava a oferecer golos aos adversários. E depois daquelas 2 jornadas de Champions, onde poderia ter comprometido e bem a equipa, no próximo jogo para o campeonato perdeu de vez. e nunca mais conseguiu impor-se.
Até mesmo quando jogou pela equipa B, foram 0 vitorias com ele em campo.
Deve estar a ser trabalhado para melhorar as falhas que tinha. Não duvido que estará no plantel muito tempo, caso consiga.
Agora não digam que não teve oportunidades.
João
Sim , foi isso mesmo. Enterrou grave num jogo fora da LC. A partir daí nunca mais jogou , mas deviam vender o jogador. Ele está a perder tempo no FCP
Animazor
Sim! Vender seria uma solução, mas duvido que alguem pague 50% daquilo que o Porto pagou por ele. Por isso mesmo, acho eu, é que ele ainda está aqui.
Tiago Peixoto
Não esteve a grande nível, mas não esteve mal. Ele levou foi um mega castigo depois de ter cometido um penalty por estupidez frente ao Brugges. E nunca mais jogou. Acho que já chega o castigo, não?
Animazor
Compreendo, mas não temos todos os elementos.
Se está arrependido do que fez, pediu desculpa aos colegas, e continuou a treinar com vontade e respeito. Então digo que já chega de castigo.
Se não “penentenciou e/ou expiou os seus pecados” da forma que a equipa tecnica achou, então continua de castigo.
Mas como eu não sei o que se passa nos treinos (confesso que não vejo), só posso especular.
Mas uma coisa é verdade, o Conceição é conhecido por manter escolhas (mesmo quando por vezes jogam mal, -e isso até explica bem o quão grande deve ser o problema do David Carmo para ser relegado-) por isso David Carmo só irá jogar por infelicidade do Marcano ou algo semelhante ao que lhe aconteceu.
Gilvanildo12
O David Carmo não deixou de jogar depois do que fez em Brugges.
Foi titular 3 dias depois nos Açores e tornou a estar mal no golo do Sta Clara, já a acabar o jogo, o que fez com que se perdessem 2 pontos.
Fez merda em Brugges, tornou a fazer nos Açores e saltou fora. Isso é normal. O Marcano ficou no 11 a partir daí.
O que não é normal é nem na taça da liga e de portugal teve oportunidades.
Dr. Esgaio
Podem mandar então o Marcano para o Sporting por favor, já que não parecem satisfeitos com ele? Precisamos de um jogador assim para marcar golos decisivos.
Fantantonio
???? Deixa o Marcano onde está.
Hirok "The Truth"
Aqui o Porto esteve bem, as propostas devem ter sido de 1M ou algo do género, e não vale mais que isso a verdade é essa, mas ter prejuízo de 19/18M mais vale ficar com ele
O Comendador
Aqui se vê o poderio do FCP, ao dar 20M por um central para 3ª ou 4ª opção. É óbvio que não o querem negociar, o jogador é uma pedra fundamental na equipa.
daniemartin12
Todos sabemos a capacidade e potencial do David.
O problema dele chama-se Marcano, que estava fora … que ninguém dava nada por ele após lesão. E o que é facto é que o Homem recuperou a forma e manteve-se um bom nível emocional e em forma.
Não merece por isso perder a titularidade. Mas azares acontecem, contra-tempos também… David só tem que cumprir nos treinos e quando for chamado jogar.
Só que claro, quando teve a oportunidade vacilou um pouco … O que fez com que a suposta 4ª opção (Fábio) fosse para 3ª.
SC é ou tenta ser coerente, e ao dar minutos ao David ia estragar o grupo e desvalorizar o trabalho e mérito das vossas exibições do Fábio e do Marcano, e isso acho justo.
Se custou 1M, 10M ou 20M e isso pesa, taticamente… dentro do balneário não pesa nada.
Mas só pensam no dinheiro… David e Veron foram investimentos para o futuro, que sim devido ao preço já teriam que ter mais minutos. Mas senão jogam, é porque há melhores (em forma).
Se fosse para jogarem todos os que são caros, o treinador não fazia porra nenhuma.
Acredito e quero que o David tenha a sua oportunidade e “atine”, só dependerá dele.
Fireball
O David Carmo nem ao Fábio Cardoso consegue ganhar o lugar, quanto mais ao Marcano.
daniemartin12
Sim, foi o que disse. Devido à forma do Fábio, que quando é chamado não compromete..
Mas o David para mim é em condições normais um central melhor que o Fábio. Fábio com bola é pessimo, quer pela qualidade quer pela falta de coragem em tê-la.. Acho-o uma boa solução para 4 central ou referência de uma equipa pequena.
João
O problema dele chama-se SC que o encostou após ter ele ter tido um erro decisivo num jogo da LC fora já não me lembro contra quem. A partir daí nunca mais jogou , deve estar bem arrependido de ter assinado
opiniaodeadepto
Um caso estranho, claramente! Já mostrou potencial e até parecia uma central à “Porto”, mas teve algumas falhas de amador e é, neste momento, a quarta opção!
Alguém falou do Bruno Alves acima e realmente recordo-me de o ver numa época em que foi emprestado ao Vitória e parecia uma verdadeira nódoa. O certo é que acabou por fazer uma carreira de grande nível.
Voltando ao Carmo que um empréstimo poderia ser a melhor solução para o Clube e Jogador, pois nas actuais circunstâncias ninguém paga sequer o que Porto pagou por ele …
Tiago Abreu
As pessoas têm memória curta…o David Carmo jogou alguns jogos (não muitos) e enterrou em todos, aquilo foi tipo gota de água para o Sérgio. Ele mostrou ser realmente mau.
Só não entendo é o Porto não deixar sair, talvez Sérgio o queira acompanhar de perto ainda assim.