Vai conquistar a titularidade? Apesar de ter custado mais de 20 milhões de euros, tem andado quase sempre pela bancada desde que chegou ao Dragão e com Marcano nesta forma tão cedo não ganha o lugar.
De acordo com Fabrizio Romano, tanto o Sevilla como o Nice tentaram a contratação de David Carmo mas o FC Porto rejeitou as abordagens. A publicação acrescenta que os azuis e brancos não pretendem deixar o central, de 24 anos, neste Verão.
FC Porto have rejected two approaches from OGC Nice and Sevilla for David Carmo. No intention to let him go this summer 🔵🐉
Carmo, staying at Porto this season. pic.twitter.com/RunXGUb1qJ
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 31, 2023
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Tiago Peixoto
Numa equipa normal, com Marcano nesta forma, o Carmo já teria tido oportunidades. Adianta de muito o Marcano marcar uns golitos, quando passa o jogo a oferecê-los aos adversários. Por exemplo contra o Farense, se não oferece o empate, não precisava de ser o “herói”. Um defesa tem é de defender. E ele comete erro atrás de erro atrás.
O que não quer dizer que o Carmo não cometeria, mas em condições normais já tinha tido uma oportunidade.
Apessoa
O Carmo o ano passado foi afastado por menos. O Marcano todos os jogos comete erros graves, além de passar o jogo a oferecer bolas.
Amigos e bola
Lá está. O Marcano dá casas a torto e a direito e tem lugar cativo. Já o David Carmo foi logo rasgado.
AbreLatas
Tudo de propósito.
Ele só falha durante 89 minutos para brilhar no fim.
Agora o David Carmo até poderá vir a ser um flop e não valer os 20 milhões mas não ter regularidade quando havia potencial. Não começou nada bem mas o Pepe, o Ricardo Carvalho, o Bruno Alves se calhar até começaram pior.
Com isto não quero sequer dizer que o Carmo é ou vai ser metade destes. Mas por exemplo, no caso do Pepe, a concorrência até era mais forte na altura, tinha feito uma época anterior péssima e em 05/06 foi titularissimo.
Animazor
Mas o povo as vezes esquece. O Carmo já teve oportunidade, assim que chegou.
Fez 16 (na realidade conto 16, pois 2 deles jogou apenas minutinhos, senão seriam 18 jogos) jogos pelo FC Porto. 16 jogos parece-me uma excelente oportunidade.
Agora a pergunta é: Porque perdeu a oportunidade ?
Talvez porque andava a oferecer golos aos adversários. E depois daquelas 2 jornadas de Champions, onde poderia ter comprometido e bem a equipa, no próximo jogo para o campeonato perdeu de vez. e nunca mais conseguiu impor-se.
Até mesmo quando jogou pela equipa B, foram 0 vitorias com ele em campo.
Deve estar a ser trabalhado para melhorar as falhas que tinha. Não duvido que estará no plantel muito tempo, caso consiga.
Agora não digam que não teve oportunidades.
João
Sim , foi isso mesmo. Enterrou grave num jogo fora da LC. A partir daí nunca mais jogou , mas deviam vender o jogador. Ele está a perder tempo no FCP
Animazor
Sim! Vender seria uma solução, mas duvido que alguem pague 50% daquilo que o Porto pagou por ele. Por isso mesmo, acho eu, é que ele ainda está aqui.
Tiago Peixoto
Não esteve a grande nível, mas não esteve mal. Ele levou foi um mega castigo depois de ter cometido um penalty por estupidez frente ao Brugges. E nunca mais jogou. Acho que já chega o castigo, não?
Animazor
Compreendo, mas não temos todos os elementos.
Se está arrependido do que fez, pediu desculpa aos colegas, e continuou a treinar com vontade e respeito. Então digo que já chega de castigo.
Se não “penentenciou e/ou expiou os seus pecados” da forma que a equipa tecnica achou, então continua de castigo.
Mas como eu não sei o que se passa nos treinos (confesso que não vejo), só posso especular.
Mas uma coisa é verdade, o Conceição é conhecido por manter escolhas (mesmo quando por vezes jogam mal, -e isso até explica bem o quão grande deve ser o problema do David Carmo para ser relegado-) por isso David Carmo só irá jogar por infelicidade do Marcano ou algo semelhante ao que lhe aconteceu.
Gilvanildo12
O David Carmo não deixou de jogar depois do que fez em Brugges.
Foi titular 3 dias depois nos Açores e tornou a estar mal no golo do Sta Clara, já a acabar o jogo, o que fez com que se perdessem 2 pontos.
Fez merda em Brugges, tornou a fazer nos Açores e saltou fora. Isso é normal. O Marcano ficou no 11 a partir daí.
O que não é normal é nem na taça da liga e de portugal teve oportunidades.
Dr. Esgaio
Podem mandar então o Marcano para o Sporting por favor, já que não parecem satisfeitos com ele? Precisamos de um jogador assim para marcar golos decisivos.
Fantantonio
???? Deixa o Marcano onde está.
Hirok "The Truth"
Aqui o Porto esteve bem, as propostas devem ter sido de 1M ou algo do género, e não vale mais que isso a verdade é essa, mas ter prejuízo de 19/18M mais vale ficar com ele
O Comendador
Aqui se vê o poderio do FCP, ao dar 20M por um central para 3ª ou 4ª opção. É óbvio que não o querem negociar, o jogador é uma pedra fundamental na equipa.
daniemartin12
Todos sabemos a capacidade e potencial do David.
O problema dele chama-se Marcano, que estava fora … que ninguém dava nada por ele após lesão. E o que é facto é que o Homem recuperou a forma e manteve-se um bom nível emocional e em forma.
Não merece por isso perder a titularidade. Mas azares acontecem, contra-tempos também… David só tem que cumprir nos treinos e quando for chamado jogar.
Só que claro, quando teve a oportunidade vacilou um pouco … O que fez com que a suposta 4ª opção (Fábio) fosse para 3ª.
SC é ou tenta ser coerente, e ao dar minutos ao David ia estragar o grupo e desvalorizar o trabalho e mérito das vossas exibições do Fábio e do Marcano, e isso acho justo.
Se custou 1M, 10M ou 20M e isso pesa, taticamente… dentro do balneário não pesa nada.
Mas só pensam no dinheiro… David e Veron foram investimentos para o futuro, que sim devido ao preço já teriam que ter mais minutos. Mas senão jogam, é porque há melhores (em forma).
Se fosse para jogarem todos os que são caros, o treinador não fazia porra nenhuma.
Acredito e quero que o David tenha a sua oportunidade e “atine”, só dependerá dele.
Fireball
O David Carmo nem ao Fábio Cardoso consegue ganhar o lugar, quanto mais ao Marcano.
daniemartin12
Sim, foi o que disse. Devido à forma do Fábio, que quando é chamado não compromete..
Mas o David para mim é em condições normais um central melhor que o Fábio. Fábio com bola é pessimo, quer pela qualidade quer pela falta de coragem em tê-la.. Acho-o uma boa solução para 4 central ou referência de uma equipa pequena.
João
O problema dele chama-se SC que o encostou após ter ele ter tido um erro decisivo num jogo da LC fora já não me lembro contra quem. A partir daí nunca mais jogou , deve estar bem arrependido de ter assinado
opiniaodeadepto
Um caso estranho, claramente! Já mostrou potencial e até parecia uma central à “Porto”, mas teve algumas falhas de amador e é, neste momento, a quarta opção!
Alguém falou do Bruno Alves acima e realmente recordo-me de o ver numa época em que foi emprestado ao Vitória e parecia uma verdadeira nódoa. O certo é que acabou por fazer uma carreira de grande nível.
Voltando ao Carmo que um empréstimo poderia ser a melhor solução para o Clube e Jogador, pois nas actuais circunstâncias ninguém paga sequer o que Porto pagou por ele …
Tiago Abreu
As pessoas têm memória curta…o David Carmo jogou alguns jogos (não muitos) e enterrou em todos, aquilo foi tipo gota de água para o Sérgio. Ele mostrou ser realmente mau.
Só não entendo é o Porto não deixar sair, talvez Sérgio o queira acompanhar de perto ainda assim.