Shai Gilgeous-Alexander foi eleito o MVP da fase regular pelo 2.º ano consecutivo. O base dos Thunder teve 939 pontos e superou Nikola Jokic e Victor Wembanyama. Já Luka Doncic fiou em 4.º, à frente de Cade Cunningham, que até dois primeiros votos.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Miguel Cardoso
Obviamente que não merecia. Tanto Jokic ou até o Luka mereciam mais. Faz lembrar o Dembele ganhar o MVP da Ligue1 com o minimo de minutos jogados.
Os OKC mesmo sem os seus teoricamente 2 melhores jogadores (não esquecer que Jalen quase não contou) ganhavam os jogos. É das equipas mais completas alguma vez montada que vai ganhar mais um titulo sem forçar e SGA tem a sorte de ali estar. Muito bom jogador mas não demonstrou para ser MVP. Para o ano se calhar já nem conta devido ao voter fatigue
JJayy "Non Believer"
Falta de noção gritante comparares o SGA ao Dembelé. A malta esquece-se que os Thunder ganharam os primeiros 24 jogos da liga e muitos falavam em bater os recordes dos Warriors. Isso deve se apenas ao SGA e basta olhar para as médias dele. Jogador super eficiente.
Dizer que os Thunder ganhavam na mesma sem ele é o mesmo que dizer que os Bulls ganhavam na mesma sem o Jordan. Uma mentira dita muitas vezes não a torna verdade
Miguel Cardoso
Ganharam os primeiros 24 e? São 82 jogos e não estiveram sequer perto de o fazer. O homem descansava os quartos periodos, da mesma forma que o Dembelé começava no banco e entrava na segunda parte. A comparação vem daí. São ambos MVPs dos seus desportos mas não precisam de jogar 100% dos jogos e minutos. São jogadores eficientes que jogam em grandes equipas que funcionam sem os mesmos.
SGA é dos jogadores mais eficientes da história da liga sem dúvida mas é um jogador que também depende muito foul baiting e de ter milhentos lances livres por jogo.
Os Bulls não ganharam sem o Jordan. E sem o Pipen. Os Thunder? Teríamos de ver nos playoffs mas ganharam sem ele na fase regular. E sem o Jalen. Na conferência teoricamente mais forte.
Esta é a realidade
JJayy "Non Believer"
Não estiveram perto porque se calhar não lhes interessou. Basta ver que os warriors nos playoffs tiveram bastante dificuldade, não foram campeões e quase foram eliminados pelos Thunder, se o Durant fosse um líder como deve ser se calhar perdiam.
Dizer que os Thunder seriam capazes de ganhar o campeonato é isso mesmo, não passa de achismo para quem vive no mundo da lua. Os Bulls na primeira época sem o Jordan também ganharam 55 jogos na fase regular, agora ganhar o campeonato são outros quinhentos.
Percebo o hate em relação ao SGA por causa de algumas coisas que faz em campo, mas dizer que não é merecido ou porque é comprável ao Dembelé ainda vai a uma grande distância
Miguel Cardoso
Primeiro falas que ganharam 24 e iam ameaçar os GSW, depois é porque não interessou ganharem. Amigo decide-te :D ou argumentas com uma ou com outra. Acabaram por nem ficar perto é a realidade pouco interessa os se’s.
O Durant nao tem perfil de lider da equipa mas nem se quer vamos comparar o que é jogar com Perkins a titular e mandar o Harden embora. Para além disso os GSW quando o Curry não apareceu o Klay disse presente. Não vamos comparar o que é a equipa atual dos OKC e a concorrência…
O hate é bastante válido semelhante ao Harden há uns anos. Foul bating é horrivel e muitas não sao obviamente faltas, quando marcas bué pontos assim obviamente que és mais eficiente. E já percebemos as tuas juras de amor ao SGA. Eu dei a minha opinião com muitos users e fãs já deram que não foi merecido. Ele eficiente sem duvida dos melhores mas não foi o melhor da época. SGA ganhou simplesmente por voter fatigue e se não acreditas nisso quem vive na lua és tu. Quem vota é meramente por politiquices e para ir dando o prémio a outros. Muito menos agora quando jogador europeu está cada vez mais por cima. Para o ano ou daqui dois, o SGA não conta para o totobola, da mesma forma que aconteceu com o Jordan ou com o Lebron não terem ganho 8 MVPs cada um.
Acho que qualquer outra equipas sem a sua estrela fica inevitavelmente pior. Mas peguemos no exemplo do Jokic… qual das duas ficaria pior sem o Jokic/SGA: os Thunder ou os Nuggets? Acho que os Nuggets. A estrutura dos OKC é incrivel, desde equipa ao management. SGA nem seria 80% do jogador que é sem isso e ganhou este ano porque a equipa fica confortavelmente no 1º da conferência. Os Nuggets dependem 99% do Jokic
JJayy "Non Believer"
Tens que ver onde é que andava OKC quando Westbrook foi embora. Se não conseguem dar mérito ao Shai, tudo bem, agora vir falar que eu ando aqui juras de amor 🤣🤣 já percebemos que a cartilha de vitimização anda muito na moda hoje em dia, dizer que não deixaram Jokic ganhar por ser europeu é surreal… como se o SGA fosse um qualquer. E News flash, ele não é americano.
Até parece que o Jokic ainda há um tempo atrás não foi campeão com o Murray que foi all-star e o Aaron Gordon que também é um grande jogador. A vitimização mais uma vez não deu certo.
Em relação aos recordes, deu para ver perfeitamente que tiraram o pé do acelerador, mas lideraram a conferência mais difícil ( Oeste ) do início ao fim.
Posto isto, o choro pelo Jokic não tem o menor cabimento. Por enquanto, o MVP é o Shai de forma justa!
Miguel Cardoso
Hoje então perdeste uma boa oportunidade de estares calado :D el karma maybe.
Ele canadiano… que eu saiba não é europeu, ou agora virou europa? A liga é da américa do norte… e claro que os americanos preferem um canadiano…
Não sei se reparaste mas foste o unico do blog a manifestar que ele foi justamente o vencedor. Tu e os jornalistas que já sabemos como são. Ele nem o segundo lugar merecia, tal foi também a época monstruosa do Wemby. Em termos estatisicos então ficou completamente atrás do Jokic… que carregou uma equipa que sem ele estaria nos ultimos lugares da liga (a importancia do MVP vê se nisto, não é so ficar em primeiro…)
E tu estás a comparar os Nuggets deste ano com os OKC deste??? Epá nem vamos comparar… eu não estou a falar dos campeões de há 4 épocas. O treinador dos Nuggets é alguem? Epá :D os jogadores ficam velhos e lesões afetam, não sao o mesmo trio, nem tem o mesmo suporte que tinham quando foram campeões.
Os OKC quando o WB foi embora andaram lá em baixo a preparar a equipa para agora. Colecionar picks, CP3 a mentor do SGA, a montar a estrutura ideal para longo prazo. Amigo estás a falar com um fã dos OKC desde que o KD entrou nos Supersonics. E por ser fã dos OKC não tenho palas para achar que o SGA mereceu o prémio. OKC lideraram sem problema a Conferência mas a realidade é que só tiveram +2 vitorias que a 2ª equipa :D pouco interessa o resto.
JJayy "Non Believer"
Quem perdeu uma oportunidade de ficar calado foste tu.
Vai lá o tratamento que os canadianos levam dos americanos onde são tratados como inferiores.
Apesar de serem do mesmo continente, o Canadá não é Estados Unidos e tu falas em beneficiar um americano.
Vê-se que és muito inteligente.
Em relação ao Shai, não adianta estar a explicar mais o óbvio, sempre me disseram que burro velho não aprende línguas, e a tuga de burros está cheia.
Wemby fez época monstruosa, tal como o Shai que teve a estatística individual como coletiva, se caísse para Wemby não seria nenhum escândalo, tal como para o Shai butter não é nenhum escândalo.
Miguel Cardoso
És um bocado burro obvio, não sabes ver sem palas só porque és fanboy. Nem sabes ler o que escrevi. Eu falei em prejudicar o europei, não disse que o SGA era americano, mas é da liga que inclui equipas tambem elas canadianas… E ainda usas argumentos para a tua posição e depois usas o oposto, logica da batata. Ah e tal iam bater o record dos GSW ah e tal mas não quiseram afinal…
E eu sou fã dos OKC portanto quem aceita que outros são melhores sou eu, não és tu obviamente. Houve 2 melhores que o Shai durante a epoca regular (que é o que conta aqui). Se essas palas nao se abrem. Ainda ontem tiveste uma prova de quem é melhor e mais influente e foi também durante a epoca regular. Caladinho que pouco percebes já se viu.
JJayy "Non Believer"
Eu não uso palas nem sou fanboy de ninguém, oh pateta. Aqui não mandas calar ninguém.
Não é dificil de perceber que tiveram um inicio tão bom quanto os Warriors e tiveram que tirar o pé do acelerador até porque tiveram que ir a prolongamento em alguns jogos.
E não te vou responder mais porque não costumo dar muita trela a id*otas mal educados como tu. Antes que te rebente algo.
HugoSilva 79
A questão aqui é que se não dessem ao Shai, tinham de dar ao Jokic. Na minha opinião, Doncic e Wembanyama,por diferentes motivos, ainda não era a altura deles. Ora, dando ao Jokic iria abrir um debate sem precedentes,pois seria o 4° e entraria no campo das lendas pois igualaria por exemplo LeBron James, que é amplamente considerado o 2° melhor da história.
Por isso calculo que o sérvio, faça o fizer, não voltará a ganhar o MVP
manel-ferreira
Ou se calhar, não tem a ver com nenhuma conspiração (safa, estão TODOS metidos nisso? Até mesmo os jornalistas que não gostam do LeBron? E olha que esses são aos montes!), mas sim com a chamada “voter fatigue”, ou seja, pouca vontade de dar vários MVPs ao mesmo jogador.
Diga-se que o MJ e o próprio LeBron também foram prejudicados por isso e ambos, se calhar, mereciam ter mais MVPs do que têm realmente. Mas também houve cansaço à volta deles.
Pela mesma razão, não acredito que o SGA vença para o ano, mesmo que faça uma época fantástica. Provavelmente, comecará o reinado do Wemby, do qual as pessoas também se vão cansar a certa altura. São ciclos que se repetem, nada a fazer.
Miguel Cardoso
Tanto Jokic como Wemby foram superiores. Estatisticamente Jokic limpa o SGA. Se contarmos o record (apenas menos 2 vitórias) e a defesa, Wemby fica à frente.
Jokic estatisticamente está a fazer o que não vemos talvez desde o Wilt Chamberlain o que só demonstra o quão monstruoso é
JJayy "Non Believer"
É verdade. Nos playoffs viu-se também o quão monstruoso é, contra o Gobert
Goncalo Silva
Muito injusto este prémio. Há 3 jogadores que a meu ver partiam na pole: Jokic, Wembanyama e Doncic. Luka teve uns tempos mais em baixo, Wembanyama teve algumas lesões também, por isso daria a Jokic. Só que são os 3 europeus, e já se sabe que é mais difícil um europeu vencer o MVP.
O que me choca mais foi a unanimidade do premio, realmente há uma adoração pelo Shai naquele país que não consigo entender.
JJayy "Non Believer"
Mais difícil ? Nos últimos anos vários europeus têm ganho, não se percebe estes comentários mesmo
manel-ferreira
Eh pá, é ridiculo continuar com esta conversa de que a NBA e os americanos não querem dar prémios a jogadores europeus, quando os europeus ganharam 5 dos últimos 8 MVPs! Até podes dizer mesmo 6, já que o Embiid tem nacionalidade francesa (e não é certamente visto como norte-americano).
Ou seja, o tal país desesperado por dar prémios a norte-americanos, só lhes deu 2 dos últimos 8…
E se uma possível eliminação dos Thunder “prova” que o SGA não deveria ter ganho, então usando esse argumento (ridículo), nunca na vida o Jokic devia ter ganho, já que os Nuggets foram eliminados bem cedo e de forma até algo humilhante. Como é óbvio, os playoffs valem zero para esta questão, até porque os prémios são votados antes do primeiro jogo de playoffs.
A verdade é que podia ter caído para qualquer um dos três, acabou por cair para aquele que está agora na moda e que faz parte da que tem sido a melhor equipa, como já aconteceu 500 vezes.
Para o ano, ganha outro, não tenho dividas (muito possivelmente começa o reinado do Wemby) porque a “voter fatigue” vai começar a instalar-se, como se instalou com MJ ou LeBron, mas estes não eram europeus, portanto não tinham uma conspiração do seu lado.
Eu sabia que um dia ia concordar com o JJay nalguma coisa e esse dia chegou mesmo hoje: há demasiado choradinho por aqui.
JJayy "Non Believer"
Muito bem, Manel. Pelo menos aqui, estás totalmente certo. Só faltam alguns artolas como o Miguel perceberem isso
Mantorras
Nao merecia, mas os americanos nao estao a saber lidar com isto de terem 3 europeus no top3 de jogadores da liga.
ManuelFAlbuquerque_
Mesmo que o jokic mereça ganhar prémios suficientes para ser digamos assim o recordista de MVP isso não vai acontecer.
E todos sabemos o porquê, hey a estória da carochinha boazinha e fofinha não cola.
Vivemos numa simulação, hey uma verdadeira simulação portanto isto não me surpreende nada.
O que mais me espanta é gente que se gosta de meter na posição do chamado “ó-tário” e que prefere fingir que em determinados grupos ou setores da sociedade é tudo gente boazinha e noutros é só malandros.
Hey se recebem do bom para dizerem que sim, ainda se percebe. São vidas. Caso contrário a culpa certamente é de quem saiu para comprar leite e não voltou.
Sério.
Anedótico.
Tiago Silva
Foi injusto ainda mais pela unanimidade que foi! O Jokic foi claramente o melhor, vejam-se os Nuggets quando os Wolves o conseguiram anular, pouco fizeram!
O impacto do Jokic naquela equipa é absurdo, o que ele joga é um absurdo! Mas os americanos são assim com os europeus.
André Costa
Como fã dos Thunder gosto muito de SGA. Depois de anos em que a liderança era mais egocêntrica (RW) ter uma liderança do SGA é muito prazeroso. Quanto ao prémio eu nestes prémios individuais faço sempre um mescla entre o nível da equipa e o nível jogador. Considero o prémio bem entregue, como teria sido ao Victor ou ao Jokic. Por conseguinte ao Luka já não acho. Todos temos argumentos contra ou a favor para dar o prémio a este ou aquele. As teorias da conspiração não quero entrar por aí mas é evidente que existe uma certa relutância em entregar a um europeu, mas neste momento a NBA anseia pelo desenvolvimento do Flag como a grande bandeira.