Concorda?
Silas foi questionado sobre o objectivo do Sporting para o resto do campeonato e, apesar de afirmar que o primeiro objectivo passa por vencer o próximo jogo, não se coibiu de dizer que uma vitória perante o FC Porto coloca os Leões na luta pelo 2.º lugar: “Desde que entrei aqui, senti que todos os jogos são muito importantes. É verdade que pode valer mais de três pontos, é um rival directo que luta por um objetivo comum. Mas vivo sempre o jogo de forma muito similar, não estou mais ou menos nervoso e ansioso para este jogo. Se fosse uma final da Champions League talvez fosse diferente, mas neste momento não. É um jogo muito importante, queremos ganhar e eles também. Mesmo que seja com o Alverca, é para ganhar, se não passamos por dificuldades. Estivemos muito afastados do pódio e agora estamos em terceiro lugar. O objetivo é apanhar o segundo e depois o primeiro. Estamos a trabalhar para isso e vamos jogar contra um candidato ao título. Se ganharmos, claramente ficamos na luta pelo segundo lugar”.
Author: Visão Desportiva
28 Comentários
Rodrigo Ferreira
Apesar de ser irreal colocar o Sporting a lutar pelo 2.º, o discurso tem de ser olhar para cima. No entanto, não gosto que se coloquem estas metas precisas. Muito menos antes de um jogo desta dimensão. É um erro comunicacional, mas já se percebeu que não é a área do Silas.
OMotoqueiroGuti
O Sporting tinha e tem plantel para lutar pelo segundo lugar. Bastaria ter vencido o Rio Ave e o Famalicão para estar em igualdade pontual com o Porto neste momento. E não me digam que o plantel do Sporting não é suficientemente bom para vencer, em casa, as equipas que citei. Era só o que faltava.
Acho que o Silas está a falar bem. Há muita “frescura” em alguns jogadores do Sporting. Muita falta de profissionalismo. Dão pouco. Sporting pode perder contra o Porto? Pode, mas… tem de dar o máximo tendo em conta a distância pontual a que poderá ficar caso vença.
OMotoqueiroGuti
Correcção: não estaria em igualdade pontual mas estaria a apenas 3 pontos antes deste jogo. No fundo, teria condições para igualar o Porto.
Francisco Torgal
Acho que o erro comunicacional seria não ter esta ambição. Por mais que a equipa do Sporting seja teoricamente inferior à do Porto é uma meta alcançável, sendo que se se conformar com o 3º lugar as coisas podem ainda correr pior. Ao contrário do que dizes acho que aqui esteve bem no que disse.
Meu nome é Toni Sylva
É a área de quem? Ninguém no Sporting comunica como deve ser. Este ao menos diz ao que vem e defende-se sem atacar ninguém.
Fantantonio
Se não disser isto, o que vai dizer? Em terceiro já está e a época vai a meio, se não disser que quer chegar a segundo, vai dizer o quê? Que o Sporting está no lugar que merece e já está bom ir à Liga Europa?
TOPPOGIGGIO
Por um lado não é descabido ele pensar isso uma vez que, nesse cenário, fica a 6 pontos. Por outro lado, num campeonato em que as surpresas são elas mesmas uma surpresa, 6 pontos, não sendo impossíveis (ainda a época passada aconteceu), também não são facilmente recuperáveis.
Curiosa a referência ao Alverca quando quis dar o exemplo de que seja contra grande ou “pequeno” a mentalidade é a mesma na medida em que está fresca a eliminação às”mãos” deste. Mais valia ter optado pelos tradicionais Carcavelinhos ou Passarinhos da Ribeira:)
Rui Miguel Ribeiro
Pensei o mesmo que escreveu no 2º parágrafo quando li o exemplo que o Silas deu.
Antonio Clismo
O Sporting tem que parar de pensar que pode competir pelo título neste momento. O Braga neste momento tem mais estabilidade e condições de discutir o título do que o Sporting e ninguém ouve ninguém a falar das chances do Braga ser campeão.
O Sporting precisa de um ano zero, onde possa destruir para voltar a construir bem.
A Liga portuguesa está bastante polarizada e os lugares champions já estão garantidos pelos clubes do costume. O Sporting não pode competir contra isso. Pelo menos por agora.
O Porto está sem dinheiro e com uma equipa cara e envelhecida que não vai durar muito tempo. O Sporting tem que ser inteligente e formar uma equipa vencedora com um plano a 2, 3 anos e só assim poderão algum dia passar de ser o crónico 3º Lugar.
O Sporting precisaria sempre de alguns anos de transição depois da gestão errática do Bruno Carvalho. Basicamente quis comprar um Ferrari e usou todo o seu dinheiro, pediu emprestado ao banco, aos pais, aos irmãos, aos vizinhos e até adiantou o seu plano de reforma para conseguir comprar o tal Ferrari. Mas conseguiu comprá-lo, o problema é que o estampou na primeira semana e agora a conta ficou para esta direcção pagar.
É preciso tempo a arrumar a casa. É preciso começar da base e socorrer-se das pessoas certas. Na minha opinião, não acredito que o Hugo Viana seja a pessoa certa para a posição dele, mas pronto.
É preciso trazer profissionais com ambição e fome de ganhar.
OMotoqueiroGuti
Ano zero? Era este ano, onde o treinador que tinha vencido dois títulos recebeu uma equipa que não tinha sofrido muitas alterações. Ao contrário do Porto, por exemplo.
O problema é que foi humilhado pelo Benfica. E isso, na mente de muitos sportinguistas, pesa muito.
Isso do ano zero é muito bonito mas não se dá tempo a ninguém. Peseiro estava a construir uma equipa e foi corrido. Keizer começou este ano mal… e foi corrido. Silas também precisa de um ano zero? Está a ter neste momento: está a conhecer a equipa e a implementar as suas ideias.
Antonio Clismo
Nenhum clube lá chega sem estabilidade. É preciso investir nas áreas certas e nas pessoas certas.
mcthespecialone
A pressão estava do lado do Porto porque se não ganha fica a 6 ou a 7 do primeiro lugar. Com isto, Silas lança também pressão sobre a sua própria equipa visto que apesar da afirmação ser óbvia, não precisava de ser dita pelo próprio treinador. A vertente comunicacional é também uma das razões que me leva a desejar a saída do Silas no final da temporada. Desde que chegou têm sido várias as declarações mal geridas. E não me venham dizer que isto demonstra a necessidade de reformar o departamento de comunicação porque isso não ia mudar nada. O Silas é uma pessoa que pensa sobretudo pela sua cabeça. Diz o que acha sem filtros. Dificilmente deixa influenciar o seu discurso por qualquer departamento pelo que a qualidade dessas estruturas pouco conta neste caso.
Kacal
O problema é a mentalidade e consistência. Podem vencer-nos esta jornada, mas de nada vale caso percam com um Gil Vicente, com todo o respeito, na jornada seguinte. Há que ter mentalidade forte e de vitória todas as semanas e ter consistência em exibições e resultados.
coach407
Perder com o Gil Vicente é normal. O Sporting perdeu, mas o teu FC Porto também perdeu e o Benfica também ainda vai a Barcelos.
Os 3 grandes já deveriam partir do pressuposto que não vão ganhar esses 3 pontos em Barcelos.
O Sporting tem é de lutar contra equipas do seu campeonato, contra o Porto e assim ;)
Kacal
Percebo a brincadeira eheh, mas falando a sério nunca é normal qualquer um dos três “grandes” perder com o Gil Vicente, sobretudo um acabado de voltar à 1ª Liga e com um plantel novo. Pelo menos não deveria ser normal e o Sporting tem obrigação de vencer jogos desses com o plantel que tem, mesmo que seja inferior ao dos rivais.
coach407
Não sei se é assim tão anormal perder com o Gil. Tivemos longe da 1a liga vários anos, mas não me esqueço. O Vítor Pereira nas 2 épocas no Porto só teve 1 derrota. Sabes onde? Em Barcelos, pois claro. Curiosamente, nessa época também eliminámos o Sporting na Taça da Liga (o Gil foi à final nesse ano). Para fechar o lote das vítimas, o Benfica também não ganhou no campeonato em Barcelos.
Aliás, o Vítor Pereira nunca ganhou em Barcelos porque no jogo da outra época em que lá esteve (a seguinte) ficou 0-0.
Só para tu veres o quão lixado é um grande jogar contra o Gil Vicente até quando estávamos na II Liga conseguimos chatear os grande. Nós na época do Villas Boas estávamos na II Liga, conseguimos chegar à Taça da Liga, ficámos no grupo do Porto, na última jornada o Porto tinha de vencer obrigatoriamente, vão a Barcelos e… 2-2! Aliás, o melhor marcador dessa Taça da Liga até foi o Hugo Vieira do Gil.
Mas se puxares a fita ainda mais atrás ao tempo que o Gil estava outra vez na 1a liga (até 2005/06) vês que nessa época o Gil ganhou ao Benfica 2-0 e empatou 2-2 com o Sporting (desta vez, o Porto lá sacou um 1-0 em Barcelos…). Foi nesse ano a palhaçada do Caso Mateus.
Isto para concluir que todas as santas épocas algum dos grandes escorrega contra o Gil Vicente e, normalmente, não é só um.
Em 04/05 foi o Benfica, em 03/04 foi 2-0 ao Porto, 1-1 com o Sporting (em Barcelos só ganhou o Benfica 2-1 nos últimos minutos). Em 02/03 1-0 contra o Sporting em casa e 0-3 em Alvalade. Benfica e Porto perdemos, mas no jogo contra o Porto em casa o Gil estava a perder 4-1 e levou o jogo até ao 4-3. Acabou 5-3, Jankauskas aos 87′. Deu para soar. Era o treinador… Vítor Oliveira.
01/02 escorregou o Sporting.
2000/01 só o Sporting não perdeu pontos. O Benfica até só fez 1 ponto nos 2 jogos. E em Barcelos levaram 3-0.
99/00 2-1 ao Porto (pelo Porto marcou o nosso Drulovic), o Sporting também só empatou (e em Alvalade também).
E pronto em 98/99 o Gil estava na II Liga ainda… mas achas que acabou???? Claro que não. Apanhámos o Sporting na Taça de Portugal, jogo em Barcelos e adivinha quem…? Pois, Gil Vicente. 3-2 ali na beiça.
E mesmo em 97/98 éramos tão, mas tão chatos que fomos apanhar o Benfica nos quartos da Taça de Portugal e adivinha… o jogo foi em Barcelos… e… Não, desta vez ficou 1-1 e o Benfica resistiu ao prolongamento. Na altura, não havia grandes penalidades. Era nova ronda em casa do outro. Na Luz o Benfica lá teve sorte e ganhou 1-0.
É preciso recuar a 96/97 para vermos o Gil a não incomodar os grandes. E isto entre aspas porque o Porto foi a Barcelos na Taça de Portugal e só ganhou 1-0 no prolongamento.
Acho que a amostra já é grande o suficiente para provar que aqueles 3 joguitos em Barcelos contra Benfica, Porto e Sporting nunca dão 3 derrotas. É normal ir a Barcelos e escorregar. Alguém terá de ser. Há 33% de probabilidade para cada um ahahah isto quando é só 1.
Kacal
Pensei que estivesse a brincar, mas na teoria é normal perder em Barcelos? Percebo os argumentos e o que disseste são jogos reais, mas na TEORIA não é normal perder em Barcelos contra o Gil Vicente e havendo mérito, para mim há sempre demérito também dos três “grandes” porque se têm plantéis superiores e obrigação de lutar pelo título, têm que vencer em Barcelos, se não vencem é por incompetência por mais mérito que o Gil tenha.
Kacal
Contando com as melhores competições, Liga e Taça de Portugal, o Porto venceu 13 jogos e perdeu 5 em 21 jogos. O Benfica venceu 14 jogos e empatou 5 em 21 jogos. E o Sporting venceu 10 e empatou 5 em 21 jogos.
Realmente o Sporting perdeu 6 vezes em Barcelos, mas também Porto e Benfica foram mais fortes no geral da história. E o Sporting se quer acompanha-los não pode perder tantos pontos em campos como Barcelos e com o plantel que têm exige-se mais contra esses adversários.
coach407
Eu estava a brincar, mas por acaso até corresponde mais ou menos à realidade.
Esses dados só reforçam o que eu disse. A probabilidade de ir a Barcelos e não ganharem é de 33%. Foi um número lançado muito a olho, mas trouxeste mais rigor à coisa e, curiosamente, eu não tinha razão… porque os números são ainda superiores aos 33% para todos os 3 grandes!
Com os teus números, a probabilidade do Porto não ganhar em Barcelos é superior a 38%. O Benfica é 33,3(3)% e mesmo superior a 52%, o que é impressionante!
Claro que quando falei em perder 3 pontos garantidamente estava a gozar, estas equipas têm poucas derrotas no campeonato inteiro quanto mais perderem sempre em Barcelos. Eu falo de empatar ou perder, o vulgo “escorregar”.
Os números do Sporting são ridiculamente maus (nenhum grande em Portugal pode escorregar a maior parte das vezes que vai a um estádio de uma equipa que luta para não descer ou está mesmo na II Liga), mas os números do Benfica e do Porto são igualmente péssimos.
Não podes não ganhar 7/8 jogos em 21 contra o Gil Vicente.
É o que eu digo. Há sempre algum grande a cair lá todas as épocas e normalmente é mais que um. Este ano foram 2 em 2, mas essas contas demonstram que é quase impossível não cair sempre pelo menos 1.
Estas equipas escorregam mais em Barcelos que na média dos jogos fora contra os outros adversários e isto inclui os rivais em que certamente ganham bem menos de que contra o Gil. Ainda assim, quando juntamos os outros clubes a média é bem inferior. O Sporting não escorrega em mais de metade dos jogos fora nem o Porto e Benfica escorregam com uma frequência igual ou superior a 1 em cada 3 jogos. É muito.
Kacal
Lá está, é péssimo para os 3 mas estamos em sintonia que não devem perder tantos pontos em Barcelos e terrenos similares, têm obrigação de mais. Foi isso que quis dizer, mas quando falei em Barcelos no Sporting foi apenas por ser a derrota mais recente num campo do género.
coach407
Sim, eu só aproveitei para brincar porque sou gilista e porque realmente o Gil ganhou ao Porto e ao Sporting esta época pelo que está com uma eficácia de 100%. Um clara brincadeira.
Depois é que me apeteceu aprofundar o caso porque por acaso é um caso engraçado este do Gil Vicente. Nunca foi uma equipa de lutar pela Europa sequer, mas a verdade é que contra os grandes são duros de roer. É que se fosse só 1 ou se escorregassem muito contra outras equipas do mesmo nível do Gil… mas não, escorregam muito mais do que o normal e são os 3. Nenhum se pode rir. Isto demonstra que há aqui uma certa mística no Gil para cantar de galo contra os grandes.
Esta é antiga, mas é certa. O Gil Vicente garante sempre a manutenção contra os grandes. Sempre. Todos os anos é a mesma coisa.
Aliás, repara que o Gil em 14 jogos só ganhou 4… 2 foram contra Porto e Sporting. Se o Gil tivesse feito o normal teria menos 6 pontos e estaria em… penúltimo com os mesmos pontos do Paços.
Assim vai fazendo um campeonato regular (4 vitórias, 5 empates e 5 derrotas).
O Gil Vicente é muito forte em casa. Tem um dos melhores relvados do campeonato (foi eleito o 2° melhor) e ainda não tem qualquer derrota em casa no campeonato, apesar de já ter recebido FC Porto, Sporting, Braga e V. Guimarães. Aliás, o Braga e o V. Guimarães tiveram muita sorte em não terem perdido também. O Gil poderia ter conseguido bem mais.
Valderrama
Havia aqui um user quando saiu o calendário deste ano que dizia que ir a Barcelos era mais fácil que jogar em casa contra o Paços
DNowitzki
Exato! Fez muito bem!
Sei quem já pegou nessas declarações e as pespegou no balneário.
Até agora, Silas é só garganta.
O Comendador
Eu não concordo nada com as leituras que estão a ser feitas destas declarações. Vamos lá a ver… ninguém acredita no plantel de Sporting e muita gente duvida do trabalho do Silas! Como é que se coloca pressão num plantel desacreditado?
Resposta: não coloca.
Estas declarações só vão colocar mais pressão sobre os jogadores do Porto, porque dizem: “se perdem o jogo, nós ainda vos apanhamos na classificação”.
Pensem um bocado nisto…
SL
mcthespecialone
Estas declarações valem zero para os jogadores do Porto. Neste momento, o Porto só olha para cima e não para quem está atrás. O que coloca pressão nos jogadores do Porto é a possibilidade de ficar a 7 do primeiro e não a possibilidade de ficar a 6 pontos de ser apanhado pelo terceiro.
O Comendador
Mas ajuda a desestabilizar um bocadinho…
Joao X
É claro.
6 pontos, com a 2a volta completa por jogar, não são “nada”.
Agora, o FC Porto é superior em todos os aspetos pelo que é muito improvável perder 6 pontos para o Sporting.
Filipe Ferreira
Não sei se gosto deste discurso. A última vez que falou em apanhar o 2º e depois o 1º, perdemos. Ainda assim, claro que concordo, desde início que achava que o principal objetivo tinha que ser o 2º lugar, por garantir Champions, já que o 1º era e é impossível. Não acho o Porto tão forte como o Benfica, mas vai tendo mais regularidade do que o Sporting