Sp. Braga 3-0 Beira-Mar (Carlão 37´, Ruben Amorim 41´ e Hugo Viana 88´)
Os minhotos derrotaram o Beira-Mar por três golos sem resposta e carimbaram o apuramento para as meias finais da Taça da Liga. A equipa de Aveiro até entrou melhor, mas a resposta do Sp. Braga foi fatal. Carlão finalizou de cabeça um pontapé de canto de Hugo Viana, e o mesmo Viana assistiu Ruben Amorim para o 2-0 ainda antes do intervalo. O Beira-Mar tentou chegar ao golo no 2º tempo, Quim esteve bastante activo na baliza, contudo, foi mesmo a equipa da casa a chegar ao 3º golo. Perto do final, Hugo Viana finalizou com sucesso e fechou da melhor forma uma excelente exibição. Na outra partida do grupo, o Vit. Guimarães derrotou a Naval por 2-0 (Ricardo 39´e Crivellaro 89´). Principais destaques?
Benfica 3-2 Académica (Lima 40´e 66´e Kardec 62´; Makelele 45´+1 e Carlos Saleiro 50´)
O Benfica derrotou a Académica, após uma partida bastante exigente e que proporcionou mais uma reviravolta ao conjunto de Jorge Jesus. O técnico dos encarnados renovou a equipa em relação à última partida do Estoril (apenas Jardel manteve o lugar) e o futebol do Benfica ressentiu-se. A primeira ocasião de perigo surgiu a meio da primeira parte, com Nolito a rematar para fora, em excelente posição. Os encarnados tiveram alguns momentos de maior intensidade, mas Lima (falhou o desvio) e André Gomes (remate forte, mas para fora) não acertaram no alvo. Na segunda ocasião clara de golo, Lima não desperdiçou. O avançado isolou-se (assistência de Bruno César), driblou Peiser e rematou para o 1-0. A resposta da Académica surgiu num erro de Bruno César. O brasileiro perdeu a bola no meio campo, Makelele driblou Jardel e não desperdiçou perante Paulo Lopes. A segunda parte iniciou-se com uma excelente defesa de Peiser a remate de Bruno César. Contudo, foi mesmo a Académica a fazer o 1-2 (no seu 2º remate). Rodrigo Galo isolou Saleiro, que não teve dificuldades em marcar. Jorge Jesus mexeu na equipa e colocou Kardec e Carlos Martins em jogo, e o avançado brasileiro fez o 2-2 pouco tempo depois (cruzamento de Ola John). Aos 66 minutos foi Kardec a assistir Lima para o resultado final, numa tabela entre a dupla brasileira. Reiner Ferreira foi expulso aos 69 minutos, deixando a defensiva da Briosa mais exposta. Até final, Lima, Carlos Martins e Ola John ainda desperdiçaram excelentes ocasiões para marcar. Destaque para o facto do Benfica ter utilizado 10 novos jogadores em relação ao último jogo, enquanto Jorge Jesus se pode dar ao luxo de apresentar um 11 frente ao FC Porto com novas caras (Artur, André Almeida, Luisão, Garay, Melgarejo, Matic, Enzo, Salvio, Gaitán, Rodrigo e Cardozo), apesar de Lima e Jardel serem prováveis no 11 encarnado. Na outra partida do grupo, Olhanense e Moreirense empataram 0-0. Principais destaques?
Author: Visão e Desporto
41 Comentários
Rodrigo
Como era esperado Braga e Benfica apuraram-se para as meias-finais da Taça da Liga, sendo que o jogo do Braga nao vi, mas deduzo que o resultado traduza a facilidade do Braga frente ao Beira-Mar.
Na Luz, a Academica esteve forte, pressionou bem as segundas linhas do Benfica e ainda conseguiu estar a vencer na Luz, mesmo tendo começado a perder.
No entanto, o Benfica apesar de ter mexido no 11 manteve o Lima (que grande forma apresenta o brasileiro nesta fase!) e as entradas de Carlos Martins e Kardec (bom golo e boa assistencia no 3º golo) ajudaram a dar a volta a partida, permitindo que o Benfica passe a fase seguinte.
Braga x Benfica nas meias finais sera interessante e aposto numa tripla. No outro jogo, o FC Porto com maior ou menos dificuldade ultrapassara o Rio Ave no Dragao.
Tiago Correia
Vitória tranquila do Braga, que não precisou de jogar mais porque o Beira-Mar não ofereceu grande resistência. Destaques pela positiva para as exibições do Hugo Viana e do Rúben Amorim. De resto, foi um jogo que serviu para gerir o esforço uma vez que este mês de Janeiro prevê-se bastante desgastante.
Anónimo
Eu sinceramente não sei porque razão existe a Taça da Liga se ela já está destinada!
Hoje, mais uma vez, foram mais dois golos irregulares do clube benfica. Não há explicação para que ano após ano continuem a tapar o sol com a peneira de forma a beneficiar sempre o mesmo.
Sejam honestos uma vez na vida, principalmente a maioria da comunicação social, e relatem os factos tal e qual como eles são…
António Alves
Armando
Jogo com um só sentido e com um Benfica B mais que suficiente para ganhar.
O porto terá uma meia-final mais facilitada e acredito que o Benfica ganhará ao braga.
Fernando Marques
Sim irá ganhar ao Braga como na meia final da Liga Europa..
Jogo enganador em Braga. Os primeiros dois remates enquadrados com a baliza resultaram em dois golos.
Na luz temos um golo em fora de jogo e outro precedido de falta do Luisinho(?). Nada a acrescentar, é o costume.
Zapata
https://3.bp.blogspot.com/-t9j7Ah-Y0Ag/UO4Q0PH3lHI/AAAAAAAAIQk/Jc4jiIR40Kg/s1600/23351_10151255575065345_475621711_n.jpg
Golo irregular, ontem, houve 1. E não foi a favor do Benfica.
Fernando Marques
Desculpa Zapata mas o golo do Lima é fora de jogo, mas aceita-se pois os árbitros não são robôs e não têm repetições. Nestes lances, quem critica muito não sabe o que diz. Agora que existe falta do Luisinho aí não há adepto no mundo que posso dizer que não existe.
A primeira parte do meu comentário foi uma opinião, a segunda é um facto. Quanto aos golos da académica o do makalele nada a dizer. O do Saleiro só vi a repetição e estava em linha. Não vi se existiu alguma falta que o precedeu tal como no golo do benfica
Miguel
O seu problema deve ser uma ligeira dor ao nível do cotovelo… enfim
Anónimo
Sr. Zapata, já percebi que continua com a "coerência" de sempre.
Enfim…
Joel Rodrigues
Zapata
Golo de Lima em fora-de-jogo? Óculos precisam-se. https://www.youtube.com/watch?v=nUCST1nrYww Pior cego é aquele que não quer ver.
Fernando Marques
Como disse o golo do lima é tão difícil que quer esteja certo ou errado nada a dizer. Se quiserem melhor só se puserem lá robôs pq não há olho humano que consiga determinar em tempo real se é ou não fora de jogo.
Estaria a ser incoerente. Eu posso "achar" que é fora de jogo e até acho. Mas não critico a decisão do assistente. Se fosse contra ou a favor do meu clube um lance destes eu não criticava, pq é impossível ter certeza..
Agora o lance da falta do Luisinho é uma falha. Mas estamos a falar de um árbitro jovem e que eu sei que tem qualidade. O que eu critico nestes lances é a facilidade com que são concedidos aos "históricos".
Zapata não é preciso ver imagens paradas.. O árbitro não as vê.
Outra questão é a expulsão do Ferreira. Não me parece que ele faça um movimento deliberado para interceptar a bola. Entenderam que sim. E agiram disciplinarmente conforme. Pois nem todas as mãos dão direito a amarelo, apenas as que bloqueiem uma linha de passe ou cortem um ataque perigoso. Disciplinarmente teve bem, mas a mim parece-me que o entendimento de que é mão é deliberada está errado. Mas para quem está fora é fácil comentar..
Filipe
Muitos casos no jogo do Benfica, não se compreende como se deixa passar um golo em fora de jogo, não se marca um penalti contra a equipa da casa, e como se permite a reviravolta após falta clara na recuperação da posse de bola. Assim o sucesso torna-se mais fácil de alcançar. O Benfica não precisava de essas ajudas a meu ver, perdia ou empatava o jogo, mas ao menos com dignidade e desportivismo.
benficasempre
Vê bem outra vez o lance, o Lima está em jogo e se não está é por centímetros. Também houve uma mão na área da Académica que dava penalty ao Benfica que não foi assinalada e o que o Nolito fez não foi suficiente para mandar o Saleiro (se não me engano) ao chão
Filipe
Sim, a lei também diz para beneficiar quem ataca, contudo os critérios nem sempre são uniformes. Esse lance infelizmente não vi, provavelmente durante algum zapping que fiz, nesse caso, mais um erro a acrescentar ao trabalho da arbitragem, desta vez a prejudicar o benfica.
Armando
O Benfica de suplentes e reservas mostrou grande dignidade e desportivismo. Uma equipa da Académica que na sua máxima força aproveitou as falhas da equipa da casa mas nunca teve qualidade para causar supresa.
Boa arbitragem e maus comentadores da tvi.
Rearviewmirror
O Benfica nem teve ajudas, aliás um jogador da académica até poderia ter sido expulso por agressão clara a Sálvio.
O bom das boxes (Meo E zon) é que dá para parar as jogadas. E enquanto o João Querido Manhã conseguia dizer que o jogador Lima estava fora-de-jogo, sem a realização ter parado a imagem uma única vez, eu já tinha visto que ele nem em linha estava.
Claro que na segunda parte ele foi avisado do que tinha dito, e passou de golo em fora-de-jogo para lance de difícil análise mas aceita-se, como referiu no 2º golo da Académica, e noutro fora-de-jogo bem tirado.
Quem anda mais distraído, poderá ter escapado o que este senhor disse esta semana (em off) aquando do relato da entrega dos prémios Fifa.
https://www.youtube.com/watch?v=RtVnBuD7_0M
Hugo
Estás a falar do Manha? Esse benfiquista fanático?
Raiuga
Rearviewmirror,
Da mesma forma que fala do lance do jogador da Académica que terá "agredido" Salvio, o Carlos Martins minutos depois também terá "agredido" um defesa da Académica (num lance na grande área da Académica).
Na minha opinião são lances casuais, em que o jogador é imprudente e atinge o rosto do adversário. Daria lugar a falta (ambas deram) e a amarelo (apenas o jogador da Académica levou) e não vermelho, porque não é agressão…
Ambos os golos parecem-me regulares, aliás, no golo do Saleiro é claríssimo que ele está em jogo. O outro fora-de-jogo que fala se é um lance do Saleiro que se isola, é verdade, estava em fora-de-jogo e o próprio Saleiro percebeu isso…
Cumprimentos
Raiuga
PedroCastela
Jogo mediano do SLB. Mas natural pois nao jogaram os habituais titulares! Deu para os gastos!
Nota negativa para Bruno Cesar e para o Ola John. O primeiro nao conseguiu ligar um lance e entrou no jogo de forma desatenta e sem intensidade. O segundo porque nao domina uma bola como deve ser, perde inumeras bolas em passes errados ou infantilidades, nao mete o pé de forma agressiva e parece um bailarino a saltar às divididas. Teve apenas o centro para o golo. Muito pouco tendo em conta o que custou.
Pontos positivos para o regresso do Mago Aimar e para o Lima. O primeiro é do melhor que já passou pelo glorioso e deu muito jogo enquanto teve pernas. O segundo, excelente a lutar a correr, a finalizar e a combinar com os colegas. Mas qual Cardozo qual carapuça! Este sim é um avancado que gosto.
Realço o papel do Kardec, que à semelhanca do que sempre defendo, com todo o caudal ofensivo do SLB, lá marcou um golo e fez boas intervencoes.
Por fim, incrivel como o Roderick acabado de chegar consegue o que o Miguel Vitor (que na minha opiniao é superior) nunca conseguiu esta epoca com o JJ.. Nem na pre epoca. Jogar. É lento, caceteiro e nao ganhou uma disputa pelo ar! Ha claramente motivos extra futebol que nao permitem ao Miguel Vitor ter mais minutos.. Tal como acontece com o Miguel Rosa.
Uma nota para a falta de isencao e profissionalismo do comentador da TVI.. Quando foi os golos do Benfica nao teve qualquer reaccao limitando-se a referir toda a jogada. Quando foi os golos da Academica, gritou de forma empolgada gooooooooolo como se estivesse na radio! Podia esconder melhor o seu anti benfiquismo, nao? Enfim.. Este senhor já necessita de reforma..
Agora venha o FCP, o nosso grande teste da epoca ate ao momento. Tudo pode acontecer.
Forca Benfica! :)
Raiuga
Por Amor de Deus, tivesse o gajo festejado os golos da Académica como festejou o 1º do Benfica… Mas certamente na 1ª parte tinha a tv sem som…
Benfica foi superior sem ter jogado muito bem. Podia ter ganho por maior vantagem. Lima foi espectacular, Aimar sempre a saber o que fazer a bola e o Salvio entrou muito bem na partida. Na defesa, Maxi foi o melhor sem ter sido bom. André Gomes apareceu a espaços (precisa de manter a regularidade nos 90 minutos, mas está um belo jogador). De lamentar a estúpida expulsão do R.Ferreira (bem expulso), parecia que queria mesmo muito levar o 2º amarelo… A Académica demonstrou que pode criar perigo nas transições mas é muito macia a defender (diga-se que quando o Benfica "acelerava" no ataque, fazia o que queria no ataque).
Dizem que há casos neste jogo, mas vi o jogo às "fatias" pelo que não comentarei.
Quanto aos comentadores da TVI, muito fracos, sem qualidade, só na SIC se encontram piores… Tendenciosos na análise (para os clubes "grandes"), informações irrelevantes insistentemente repetidas e precipitação no juízo de lances duvidosos (não esperam para ver uma 2a vez antes de lançarem o seu "veredicto")…
Cumprimentos
Raiuga
Ricardo Ricard
Tão tendenciosos que fartaram-se de dizer vezes sem conta que o Lima estava fora-de-jogo quando era perfeitamente visível que no mínimo estava em linha
https://alojaimagens.com/images/8ry5ths8nsf14xr0l8rv.jpg
FilipeA
Jesus fez bem em apostar em jogadores de "2a linha" pois o campeonato é bem mais importante que a taça da liga. (Sim porque há quem a desvalorize mas joga quase sempre na máxima força! Se um dia a ganharem aí já passará a ser importante.)
Mesmo assim fizemos um bom jogo, dominamos na posse de bola e no controlo do jogo, encostando a AAC "lá para trás" como tem acontecido ultimamente em todos os jogos Nacionais. A AAC penso que apenas rematou 2 vezes e marcou 2 golos.
Gostei do Kardec hoje. Talvez até esteja a ser vitima da qualidade do plantel mas também já teve outras oportunidades e não impressionou, mas penso que tem potencial mas é preciso é saber se o próprio Kardec o quer aproveitar ou se é o SLB que não o quer aproveitar.
Os restantes estiverem entre o Q.B. e o bom.
Bruno César fraquissímo e Nolito também fraco, penso que ambos podem mesmo sair, se bem que tenho pena do Nolito sair. Roderick mostra boas coisas mas é muito lento no seu processo de jogo e nas recuperações e isso não é muito bom para ele. Veremos de dá alguma coisa.
Vitória sem qualquer tipo de contestação. Veremos a equipa disponível para o clássico e como nos apresentaremos. Espero um jogo “limpo” e logo se verá o resultado. A vitória será importantíssima.
FilipeA
Ah e quanto a arbitragem: Já não é a primeira vez que alguns árbitros têm um critério mais "largo" na marcação de faltas e mostragem de amarelos, o que é bom para a fluidez do futebol. Gostaria de ter visto o lance do golo do Saleiro, fico na dúvida na sua posição mas não houve direito a repetição (pelo menos eu não a vi passar), tal como não houve repetição no suposto penalti também cometido (acho) por Saleiro. Parece que essas imagens não interessaram em mostrar. Quanto ao golo do Lima fico com a sensação que, ou parte no limite do fora de jogo, ou então o último jogador da AAC do lado direito da defesa está e mete-lo em campo. Mas as imagens passadas são pouco clarase por isso não fico com certeza. Este é outro problema das transmissões sem cameras suficientes (TVI, SIC) para ver estes lances mais ao pormenor. Expulsão do lado da AAC sem contestação possível, que até peca por tardia pois já antes tinha feito falta para o 2o amarelo. Portanto para quem vai dizendo que a taça, que até foi uma competição proposta pelo SCP e Boavista, vá-se lá saber porquê, está reservada deve ser "brincadeirinha". Houve um ano em que o SLB beneficiou de um penalti mal assinalado (contra SCP), arrecadando esse título (não tenho problemas nenhuns em admitir e já não é a 1a vez que o faço, nem será a última se for preciso) mas, daí a esta taça estar "reservada"… Já houve bem mais títulos e muito mais importantes que foram “reservados” e "comprados no supermercado" e disso ninguém quer falar, e tudo continua na mesma… enfim…
Márcio Dinis
A taça tá reservada..o campeonato já não.
Deixa os falar Filipe.
A 1º taça do benfica foi ganha de forma injusta pois fomos beneficiados, agora de resto foram todos ganhar dentro de campo.
CARREGA BENFICA, RUMO AO 33º!
Raiuga
Bom comentário Filipe, principalmente as últimas 3 linhas.
Só não concordo com o que dizes das repetições. No suposto lance do penalti, mostraram uma repetição pelo menos, que eu nem vi o lance quando este aconteceu (ou seja, o que vi foi a repetição). Fica a ideia que o jogador se deixa cair. No golo do Saleiro mostraram duas repetições e ele está claramente em jogo. No golo do Lima, a ideia que me fica é que está em linha com o defesa e portanto, parece-me a mim que o árbitro esteve bem. Quanto à expulsão, é justa e como diz, podia ter acontecido minutos antes, com uma entrada intempestiva do Ferreira (2º amarelo). O primeiro amarelo não vi o lance mas era unânime que fora bem mostrado.
Também não concordo quando diz que a primeira Taça da Liga o Benfica beneficiou de um penalti, porque na verdade beneficiou em praticamente todos os lances… Mas lá está, isso foi no primeiro título do Benfica nesta taça, depois, nos restantes títulos, creio que não haverá assim tanto a apontar.
Cumprimentos
Raiuga
Alex
Mau comentário Raiuga, vê-se que anda distraido. Deve ser a azia ao bom futebol.
Basta fazer uma breve busca na net e têm bastantes imagens em que se vê facilmente que o Saleiro está fora de jogo e o Lima está em jogo.
Não é por vir aqui dar a sua opinião como se fosse a verdade absoluta que as coisa mudam.
Raiuga
Uiui,
Jardel coloca Saleiro em jogo no golo do Saleiro. É claro como a água. No lance do Lima, não vi repetições mas ficou logo a ideia que estava em jogo.
Mas acho engraçado, que num comentário meu em que apenas falo da questão do Filipe dizer que não vi repetições (e eu vi e foi isso que diz), vir o Sr. Alex disparatar com o que circula na net (uma imagem parada, que não serve de nada…). Vi o lance e vi repetições, Saleiro está em jogo, Jardel está a colocá-lo em jogo.
O que vi em vídeo (e muitos outros viram) é deitado abaixo por uma imagem parada, esta é boa!!!! LOL
E não é azia nenhuma, o Benfica mereceu ganhar, ganhou, o árbitro não tendeu para nenhum lado, e foi precisamente isso que eu disse. Você, é que quer ver outra coisa…
Cumprimentos
Raiuga
Alex
o que eu acho piada é ao facto de os sportinguistas passarem a vida a falar desse jogo e a dizer que a Taça têm dono, mas no que se refere ao campeonato, e tendo já perdido um campeonato com algumas razões de queixa de arbitragem (a celebre mão do Ronny), nunca dizem que o campeonato têm dono e está reservado. Porque será?
Raiuga
Isso é relativo, o campeonato não tem finais… Mas todos sabem (embora nem sempre queiramos admitir) que quer FCP, quer SLB e mesmo o SCP (o último campeonato) tiveram títulos "mais ou menos reservados"…
Cumprimentos
Raiuga
Alex
Também é relativo que um lance que deu o 1-1 influencie a vitoria numa competição e você faz isso…
Raiuga
Pois, há sempre mesmo passados alguns anos, quem tente branquear o que se passou nesse jogo… Você aparentemente foi só mais um…
É relativo, sim, é. Mas o grau de influência é muitíssimo maior. Isso não pode negar.
Mas voltando ao essencial, tirando essa Taça da Liga que o Benfica ganhou (a 1ª das 4) não encontro grandes razões para dizerem que a mesma está "reservada". Ou seja, neste ponto, concordo consigo.
Cumprimentos
Raiuga
Ricardo Ricard
Jogo com um sentido apenas,apenas o Benfica poderia ganhar,cada vez gosto mais do Lima,é um jogador fantástico.
É de facto gritante o que a inveja das vitorias do Benfica fazem,como é que é possível algum dizer que o Lima está fora de jogo no primeiro golo?! Pior do que isso só mesmo comentadores que deveriam ter olhos na cara a afirmarem com toda a convicção que é fora de jogo,eu vi o lance na televisão e estava a ouvir o relato e a pensar se teria bebido alguma coisa… Mas enfim…o Benfica continuar a jogar e a ganhar bem,seja com os 11 habituais titulares,seja com 2 ou 3 habituais titulares.
É triste ter adeptos assim mas é a vida,a moda já há muito tempo que é contar muitas vezes uma mentira para ver se passa a verdade,o orgulho que sentem em tentar tirar o mérito aos outros é ridículo,foi o caso do túneis,do Hulk,dos penaltys e agora na legalidade dos golos.
https://alojaimagens.com/images/8ry5ths8nsf14xr0l8rv.jpg
Fica o print para quem ainda possa ter duvidas…mesmo assim ainda é capaz de haver um ou outro que vão jurar que é fora de jogo…
antonioSLB
O beneficio na 1ª taça da liga é um mito. O penalty a favor do Benfica é irregular como é irregular o golo do Sporting, já que Vukcevic ganha a bola ao Maxi, antes do cruzamento, puxando-lhe os calções, há imagens desse lance. Mesmo assim o golo só permitiu o empate, não deu a vitória, o Sporting perdeu a taça nos penaltys onde o Quim foi melhor. Não é por se repetir uma mentira muitas vezes que ela passa a verdade!
Raiuga
Jamais diga que viu bem o jogo! Porque pelo seu comentário fica claro que não o viu (ou pelo menos não o viu como deveria ser visto)…
O árbitro (Lucílio Batista), decidiu quase sempre a favor do Benfica durante o jogo todo (desde os primeiros minutos… Foi das arbitragens mais escandalosas que já se viram. Não admitir esse facto, é atestado da sua clubite aguda.
Cumprimentos
Raiuga
J
Raiuga essa clubite aguda ainda lhe faz mal…
O Lucilio errou um lance contra o Sporting, agora o resto do jogo foi completamente diferente. Como já se escreveu por aí, o golo do Sporting inicia-se com uma situação irregular, houve varios jogadores como o Polga e o Derlei que só não foram para a rua na primeira parte e inicio da segunda porque o LB não quis. e ainda quer fazer crer que ele errou constantemente contra o SCP? Ele toda a carreira beneficiou o Sporting (celebre foi um jogo SCP-Maritimo que o foi dado de bandeja por ele, e sem essa vitoria lá se ia a ida a liga dos campeões)
Raiuga
J,
Gravou o jogo??? Vá ver outra vez… Pouco importa dos outros jogos, se ele é Sportinguista ou jeová ou o que seja. Nesse jogo, a MAIORIA dos lances foram decididos em benefício do Benfica. Não foi por acaso que o Paulo Bento fez o gesto que fez…
Já agora, leia outros comentários meus para repensar melhor o que diz na sua primeira frase…
Cumprimentos
Raiuga
J
É por causa dos seus anteriores comentários que acho que a clubite ataca-o de forma acentuada. Então o seu comentário de que o seu video é superior ás imagens paradas com linhas a assinalar fora de jogo que circulam na net, é uma preciosidade sem limites… e o achar que a sua verdade é a verdade absoluta, então é melhor…Não sei se reparou, mas o numero de comentários com links que dão razão aos benfiquistas são muitos ao contrário dos que acham que sim, porque viram no video, ou seja, os LoL da vida…
Raiuga
É capaz disso… Não vi a imagem, confesso, mas eu paro o vídeo quando o quero (ou seja no frame que eu quiser) e faço uma imagem que vale o que vale. Essa imagem corresponde ao momento da saída da bola dos pés jogador que assistiu o Saleiro??? Não vi a imagem, não sei, mas já vi noutras situações muito "malabarismo" com imagens do género, por isso para mim ver o vídeo vale muito mais…
É como aquela história da imagem de um lance (de um Porto-Benfica) creio eu, em que um entendido colocou uma linha não perpendicular ás laterais do campo, para dizer que o jogador não estava em fora-de-jogo, quando alguém se lembrou de fazer nova imagem com uma linha realmente perpendicular que contradizia o primeiro… Para mim, o vídeo vale mais, mesmo que nem sempre seja conclusivo. O resto além disso, é discussão efémera.
Faça como quiser, eu é que não me fio em imagens paradas para este tipo de lances.
Já entendeu, ou quer uma imagem?!?!?
Cumprimentos
Raiuga
Raiuga
Como lhe disse, para mim as imagens valem o que valem. Mas para o caso, há uma (sem linha colocada sobre a imagem, que num exemplo que vi, era tudo menos perpendicular às linhas laterais) que contradiz o que refere. Ah, e o mais interessante é que vem do forum serbenfiquista.com, ou seja, lá não lhe calhou de olhar para esta…
Aí vão os links para os 2 imagens, porque com imagens (acção parada) qualquer mostra o que quiser (repare bem na linha na imagem de baixo no segundo link "imagem 2"…)…:
imagem 1: https://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRxDyeN7KJHDZfQYyeEwfHvmwTLGpZ0KcHj2hB_MIyQ5MmBRVTImk_sWQPxNA
imagem 2: https://2.bp.blogspot.com/-kM-EpL4WUi8/UO6RWmUi-rI/AAAAAAAAIYE/39m5drBiaso/s1600/23351_10151255575065345_475621711_n.jpg
Depois eu é que sofro de clubite…eheheh
Cumprimentos
Raiuga
J
Já reparou que é a unica pessoa na blogoesfera que têm essa opinião sobre esses lances? e já reparou que está a falar para se auto-convencer?
Cumprimentos
Raiuga
Em que mundo vive afinal??? Sou o único??? Que bologosfera??? A afecta ao Benfica??? É que mesmo aí como lhe disse, há quem pense tal como eu. Nenhum dos golos está em fora-de-jogo. O do Saleiro é mais claro que o do Lima.
Anda aí a espernear a ver se "cola" a ideia que o Saleiro está em fora-de-jogo, mas que se há-de fazer, nem a colocar uma linha não perpendicular às laterais do campo, se consegue meter o homem em fora-de-jogo (digo isto, porque para si as imagens paradas aparentemente valem imenso)… A partir daqui já é parvoeira sua, que falou antes do tempo, a achar que tinha razão onde não a tem.
Há os cegos, e há os que não querem ver, que são os …!!! Cego não deve ser, porque é capaz de escrever e ver imagens na net… Vá, veja lá as imagens que pus no comentário anterior para lhe dar alguma paz de espírito.
Cumprimentos e passe bem.
Raiuga