Bom acordo? É um perdão de divida superior a 90 milhões de euros (os leões tinham um divida de 135 ME). Por outro lado, Varandas também consegue uma redução da percentagem de afectação de fundos do “Excesso de venda de passes de jogadores” de 50% para 30%, o que vai permitir que tenha mais margem para investir no plantel quando efectuar boas transferências.
O Sporting anunciou, através de um comunicado na CMVM, que chegou a acordo com a banca para a reestruturação financeira do clube leonino.
Comunicado do Sporting:
“A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (“Sporting SAD” ou “Sociedade”) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.o-A n.º 1 do Código dos Valores Mobiliários, e no seguimento da informação já prestada ao mercado em relação ao acordo de reestruturação financeira e societária do Grupo Sporting, informar que foram formalizadas as alterações aos contratos de financiamento entre o Grupo Sporting e os bancos Millennium bcp e Novo Banco, tendo sido acordado, designadamente, o seguinte:
a) Opção de compra dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC): alteração dos termos da opção de compra dos VMOC tendo sido fixado um preço unitário fixo correspondente a 0,30 € por VMOC, obrigatoriamente extensível à totalidade dos VMOC denominados “Valores Sporting 2010” e “Valores Sporting 2014” que sejam detidos pelos Bancos à data do exercício da opção de compra, sujeito à obrigação de utilização exclusiva dos saldos futuros das Contas Reserva para aquisição de VMOC; b) Alteração de diversas condições de reembolso obrigatório e reforço das Contas Reserva, nomeadamente: (i) a redução da percentagem de afectação de fundos do “Excesso de venda de passes de jogadores” de 50% para 30%, na proporção de 15% ao reembolso antecipado obrigatório e 15% ao reforço das Contas Reserva; e (ii) a redução da percentagem do mecanismo de Cash Sweep de 60% do Cash Flow Disponível após Serviço da Dívida Permitida para 20%, a afectar na proporção de 10% ao reembolso antecipado obrigatório e 10% ao reforço das Contas Reserva.
No âmbito deste acordo, o Grupo Sporting procedeu à regularização de todas as obrigações pecuniárias vencidas, encontrando-se assim em cumprimento perante os Bancos”.
Author: Visão de Mercado
57 Comentários
Miss Piggy
Desde que este perdão não venha do meu bolso…
bmcrl
Graças a Deus o Estado (via BdP e/ou FdR) não teve de injetar dinheiro que saiu dos nossos bolsos nesses Bancos para agora andar a perdoar dívida a um clube mais que mal gerido.
Rambo13
O problema é que é
VettelF1
Porque raio os clubes passam o tempo todo a endividar-se e são-lhes perdoadas as dívidas com frequência? Não têm dinheiro paciência, não têm vícios. Se não conseguem pagar seguem o caminho do Glasgow Rangers, caminho esse que o Liverpool por muito pouco não seguiu
Barinho
Assim é fácil ser-se grande. Comprar como se quer, endividar à vontade que depois os bancos dão a mãozinha. Fosse qualquer outro clube que não um dos grandes e fechava portas que ninguém perdoava nada.
Infelizmente isto não acontece só no futebol cá em Portugal, o mesmo acontece com qualquer pobre coitado que deva 100€ versus o que acontece com os ricalhaços. Claro que aí os adeptos dos grandes já reclamam e gritam que é tudo injustiça e corrupção, mas no futebol assobiam pro lado…
Mota
Novo banco só deu prejuízo, ainda há uns meses foi injectado lá dinheiro dos contribuintes e será injectado mais nos próximos anos, mas siga lá perdoar uns “trocos” a um clube que já teve um perdão na era do lunático. Portugal <3
Hirok "The Truth"
Nem com concorrência desleal o Sporting chega perto de Porto e Benfica, dá para reflectir como um clube que já foi grande hoje em dia é mediocre..
Mais um perdão mais uma vergonha para o país, o que me preocupa é que depois o estado anda a por dinheiro do nosso bolso para manter estes bancos da treta a funcionar, se fosse uma pessoa qualquer nem um perdão de 100€ teria.. enfim
Mas como acho que os bancos não são burros, devem ter juros altíssimos e contrapartidas que compensem este valor, senão é gestão danosa, mas já vi de tudo neste país, é só mais uma
Shelby
Vou tentar explicar esse ultima frase:
Se em 2026 o Sporting não tivesse dinheiro , esta divida era convertida em acções. E portanto o Novo Banco + BCP ficavam accionistas maioritários de um clube de futebol que a não ter dinheiro para pagar isto nesta altura(2026) praticamente iria valer pouco cada acção e para isto estes bancos além de irem contra ordens do BCE para se afastarem do financiamento ao futebol, iriam não só ser accionistas de 1, como teriam que arranjar um comprador para um clube que a chegar a esse estado iria ter nível zero de interesse de um investidor. Nessa lógica eles preferem receber 40 milhões “hoje” a 135 milhões daqui a 7 anos com os riscos inerentes a receber esse valor naquela altura. No entanto acho que o Sporting tem um prazo para activar esta opção, ou pelo menos acha que tinha e agora pode não ter.
Empaler
Isto é simplesmente ridiculo.
Então chega a altura de pagar, não pagam e ainda reduzem divida? Porque não obrigar o sporting a vender o BF? A vender todo o plantel se for preciso.
Isto mesmo só em portugal, cá é normal comer gelados com a testa. Daqui a meio ano injetamos mais 500M no novo banco, alguns metem mais uns milhões ao bolso, paga-se umas dividas de futebol e o povo fica todo contente.
Simplesmente ridiculo.
Andam empresas a fechar porque municipios não pagam a tempo e horas e depois vemos disto, enfim.
bmcrl
Não podem fazê-lo dessa forma, mas percebo o que dizes. O Sporting continua a ter alguns ativos interessantes que serviriam para pagar/amortizar esta dívida. Por exemplo, com a venda de Bruno Fernandes o Sporting poderia pagar metade deste perdão.
Este perdão é ridículo, e surge numa altura em que o Sporting irá aumentar o salário a um jogador que já recebe uns milhões por ano, quando o poderia ter vendido por um valor bastante avultado e justo (45M + variáveis), mas decidiram rejeitar a proposta e ainda negociar um perdão de dívida. Isto é hilariante e só mesmo num país como o nosso é que isto acontece.
Acho ridículo terem rejeitado a proposta e terem ainda um perdão de dívida. O Sporting tem tido perdão de dívida atrás de perdão de dívida, e no último exercício apresentaram um capitais próprios de -23,6 milhões. Por comparação, o Benfica sem perdões de dívida apresentou capitais próprios de mais de 116 milhões.
Acho que é ridículo. O Sporting tem alguns ativos que poderiam servir para pagar parte da dívida, mas é melhor os Bancos em que já foram injetados valores muito elevados (direta ou indiretamente pelo Estado – ou seja, por nós) perdoarem dívidas sem que se vendam os principais ativos dos vendedores.
Rambo13
Esta explicação parece a de um miudo a falar sobre amor aos 12 anos, fala como se fosse experiente mas tá completamente ao lado.
Se os bancos fossem honestos e não tivessem via verde para brincar com o dinheiro dos contribuintes isto jamais aconteceria.
O Sporting é um clube com história, e sendo o futebol um dos mercados que mais dinheiro gera é facilmente perceptivel que estes 135M poderiam ser facilmente recuperados, bastava os bancos transformarem a dívida em acções e depois vendiam o clube a um investidor.
Não é por acaso que é cada vez mais usual existirem clubes comprados..
O que acontece aqui é que em Portugal vivemos num estado de corrupção e “faz um favor que eu faço-te outro”.
Não é so no Sporting, temos o caso recente da Clinica Malo que exemplifica isso.
Shelby
Mas e que investidor? Se nem no momento actual fácil arranjar investidores em Portugal, quanto mais numa altura em que o clube estaria num estado mais calamitoso que nos últimos tempos.
Mantorras
O que ele disse e muito simplificado, mas correcto. Ou os bancos tinham algum poder para obrigar a vender e pagar a divida, ou entao mais vale 50M hoje do que 135M a voar daqui a SETE anos. 7 anos e muito tempo, e mais facil para o banco emprestar e ganhar a diferenca ou meter esse dinheiro a render, e recuperar esse valor, do que esperar e depois ter um clube falido.
Vai ver por quanto sao comprados os clubes hoje em dia e ve la se o Sporting valeria alguma coisa daqui a 7 anos. Eu acho que nao valeria, mas posso estar enganado, atencao que tens que ter em conta que estamos a colocar a hipotese de o clube estar, daqui a 7 anos, falido e sem condicoes de pagar o que deve, dai os bancos ficarem com as accoes.
O erro foi cometido quando o acordo foi feito, foi basicamente caridade e sim, considero vergonhoso, porque foi demasiado. E ja na altura, a questao era “querem receber alguma coisa? E isto que temos. Nao querem isto, nao recebem nada… o clube ate pode ir a vida, mas o vosso dinheiro desaparece junto…” – e ai o que fazes?
Shelby
Em Portugal clubes comprados só clubes de pequenas dimensões.
Tu escreves essa primeira frase , mas depois achas que em 2026 e receber acções e vender do dia porque o que não faltará na altura e comprar acções a 1 euro que nos mercados so por uns tempos chegaram a esse valor.
Vives no mundo que basta meter a venda que existe logo comprador.
Shelby
Aliás o termo “bastava” diz bem quem vive no mundo da lua. Frases como a primeira, ficam mal para depois se escrever essas parvoíces.
Rambo13
Fazes 3 comentários e em nenhum acertas.
Foi uma boa tentativa.
Quais são os clubes que se “vendem” e dão a maioria das acções da SAD?
O que era o City antes do investidor? Custou ao primeiro investidor 84M e ao segundo 240M
O que era o PSG antes do investidor? Custou 50M e assumiu as dívidas todas…
O Sporting apesar de estar uma miséria é um clube com nome, tem, supostamente, uma boa academia e está em Portugal que é um país que consegue sempre bons valores.
Bastava é a palavra certa.
Shelby
Fazes mesmo jus ao teu nome com estes comentários, um autentico rambo que sente-se a vontade de dizer que os outros não pescam nada , nem debater, é logo que: eu sei e tu es um miúdo que manda tudo ao lado.
Nenhum acerto?
Que clubes em Portugal foram alvo de investimento? Beira-Mar, Leiria, Oliveirense, Desportivo de Aves, Leixões e mais recentemente Fama, estes é o que vem a cabeça.
Não venhas falar de PSG e Citys que vivem em mercados completamente diferentes, isso é o mesmo que dizer que a Apple, Google,etc iria atrair o mesmo interesse que uma Jeronimo Martins para investimentos.
Estamos a falar de mercados de centenas milhões ao ano de receitas televisivas, bolos televisivos de vários mil milhões para mercados onde se tem receitas de centenas de milhões por uma dezena de anos, sem contar com patrocínios e interesses mundiais.
Não nos vamos comparar mercados e interesses que originam para isto ser sério.
O PSG era/é só um clube de uma das maiores capitais europeias(e bem rica obviamente) e uma das principais cidades do mundo num campeonato que gera imenso retorno, a juntar a isso numa cidade onde tirando o PSG que outros clubes minimamente importantes no panorama francês tens? E o PSG não era um zé ninguém antes do investidor, até porque já tinha Ligues , Taças e inclusive uma Taça das Taças no currículo.
Quem era o City?O City é um clube da melhor liga do mundo , liga essa que cresceu o que cresceu nos últimos 20 anos, chegando a receitas extraordinárias aos clubes envolvido nela. Isso basta para uma pessoa querer investir lá.
Ao dia de hoje que principais investimentos tem sido feitos em ligas periféricas? Red Bull com o Salzburg?
Os únicos investimentos avultados foram feito nas ligas Top 5.
Não é por teres um montão de acções que compras-te a 1 euro mas que nos mercado desde 2012 com um pico em 2015 não valem nem de perto esse valor e nas contas do clube estão em situação frágil(imaginemos em 2026 que a chegar a esse ponto seria pior) e dizeres que queres vender que vem logo um maluco qualquer dizer que paga mais do que aquilo vale, até porque a vender seria a um estrangeiro e um estrangeiro tem zero valor emocional envolvido no negócio, por isso se para ele não desse perspectivas de retorno tanto podia ser o Sporting como o Desportivo de Aves que para ele era igual, estava-se a lixar para o nome do clube nesse país.
Até porque tu estas a dizer que o Sporting de 2019 é o Sporting de 2026 e para chegar a esse ponto o Sporting de 2026 iria ser muito pior que o Sporting de 2018/2019 e inclusive o Sporting de 2013.
Existem muitas mais variáveis a ter em conta nestas situações como é óbvio, porque esta relação Sporting- Banca tem outros intervenientes e tem muitos interessados por trás, mas isso decerto que o o Rambo(13) saberá porque ao que parece o Rambo13 não vem para aqui debater, vem para aqui dizer que os outros parecem miúdos que mandam tudo ao lado e que só temos que observar e absorver todo o conhecimento que o Rambo13 nos dá sem qualquer “se”. Isto até porque apenas dei a minha opinião sobre este negócio na preservativa do que os bancos puderam pensar nada mais sem meter em bicos de pés perante alguém.
Shelby
Um acordo que o que muda são as % a dar no momento da venda para a banca. Tudo o resto é o que já é falado a meses e meses. Dá mais liquidez ao Sporting para futuras contratações e gerar valor para pagar o valor das VMOCS.
DCosta
Alguém me consegue me dizer se esta restruturação financeira é mesmo um perdão de dívidas sem qualquer contrapartida?
Rambo13
Não deveria ser, mas aqui é.
Para o banco é minimizar o risco, em vez de ter uma dívida de 135M tem um receita de 40M para pôr a render e se daqui a 10 anos não valerem esses 135M não há problema que os portugueses injectam mais um pouco.
DCosta
Custa-me a querer que essa restruturação (perdão) não tenho contrapartidas até porque o SCP conseguiu ao mesmo tempo melhorar as condições de reembolso aos bancos (talvez pagando menos mas durante mais tempo?)
Se não houver contrapartidas, acho simplesmente vergonhoso! Não falo apenas do SCP mas também dos ricalhaços que fazem vida de luxo à custa do povo português.
Felizmente já deixei de fazer parte desta palhaçada quando decidi emigrar.
Antonio Clismo
É preciso continuar a apertar o cinto e investir fortemente na academia para começar a colher os frutos daqui a 2 ou 3 anos e começar a construir um clube financeiramente sustentável a partir daí
Gil Rodrigues
Agora “compreendo” os que criticam os dirigentes que se preocupam mais em gerar dinheiro, mesmo à custa de alguns resultados… pelos vistos pagar as contas a tempo é um handicap no futebol moderno.
Estigarribia
Este notícia da reestruturação financeira do Sporting é um pau de dois bicos: para o Sporting é uma boa notícia, mas para a sociedade portuguesa é, claramente, uma péssima notícia já que o nosso dinheiro, que todos nós pagamos, está a ser utilizado para salvar um grande clube de futebol.
Quanto à parte financeira do Sporting em si, penso que a salvação do Sporting (e também do FC Porto) passará pela venda, total ou parcial, da Sociedade Anónima Desportiva aka SAD por um investidor estrangeiro que queiram investir num grande clube do futebol português. Em Portugal temos que parar de olhar para as vendas das SAD’s como um bicho-papão e olhar para exemplos como o Manchester City, Paris Saint-Germain ou Chelsea. Os presidentes dos três grandes em vez de andarem à agredirem-se verbalmente deveriam informar os sócios dos seus clubes de todas as vantagens de uma venda da SAD a um investidor estrangeiro.
Se um magnata do petróleo, um oligarca russo ou um investidor de outra nacionalidade investisse no Sporting, no FC Porto ou no Benfica, esses clubes melhorariam, e muito, a sua saúde financeira e permitiriam ter outras vantagens:
– Implementação de um projecto desportivo a médio/longo prazo;
– Constante modernização dos respectivos Estádios;
– Constante modernização das suas respectivas Academias
– Maior desafogo financeiro para atacar o mercado de transferências como um clube grande deve fazer;
– Afastamento de alguns ‘abutres’ que rodeiam as Sociedades Anónimas Desportivas, principalmente, dos três grandes.
Em suma, a venda das SAD’s será uma realidade observável no futebol português num futuro próximo e será a salvação para os problemas financeiros de Sporting Clube de Portugal e Futebol Clube do Porto (para já, o Sport Lisboa e Benfica é o único dos três grandes que tem uma boa saúde financeira e não tem dívidas, mas não saberemos como poderá estar daqui 30 ou 40 anos).
Saudações Leoninas
bmcrl
O Benfica tem dívidas, até deverá ser aquele que tem maior passivo. É aquele que apresenta maior saúde financeira (CPs de + de 116 milhões, antes da venda de João Félix) e está bem a nível financeiro, mas não é verdade que não tenha dívidas. Também se poderá dizer que é o clube que tem ativos mais valorizados.
Enquanto contribuinte, preferiria que o Sporting caísse. Só se têm enterrado, e nem com favores da Banca se têm mantido num nível aceitável. Mais do que o Benfica e o Porto, isto é ainda mais grave quando comparamos a situação com os clubes pequenos, que contam tostões para pagar salários, enquanto o Sporting rejeita propostas de 45 milhões, aumenta o salário do jogador e ainda tem um perdão de dívida acima de 90 milhões. É triste.
Eagle1991
Concordo com tudo. Contudo… Há um pormenor que é um pormaior: Portugal é um mercado pequeno, com pouca expressão no Mundo envolto numa polémica de corrupção já desde há várias décadas (começou no apito dourado). Se tivessemos uma direção da liga competente talvez o nosso campeonato fosse mais atrativo mas temos tido clubes portugueses cada vez menos competitivos e um fosso enorme de Porto/Benfica para os outros clubes.
Kafka
A partir do momento que o perdão é feito por bancos intervencionado pelo Estado, isto é simplesmente vergonhoso, um completo escândalo
Mas está tudo bem, como é o Sporting ninguém vai dizer nada e siga
DiogoC
Não há nenhum perdão. Lê o meu comentário em cima e está lá explicado porquê
Kafka
É sim um perdão, aliás desde a vergonha que foi as VMOC que eu demonstrei aqui que eram um perdão, e o tempo deu-me razão
RomeuPaulo
Atenção que o meu comentário nada tem contra o Sporting e seria exatamente igual caso dissesse Benfica, Porto ou qualquer outro clube português.
Na atual conjuntura sócio-económica, sou totalmente contra perdões de dívida bancário, os clubes/bancos/empresas têm de perceber que não devem ser os contribuintes a sustentar os seus vícios, não foram os portugueses que viveram acima das suas possibilidades, foram estas pseudo grandes empresas (onde se incluem alguns clubes de futebol, mas também famosas clínicas, entre outros) que quiseram ser mais do que são e agora não são capazes de assumir as suas responsabilidades.
Se um clube não tem capacidade para ter um jogador de 5 milhões, tem de se contentar com um de 1 milhão, se não consegue pagar 135 milhões em 7 anos, paga 150 milhões em 12 anos, existem várias formas de negociar as dívidas (extensão de prazos, carências de capital, etc.), agora perdões é gozar com a sociedade.
Por fim, é também preciso parar de salvar essas instituições, se não se aguentam, é declarar falência como uma empresa normal, a um cidadão comum não perdoam uma dívida de 9 mil euros, porque é que deveriam perdoar 90 milhões a um grande devedor?
Mota
Podes desenvolver, porque é que era mau para o contribuinte?
RomeuPaulo
Os bancos referidos foram intervencionados pelo Estado, ou seja, foi-lhes injectado dinheiro proveniente dos contribuintes.
Ao perdoares uma dívida, até podes reduzir o valor das perdas por imparidade, mas também estás a reduzir uma potencial receita, o que numa conjuntura como a atual é ridículo, pois é ser flexível com os mais fortes (que são também os que mais devem e menos cumprem), e ser inflexível com os mais fracos (que na sua maioria são contribuintes), simplesmente não há coerência por parte dos bancos.
Silvestre
Este perdão interessa a muita gente…menos ao contribuinte português…Nem aos sportinguistas interessa…Vejo aqui malta a dizer que deviam deixar cair o SCP…Acham que a NOS deixava? Com as receitas dos contratos todas antecipadas? Acham que a Unicer deixava? Vocês vivem em que mundo….O lobby está bem montado…e interessa manter o circo a funcionar….pq os palhaços tem sempre o emprego garantido e o triste tuga lá vai pagando com a carteira…Num estado de direito estes bancos já estariam sob investigação, já nem falo da autoridade da concorrência…Estranho um dos clubes nacionais ter constantes perdões bancários…à cabeça já devem atingir quase os 200 milhões….Na reestruturação do BDC falou sem 100 milhões…agora em 90…isto é reestruturação em cima de reestruturação…A pergunta é…Será que o que existe pode ser reestruturado? Mais inacreditável ainda é ver o SCP a rejeitar propostas de 45 milhões pelos seus activos…Sendo que cerca de 22.5 iam directos para os bancos…Das duas uma…ou os bancos estão recheados de incompetentes que não sabem negociar ou fazer contas de somar….ou anda aqui muita corrupção e muito lobby…E depois admiram-se que os partidos de extrema direita cresçam em Portugal…é preciso fazer alguma coisa….estamos entregues à bicharada….é o vale tudo….
DCosta
Isto! E o SCP não é caso único, Joe Berardo, Salgado etc…
opiniaodeadepto
Há algumas diferenças.
No caso do Berardo os Bancos, depois de muita pressão, vão acabar por conseguir cobrar uma boa parte.
No caso do Sporting nem tentaram ….
Pésquerdo
Depois de ler aqui certos comentários, acho que é útil contribuir e tentar fornecer alguma clarividência…
Malta, não saiu um “cêntimo dos nossos bolsos”
A dívida não foi perdoada, mas sim renegociada, entre a SAD e os bancos (PRIVADOS – Capital PRIVADO), alterando os moldes das responsabilidades bancárias da Sociedade Anónima (que continuam a existir). Foi feita tendo os interesses dos Bancos (PRIVADOS) em conta.
Agora, caso um Banco entre em falência, aí sim existirá um resgate, com capital proveniente do Orçamento de Estado, como existiu em 2014 com o BES.
O que posso dizer é que, se algum clube grande estiver prestes a “virar o barco” neste país, tal nunca seria permitido. Assim como nos casos de corrupção desportiva gravíssimos existentes nos últimos anos, o Estado não deixou que fossem constituídas arguidas quaisquer SAD, sob risco de existir a possibilidade de medidas coercivas jurídicas (penas / indemnizações) e desportivas (descida de divisão, a pena que o Estado mais temia).
Isto deve-se à absurda percentagem da receita fiscal do Estado que um clube dos 3 grandes reverte anualmente. Um clube grande falido, ou na segunda divisão, é um rombo na receita fiscal enorme e consequentemente no Orçamento de Estado seguinte também.
Por isso, não devem ficar muito ofendidos (por enquanto), quando vejo aqui alguns adeptos afectos a clubes que já protagonizaram também renegociações a bancos privados e até públicos, com membros do conselho de administração das SAD’s que são top3 dos devedores nacionais e com ilibações dúbias às respectivas SAD’s, em processos de corrupção activa no desporto nos últimos 20 anos.
Estigarribia
Excelente comentário, Pésquerdo. Obrigado pelo esclarecimento.
Saudações Leoninas
Mota
O teu 2º paragrafo não podia estar mais errado.
“é um perdão de divida superior a 90 milhoes” = divida perdoada
O dinheiro está a sair do nosso bolso a partir do momento que sao bancos intervencionados pelo estado. O Bes aka novo banco, já recebeu 5,8 mil milhoes do estado, e vai receber ainda este ano (ou até ja tera recebido) mais 1,150 mil milhoes e ainda se preve que receba mais 2 mil milhoes nos proximos anos, mas haja dinheiro para perdões.
Mas tal como o Passos Coelho e o Costa dizem, n é injecçao, estamos a emprestar e vamos receber de volta com juros
Pésquerdo
Sim, realmente no meu segundo parágrafo há realmente um erro, quando digo que existirá um resgate proveniente do Orçamento de Estado – queria dizer Fundo de Resolução, uma Fundo gerido pelo Banco de Portugal, para o qual todos os Bancos em funcionamento fazem contribuições anuais obrigatórias. É certo que o Estado teve a sua contribuição, logo houve um pedaço do OE que foi direccionado a este Fundo e foi indirectamente afectado, mas não foi de todo de lá que saiu o capital.
Quanto ao resto que apontas, é tudo mito urbano e falta de conhecimento de causa (o que não é de todo condenável, já que é o que o pessoal apregoa e inclusive a comunicação social!)
1- Não existe “perdão de dívida”. Existia uma responsabilidade bancária por parte de uma SAD, que negociou com os seus Bancos credores uma amortização imediata da dívida, sendo que paga no imediato uma quantia avultada, que permite um auto-financiamento ao Banco significativo, de modo a poder fazer até criar capital do que a própria dívida inicial simbolizava, através de investimentos. É uma decisão do Conselho Administrativo do Banco, que sabem mais a dormir sobre finanças e investimentos do que nós todos juntos.
2 – O Novo Banco vai receber mais parcelas referentes ao resgate financeiro sim, mas é porque o resgate feito em 2014 não é todo capitalizado na mesma altura, mas sim feito em prestações. Isto permite uma salvação da falência do Banco, recapitalizando-o e equilibrando os livros (ficam com direitos elevados por todo o capital que vão receber). Nenhum Fundo nacional tem 4.4 mil milhões de euros “a pronto”, pensei que isto fosse senso comum…
3 – A estrutura accionista e conselho de administração do Novo Banco é totalmente diferente do anterior BES. Ou seja, dizer que é o mesmo Banco ou é só um acrónimo do outro, é uma falácia gritante.
Espero ter sido claro! Abraço.
Silvestre
És um lírico. Deves 100, renegoceias e passas a dever 50 e não houve perdão. Ao menos não gozes o pessoal. Houve efetivamente um perdão. A banca considera que o SCP não consegue pagar o que se comprometeu e por algum motivo desconhecido não quer reconverter as VMOCS…E ficar com o controlo do clube…Prefere perder quase 200 milhões de euros pq não quer gerir clubes…É a desculpa dos bancos….Quando o SCP vendendo os seus ativos teria seguramente facilmente mais de 100 milhões….Agora numa coisa concordo contigo, não interessa um grande “virar o barco” como tu dizes…Mas não é pela receita fiscal, é pelas outras empresas que têm contratos pendentes com os grandes que deixaram antecipar receitas e agora estão entaladas….Com a perda de receita fiscal podemos nós bem…..
Agora não adianta dourares a pílula para os mais incautos…O perdão de dívida é real e anedótico. E não venhas com a história que são bancos privados, pois o BES já enfardou com mais 5000 mil milhões do dinheiro de todos….Se existiram 500 milhões para o Sobrinho, quase 200 para o SCP pá que distribuam pelos outros portugueses que a nós também nos faz falta…Esta falta de vergonha a branquear os assuntos é que entristece….Felizmente não sou cliente de nenhuma dessas instituições bancárias, mas se o fosse era já “out”.
Curioso ver o administrador financeiro da SAD do fcp referir isto mesmo, que o SCP tem acesso a condições que os outros clubes não têm…. porque será….
bmcrl
As intervenções do FdR e do BdP são na maioria das vezes financiadas pelo Estado, sendo que normalmente se prestam determinadas garantias diretamente ao Estado no âmbito dessas operações.
Quer queiras, quer não, o Novo Banco (mesmo no pós-resolução) e o Millennium tiveram injeções de capital brutais (empréstimos, CoCo’s, etc.).
O Estado (ou seja, todos nós) está ainda a financiar o Novo Banco (não o BES) que perdoa esta dívida ao Sporting. A minha questão é: o Sporting não tem ativos para liquidar esta dívida? Por exemplo, o BF não foi vendido, e o valor da proposta mais alta daria para pagar metade deste perdão.
Quanto à tua última frase do ponto 1, as coisas não são assim tão lineares. Sendo populista, basta olhar para a história recente da banca nacional para perceber como as coisas têm funcionado.
Silvestre
Os três perdões
Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.
1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos “caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos”. É uma espécie de, “se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal”.
A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.
2º perdão: O segundo “perdão” tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.
3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.
Agora meus amigos vamos para o 4º perdão…Mas aqui o pé esquerdo vai meter os pés pelas mãos e dizer que são tudo bons rapazes e nós é que estamos a exagerar….
Shelby
O primeiro não é perdão…como é perdão se o dinheiro a ter que ser pago era o mesmo?A data foi outra, mas o valor era o mesmo.
A petição que falas foi formada por certos blogs afectos a outros clubes que foi difundida com esse selo por trás. Não foi uma petição pelo cidadão comum que viu isso e achou por bem indignar sem qualquer tipo de cor clubística por trás.
De onde tiras-te este texto?É que o ultimo ponto denunciou que isto é copy past.
Pésquerdo
Bem, nem vale a pena perder mais tempo com esta discussão. Acredita no que entenderes e no que vem na CS, que muitas vezes por incompetência dos jornalistas em questão vem com vários erros a público, porque não entendem as declarações que são feitas ou fazem “ouvidos mocos”…
Vocês e as teorias da conspiração são qualquer coisa, mas é só quando vos interessa também! (do Vieira nunca vi ninguém aqui a mandar postas de pescada) Alguma vez a CMVM deixava passar um “perdão” do peso que alegas? Fazes a mínima noção do quão pesado é o controlo e fiscalização desta entidade?
Desde 2014 que a CMVM foi reforçada nos seus poderes, fiscalizando intensivamente os mercados das SGFIM, SGFII e Banco de Portugal. Não se faz rigorosamente nada sem ser passado a pente fino, e este assunto, com toda a atenção mediática que concentra, ia passar segundo tu…
Só mesmo o Zé Tuga com as suas teorias da conspiração e ódio crónico ao colarinho branco é que acredita em tal.
Silvestre
Generalidades e banalidades…Gostava era de ver factos. Atiras areia para os olhos dos comentadores…Os outros apontam factos…Podes tentar branquear à vontade…Os perdões existiram….Como existem infelizmente tantos outros casos mal explicados na praça…Berardo, Vieira, Espirito Santo…Agora vir branquear os factos com o reforço de poderes da CMVM é de bradar aos céus…esses que nem a eles se regulam…Pé Esquerdo tem decoro…A tua palavra vale mais que a de um jornalista ou a minha porquê? Por favos os factos são tão evidentes que estão nas demonstrações financeiras do grupo do SCP….Eu compreendo que a vergonha do calote seja grande…A mim também me envergonha ter um presidente que deve 400 milhões…Mas assume as coisas…..
Pésquerdo
Claro, os factos também gostava eu de os ver limpinhos, até para estudo próprio, mas não trabalho nem na CMVM, nem na SAD, nem no Banco de Portugal.
Adoro também a mentalidade tuga de ter a palavra calote e corrupção debaixo da língua para tudo o que não tem capacidade de entender. Por isso não vamos a lado nenhum.
Isto não se trata de uma hipoteca de uma casa nem de um financiamento convencional… trata-se de uma instituição de onde provêm dezenas de milhões de euros em receitas fiscais anualmente. Não irá receber o mesmo tratamento que a dívida de 23 mil euros que o Tozé não pagou à Credibom.
Acho piada a quem diz que isto sai dos bolsos deles, sem pensar que se uma instituição como o SCP tombasse, perdiam muito mais dinheiro em subidas de impostos para compensar do que o que gastariam em “perdões” de dívida, que na verdade não existem nem foram feitos com o “nosso dinheiro”.
Tanto aqui, como nos casos de corrupção desportiva recentes (com provas existentes e todas as condições para constituir SAD’s arguidas), não é significativo se é o clube do leãozinho ou do passarinho, é sim significativa a dimensão da instituição e a quantidade astronómica de capital (para o país em questão) que esta movimenta.
DNowitzki
Isto é uma vergonha por tudo o que já foi dito e só se pode entender por compadrio, porque alguém anda a mexer os cordelinhos. E logo num dia em que a CGD anuncia um aumento brutal nas comissões que cobra aos clientes. Como instituição farol, é de prever que os demais bancos sigam o modelo. Entretanto vamos lá perdoar mais uns milhões a um clube falido.
É uma vergonha! Mas ainda bem que o Sporting é um clube diferente… no calote?
Hugorr
Absolutamente vergonhoso.
Uma autêntica republica das bananas, e os contribuintes a pagar… assim é fácil ser-se um ‘grande’.
RBraga
Concordo contigo. Não te vi muito indignado quando os mesmos bancos perdoaram 54M á Promovalor no ano passado. Coerência?
Empaler
Gostava de saber quem é que nos bancos assinou estes acordos, os iniciais e estas mudanças.
Que tachos tinham na altura, que tachos têm agora e seguir o seu percurso no futuro, que seguramente será risonho.
Enquanto esta gente não for parar à piltra isto nunca acaba.
DiogoC
Percebo a indignação mas não há nenhum pedrão de divida pois não havia nenhuma dívida contraída. Não havia nenhuma obrigatoriedade do Sporting de comprar os VMOCs, o que havia era um opção de recompra. Os VMOC, caso o Sorting não os comprasse, iriam converter-se em acções (130 000 0000) a um euro cada (era como se houvesse um aumento de capital subscrito pelos bancos).
Neste momento existem cerca de 67 000 000 acções do Sporitng sendo que o clube tem direta ou indiretamente cerca de 42 759 037 (63,82%).Caso a conversão dos VMOCS fosse para a frente o Sporting ficaria com 21,79% da SAD e os Bancos com 62,25% da SAD.
As acções do Sporting atualmente valem 0,74€ o que dá uma capitalização bolsista de 48 milhões de euros. Caso este aumento de capital fosse para a frente é muito provável que esta diluição fizesse que a cotação fosse para baixo dos 0,30€.
O que fariam os bancos com 130 000 000 de acções que valeriam menos que os 0,30€ que o Sporting acordou pagar pelas mesmas. O que fariam os Bancos com a maioria do Capital de uma SAD? Qual o risco reputacional que correriam pois responderiam pela gestão da mesma?
Dentro de este contexto este acordo não é mau para os bancos pelo seguinte:
1 – estas perdas já foram reconhecidas pelo que a venda das VMOCs irá gerar lucro para os mesmos
2 – Conseguem vender todas as VMOCs potenciando a receita (o Sporting sé tinha de comprar 42,5% das VMOCs/acções para manter a maioria)
3 – Veem se livre de um activo que tinha um enorme risco reputacional
O negócio global é ruinoso para os bancos mas o mau negócio não foi este acordo mas os anteriores. Este é um bom negócio para todas as partes
N.S.
Os bancos poderiam vender os potenciais 62.25% da SAD a um investidor que quisesse assumir o clube por mais de 45M (135-90). E são 45M para ter o controlo de uma SAD que ficaria sem a dívida bancária de 135M (correspondente à conversão das VMOC). Mas em Portugal isso nunca passaria.
RodolfoTrindade
E o Benfica calado que nem um rato com esta pouca vergonha, pois se fizesse algum tipo de comentário estaria a atacar indirectamente o vieira. E estamos nós reféns disto.
Não percebo é o silêncio do Braga, um clube que pelos vistos paga as suas contas não consegue aproximar-se mais do seu mais directo rival porque o seu adversário goza claramente de privilégios destes.
Por fim não percebo a gestão desportiva do Sporting, poderiam ter ido buscar o Neymar, o Messi, Mbappé e Ronaldo e depois era só compor o resto do onze. Não era para pagar por isso que se lixasse.
Slayer666
Bancos com o NOSSO dinheiro perdoa a grandes empresas e “nomes”…assim é fácil.
Coitado é de quem falhar 3 prestações de um “simples” empréstimos para pagar a casa/carro…isso é que não pode ser, mas segundo a amostra, se não pagar MILHÕES é na boa – há-de pagar (porque PAGAMOS) o “zé povinho”
É uma vergonha e compadrio isto tudo.
Seja a quem for, neste caso o Sporting, mas se fosse o meu Benfica ou o Porto seria exactamente a mesma vergonha. Isto é mesmo a gozar com quem trabalha e faz imensos sacrifícios para pagar as contas básicas
opiniaodeadepto
Excelente negócio para o Sporting, que parece ser o verdadeiro campeão das negociações financeiras. Pena não haver taças para isso. Deviam pensar em criar, que sempre era a maneira de juntarem mais uns troféus ao museu, para não ser só os 4 campeonatos que o Bruno Carvalho ganhou!
Trata-se de mais uma vergonha nacional ao nível da do Berardo …
Antonio Clismo
Não têm que pagar contas é por isso que o clube está como está.
O Sporting dá de comer a muita gente…
Não há visão, não há gestão sustentável, não há projecto de futuro, não há nada!!!
Meu nome é Toni Sylva
Isto é absurdo, mas o problema não é de agora, é do negócio original. A Banca enterrou-se sem sentido e agora tenta ir navegando à vista, e pelo que há à vista vale mais ir recuperando qualquer coisa do que esperar pelo que nunca há de se compor.
Quanto a a Banca obrigar o Sporting a vender este ou aquele jogador, não é assim que o negócio está feito. Que por esta altura os credores haviam de ter uma palavra a dizer sobre a condução da sociedade, é certo, mas isso foi um erro que cometeram há anos e agora é mesmo assim.
Quanto a vir um investidor comprar a SAD e tornar o clube competitivo… não sei, a mim como adepto de futebol, interessa-me um clube que valha por si. Eu sou do Benfica e da Académica, não sou do Abramovic FC. Já me aborreceria bastante se contratássemos jogadores conotados com os rivais (felizmente no Benfica não temos tido disso).