Sporting 6-1 Boavista (Gyökeres 45′, 68′ e 79′ g.p., Paulinho 54′ e 90’+6 e Nuno Santos 88′; Makouta 3′)
O Sporting segurou a liderança na Liga ao aplicar uma ‘manita’ no Boavista. Os leões até começaram o encontro praticamente a perder, naquele que foi o único ataque do clube do Bessa, mas o 1-1 em cima do intervalo revelou-se decisivo, sendo que a 2.ª parte tornou-se um passeio. Para isso muito contribuiu o inevitável Gyokeres, que fez um hat-trick e ainda assistiu. Paulinho (bis) teve igualmente papel destaque com o passe para o 1-1 e ao fazer o 2-1. Nuno Santos aumentou também as suas estatísticas (golo e assistências), num jogo em que Israel ficou mal visto no golo de Makouta e que ficou marcado pela saída de Trincão (que se fartou de correr) devido a lesão.
☑ RESUMO
I Liga (#26) | Sporting 6-1 Boavista#LigaPortugalBetclic #SCPBFC https://t.co/7oOtAPlXI8 pic.twitter.com/ODhZoPzxQu— VSPORTS (@vsports_pt) March 17, 2024
Destaques:
Sporting: Leões não desarmam na liderança e mantêm o pleno nos jogos caseiros (12 vitórias em outras tantas jornadas) com mais uma goleada. O jogo até começou com um infortúnio logo aos 3’ (má abordagem de Israel na origem), mas o empate chegou na melhor altura, mesmo em cima do intervalo, e na 2.ª parte o domínio leonino intensificou-se e mais golos chegaram naturalmente. Gyökeres assumiu uma vez mais o protagonismo ao assinar um hat-trick (e vão 22 no campeonato) e ainda assistir, mas Paulinho foi tão ou mais importante que o sueco, inventando a jogada que dá o 1-1, apontado o 2-1 e ainda fechado a contagem. Geny foi igualmente decisivo (grande assistência), enquanto Morita fez um grande jogo e Matheus Reis foi dos melhores na 1.ª parte. Já Trincão começou o jogo a assumir muito a iniciativa, mas foi perdendo influência com o passar dos minutos e ainda deu mais uma dor de cabeça a Rúben Amorim ao sair lesionado. Nota ainda para Hjulmand, que viu amarelo e saiu ao intervalo, mas foi bem substituído por Bragança, e para Nuno Santos, que começa a ficar com grandes números (5 golos e 14 assistências na época).
Boavista: Deu para matar um borrego (os axadrezados não marcavam em Alvalade desde 2015) e para acalentar alguma esperança com o golo a abrir, mas faltou capacidade à turma de Ricardo Paiva para discutir o jogo, sendo que depois do 2-1 o Boavista praticamente deu-se logo por vencido. Makouta marcou um golo de belo efeito e encheu o meio-campo com a sua capacidade física, mas raramente conseguiu encontrar quem o acompanhasse (Seba Pérez esteve remetido a tarefas defensivas e Reisinho passou ao lado do jogo). Agra também se viu mais pelo que lutou, os laterais nunca conseguiram dar profundidade e Bozenik não teve oportunidade para finalizar. A lesão de Abascal também foi um duro golpe (Ibrahima entrou muito mal).
XI Sporting: Israel, Diomande, Coates, Matheus Reis, Geny, Hjulmand, Morita, Nuno Santos, Trincão, Gyokeres e Paulinho
XI Boavista: João Gonçalves; Chidozie, Abascal e Filipe Ferreira; Pedro Malheiro, Makouta, Seba Pérez e Bruno Onyemaechi; Reisinho, Agra e Bozeník.
Author: VM-Desporto
70 Comentários
2DedosDeTesta_
Ok, então qual é a interpretação do 6-1 mesmo? Tu retiras conclusôes com base no que estás a ler?
Tantas palavras e nao disses-te nada de relevante mais uma vez, já é um classico lol
Neville Longbottom
Para quem acusa os outros de não saber interpretar português, é um bocadinho macabro cometer erros desse género. “Disses-te” não sei o que é.
.
Eu retiro conclusões com base naquilo que leio, não com base naquilo que quero ou julgo ler.
.
Mas já ficou à vista de toda a gente o alcance.
.
Boa noite
Neville Longbottom
O Sporting assegurou a manutencao na Liga 3 quando disputou apenas a primeira volta da fase de manutencao.
5 jogos, 5 vitórias e 16 pontos de vantagem para o Pero Pinheiro, primeira equipa abaixo da linha de água.
.
Mais um ano na Liga 3 (o Sporting apenas garantiu a manutencao na última jornada no ano passado, em ambos os anos terminou em 5° lugar na fase regular, num ano a 1 ponto do 4° e noutro em igualdade pontual com o 4°). Diria que o objetivo para o proximo ano passa por ficar nos 4 primeiros para assegurar de imediato a manutencao na fase regular e poder usar os jogos competitivos da fase final para fazer crescer ainda mais miúdos.
.
SL
Antonio Clismo
O objetivo do Sporting B não é subir de divisão, mas sim evoluir os jogadores para o patamar seguinte.
.
Este ano, vários jogadores têm mostrado excelente evolução como o Callai, Muniz, Miguel Alves, Barroso, Alexandre Brito, Mamede, Mendonça, etc – alguns destes terão lugar garantido na próxima pré-época com a equipa principal.
.
Na equipa de sub23 outros jogadores estão a evoluir bem (João Pereira muito melhor este ano) – José Silva, Henrique Arreiol, Guilherme Santos são naturalmente aqueles que têm lugar marcado na equipa B no próximo ano.
.
Seria também interessante fortalecerem um pouco a geração 2006 porque muito provavelmente vão ter que competir na Youth League no próximo ano e essa geração está uns furos abaixo do que é normal e exigível para um clube com os pergaminhos na formação como o Sporting, por exemplo a geração 2007 está bem melhor apetrechada.
Neville Longbottom
Correto. Nunca falei em subir de divisão.
.
Mas apurar-nos para a fase de subida é bom porque garante logo a manutenção em Janeiro. E descer ao Campeonato nacional seria muito mau.
Kacal
Gyokeres é uma piada! Um absurdo! Um Cheat Code! Não tenho duvidas que o Sporting a ser campeão é por ele. Há Amorim, há outros bons jogadores mas Gyokeres é o diferencial. Mesmo o Sporting jogando bem e acreditando que faria uma ótima época na mesma, sem Gyokeres acredito que não estivessem em 1º e tão lançados.
No post da sua contratação pelo Sporting disse que ele faria 15 golos e 5 assistências na Liga como mínimo (tomei o cuidado de ir verificar isso novamente) mas isso foi a assinar por baixo o meu prognóstico porque achava que ia ter mais, na minha cabeça achava mesmo que iam ser mais de 20 golos e perto de 10 assistências só na Liga, mas com 25 jornadas disputadas pelo Sporting leva já 22 golos e 10 assistências! Seja como for tornou-se o grande reforço que perspectivava, a grande mais-valia, mas até superou o que eu próprio achava. Foi barato! Mas nunca tive duvidas! Acredito que poderá acabar a Liga com pelo menos 15 assistências e chegar mais perto dos 30 golos marcados batendo o registo do Darwin (26 golos numa época) tornando-se o 3º melhor marcador da Liga Portuguesa numa só época após Jardel (apenas Jonas e Bas Dost fizeram mais) mas o que surpreende mais é o que assiste. Sendo um #9 e tendo números de golos já dificeis de igualar o que o diferencia mesmo é a quantidade de assistências absurda, nunca vi em Portugal um #9 que assistisse tanto além de marcar.
No geral são 36 golos e 13 assistências em 39 jogos faltando disputar 11 (9 da Liga e provavelmente 2 da Taça de Portugal) portanto acho perfeitamente possível que acabe com 45 golos e 18 assistências mais coisa menos coisa dentro disso, um absurdo! Fora o que ele corre e luta, faz jogar. Que avançado! Depois o festejo, o carisma como jogador de ser corajoso e assumir. Acabando com números destes com a época que fez, sendo campeão e com 26 anos eu dava 100 milhões, sem duvida, não sei se ficará cá mais 1 ano, mas espero que não eheh! Foi baratíssimo os 20 + 4 milhões, uma pechincha!
De resto mal Israel no golo do Boavista. O cruzamento passando o jogador do Boavista que tentou atacar a bola não tinha ninguém do o Boavista perto e a bola até passa relativamente perto da pequena area do GR acho que abordou mal o lance e ainda manda para a frente, desnecessário. Tem alguma qualidade e ainda poderá evoluir mais, mas devia continuar como #2 na próxima época saindo Adán e reforçando a posição com alguém que assuma a titularidade e eleve o nível como Adán fez quando chegou.
Paulinho também esteve bem claramente como alternativa jogando a titular por vezes ajuda muito mais o Sporting. Morita joga muito! Gosto do quanto Catamo desequilibra com facilidade. Nuno Santos bem. E Trincão está num bom momento. Acho que são os destaques da equipa.
Jeco Baleiro
Duas notas:
-“sem Gyokeres não estariam em primeiro e tão lançados”: o que é estar “tão lançados”? Um ponto de avanço para o segundo com 8/9 jogos por fazer?
“Faltando 11 jogos (9 da liga e provavelment 2 da Taça de Portugal)”: Provavelmente? É assim tão mais provável o Sporting ir à final da Taça face ao adversário? Ganhamos por 4-0 a primeira mão frente a uma equipa de meio da tabela? Não. Vamos à Luz com um golo (um!) de vantagem. Provavelmente (aqui sim com uma elevada dose de certeza) com alguns jogadores importantes de fora por lesão.
As narrativas que se criaram aqui durante meses estão mesmo a fazer efeito.
Valentes Transmontanos
Oi? “Provavelmente” não significa que é quase certo. Não é provável o Sporting chegar à final da taça? Mesmo que tivesse perdido por 1, seria provável na mesma! Vamos dizer que é improvável chegar à final da taça?
Neville Longbottom
A língua tem essa zona cinzenta das coisas nao terem o mesmo significado para toda a gente. “Provavelmente” para algumas pessoas pode significar apenas mais do que 50%. E sendo que o empate serve ao Sporting, se calcularmos a probabilidade de vitória do Sporting ou empate no derby, entao se calhar é mais de 50%, correto. Para outras pessoas, o “provavelmente” significa um acontecimento virtualmente certo. E aí já nao faz sentido. Tu disseste que o “provavelmente” nao significa que é quase certo, também nao creio que esteja errado, mas lá está, é a ambiguidade da linguística, o próprio dicionário assume duas hipóteses: 1. “um acontecimento com alta probabilidade de se realizar”; 2. “designa incerteza ou dúvida”.
.
Depois deste meu comentário meio pateta, tenho também umas receitas de bolinhos caseiros que posso partilhar, se for do agrado.
.
SL
Jeco Baleiro
Então também não é provável que o Benfica chegue à final da Taça? Qual é a diferença de probabilidade? É assim tão grande? 1 golo de diferença e segunda mão na Luz? O “provavelmente” induz que será algo que irá acontecer com uma dose elevada de certeza. Não me parece o caso.
Veridis Quo
Seria provável o Benfica também chegar em 18/19. E diga-se que esse Sporting era muito pior que o Benfica atual e mesmo assim conseguiu passar. Futebol.
Kacal
Sporting tem 1 jogo a menos podendo ficar com mais 4 pontos que o 2º. Quando falei em “lançados” quis dizer que sem Gyokeres acho que não estariam em 1º e estariam mais perto do Porto que da situação onde se encontram no momento. Mas admito que o “lançados” possa ter dado a entender outra coisa, mas pronto não foi nesse sentido.
Depois o Sporting na Taça tem vantagem de 2-1. Vai à Luz é certo, mas é assim tão descabido achar que o Sporting é favorito? O Benfica não tem jogado grande coisa e nos jogos grandes tem sido dominado. Para mim o Sporting é melhor equipa e é o favorito a passar à final. Se jogar o que tem jogado em muitos jogos e o Benfica não se superar ao que tem feito, acho que teremos uma repetição da 1ª mão e o Sporting seguirá em frente. É a minha opinião vale o que vale, mas vejo o Sporting como favorito.
Depois sobre as narrativas só quem não me conhece daqui pode achar que estou a tentar criar alguma narrativa seja do que for, é a minha opinião isso sim, pode estar certa ou errada, pode bater certo ou não depois, mas apenas a minha opinião. Mas o tempo dirá!
Jeco Baleiro
Não estou a dizer que és tu, mas criou-de de tal modo a ideia de que o Sporting vai passar por cima de todos os adversários de forma fácil como se isso fosse mais ou menos adquirido. Repsra no “se” ganhar ao Famalicão, “se”, ainda não jogou nem ganhou, há Benfica em Alvalade e Porto no Dragão. Muito longe de estar decidido ou bem lançado. Vai ser até ao fim
a
Esse tipo de comparação é fútil e denota falta de noção da realidade do desporto e da forma como comparações entre eras devem ser feitas. Comparar Gyokeres com Lisandro por exemplo é comparar um atleta que joga numa equipa que produz 2.6 golos por jogo com outro que jogava noutra, de uma outra era, que produzia 1.7 golos por jogo. Comparar os 32 G/A de Lisandro em 07/08 com os 49 GA do sueco em 2024 não pode ser feito dessa maneira. Muito mais eficiente é uma combinação de volume e percentagem de influência no output ofensivo da equipa quando o atleta está em campo. Gyokeres também tem uns 7 ou 8 desses GA a vir frente a Dumienses e Leiria, Hulk em 10/11 tem zero. Excluindo pênaltis, gyokeres vale 43% dos golos do Sporting quando está em campo, o que é inferior a muitos desses atletas que referiste e o indicador mais portável é esse, não é o volume. Falcão fez duas temporadas de 42 GA no Porto excluindo pênaltis que não ganhou e encontros frente a equipas de divisões inferiores, ambas acima dos 47% de influencia, mais GA por minuto e em eras de menor produção coletiva que a de 23/24 no Sporting. Fazer estas tabelas que fizeste de volume puro sem ajustes não serve propósito analítico algum.
Neville Longbottom
Para nao falar que o Gyökeres com o Dumiense jogou 25 minutos (marcou e assistiu).
a
Tal como o póquer do Walter contra o Limianos em 10/11, para efeitos de comparação estatística, tem valor zero. Também marcou e/ou assistiu frente a Tondela por duas vezes e Leiria, que são equipas de divisões inferiores.
A título de exemplo, Mbappé GA por minuto sem jogos frente a equipas de divisões inferiores: 1/75min. A contar com jogos frente a equipas de divisões inferiores: 1/65min. Em 35 jogos faz 1/75min. Depois colocamos dois jogos frente a Revel e Orleans e passa a 1/65 em 37 jogos. Agora reflete, em termos de comparação estatística, se quisermos comparar o Mbappe em termos de output com qualquer outro jogador, qual é o dado mais menos ruidoso e mais real a usar.
Neville Longbottom
Não serve o teu propósito. Serve o dele. Mas obrigado pelo elogio ao Sporting, da a ideia que qualquer paralítico ali tinha bons números. Pena é depois usares o Hulk e l Falcão para a ajudar no argumento, esses não tinham volume ofensivo nenhum. Tal como o Lisandro nas equipas do Jesualdo. Todos pernetas e um grande avançado.
a
Propósito analítico objetivo não serve nenhum. Isto aqui não existe o dele e o meu. Isto é igual a quereres comparar as temporadas do Wilt na década de 60 de 50 pontos por jogo de média com as temporadas de Jordan ou qualquer outro grande pontuador na NBA e excluíres por completo da análise fatores como a diminuição colossal de posses de bola num jogo desde a década de 60 até 2000. Não é uma questão de servir o não um propósito, é uma questão de invalidade. O Porto do Hulk e Falcao tinha um volume inferior ao do sporting e outras equipas da atualidade, porque pasme-se, o paradigma do futebol vai mudando com o tempo. Porto produz 2.1 golos por jogo em 09/10 e 2.5 na época histórica de 10/11. O sporting que foi o que se viu na Europa em 23/24 leva 2.7. Lisandro jogou em Portos que produziam 1.7 golos por jogo, por favor… Era essa a norma no futebol na década de 2000. A produção de caudal ofensivo dos últimos 5-10 anos aumentou imenso, e o fosso para os mais fracos internamente, aumentou a pique.
Neville Longbottom
Mas ele nao quer comparar nada, tu é que queres. Ele limitou-se a por os números. Ele nao disse que o Gyökeres é melhor que o Hulk ou que o Lisandro. Nem disse que era melhor que o Janko ou o Jankauskas.
.
Dizes que o porto produz 2.5 em 2010/2011 e o Sporting 2.7, isso é o quê? A mesma historia do xG e outras tangas que inventam para tornar o futebol ainda mais Excel? Se o Gyökeres, que é responsavel por uma grande parte dos golos do Sporting, nao estivesse no campo e estivesse o Paulinho sozinho como era? Era 2.7 (seja lá isso que for)? A equipa do Sporting nao mudou radicalmente face ao ano passado (saiu o Ugarte e entrou o Hjulmand), tirando obviamente o fator decisivo, o Gyökeres.
.
Novamente, tu é que estas a interpretar os dados dele, ele nunca deu a entender que estava a comparar jogadores ou os contextos ou o que quer que seja. Ele pôs os dados, as pessoas fazem o que quiserem com eles, as interpretacoes sao tuas, o “propósito analítico” vem da tau cabeca.
a
xG? Esses números são os números de golos por jogo das equipas. Claro que Gyokeres tem grande influência nisso, ainda que não historicamente grande em relação com outros grandes avançados que atuaram em Portugal. O volume de produção das equipas vem à baila para contextualizar os números individuais. Se a causa efeito fosse a inversa, a influência líquida do Gyokeres seria mais elevada. 40-45% são números normais de um ponta de lança de qualidade no nosso campeonato. Gonçalo Ramos também andou aí, só para dar um exemplo do ano passado. Taremi chegou a superar os 50%.
Quanto a apenas te rmudado Gyokeres no Sporting, discordo por completo. Amorim percebeu sim que para capitalizar com apresença de um monstro físico de elite teria que montar a equipa para, num todo, jogar de forma diferente. Os processos são diretos e eficazes como apanágio do futebol de Amorim, mas assentes na exploração de outros princípios, que noutros anos, eram menos priorizados. Todos os elementos do Sporting estão a realizar épocas individuais extremamente positivas e mecanizados num sistema que tira o melhor de cada um deles. Vi um sporting extremamente competente, e superior na primeira parte em Alvalade frente à Atalanta sem Gyokeres. Pouco vimos da equipa sem Gyokeres esta temporada, mas os dados que temos, embora minusculos, nem sequer indicam uma equipa anémica, mas uma equipa que marcou 7 golos em 315 minutos sem contar com jogos frente a equipas de divisõesa inferiores (porque aí já seriam 15 golos em 497 minutos, ou um golo a cada 33min).
Filipe Curado
Mas a produção ofensiva do Sporting é maior por causa do Gyokeres ou os golos e assistências deste são exponenciados pelo caudal ofensivo do Sporting? Parece óbvio que a resposta certa é a primeira. Além de que o Lisandro Lopez, por exemplo, tem esses números na terceira época, também a marcar a Leirias e Leixões da vida, numa equipa que limpou tudo durante épocas seguidas. Ah, e o Gyokeres contra o Dumiense entra aos 65 minutos, marca um golo, faz dois contra o Leiria: 3 não é igual a 8. Não vale a pena inventar estatísticas, sobretudo porque Gyokeres tb já marcou e assistiu em jogos contra Porto, Benfica e Braga… Já agora tb é melhor deixarmos a época acabar para fazermos as comparações.
a
Em primeiro lugar, não importa se entrou aos 65 minutos ou não. Importa no sentido de serem números bufados contra uma equipa distrital. Não têm relevância comparativa. Analisar produções imparcialmente implica limpar ruído dos dados e retirar produção frente a adversários outliers – equipas de escalões inferiores. Os 7 ou 8 que referi também involvem o Tondela, que é uma equipa de um escalão inferior. Não inventei nada, nem é a fazeres comentários intelectualmente desonestos que vais ganhar que argumento for.
Em relação ao primeiro ponto que apontas, é analiticamente irrelevante, até porque não é comprovável, qual é a causa e qual é o efeito. Volume é um dado objetivo e influência direta também, e se é ele a causa direta de um aumento de produção, isso reflete-se na influência direta. Tirando as grandes penalidades que não ganhou ao total (golos sem valor de criação) e os jogos frente a equipas de um escalão inferior – novamente, porque é impossível normalizar estes dados para efeitos comparativos com outros atletas – a influência de Gyokeres é de 44%. O que é muito bom, mas não ao nível dos avançados com mais impacto que passaram por Portugal. E isto a ser simpático com as definições de assistências opta, como algumas que tem para o Edwards ou Trincão que são passes a meio campo em que o marcador do golo dribla meia equipa.
Veridis Quo
Notar ainda a paciência e a evolução da equipa. Este era o tipo de situação que se viu o ano passado e a equipa foi capaz de rodar, ser paciente e encontrar o jogo interior e soluções por dentro. O ano passado via-se este cenário e a equipa limitava-se a bombear na área e a despejar cruzamentos. Hjulmand e Geny ajudam bastante nisso, diga-se.
Veridis Quo
Dizer que vão 36 golos e 13 assistências para o Viktor. Neste momento, só Jardel, Jonas e Hulk tiveram uma época singular com tantos G+A no presente século. Tudo o resto já está para trás. Falcao, Dost, Darwin, Liedson, Cardozo, McCarthy, Derlei, Simão, Slimani, Mitroglou, Lima, Ramos, Jackson, Taremi, Lisandro. Tudo atrás e uma boa maioria, até considerando apenas as melhores épocas deles, a uma distância significativa.
Jardel 01/02 – 55G e 9A
Hulk 10/11 – 35G e 19A
Jonas 15/16 – 36G e 16A
Gyokeres 23/24 – 36G e 13A com 10 jogos por disputar (ou 11 caso se vá à final da Taça)
Kacal
E mesmo assim Jardel poderá ter bem menos quando a época acabar já que podem faltar 11 jogos (aposto que Gyo acaba com o dobro pelo menos) e foi há quase 22 anos isso. Depois olhando para os outros dois o Hulk é extremo e nada a ver. E o Jonas sendo avançado era mais SA que #9 e tinha outro tipo de características. Isto para realçar e subscrever ainda mais o que estás a dizer. Um #9 puro com as características de Gyo nunca vi com G+A deste calibre em Portugal. Um “Freak”!
Rijkaard
Acabará apenas atrás do Jardas. 55 golos…Incrível!
Veridis Quo
Mas retirando os penaltis da equação, os G+A deles até já estão próximos. Sem penaltis o Jardel fica com 46G+A na época e o Gyo vai com 42G+A, salvo erro. Absurdo.
Neville Longbottom
O Hulk e o Jonas estao ao acance, mas aquela época do Jardel em 2001/2002…nao sei se serei vivo para ver alguém bate-lo. E jogou apenas 30 dos 34 jogos do campeonato.
Kacal
Para mim Gyokeres poderá bater sinceramente. Em golos não conseguirá mas imagina que o Sporting é campeão e vence a Taça com ele a acabar com os uns 45 golos e quase 20 assistências. Terá menos 10 golos sim, mas terá cerca do dobro das assistências e acho que todos concordamos que o Gyo dá mais ao jogo que o Jardel dava, isto além do golo claro. Sendo que o plantel deste Sporting é curto e será inferior ao da altura. Para mim Gyo supera a época do Jardel porque nem tudo é apenas golo. E lembrar que isto é a sua época de estreia cá! Mesmo ganhando “apenas” o campeonato e caso acabe com uns 45 golos e 17/18 assistências para mim supera a época do Jardel.
a
O Jardel, embora já não estivesse no seu melhor em 01/02, mesmo com os seus 18 penaltis na temporada, valeu 65% direta nos golos do sporting enquanto esteve em campo nessa temporada. No campeonato, os números são ainda maiores. Este valor provavelmente não será batido nunca numa equipa campeã. Gyokeres tem 47%. Dar mais ao jogo vale o que vale, e é extremamente relativo. A equipa do sporting é inferior à da altura mas produz mais que a da altura. Já a de 21/22 fez apenas menos um golo do que essa, a do ano passado apenas menos 3. O mesmo vale para os outros dois grandes. O benfica do ano passado produziu mais que as grandes equipas do benfica da era Jesus e Rui Vitória. O porto de Sérgio Conceição produz muito mais do que o Porto de Mourinho ou de Jesualdo. O Porto de Marega produzia muito mais que o Porto de Deco, Derlei, Benni e Alenichev. As diferenças para os mais pequenos abriram muito nos últimos 20 anos, e a própria evolução estratégica no desporto promoveu muito maior foco no ataque. Comparar números de diferentes eras é extremamente difícil e impossível de fazer diretamente. O mesmo vale para comparações com as eras de Peyroteo ou Eusébio. Indicadores de volume apenas não servem para comparar uma temporada de 1950 com outra de 2007 com outra de 2025. O máximo de Van Basten com a camisola do Milan foram 33 golos. O Immobile há uns anos fez 41 com a Lazio.
Kacal
Não vou entrar por aí, sendo assim não podemos comparar nada e depois essas estatísticas que referes são muito subjectivas. Também dependerá da qualidade dos adversários que ambas apanharam, etc.
Facto para mim é que o Gyokeres é um jogador mais capaz em outros momentos de jogo que não o golo em relação ao Jardel. É a minha opinião vale o que vale. Mas caso o Sporting pelo menos campeão e alcance uns números de uns 45 golos e 17/18 assistências mais coisa menos coisa, para mim superará a época individual de Jardel.
Neville Longbottom
Sim claro, o Gyökeres é muito mais que golos e assistências. Estava a falar de números.
Mas essa época do Jardel também foi a de estreia pelo Sporting, na verdade (nao que ele precisasse de grande habituacao ao campeonato).
Kacal
Sim Neville, eu referia-me a época de estreia no nosso futebol. O Jardel já tinha brilhado no Porto e isso tem influência, são casos diferentes.
Mas não quero retirar mérito ao Jardel claro, era um matador único. Mas considerarei a época do Gyo superior caso o Sporting seja campeão e ele acabe com números dentro de 45 golos e 17/18 assistências mais coisa menos coisa. Ninguém tem que achar o mesmo como é óbvio, mas eu terei essa opinião!
AdeptoImparcial
Tenho pouco tempo, logo faço só estes comentários rápidos e curtos:
—
Israel: ler o último Neuer’s e Kralj’s. Nada a acrescentar, mantenho total confiança nele, mas a malta extremista vai voltar em peso hoje para comentar excessivamente um golo sofrido num encontro que terminou 6-1.
—
Paulinho: só um maluco o critica esta época. Tal como Coates encontrou um novo pico de forma quando começou a “libero”, Paulinho encontrou a sua melhor função neste Sporting de Amorim como suplente utilizado e segundo PL da equipa. Imprescindível em 23/24.
—
Gyokeres: … foi Gyokeres. Só surpreende o facto deste ser o seu primeiro hattrick da época e não o 10°.
—
Nuno Santos: a subir de forma numa fase importante da época. Que continue assim.
—
Mais 3 pontos. Sigaaaa.
—
SL
Neville Longbottom
Na verdade ele já fez um hattrick contra o Farense. Este foi o primeiro para o campeonato sim.
AdeptoImparcial
Isso :b fica a nota de que já devia ter mais hattricks na mesma hehe
2DedosDeTesta_
O que é que tem haver acabar 6-1 com uma critica a uma mái ntervenção do GR? Juro que não compreendo estas lógicas
AdeptoImparcial
Não disse nada disso… Não disse que não se devem fazer críticas a uma má intervenção do GR – faço isso semanalmente na rubrica do costume. Apenas referi que um golo sofrido num resultado que termina 6-1 obviamente não tem qualquer peso de maior, muito menos comparando com um golo igual se o resultado tivesse terminado em empate ou derrota. Uma coisa é mencionar e criticar a abordagem. Outra é – como se vê nesta secção de comentários – começar logo a contestar a sua posição e estatuto como se este fosse o erro #8746758 do guardião, como se ele não tivesse qualquer atributo de valor ou como se os últimos jogos positivos – onde as mesmas pessoas que agora pedem banco, diziam que era fantástico e merecia o lugar – não contassem para nada. A palavra *excessivamente* é muito importante no meu comentário original.
2DedosDeTesta_
Errado. Não foi isso que disseste e está visivel em cima para todos ? Se era isso que querias dizer é outra historia. Excessivamente é muito importante?Tanto que eu não acho nada excessivo nenhum comentario neste post, relativamente ao Israel. SL
AdeptoImparcial
E só para esclarecer ainda mais: o “comentário extremista” não é “o Israel esteve mal neste lance”. Isso é mais do que natural e, visto que o 2DedosDeTesta lê tanto, começo o comentário por dizer para lerem o Neuer’s e Kralj’s 25, pois muito do que iria referir aqui, já escrevi nesse artigo. O extremismo vem sim de passar de abordar um único lance para contestar totalmente a posição e estatuto de um jogador que, literalmente há poucos dias atrás, era elogiado tremendamente pelos mesmos que agora pedem outra opção como se ele tivesse feito estes erros todos os encontros e viesse numa onda negativa de prestações. É o clássico “8 ao 80” do adepto tuga: num dia é o maior do mundo, no outro já não presta.
2DedosDeTesta_
Agradecido pela explicação, embora näo concorde com a semântica. SL
AdeptoImparcial
Mas tu achares que há ou não comentários excessivos, é algo que cabe à tua perceção e, obviamente, aquilo que tu consideras excessivo. Para mim, cair em cima de um GR – que vinha de boas exibições – que tem uma má abordagem no único golo adversário num encontro que termina 6-1, parece-me claramente exagerado e apenas acontece porque estamos numa fase do clube onde a baliza é uma posição dúbia. O problema é que estás a retirar duas coisas distintas do que eu disse:
1) que eu acho extremista criticar *excessivamente* qualquer GR por um golo mal sofrido num 6-1 – correto.
2) que eu acho que não se deve criticar uma má intervenção de um GR só porque o resultado foi avolumado – errado.
As palavras importam e o *excessivamente* tem impacto na frase e na minha intenção. Se interpretaste de outra maneira, não era essa a intenção de todo e já expliquei novamente, penso que não há mais dúvidas.
Neville Longbottom
Nao tem nada a ver. Mas nao foi isso que ele disse. Ele disse que as pessoas se vao focar nisso. Ele falou de uma coisa e tu falaste de outra.
AdeptoImparcial
Obrigado por leres o que escrevi e não assumires o que não escrevi.
2DedosDeTesta_
Oi? É leres outra vez. E mais uma antes de comentar, e outra no fim!
Ou então é de proposito hehehe
Neville Longbottom
Eu leio as vezes que eu quiser. Mantenho tudo o que disse.
2DedosDeTesta_
Sim senhor. Está claro que estás em controlo das tuas leituras. Falta o cerebro agora.
Eu tambem não vou perder mais tempo com quem não consegue interpretar a lingua Portuguesa.
Lê mais uma, se te apetecer ?
Neville Longbottom
Ora vamos lá ver.
.
Tu juras que nao compreendes estas lógicas. Quais lógicas? A lógica de que alguém nao pode criticar o GR apenas porque acabou 6-1? É essa a lógica que tu nao compreendes? E em que mundo é que o Adepto Imparcial fez isso diz lá.
.
Nao percas tempo comigo, perde tempo a aprender portugues.
2DedosDeTesta_
O Adepto Imparcial diz o seguinte: “mas a malta extremista vai voltar em peso hoje para comentar excessivamente um golo sofrido num encontro que ficou 6-1.”
Eu retiro o seguinte: Para o adepto imparcial, não faz sentido estes comentários “extremistas”, principalmente num 6-1.
Estou a perceber mal?
Para mim não são extremistas, são realistas, é essa a logica que o teu cerebro nao atinge.
E mais, se não se sabem expressar e/ou escrever, não venhas culpar os outros pela ignorancia. Foi isso que ficou implicito sim. Vai lá ler mais uma vez.
Neville Longbottom
Sim, estás a perceber mal.
.
“Eu retiro o seguinte”, é precisamente esse o erro. Retirares coisas dos outros, coisas que os outros nao disseram. Ele nunca disse que nao era suposto criticarmos o Franco.
.
Por isso, o problema é teu, nao é de quem escreveu.
2DedosDeTesta_
Ok, então qual é a interpretação do 6-1 mesmo? Tu retiras conclusôes com base no que estás a ler?
Tantas palavras e nao disses-te nada de relevante mais uma vez, já é um classico lol
2DedosDeTesta_
tem acabar 6-1*
Antonio Clismo
Jogadores tapados com amarelos (obviamente que o jogo contra o Estrela será um fartote de cartões amarelos).
Hjulmand
Edwards
Nuno Santos
Diomande
Pote (não deve jogar)
Esgaio
Rated R
E dos vermelhos e dos azuis… esses não contam os cartões que possam levar e os que estão tapados?
Propaganda :D
RuiJoao
Fraquissima esta equipa do Boavista. Desde a saída de Petit que é sempre a descer. Espero que voltem a levantar-se
manel-ferreira
Por acaso, estamos exatamente no mesmo lugar em que estávamos quando o Petit saiu e o Ricardo Paiva tem uma percentagem de pontos quase igual à que ele tinha. Mas sim, o Paiva não convence por aí além como treinador. Está cá apenas porque temos problemas muito maiores e o homem deve treinar quase de graça.
A verdade é que estes jogos têm pouquíssimo interesse neste momento. Não ser goleado já é bom, infelizmente nem isso temos conseguido e vamos a caminho de um recorde negativo de golos sofridos (se calhar aí nos últimos 40 anos). A equipa vai-se abaixo muito depressa e sempre que sofremos 2 golos, acabamos por sofrer mais. Depois, não ter banco nenhum também não ajuda…
Felizmente o próximo jogo com uma equipa top-4 é só daqui a 2 meses. Temos um calendário relativamente acessível até lá, portanto é fazer os 5/6 pontos que nos faltam e depois ver como corre o Playoff da Secretaria.
Fallen Angels
Esta é a melhor equipa do Sporting desde que eu vejo futebol. Mas deve ser preciso ir bastante tempo atrás para se encontrar melhor. O primeiro golo é um hino ao futebol.
Pote, Trincão e Edwards todos lesionados é muito má notícia no entanto.Não há alternativas. A pausa para seleções veio a bom tempo mas vamos ver se chega para recuperar jogadores e se não há mais azares de lesões que possam comprometer o resto da época.
AdeptoImparcial
Não é preciso voltar muito atrás. Em 15/16 jogavamos incrivelmente. Talvez até melhor no geral. Eramos mais consistentes defensivamente, era ainda mais complicado alguém nos bater e também marcamos muitos golos e fizemos várias goleadas. Acabamos com 1 empate e 2 derrotas. Foram raros os jogos “complicados”, era sempre a dar-lhe. São estilos de jogo muito diferentes, logo até quase caimos num debate subjetivo de que tipo de jogo gostamos mais de ver e não tanto sobre estatisticas.
Stromberg
São gostos… mas, na minha opinião, a equipa de 2002 era muito mais espectacular: Schmeichel, André Cruz, César Prates, Pedro Barbosa, Hugo Viana… Quaresma, João Vieira Pinto e… Mário Jardel!
O que pode querer dizer duas coisas: ou temos gostos diferentes ou nasceste muito mais tarde que eu (o que é provável eheh)
Neville Longbottom
Nao te deves lembrar muito bem porque na época de 2002 (presumo que a de 2001-2002 a julgar pelas mencoes a Hugo Viana e André Cruz) o Schmeichel era GR do Aston Villa. A baliza do Sporting foi dividida entre Nelson e Tiago, com aqueles equipamentos amarelos/azuis florescentes.
.
De resto, sim era uma grande equipa.
.
Mas a melhor de todas foi a que iniciou a época de 1993/1994 com Robson. Em termos de qualidade individual era a melhor para mim e teve um arranque prometedor, mas aquela derroa em Salzburgo e consequente devaneio do Sousa Cintra ao fixar-se no Queiroz deitou tudo a perder. Ficamos a 3 pontos do título (quando a vitória valia 2 ainda) tendo perdido todos os jogos com Porto e Benfica (um deles 3-6 em Alvalade).
2DedosDeTesta_
Chama-se nostalgia ?
Veridis Quo
Acho que se está a 1 golo marcado de igualar o melhor registo numa época desde para aí os anos 60.
Veridis Quo
Israel tem feito defesas que o Adan não conseguiria, mas continua a ser um problema. Nos poucos jogos que fez em 2 anos, já tem uma quantidade absurda de abordagens estranhas, para usar um eufemismo.
De resto, tudo normal. O Boavista criou zero, o Sporting criou muito, algo que é tendência na grande maioria dos jogos este ano.
Gyokeres.
Hjulmand estava bem, mas foi inteligente a saída considerando o amarelo e uma possivel necessidade de estancar contra ataques que podia surgir. Entrada perfeita do Bragança, está num grande momento. Fez tudo bem.
Geny, para lá do desequilíbrio, tem uma precisão de passe e enquanto lançador muito acima da média.
Morita também muito importante enquanto pivot entre linhas, especialmente na 1a parte.
Paulinho não estava brilhante, entre foras de jogo displicentes habituais, a falta de agressividade a atacar cruzamentos rasteiros, mas surge dali a reviravolta. Tem tido uma contribuição muito boa de G+A considerando os minutos.
Pena pela falta de minutos de Fresneda. Jogo resolvido e mete-se Esgaio.
Ver o que se passa com Trincão. O banco de hoje já foi o que foi, sem qualquer médio ofensivo, extremo ou ponta de lança. Se há mais lesões… melhor nem pensar.
Sangue Blu
É isso tudo. Quero sublinhar só a parte da não entrada do Fresneda. Se se contasse com ele, podia contar-se com o Geny mais para o ataque.
Neville Longbottom
Trincao sai lesionado. Mais um obstáculo nesta época (e foram tantos)…
.
Pena pelo Franco que vinha numa grande sequência, hoje foi digno de Vlachodimos.
.
Que amasso, o Boavista foi completamente atropelado e o empate ao intervalo foi lisonjeiro. Mas nada pode apagar o que estes homens de xadrez têm feito ao longo da época. O Boavista salvar-se será um grande feito, mas acredito plenamente que vai acontecer.
.
Menos um jogo, mais três pontos.
SL
MuchoG
O Sporting não desarma, tudo muito fácil. São de longe a equipa que melhor joga, mais consistente, têm não só o melhor jogador em Portugal mas um que está a dominar a um nível absurdo e que raramente se vê. Ninguém em Portugal se quer os arranha.
__
O título será uma formalidade, já só têm de receber o Benfica que neste momento não oferecerá grande resistência, e vão ao Dragão quando já estiver tudo resolvido. O resto dos jogos serão 3 pontos fáceis.
__
Esperar que alguém leve o Amorim e, especialmente, o Gyokeres daqui.
DICAS
Já podemos começar a meter o GYOKERES como o jogador mais impactante dos últimos 10 anos na liga toda ?
Que jogador absurdo ! Ele faz tudo !!!
Quero também destacar a entrada de Daniel Bragança ! A qualidade com bola, criatividade, rápida decisão ! Sempre se viu que este jogador tem tudo para ser acima da média e está época está a ser perfeita para ir recuperando da pesada lesão. Temos médio para muitos anos !
Grande jogo de Paulinho também. Tenho de admitir. Apesar de ele falhar oportunidades clamorossas jogo sim jogo sim. Hoje forem mais duas.
Morita também grande jogo, mais um.
Nickles
Isto é que é indecisão até ao fim
Lopes da Silva
Estes comentários já irritam. Em cada jogo do Sporting és logo o primeiro a comentar que já está ganho. Em cada jogo do Benfica vens logo cá dizer que vão acabar em terceiro. Já chega. Já sabemos. Essa táctica não resulta. Ao ler isto até dou por uma fracção de segundo a desejar que o Sporting perca o campeonato para te vir aqui calar.
Fallen Angels
Valem tanto os 3 pontos assim como os que o Benfica ganhou antes, por isso sim, vai haver indecisão até ao fim.