Boa decisão? Ugarte vai permitir um encaixe maior (cerca de 48 ME). Já o investimento em Pote é estranho. Em termos desportivos era preferível mantê-lo mais 3-4 anos (tem sido a principal figura do Sporting desde que chegou a Alvalade), e nesse prisma ter 50% era suficiente. Assim este investimento, até pelos valores envolvidos, dá a entender que 2023-24 será a sua última época em Alvalade.
O Sporting anunciou à CMVM que adquiriu junto do Famalicão mais 10% dos direitos económicos de Manuel Ugarte por 2 M€, ficando agora com 80% do passe do médio uruguaio. Os leões informaram ainda que compraram 40% do passe de Pedro Gonçalves por 7 M€ (acrescido de 700 mil euros de “custos de financiamento decorrentes da extensão do prazo de pagamento”), tendo assim 90% do passe do médio goleador.
Author: Visão de Mercado
54 Comentários
Miguel Lopes
Mais do que ser boa ou má decisão comprar os 40% do passe do Pote, é uma decisão!
E tendo em conta a maluquice que anda num certo país do Médio Oriente, não me admirava nada que começassem a chegar camiões de dinheiro para comprar jogadores em Portugal. Temos o exemplo do Jota (Celtic).
É bem capaz de ser uma boa decisão!
Quanto ao Ugarte, penso que o Sporting tinha no contrato de compra e venda a hipótese de comprar os 30%, no entanto, o Famalicão precavendo-se, obrigava o Sporting a comprar os 10% a cada 30 jogos, senão o Sporting apenas os adquiriria quando estivesse para vender o jogador.
Mushy
É sempre tudo mau, é incrível esta visão.
Imaginemos que para o ano aparece alguém disposto a dar bom dinheiro por ele, Sporting fica limitado a receber apenas 50% e depois vem tudo reclamar porque não compraram uma percentagem superior.
Ou acham que alguém que viesse com muitos milhões o Famalicão aceitava vender essa percentagem?
Famalicão sabe que o Sporting não pretende vender agora, logo aceitou este acordo para financiar a sua época ou reforçar também o plantel.
Alguém imagina o Pote ficar mais 3anos no Sporting?!? Era o mesmo que dizer que Ugarte ia ficar mais 2 anos ou Nuno Mendes mais 3 por exemplo..
Não é questão de querer, é questão de precisar de vender e o do próprio jogador que procura melhores condições salariais que o Sporting não pode oferecer
Rambo13
Numa era em que as vontades dos jogadores levam sempre ao de cima, estou a adorar a torção da coluna vertebral dos sportinguistas para “normalizar” o negócio Pote.
Por alguma razão desde 2021 não há perda de pontos
Stromp1906
Explica lá isso melhor?
O Pote foi contratado antes de um jogo contra o Famalicão? O Pote estável emprestado a um terceiro clube, e sempre que haviam jogos contra o Sporting arranjava uma gripe estranha? Ou Pote foi contratado e emprestado imediatamente, sem fazer qualquer jogo pelo Sporting?
Só para perceber o contexto do teu comentário.
Paulo Roberto Falcao
Talvez este ano seja o timing certo para vender Pote, depois de uma boa Liga Europa, apesar de ter feito uma temporada inferior às anteriores. Sei que as duas saídas, a dele e a do Ugarte, penalizam o fator desportivo, mas temo que mais tarde o jogador se vá desvalorizando. Percebo que o clube não o faça, mas era o que deveria ser feito.
Isso no nosso 3-4-3, com Nuno Santos, Edwards e o tal 9 que vai chegar, e apostar no reforço de dois médios polivalentes, um mais stoper tipo Palhinha e outro mais de ataque, falso médio centro. Haja massa e era isso que deveria ser feito.
RSP10
Tenho visto alguns Sportinguistas a sugerir o Nuno Santos como opção para a frente de ataque, mas discordo.
É verdade que tem muito golo, mas não é bom o suficiente a jogar em espaços curtos, o que principalmente desde a última época considero uma característica fundamental para um jogador nessa posição, na ideia de jogo de Amorim.
Na primeira época jogávamos mais recuados e fazia sentido o Nuno entrar no lote de opções para essa posição, o que não se verifica actualmente, uma vez que a equipa joga cada vez mais subida no terreno.
Isto não significa que em determinados contextos não possa lá jogar.
Se o Pote sair, gostava que fosse contratado o Ivan Jaime para o seu lugar.
Cumps
Escuuuta
Concordo com tudo ;)
Christian "Chucho" Benítez
Iván Jaime era top para o nosso ataque. E tendo em conta que temos até boas relações com o Famalicão, penso que faz sentido sonharmos com essa possibilidade para o nosso clube.
Trincão, Pote (ou Iván Jaime) e Edwards, juntando ainda Gyökeres, são boas opções para o nosso ataque e para o Tugão.
Neville Longbottom
Nao estou tao certo de que deveria ser isso.
Lembro-me de poucos veroes tao descrentes dos Sportinguistas como o verao de 1999. Na altura era um dado adquirido que ia ser uma catástrofe (e até comecou por ser, Materazzi é despedido à 4a jornada), mas acabámos campeoes. Em 2020 foi muito parecido, contratacoes pouco sonantes e aposta em Matheus Nunes, Nuno Mendes, Inácio, etc.
Às vezes a solucao nao é sempre comprar trutas no mercado.
Paulo Roberto Falcao
Esse campeonato é vencido por termos um treinador que preparou muito bem a equipa fisicamente na pré-época, por uma temporada incrível do Beto Acosta, mas sobretudo por três contratações na mouche no inverno, Mpenza, César Prates e sobretudo André Cruz. Acho que não me recordo de nenhuma temporada de nenhum clube em que a janela de inverno tenha sido tão bem aproveitada. E sim aí, a meio do ano, investimos forte e feio.
Mas sim no essencial de acordo, precisamos de fazer mais com menos.
Francisco Ramos
É necessário dividir os negócios para os avaliar:
Artur Trindade
Negociação demorada, mas favorável ao Sporting.
Seria estranho o Sporting dizer ao Pote que nunca seria transferida, que passaria 10 anos no Sporting, tornando-se um eremita dos tempos modernos, porque o Famalicão não vendia os seus 40%.
Não bate certo com o futebol moderno, e logo o Pote que tem bastante mercado.
Esta opção não me importunava, pois Pote é um abono no ataque.
Para o Famalicão também seria mais vantajoso receber os 7M agora, do que não ver mais nada por ele.
Conseguiu-se ainda receber 48 pelo Ugarte e não 42.
Pelas minhas contas, a operação total ficou pela módica quantia de 1M, ao Sporting.
Excelente negociação, para variar.
Christian "Chucho" Benítez
Só para o Ruca que está a treinar a Seleção Nacional é que o Pote não conta…
DNowitzki
Se está previsto, por que razão houve negociação que demorou tanto tempo?
Mushy
Equilíbrio na apresentação das contas.
Da mesma forma que Ugarte só será oficializado depois de 1 Julho como futuras aquisições.
Com o dinheiro do TT a entrar nas contas antes de 1 Julho, usa-se o dinheiro e oficializa-se estas compras com esse dinheiro.
É o que penso que possa ser.
E como um utilizador mencionou, pode estar já acordado Ivan Jaime por valores semelhantes do Pote por parte do passe ou outro tipo de acordo
Goncalo Silva
Exatamente, e tão perto do dia 30 de Junho. Se queriam isto fechado antes de dia 30 porquê é que demorou tanto tempo. O meu palpite é que virão jogadores para o Famalicão com partilha de passe, ou então Ivan Jaime virá para o Sporting inflacionado.
Neville Longbottom
Apenas estava previsto o Ugarte não o Pote. E não estavam reunidas todas as condições para chegar aos 80% do Ugarte, daí ter de ser negociado. O Famalicão aceitou.
Ghost Writer
Concordo e discordo da parte sobre o Pote no negrito do VM.
Concordo que os clubes devem tentar manter ativos como o Pote por 3-4 anos, mas discordo porque o jogador já vai para a sua 4ª época de leão ao peito. Após uma primeira época fantástica, coroada com o título de campeão e melhor marcador do campeo
Ghost Writer
*CONTINUAÇÃO*
campeonato, teve uma segunda época abaixo do seu nível e uma terceira com números positivos para quem andou a alternar entre o meio campo e o ataque.
Acredito que este ano, fixando-se na linha da frente, poderá voltar a praticar o seu melhor futebol e a rubricar novamente uma época como a primeira, saindo valorizado e ganhando o Sporting um maior proveito com a transferência. Portanto, acaba por ser um negócio positivo está compra de 40% do passe do Pote.
Se fosse Frederico Varandas e Hugo Viana, aproveitava esta ronda negocial com o Famalicão tentava fechar já o sucessor de Pote, ficando acordado a compra do Ivan Jaime para a época 2024/2025, com o jogador a ficar mais um ano em Famalicão.
Kacal
Adoro Pote portanto acho que vale bem o dinheiro e o Sporting fez bem em adquirir o resto do passe! A sua mobilidade, a sua inteligência nas movimentações e no jogo, a sua facilidade de remate (talvez o melhor em Portugal nesse sentido, ele faz passes à baliza) e os números. Acho que é subvalorizado e merece mais reconhecimento!
Super Esteves 76
Com o mercado como está, 7M por 50% do passe de Pote parece-me bastante Justo.
A continuar a subir assim, qualquer jogador vale 50M nos próximos anos.
Lima
A mim o que parece é que o Pote nem começa a época.
As pessoas às vezes esquecem que o Pote marca muitos golos desde que está no Sporting e ainda consegue assistir bastante.
O Sporting com 50% estava pouco preocupado com o mercado, não ia vender o Pote para só ganhar 20 ou 30 milhões, este 90% é outra conversa, mesmo que não seja pelos 80M acredito que será por uma verba superior ao Ugarte.
Se o Pote for vendido pode ser que ganhe qualidade suficiente para ir a selecção já em Setembro.
Escuuuta
“Ganhe qualidade” é um bom eufemismo.
Escuuuta
Parece-me que o Pote é um acordo de conveniência. O Famalicão vende abaixo do valor do jogador, mas se não vendesse, o Sporting não iria ter interesse em vender e o Famalicão não ganhava nada nessa situação.
Joe
Também me parece que é isso
Pyros
O preço por um tem de ser visto com o que se pagou pelo outro. Ao Famalicão não interessa que o Porte ifque esse tempo todo em Alvalade sem receber por ele a mais valia.
Por outro lado, do ponto de vista contabilísitco imediato, é interessante para o SCP (ou, pelo menos para esta Direção), que seja atribuído um valor superior ao Pote em detrimento do Ugarte – a mais valia imediata será superior e o valor do ativo em Alvalade também.
imaginemso que era 4 milhões pelos 20% do Ugarte e 5 pelos 40 do Pote. Assim, o SCP aumenta a mais valia imediata em 2ME e o valor no ativo do Pote em igual montante.
Escuuuta
Não é nada disso. O valor das parcelas de 10% do Ugarte estava definido no contrato da compra dos 50% iniciais. O Famalicão ganha mais 7M com o Pote e, se não vendesse, o Sporting também não teria interesse em vender e o Famalicão não ganhava nem estes 7M.
Pyros
Ok, obrigado pela explicação :)
Boneco21
Alguém me explica porque motivo o Famalicão vende 10% do Ugarte por 2M€ se ele supostamente sairá por 60M€ (ou seja, o Famalicão ganharia 6M€ por estes mesmos 10%)?
Escuuuta
Foi contratualizado, desde a compra dos 50% iniciais do Ugarte, que o Sporting podia ir resgatando 10% de cada vez, por 2M, até chegar a um limite de 80% do passe. Não são necessárias teorias da conspiração adicionais.
Boneco21
Mas quais teorias da conspiração? Eu pedi que alguém me explicasse… Se é assim como dizes, está explicado!
Escuuuta
É só ver algumas respostas ao seu comentário inicial e a sua pergunta neste último comentário está respondida.
Boneco21
Mas isso então é responder-lhe a eles ?
Veridis Quo
O Sporting tinha parcelas de 10% para comprar por 2M, quando atingisse x jogos. Foi assim até chegar aos 70%. Faltaram jogos para chegar aos 80%, mas imagino que houvesse uma cláusula no contrato que permitisse ativar esses 10% por 2M mesmo que não chegasse aos x jogos.
Escuuuta
Isto!
El Bandido
Para além de quererem o dinheiro já, desconfio que algum do dinheiro que se diz ter sido do Pote seja na verdade do Ugarte. Talvez uma estratégia do Sporting para não desvalorizar o Pote…
Boneco21
Mas então o Pote custou 6,5M€ por 50% do passe, marcou 58 golos em 3 épocas, e agora ia valer menos? O Pote quando o comprou, valorizou-o em 13M€, agora com esta compra valoriza-o em 17,5M€. Parece-me bastante curto, mas ainda entendo que o Famalicão aceite esta proposta. Agora a do Ugarte, não me faz nenhum sentido…
El Bandido
Realmente é bastante curto… Podem ter pensado que o Pote já não vai protagonizar uma grande transferência… Pelo menos se o Sporting não detiver a maioria do passe…
Mantorras
Ja estava acordado antes, e o Sporting, por isso mesmo, nunca accionou a clausula ate te vendido… porque podia adiar ate vender… e fa-lo so agora, quando esta vendido.
E a unica explicacao.
Baryonyx
É muito difícil de perceber, de facto!
bpstp
Também gostaria de saber… Única razão que possa parecer plausível é já ter sido acordado aquando da comprar essa possibilidade.
DICAS
O preço dos 10% do Ugarte tiveram desconto compensado no preço da parcela do Pote.
Bom para ambas as partes pois não só o Famalicão vai ganhar muito agora, e para o Sporting estes 10% do Ugarte dão um lucro de mais 4 milhões directos se sair pelos 60M que não acho que vá ser doutra forma.
Escuuuta
Não é verdade. Os 2M por cada 10% do Ugarte estavam previstos desde a contratação inicial (até ao limite de propriedade por parte do Sporting de 80%). O Sporting tinha opção de comprar por este valor.
DICAS
Por acaso tinha ideia de ser 3 M então estou errado.
Goncalo Silva
Como é que é bom para o Famalicão mesmo? Quanto muito é igual, porque na verdade perde 4M. A não ser que os 7M do Pote sejam em parte de Ugarte e foi um truque para aumentar o valor do ativo Pote. Ou seja, mais uma aldrabice financeira do clube mais limpo da história do futebol português. Portanto é um ou outro, a não ser que ainda vejamos jogadores do Sporting a rumar a Famalicão com partilha de passe.
DICAS
Correu te mal amigo.
Eu enganei-me pois estava na ideia que os últimos 10% do Ugarte eram 3 M mas afinal eram 2M como tal tudo normal o clube mais limpo de Portugal sim.
Aldrabices no nosso clube ? Ninguém é santo mas se houve não sao nem de longe nem de perto semelhantes às do teu clube … Seja ele qual for
Goncalo Silva
O clube mais limpo de Portugal é capaz de ser um da Liga 3 ou da distrital, nunca será um dos 3 grandes. O clube mais limpo em Portugal nunca venderia e compraria jogadores da formação por 11M para aumentar o ativo do próprio clube… algo que nem o diabo em formato de clube fez. Mas se não achas estranho o timing do negócio, ainda bem para ti
Neville Longbottom
Mas qual aldrabice pá?
O contrato do Ugarte é público, está tudo explicado. Informa-te.
Knoxville
Ainda deves estar ressentido com a do Busquets só pode.
Knoxville
Vai-te informar, o Sporting teve sempre a opção de comprar mais percentagem do passe (10%) por um valor definido (2M) até ao limite de 80% do passe. Não há aqui jogada nenhuma, intrujice costuma ser do outro lado da circular.
Slayer666
Exato, nós é que temos hábito de “comprar e vender” a um rival, um júnior por mais de metade do valor % do Ugarte (11M€).
Sendo hoje quinta-feira, significa que amanhã é sexta-feira e último dia no mês de junho…com base nessa seriedade, não querem comprar mais 5 juniores?
é para um amigo…
Goncalo Silva
O que eu ouvi dizer é que era até aos 80%, mas que o Ugarte só fez jogos suficientes para 70%. Ou seja a outra parcela foi negociada e não acionada. Aliás se fosse acionada já teria sido anunciado quando tivesse chegado ao número de jogos e não se tinha esperado até quase ao fim do ano fiscal. Mas até pode ter sido apenas um acordo que não acaba aqui, e alguns jogadores da formação do Sporting possam rumar a Famalicão com partilha de passe, algo muito comum em Portugal. Quanto à farpa da intrujice, nunca disse que o Benfica era limpo, o Sporting é que simplesmente é igual mas com menos recursos mas muita malta vende aqui a ideia que o Sporting é o tal que luta contra todas as injustiças do nosso campeonato e ainda é totalmente perseguido por isso. Ainda neste post voltaram as conversas das não convocatórias à seleção portuguesa.
Neville Longbottom
“Muita malta” vende ideias paradisíacas sobre o Benfica. Temos de acabar com isso aqui neste espaço.
O que tu disseste foi “mais uma aldrabice financeira do clube mais limpo da história do futebol português” dando a ideia de que o Sporting ser limpo é uma opinião generalizada é partilhada pelas pessoas contra quem argumentas.
O tamanho da intrujice não tem a haver com recursos.
Goncalo Silva
Eu disse isso em resposta ao user DICAS, e aí referia-me apenas ao user DICAS. Peço desculpa se achaste que era para ti e mais uma boa quantidade de sportinguistas neste espaço. O user DICAS é que está sempre a defender que o herói Sporting combate os vilões Benfica e Porto em prol de um utebol português saudável. E a tua última frase é na mouche, porque o Sporting tem o mesmo nível de intrujice e menos recursos.