Nada de novo. O que surpreendeu foi o discurso na campanha do ter “dinheiro, investidores e soluções para tudo” (era escusada tanta demagogia quando a situação dos leões é perfeitamente conhecida). O Sporting precisa da Banca, Bruno de Carvalho sabia disso mas omitiu-o no período eleitoral passando a (falsa) imagem que com ele o BES e o Millenium iriam deixar de ter influência em Alvalade, algo que até pode acontecer, mas que irá resultar na morte dos leões – deixava de haver dinheiro para pagar salários, despesas correntes, começavam as rescisões por justa causa, em suma um ciclo que iria ditar o fim do emblema de Alvalade. Veremos é que como todo este processo irá ser resolvido, a demora do mesmo pode ser catastrófica para o Sporting, e o pouco que se tem visto (as jovens promessas continuam sem terem os contratos renovados, os investidores ainda não foram dados a conhecer, e a próxima época ainda nem começou a ser preparada), não abona nada a favor de Bruno de Carvalho e seus pares (sendo certo que não podem fazer milagres…no entanto basta cumprir com o que disseram na campanha).
De acordo com a “Agência Lusa” com base numa “fonte ligada à direcção leonina”, o Sporting está numa situação de estrangulamento financeiro, na sequência das negociações goradas entre a administração da SAD e os responsáveis do Millenium/BCP e do Banco Espírito Santo (BES). “A Banca credora ‘puxou o tapete’ a Bruno de Carvalho, ao bloquear verbas já acordadas para cumprir exigências imediatas de tesouraria, nomeadamente o pagamento de salários a funcionários e jogadores”, disse esta fonte sportinguista, situando a rutura nas negociações entre as duas partes “na semana passada”, a qual compromete a satisfação de compromissos prementes de tesouraria. Com efeito, essas negociações, nas quais participaram Bruno de Carvalho e o responsável pela área financeira da SAD, Carlos Vieira, além de José Maria Ricciardi, pelo BES, e Miguel Maia, pelo BCP, não chegaram a bom termo, depois dos novos responsáveis do Sporting terem solicitado mais 25 milhões, além dos 45 que constavam do programa inicialmente negociado pelo anterior presidente, Godinho Lopes, para fazer face a compromissos até final da época. Segundo a mesma fonte, a totalidade da verba em causa “é de 70 milhões de euros. Outra questão que bloqueou as negociações teve a ver com os investidores prometidos por Bruno de Carvalho na campanha eleitoral, investidores esses cuja identidade o novo presidente “leonino” não identificou na altura, garantindo, todavia, uma disponibilidade financeira daqueles, na ordem dos 15 a 20 milhões, para injetarem na SAD. Por outro lado, a mesma fonte acusa o BES e o Millenium BCP de “exigirem a entrada para a administração da SAD de dois elementos da sua confiança para a controlarem, esvaziando de poderes Bruno de Carvalho”, cenário que este “rejeita”, e de pretenderem que o Sporting “perca a maioria do capital da SAD”, que detém atualmente, o que “aconteceria caso José Couceiro tivesse vencido as eleições”. Aponta, ainda, o dedo à Banca credora dos “leões” de querer, “a todo o custo”, evitar que Bruno de Carvalho “avance com a auditoria que prometeu às contas do clube”. “A situação do Sporting é urgente e preocupante, porque, se não for possível concluir a reestruturação definitiva, como pretende Bruno de Carvalho, o clube não tem salvação”, alertou a mesma fonte.



75 Comentários
LuisRafaelSCP
Não há facilidades, muito menos milagres… ao que parece está agendada uma conferência de imprensa amanhã para esclarecer a situação, amanhã já será possível um comentário mais aprofundado!
Nestes "pequenos ENORMES pormenores" nota-se logo uma diferença… Vamos acreditar que melhores dias virão!
João
Votaram nele, fazem dele uma espécie de Deus agora aguentem-no e vivam com as consequências.
Daqui a 2 meses é ver os jogadores a saírem a custo zero por justa causa devido aos salários em atraso.
WEAR
Mas tavas a espera de milagres? Ele vai resolver os problemas do sporting disso tenho a certeza e atenção que sou Portista. É preciso e tempo. Esse e o vosso mal querem tudo para ontem.. Em setembro tão a exigir o titulo outra vez!
Kokas
E acha que nesse situação, o culpado é o BC ou do Couceiro se tivesse sido eleito?Era obrigação de Godinho ter estabelecido um orçamento para esta época e tê-lo cumprido…não vamos culpar o presidente pelos pecados do Godinho Lopes.
Ricardo d'Almeida
Melhor comentários da noite para o WEAR… se todos vissem o "mundo" da mesma maneira, estaria tudo muito melhor!! SL
LuisRafaelSCP
Até parece que os ordenados em atraso são responsabilidade do Bruno, sim até porque até então não havia noticias de ordenados em atraso.. enfim
Emigra
Mas o BdC durante a campanha falou com toda a confianca das reunioes que tinha tido com a banca e que tinha o plano de restruturacao alinhado. E que tinha dinheiro (eram 20 milhoes? nao me recordo) para investir.
Portanto agora das duas uma: ou a banca puxou o tapete? ou ele andou a mentir durante a campanha.
Vamos ver o que ele diz as 18h.
Joao M
Tem que se começar a vender os activos… O capel, o jeffren e o patricio podem dar os 3 juntos qualquer coisa como 20-25 M.
José Duarte
Claro que não chega a acordo… Então a Banca quer que o Bruno desista da Auditoria!
Isso é impensável! E ao fazerem isso, ainda tornam mais necessária uma Auditoria de Gestão, por todas as suspeitas que esta atitude levanta!
https://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=642513&tm=27&layout=158&visual=49
RF
O Godinho teve de vender jogadores a pressa para os jogadores não rescindirem e vêm agora mandar postas como se a culpa é do BC. Como se o flopes ficasse até ao fim da época a palhaçada não ia continuar
PORTOCAMPEÃO
Sporting a ser Sporting (infelizmente).
Boa sorte.
DJ SP'
O Bruno de Carvalho quer levar para a frente a auditoria, e como a Banca tem medo do que se venha a descobrir, tirou-lhe autenticamente a passadeira debaixo dos pés, pois havia acordo para um empréstimo da Banca de 45 + 25 milhões de euros, durante a campanha para as eleições, mas agora a Banca para além de crer deitar por terra a auditoria, quer também colocar na estrutura do clube membros da banca (que são responsáveis por estes últimos anos miseráveis do clube em termos económicos e por conseguinte, desportivos também!).
O que me parece que falhou ao Bruno de Carvalho foi dizer que tinha investidores, pois das duas, uma, ou também lhe "fugiram ao compromisso", ou não existiam esses investidores…
miguel
Os investidores só entram depois da restruturação (é essa a condição deles) como ele disse na campanha.
SL
Diogo
Concordo com o VM não se podem pedir milagres a Bruno de Carvalho mas deve-se exigir que cumpra o que prometeu.
E ele repetiu várias vezes que ia meter logo dinheiro no Sporting no dia a seguir às eleições…já passaram 15 dias e nada.
Também disse que o clube ia ser a uma só voz…e só se vêem papagaios a falar.
Isto começa a cheirar mal
André Filipe
Pq não esperas por amanha para opinar? ele prometeu os investidores e ainda promete esta à espera da reestruturação financeira… o problema do sporting tb são os seu adeptos: "já passaram 15 dias" tanto tempo… aposto que tu em setembro já tas a pedir o titulo. Temos é que estar unidos mais nada estas semanas como é obvio iriam ser turbulentas vamos esperar
Tiago
Este "artista", que nunca fez nada na vida, tem 10 milhões dum (pseudo) investidor, precisa de 70 milhões e depois ainda diz que a banca são malandros
Enganou bem os sportinguistas. Bom discipulo do Vale e Azevedo
José Duarte
Tiago… Ele nunca fez nada na vida ?
10 Milhões de um investidor ?
Enfim… O problema é que na Internet, qualquer ignorante consegue teclar.
Anónimo
Então diga-me lá o que é que o Bruno de Carvalho já fez de profissionalmente significativo na vida!?
E não me venha com o facto de ele ser Presidente de uma associação ou Federação, para eu não ter de alongar-me como é que ele lá chegou…
Ou estará a referir-se a todas aquelas empresas, das quais o Bruno de Carvalho era titular ou sócio, e que foram declaradas insolventes e/ou encerradas!? Olhe que não foram assim tão poucas…
Enfim, foram promessas de milhões e investidores, e os adeptos do Sporting, foram na cantiga de mais um artista à Portuguesa, agora começam a ficar à rasca com o abismo que se avizinha.
Como se fosse possível alguém injectar dinheiro no Sporting que não os bancos… só mesmo se não tiver amor ao dinheiro pois ninguém investe dinheiro sabendo à partida que vai ter prejuízo.
A unica solução passa por vender activos mobiliários e assegurar os jogadores da "cantera" com contratos renovados e clausulas de venda que os protejam de sair a trocos.
Naf
Fábio M
Qualquer um que fosse para lá tinha de negociar com a banca, agora das duas uma, ou chegam a um acordo onde o banco disponibilize dinheiro para esta época e para a próxima e então ai vendemos jogadores ou então temos de ir buscar o tal investidor… Como todos dizem não existem milagres ou pensam que mesmo que chegue um investidor é só abanar a árvore e o dinheiro cai..
LuisRafaelSCP
As pessoas deviam ler primeiro e depois comentar:
Já leram a parte em que diz: Banca quer colocar 2 homens no poder e esvaziar os poderes do Bruno? Banca quer impedir a todo o custo a realização da auditoria interna?
Basicamente está tudo dito: Chantagem da banca para ver se o Bruno cede e o Sporting continua a ser a vergonha que tem sido nos ultimos anos…
Joao Goncalves
Olha lá oh Luis Rafael… afinal sempre defendes-te BC com todas as tuas forças (tu é muitos mais Sportinguistas por aqui fora).
Mas afinal de contas votas-te e apoias-te o quê?
Eu acompanhei de fora, como Portista, e o que saltou para fora na campanha foi:
– BC tinha 20M imediatos para pagar salários e despesas correntes (tanto que os Sportinguistas ficaram complatamente traumatizados pela venda do VW, pois havia dinheiro imediato prometido por ambos os candidatos).
– BC disse na campanha e como ideia base, que o Sporting tinha que acabar com a dependência que tinha da banca e que tinha que tirar os Bancos de dentro do Sporting.
– Para isso BC, disse que tinha muitos investidores interessados (pensou-se Russos) e que se tivesse de deixar de ter o controlo absuluto da SAD para que esses investidores metessem capital que capacita-se o Sporting a lutar pela Champions, que estava completamente disponivel para isso.
ISTO FOI NO QUE TU VOTAS-TE!
Espectativas naturais…
– Entrassem 20M nos primeiros dias de BC no Sporting, como prometido (até agora nada)
– Que a Banca ficasse de pés atrás com a reestruturação, tendo em conta o ataque cerrado de culpabilização e aproveitamento do Sporting, que BC fez durante a campanha, como ficou e já se meteu à parte de apoio ao Sporting.
– Que eventualmente aparece-se já alguém com capital e nome que alcalma-se os credores o que continua a não acontecer.
Eu não faço a mínima ideia do que BC anda a pensar e a fazer, mas que se ele não aparece com dinheiro como prometeu, não vai ser a Banca a injectar mais capital no Sporting pois com a campanha que fez, acabou com qualquer relação de conciança entre instituições e neste caso credores.
Portanto a vitória de BC, pode ter sido mesmo para fechar o Sporting, isto se BC se quiser apoiar na Banca… apoio que não vai ter, contudo não acredito que seja esse o plano do vosso novo presidente e quero acreditar que BC tem trunfos na Mangas, que podem estar atrasados e que alguns até podem ter dado o dito pelo não dito, mas que irá ser capaz de dar a volta a isto a questão é; com que custo para o Sporting.
Bernardo
E o que já se falou hoje sobre o CM. Insultados em todos os blogs do Sporting quando afinal só estavam a dizer a verdade.
Podem se mentalizar com o Bruno de Carvalho não vai haver dinheiro, se não houver dinheiro o Sporting acaba.
É simples. Só acreditou neste mentiroso quem quis…mas continuem a viver nesta ilusão e a fazer deste pavão uma espécie de Cristo que ainda vão chorar muito.
joao pedro
Apoiado!
João Vitorino
Aposto que também apoia a ida de representantes dos Bancos para a Direcção do Sporting para controlar aquilo tudo…
Então da auditoria nem se fala…
Arel
Claro, como se o Godinho Lopes tivesse resolvido o problema! Ricciardi colocou-o lá e foi o 1º presidente do Sporting a ter de vender 1 jogador para pagar salários! A culpa foi de BdC???? Ricciardi de seguida elege José Couceiro. Ia ficar melhor??? Ou todos os meses íamos vender um jogador para pagar salários??? A banca agora faz chantagem porque (obviamente) não conseguiu colocar lá o seu "benjamin". Explique-me bernardo, se não acredita em BdC acredita em quem?? No Ricciardi & a sua banda da "alegria"???
Anónimo
Moral da história: Quem manda no Sporting é a banca. Não é o Bruno e muito menos os sócios. E ao que parece a banca não gosta muito do Bruno
Tiago
André Filipe
Se for preciso vamos para as distritais! Refundamos o club! Quem manda somos nós mais vale isso do que anos e mais anos de miséria e esperanças infundadas. Renascer das cinzas e quem fica a arder é a banca enquanto ao sporting é dado uma nova chance livre de bancas e elitismos. E esta hein?…
Anónimo
Essa solução é fantástica. Nem sei como é que ninguém pensou nisso antes. Declara-se o clube insolvente, perde-se a academia, o estádio, todo o património Sporting. Para depois se formar um novo clube renascido das cinzas.
E melhor ainda renascer sem dívidas e sem elitismos….e sem campo para treinar e jogar, e sem modalidades, e sem formação, e sem jogadores, treinadores (bons). E melhor ainda começar na 3ª divisão distrital. Talvez ao fim de 20 ou 30 anos desse para voltar à Europa.
A banca é que fica a arder? Ganhe juízo
Tiago
José Carlos Silva e Mota
É óbvio que o Ricciardi não quer Auditorias de Gestão…ele tinha lá um fundo com o Jorge Mendes e o Filho do Pinto da Costa. Os telhados de vidro são Muitos e está muito podre para se descobrir. E já agora quer mais 2 administradores para poder continuar a sugar o Sporting até ao tutano..
Caso não habemus papam e saia fumo branco:
podem contar comigo para refundar o Sporting…Eu dou já 5000€
Podemos ir parar na distrital e posso garantir que no 1º ano somos logo campeões e em pouco tempo estamos a lutar pelo 1º lugar.
E já só voto no BdC ou em quem ele indicar.
Nuno Viana
E com que dinheiro iam fazer essa equipa para lutar pelo titulo?
Assim a fazer contas por baixo, precisavam só para jogadores 25-30 milhões (se querem lutar pelo titulo), ora, uma equipa vinda dos distritais, por mais rápida que seja a ascensão (que até pode não ser assim tão rápida) sem receitas de TV, de Europa, sem patrocínios de valor elevado, sem estádio, sem centro de estágios…é só falar…depois rompem com a banca, sempre que quiserem um jogador têm de pagar a pronto ou nicles!!
Isto é tudo muito fácil, não sei porque é que não faz toda a gente o mesmo!!
Bruno
Nada de novo.. já se sabia que ia ser difícil, temos um árduo caminho pela frente, mas o caminho faz-se caminhando. Vai ser um braço de ferro, entre o Bruno e a Banca.
Como para mim jornais não têm credibilidade, esperarei por esclarecimentos do meu Presidente, quando ele bem entender, e se assim o entender.
A fazer "fé" que o que diz no post é verdade, esqueçam, eu nunca aceitaria tais exigências. Antes acabar..
Por fim, queria só elogiar a exigência para com esta direcção. Pena só se lembrarem dela agora..
SL!
Hantero Henrique
É bom começar a pensar nas promessas feitas e no capital que tanto prometeu..
Então mas afinal no dia seguinte não tinha os ordenados pagos? Pois.. afinal parece que não. Tem Azevedo no nome não tem? Pelo menos tem alguma coisa.
Agora aguentem-no!
Zapata
E novidades? Antes de ser eleito, porque é que eu disse que queria a vitória de BdC?
Bons falantes há muitos…
Anónimo
A banca quer mandar no Sporting (como tem feito até aqui), quer meter esses dois "homenzinhos" na SAD para poder controlar e ter "bufos" la dentro.
Estou na espetativa em ver o que BDC vai dizer, se vier a comprovar que os 2 bancos em causa querem matar o SCP entao a naçao sportinguista que se junte e aperte com as duas entidades financeiras (nao é preciso violencia) basta mover depositos e lançar um repto popular contra BES e BCP se os querem ver tremer.
Gaspar
Pedro Sousa
Muita gente ganhou muito dinheiro à custa do Sporting. E querem a todo custo manter o poder. O Sporting não acaba…pois sendo assim a banca também não recebe um tostão e isso não lhes interessa.
Estamos a falar apenas em jogadas de poder, a banca jogou os seus trunfos e retirou o tapete…agora vamos ver quem ficar arder.
Mais instituições existem nesse mundo fora, e agora mais que nunca, auditoria pede-se… é que da muita gente que ganhou muito dinheiro, estão agora, acima de tudo, com muito medo de irem dentro.
Força Bruno, por um Sporting livre, doa a quem doer.
Bruno
Era uma vez…..não, desta vez não vamos por alegorias nem metáforas.
Era uma vez…o Bruno de Carvalho.
Sonhou muito jovem ser Presidente do SCP.
Venceu duas eleições, apenas a segunda foi reconhecida, com ampla vantagem.
A fraude da primeira eleição será ATEMPADAMENTE explicada, apesar de tantos já saberem tantos pormenores (e…"pormaiores"!).
Dizia eu, era uma vez o, agora, Presidente Bruno de Carvalho.
Chegou ao nosso Clube e encontrou uma situação caótica, muito pior do que os piores cenários possíveis de imaginar.
"Colossalmente" pior do aquilo que a direcção cessante transmitiu a todas as candidaturas.
Aterrador, como nos próximos dias será patente e claro, apesar dos receios de algumas "familias"!
A necessidade duma reestruturação mais profunda do que aquela que estava a ser montada pela anterior direcção (com a banca), era expectável e previsível. As previsões mais pessimistas foram tidas em conta como salvaguarda.
A verdade é que a amplitude do descalabro e a magnitude das "surpresas" deixadas reforçou dramaticamente a necessidade duma reestruturação ainda mais profunda e ainda mais drástica.
Se o desafio é colossal, também o é a Grandeza do Clube, da História do Clube e Grandeza dos adeptos e sócios. Portanto, mãos à obra!
É preciso dinheiro para a reestruturação, é preciso liquidez de tesouraria no curto prazo, custa dinheiro reestruturar, custa dinheiro terminar com os ordenados pornográficos que pululam pelo Sporting, custa dinheiro terminar com alguns esquemas que permitam que alguns vivam que nem nababos anafados e abastados!
Estamos a falar (de acordo com o que saiu há pouco na LUSA) de 70 milhões de euros (e não 80 como mandaram o grupo COFINA espalhar ontem), parte financiamento da banca, parte financiamento através da entrada de investidores, prolongando o prazo de pagamento da divida.
Até aqui, apesar das imensas surpresas, tudo normal….e expectável, especialmente para quem, na banca ou em empresas de consultoria, estava tão bem informado (por dentro até!) acerca das atrocidades cometidas na gestão do Clube!
Eis senão quando, um dos bancos, o mais bem informado sobre a "realidade do Clube que governou durante quase 2 décadas", dá o dito por não dito, e afinal também tem investidores secretos, testas de ferro da própria entidade bancária, e quer a maioria do capital da SAD (que apenas uma das candidaturas, por acaso derrotada, lhe garantia)!
E quem negoceia isto? As pessoas dum banco e duma consultora que por acaso estavam nos órgãos do Clube, coniventes e conscientes, fizeram parte sucessivamente de todos os Conselhos Fiscais na última década, deram o seu aval à política de destruição do clube, concluída pelos 120 milhões perdidos por Godinho Lopes!!!!!
Aquilo que a dinastia o ciclo de Roquette, Bettencourt e Godinho Lopes não conseguiu nas urnas, está a tentar ganhar por via do bloqueio completo e armadilha descarada à direcção de Bruno de Carvalho!
Como é obvio, natural e do completo conhecimento da banca, os investidores externos apenas entram com o capital após o acordo com a banca para a reestruturação urgente e imprescindível do Sporting Clube de Portugal. É uma garantia imprescindível!
Isto tem vários nomes, o mais leve deles é chantagem! Outro, também "levezinho", é o medo terrível de alguns "notáveis" duma auditoria DE GESTÃO! Amanha temos conferência de imprensa do nosso Presidente…aguardo.
Terminou um ciclo, talvez seja também tempo de terminarem alguns segredos, alguns esquemas e algumas vacas sagradas!
Até muito breve….
rf
Para bom entendedor…
Tudo o resto e musica
Lagartão
Bruno, ora nem mais.
Redboy
Este assunto ainda está muito fresco e é melhor esperar pelos desenvolvimentos dos próximos dias para podermos formar uma opinião mais correcta mas uma coisa parece clara, há algo nesta história que não bate certo pois bdc disse durante a campanha eleitoral que tinha acordo com a banca para disponibilizar de imediato de 25 milhões assim como sempre falou que iria fazer a dita auditoria por isso alguém faltou com a palavra neste processo mas esperemos mais desenvolvimentos
Helder
O benfica pode ajudar o Sporting com 10 milhões de mandão para cá o bruma e o carilho e ta feito o resto fazem um empréstimo ao porto que eles são amigos. Bdc o homem das promessas falsas
Lagartão
Agora sim temos Sporting. Se fosse outro pau mandado, engolia e calava. Como não ganharam nos votos, agora querem tomar o Sporting à lei da chantagem. Estão cheios de medo da auditoria de gestão, claro ainda vão parar à prisão por gestão danosa e desvio de capitais do clube para as suas contas pessoais. Foi esta corja que minou o Sporting durante 18 anos e que agora cheia de medo das consequências faz chantagem e não quer cumprir com aquilo que estava delineado.
É não ceder a esta corja, se for para refundir o SCP então vamos a isso, daqui a 5 anos estamos de volta, somos grandes, somos muito grandes. Se o Manchester United fiocu sem equipa depois do desastre de avião, se a Juventus desceu de divisão, se o Marselha teve o caso Tapie, se o Artur Jorge destrui a equipa campeã do Benfica e tiveram jogadores a rescindir com operações coração eplo meio e se estes clubes se levantaram, claro que o SCP tammbém se vai levantar. Ceder a esta corja é que não! Não querem como o Sporting quer, então temos pena, ficam a arder nos milhões de euros e nós reconstruimos o clube!
zé manel
já começam as teorias da conspiração!!! O godinho já saíu mas pelos vistos ainda é o responsável por tudo! Responsável por o bruneco não ter investidores, responsável por o bruneco ter mentido com quantos dentes tem na boca, responsável pelos papagaios, responsavel por o tomas morais ainda não ter vindo…o godinho é mesmo mau!!!
Isto é uma lição a todos os brunecos!!! andaram aí a dizer que a banca é o demónio em pessoa e agora querem que eles dêm batatinhas??? acho que a banca faz muito bem! ninguém empresta dinheiro a quem não tem credebilidade!
O embuste bruno carvalho começa a ser desvendado aos poucos! A unica coisa que esse senhor fez, foi assistir a jogos de futebol de graça!
Miguel
Este Bruno de Carvalho é um aldrabão de primeira… Então os Bancos não tinham aprovado o program de reestruturação que ele tinha apresentado em período eleitoral e que tinha sifo deito com muito rrrrigor? Então não havia investidores, que só não eram apresentados porque iam ser trucidados na campanha, através da transformação da nacionalidade em adjectivos? Então não havia um terceiro homem para o futebol de quem toda a imprensa se parece ter esquecido, que só não era apresentado na campanha para não ser pressionado pois estava em funções na Academia? Este gajo tomou posse há duas semanas e até agora..NADA. É um zero à esquerda, um demagogo que enganou milhares de sócios que agora vão ver o clube acabar entre salvas à independência do timoneiro que afunda o barco. Triste sina a do meu Sporting.
Ricardo Ricard
Então os investidores? Então os Russos?!
Afinal faz como os outros,vai pedir ao banco…só que agora o Banco não dá…
Lamentavelmente os Sportinguistas foram enganados mais uma vez,mas como são teimosamente orgulhosos e cegos,só o vão perceber tarde demais…mais uma vez! Só um milagre salvará o Sporting.
Fábio
O BdC tinha os russos nas eleiçoes ha 2 anos atras, ele este ano nunca falou em russos nenhuns, informe-se
Ricardo Ricard
Ainda assim, o surgimento de investidores russos não está fora de questão.Bruno de Carvalho explicou que continuam amigos, que têm falado e que “podem ser parceiros para aquilo que o Sporting pretende”. “Haveremos de ter parceiros, estamos calmos e conscientes do que estamos a fazer.”
21 de Fevereiro de 2013
Fonte: https://www.ionline.pt/desporto/bruno-carvalho-sem-medo-das-chantagens
Claro que não falou…graças a Deus não sou Sportinguista,pior do que isso só um Sportinguista cego.
Anónimo
Dá-me um prazer especial ter alguém à frente do Sporting que não é um fantoche da banca. Força Bruno de Carvalho!
José Martins
Vinte_e_3
Já sabíamos q estas duas semanas iam aparecer muitas notícias más sobre o Sporting. Ainda deve vir aí o Patrício noutr a equipa, o Capel por tuta e meia e o Jeffrem dado. Acho q já se estava a espera disto pelo jornalismo de excelência em Portugal.
mpcp
foi o jornalismo que vendeu joão pereira por 2milhoes?
António Gomes
O que tem o cu a ver com as calças?
Fábio Luís da Silva Sousa
Enquanto adepto do futebol, li todos os comentários aqui do VM, e fico triste com a mentalidade dos Sportinguistas.
O Bruno era o maior, agora já não vale nada, de bestial a besta, incrível.
Deixem o homem trabalhar, certamente existe os investidores, o Bruno não fez promessas a toa.
Os Sportinguistas devem apoiar não criticar.
Eu como Boavisteiro acho que o Sporting não vai conseguir solucionar todos os seus problemas porque os adeptos estão vendados, e os problemas internos são tantos que reinam do paraíso dos Deuses, e ninguém sabe, e o Bruno como grande Sportinguista que é, e toda a alma que tem, vai tentar mas não vai conseguir porque não é milionário e neste caso acho que nem um investidor chega.
Deviam era incriminar os antigos Presidentes do Sporting que deixaram lá um buraco enorme.
É triste mas eu acharia melhor o Sporting desistir como fez o Rangers, e começar de novo, porque em 3/4 anos estaria de novo na 1 e sem dividas.
Joao Goncalves
Finalmente alguém que vê as coisas como elas são
É claro que os Bancos querem ter administradores na SAD, pois é a única forma de terem garantias que vão ter retorno do dinheiro que querem emprestado.
Os Bancos não podem arriscar emprestar dinheiro para o BdC chegar ao verão e despejar 50M€ em jogadores quando a equipa toda do Sporting nem uns 40M€ vale.
Em relação à auditoria, não estou a ver os Bancos sequer terem referido nada sobre isso, pois isso é um procedimento interno do clube que não mete os investidores, agora estou a ver sim a propaganda do BdC querer acusar a todo o custo os bancos das falhas de negociações e não assumirem os seus próprios erros estratégicos.
Andre Capitao
Em frente com essa Auditoria Bruno, doa a quem doer, tenho a impressão que muita gente vai dentro, inclusivé esse cancro do Ricciardi.
mpcp
Felizmente o benfica não tem esses problemas, embora o clube com maior passivo. Embora com uma carga salarial muito mais pesada, consegue realizar encaixes nos ultimos 3 ou 4 anos na ordem dos 30milhões, mais direitos televisivos que irão subir em flecha e nova presença na Liga dos Campeões. Avizinha-se o findar de nova época, e com venda de garay, gaitan, e saída de aimar, será realizado mais um abate ao passivo. Contrata-se barato para vender caro! O que Godinho Lopes fez foi buscar caro, e deixa sair barato! Sem resultados desportivos, Sporting perderá o rumo desejando claro que perca na proxima jornada e possa ganhar as que restam no sentido de garantir o acesso à Liga Europa, onde será maiores os encaixes não sei se este ano ou apenas para o próximo ano.
Joao Goncalves
Claro que o Benfica tem estes problmas assim como o Porto os tem (e sou Portista)
A diferença é que esses clubes tem activos, marcas e perspectivas de entradas de capital extraordinário (venda de jogadores e CL) muito mais apetecíveis e credíveis que o Sporting e acima de tudo não tem papagaios a fazerem campanhas eleitorais contra quem lhes mete dinheiro no clube.
LFV e PdC já à muito perceberam que a Banca é um parceiro fundamental e sem isso não se pode ter equipas competitivas para a Europa, daí os modelos dos clubes sejam idênticos actualmente, ou seja, descobrir talentos, investir, vender % dos passes (dividir o risco por investidores) e depois vender com lucro.
Isso mais o nome e as prestações europeias, garantem financiamento onde quiserem, de Benfica e Porto.
BdC foi irresponsável ao atacar os bancos e só o poderia ter feito se tivesse investidores para substituírem os Bancos… não se pode dizer numa campanha que os Bancos querem roubar e acabar com o Sporting e depois ir rastejar por 70M junto deles, 2 semanas depois…
mpcp
tudo dito!
Bras
Eu sempre disse o mesmo desde o inicio, o Bdc, era mais um amador ilusionista, que conseguiu enganar uma larga maioria. A situação financeira era mais do que conhecida, não venham agora inventar desculpas. Eu sou da área financeira, e muito qualificado por isso sei do que falo. SE houvesse investidores, bastaria darem uma carta conforto ao Banco revelando a intenção de entrarem no capital do Sporting após a reestruturação, que a situação com a banca se resolveria. Exigências adicionais, não foram feitas pela banca, mas sim pelo Bdc, que não tendo investidores, foi aos bancos, com uma solução impensável, ou seja, os bancos continuarem a financiar o Sporting. Ponham os pés no Chão…os clubes, e eu sou sportinguista, não podem viver acima das suas possibilidades. Os bancos, não são mecenas. O Bdc, se não tinha soluções, não se candidatava…Logo avisei, que ele em vez de andar a passear com a equipa, devia era preocupar-se com a situação financeira. Espero que tenha a coragem de se demitir.
A situação financeira, era conhecida de todos…os bancos só podem apoiar desde que as coisas sejam equilibradas, para os dois lados. Não existindo garantias, claro que os bancos fazem o seu papel.
Vejo muito sportinguista, aqui a comentar, que infelizmente, não sabem do que falam.
Não se pode culpar a Banca, por erros que são nossos. Os bancos são parceiros, e temos tido muita sorte em nos terem financiado durante estes anos todos.
O Dr Ricciardi, é um grande sportinguista, mas é um banqueiro também, e como tal, tem de defender os interesses dos bancos, como cada um de nós faz nas suas respectivas actividades.
O Bdc, é um ilusionista, que já teve o seu tempo de antena. Espero que se demita.
Não podemos vender mais ilusões de investidores, e que as culpas são dos bancos…temos de assumir as nossas responsabilidades.
miguelius
Não digas mais asneiras,nem defendas os chulos da banca
bras
Caro miguelius, acho que és mais um dos iludidos…e se queres fazer comentários, podes fazer mas apresenta argumentos.
Manuel
Sem querer soar como profeta da desgraça ou um disco riscado, tenho realmente pena do que se está a passar. Para quem observa de fora é a confirmação da irracionalidade do ser humano, pessoas que deviam ser racionais e inteligentes, como os banqueiros que alimentaram a fogueira com gasolina, deixaram uma situação que toda a gente estava a ver chegar a este ponto.
Em Novembro de 2011 eu disse bem claro que o Sporting iria à falência, quando ouvi GL dizer que depois da auditoria que foi feita na altura – que pelos vistos não mostrou tudo – o Sporting tinha cerca de 200M€ negativos de situação líquida. Ora uma situação de tal magnitude, da maneira como o Sporting estava a ser gerido, iria levar o Sporting á falência. Muitos sportinguistas pensaram que eu estava a tentar apenas a meter nojo. Não estava! Essa era a minha sincera convicção na altura. Agora tudo se confirmou.
Também disse que a minha convicção baseava-se no facto do Sporting não ter capacidade de criação de riqueza de modo a inverter a situação, a não ser que fosse feito uma mudança total na maneira dos sportinguistas ver o clube. Isso nunca existiu. Continuaram a agir como se fossem um "grande". Mas não são! Lembra-me a história do fidalgo falido mas pretencioso.
Desde então GL continuou com a mesma gestão megalómana e incompetente, prejuízos de 45M€/ano quando os proveitos pouco passavam dos 40M€/ano. Não é preciso estudar-se gestão para perceber que uma situação dessas não é sustentável. Qualquer dona de casa sabe isso. E não foi.
Desde então endividou-se em mais de 100M€, sem qualquer tentativa de controle e diminuição dos custos de exploração, somando mais 120M€ ao já gigantesco passivo. Entretanto sabe-se agora que afinal o passivo não era de 220M€ mas já chega aos 450M€. Enfim…
Resumindo, o Bruno Carvalho mais não é do que um sintoma da cegueira e da irracionalidade colectiva que tomou conta do Sporting nos últimos anos. Quando os adeptos de um clube gostam mais de ver o seu inimigo de estimação perder do que o próprio clube a ganhar é sinal de um clube que perdeu a alma, que perdeu a sua razão de ser e, por isso, não tem futuro. Pelo menos nos moldes em que existiu.
Costuma dizer-se que cada povo tem os líderes que merece. Quando um povo é cego e irracional, escolhem líderes cegos e irracionais. Por isso, os sportinguistas têm o líder que merecem.
Também disse que ninguém – NINGUÉM! – irá colocar dinheiro dentro do Sporting sem ter um mínimo de garantias de ser ressarcido. A não ser que houvesse algum sócio com 200M€ para colocar no Sporting a fundo perdido. Mas isso só existe nos filmes de Hollywood. Mas esse dinheiro nunca seria para investir mas e apenas para repôr os rácios de exploração dentro de parâmetros razoáveis.
Nunca serão os 10M€ ou 20M€ que BC disse que tinha que iriam resolver os problemas do Sporting.
Por outro lado o Sporting está totalmente nas mãos dos credores e noutro país qualquer já teria sido obrigado a fechar de acordo com a legislação em vigor.
A recusa da banca em querer uma auditoria significa apenas que existem muito esqueletos dentro do armário. Estão comprometidos com toda esta situação e não querem que se saiba. Provavelmente irão rolar cabeças.
A sugestão de refundação do Sporting começa a ser uma "solução" cada vez mais… real. Vender os activos para pagar (parte) das dívidas e começar tudo de novo. Vai tudo para a rua! É pena!
Antonio
Quando era candidato sempre afirmou que tinha investidores e que os financiamentos estavam garantidos. Os burlões e os mentirosos têm sempre alguém na comunicação social que os protegem. Quando surge a verdade, ninguém é responsável pela pouca vergonha.
MNL
Vamos ver o q BdC diz!
Agora esta historia está mal explicada à ja mto tempo.
Em Fevereiro GL disse q era necessário de 25M€, 40M€ ou 60M€ de financiamento para acabar a época.
Mas afinal em q ficamos?
Sejamos sérios BdC foi eleito à 2 semanas. Pergunto eu, que raio uma pessoa consegue fazer em duas semanas??? Será culpa de BdC q se deve este impasse? Ou será q BdC está a ser instrumentalizado para esconder outras coisas?
GL vendeu um jogador, para supostamente pagar salários (opção em q estive de acordo), mas ñ finalizou a reestruturação financeira porquê?
Cheira-me a cambalacho!!!
À uns tempos atrás afirmei aqui q o passivo, q é conhecido publicamente(cerca de 450M€), ñ é o real. Falei em quase 700M€… nos próximos tempos, semanas ou meses, sinto q vai aparecer passivo, q estava escondido debaixo do tapete.
Vamos ver, como isto acaba…
mildio
tudo fala aqui na culpa que o BDc tem e na culpa que nao tem.. a culpa maior disto tudo é mesmo dele!! nao tivesse engendrado todos os esquemas para tirar o godinho de la!! se tivesse deixado o godinho que por sinal deve ser bem melhor gestor do que ele, talvez o sporting sobrevivesse a tudo isto.. por isso nao inventem desculpas para o BDC.. se nao tem solucoes nao tentava por via da estupidez tirar quem la estava.. nao se candidatava nao inventava mil e uma coisas so para poder vencer.. ser populista da nisto mesmo!! diz-se o que o povo gosta de ouvir.. toda a gente o apoia.. depois quando quem realmente tem o poder apertar metem o rabinho entre as pernas e pedem misericordia!! triste pais que temos.. e infelizmente no meu clube nao aparece um paços coelho!! bem fazias la falta!!
Pedro Vieira
Sinceramente, prefiro ir ao fundo do que ceder a chantagens. Se só "dão" dinheiro se puserem pessoas na SAD ou não se fizer auditoria, prefiro ir ao fundo. Como o estado do país, também no Sporting estou farto de andar uns a comer enquanto o resto se lixa. Bruno não cedas…
Melhores tempos hão de vir…
E dêem tempo ao senhor
Anónimo
É mesmo isso que tem de acontecer. O Bruno não pode ceder e se isso implica que o Sporting declares insolvência, que seja… a verdade tem que vir TODA ao de cima, tem que ficar tudo em pratos limpos de uma vez por toda.
Ou muito me engano ou o Sporting foi usado para incobrir um grande esquema de lavagem de dinheiro e outras coisas que tal… VENHA A VERDADE DE UMA VEZ POR TODAS!!!!!
Ass: Pedro Pais
miguel
O que aconteceu é muito simples:
1) Os bancos fizeram chantagem dizendo que a reestruturação não avança sem meterem 2 membros na direcção e sem a garantia de que NÃO se faz a auditoria de gestão.
2) Bruno de Carvalho recusou as condições e disse que ia marcar uma conferência para comunicar o resultado e os motivos da recusa dos bancos.
3) Os bancos recuaram, com medo das declarações do BdC, e propuseram nova negociação, adiando a hora da comunicação.
"Bruno de Carvalho adiou a conferência de Imprensa, que estava inicialmente marcada para o meio-dia, para as 18 horas, isto porque foi chamado para novas reuniões com a banca."
SL
João G.
O Bruno de Carvalho é que tem de andar a corrigir os problemas dos outros, isto é tudo culpa da gestão vergonhosa do Godinho Lopes e mais ninguém. O Carlos Barbosa devia era de ter vergonha, numa altura em que se pede estabilidade, o próprio Couceiro mostrou o seu apoio, e esse sem vergonha do Barbosa começa às boquinhas, é um deprimente esse gajo que de senhor não tem nada, é um idiota. É correr com esses gajos tipo Carlos Barbosa, devia de ser proibida a entrada de pessoas dessas no estádio de alvalade.
Manuel
Cuidado que Carlos Barbosa tem muita razão no que diz. É um homem com experiência na gestão de empresas e nesse sentido penso que não recebe lições de ninguém. As verdades têm de ser ditas e apontadas doa a quem doer.
A realidade é que o Sporting está totalmente nas mãos dos credores com as consequências que isso acarreta, por muito que isso doa à grande maioria dos sportinguistas.
Miguel Militão
A meu ver só peca por escassos os 70/80M€ que o BDC pede.
O SCP para ser governável tem que voltar ao passivo de à 10 anos.
Isto é, todo o passivo que os presidentes apoiados pelos bancos que foi feito deve ser exigido para amortizar a dívida.
Portanto não são 70/80, mas sim uns 250M€!!!
Muitos criticam BDC, mas queriam que o homem fizesse o quê? Que fosse só pedir o que o GL pediu e mantivesse o esqueleto no armário e o pó debaixo do tapete?! Claro que assim tem que pedir mais…
Acham que alguém investe num clube que é insustentável? Claro que não!!! Acordem leões, eu só invistiria numa empresa/país sustentável, e o SCP neste momento não é, portanto é normal não surgir ainda investidor na SAD!! Porque no clube não é possível se investir pois não está para venda.
Creio que há muito medo, mas não é no SCP é na banca e nos ex-tachos e nos actuais tachos.
Toca a acordar!
Emigra
Vamos ouvir o que diz o Bruno de Carvalho as 18h.
Agora que ninguem desminta que ele na campanha falou das reunioes que tinha tido com a banca e que tinha o plano de restruturacao alinhado e no capital (se nao me engano 20 milhoes) que ele tinha já para injectar.
É verdade que só tem 2 semanas no cargo, mas durante a campanha ele disse que tinha a situacao resolvida, falou com uma confianca brutal. Por isso agora é a altura de o provar.
É isso que espero, que confirme o que falou durante a campanha.
João G.
"Parte" do problema pode ficar resolvida, o Sporting não tem dinheiro para contratações, mas tem uma mais valia, que é academia e que pode ser um sustento para os lados de alvalade.
Passo importante, venda de jogadores que não fazem falta ao clube, na minha opinião, com a venda de: BOULAHROUZ, PRANJIC, o próprio CARRILLO e LABYAD se surgir propostas interessantes (n temos muito por onde escolher, estamos entre a espada e a parede, é preciso dinheiro), ONYEWU, ELIAS, GELSON, BOJINOV, JEFFREN, EVALDO e RENATO NETO podemos disponibilizar uma verba em torno dos 30M.
Com isto é importante o regresso de alguns jogadores, como ANDRE SANTOS (e não me venham com a história de nem ser titular no Depor, lugar no plantel tem, mas n como titular), WILSON EDUARDO, AILA TURAN e NUNO REIS (nem que seja para 4ª opção na zona central).
Sem dúvida acho importante a compra de alguns jogadores, era para aproveitar o caso de ROBERGE (pode n ser nada de especial, mas para suplente serve, então a custo zero acho bom reforço, salário razoavelmente baixo) JOÃOZINHO (mas não por 1M, é uma verba bastante elevada por este jogador), JOSUE, dependentemente do valor que é pedido por ele, a compra de um PL torna se inevitável, mas não temos muito por onde escolher, gosto do IAGO ASPAS mas penso que é bastante caro para o Sporting, apesar de estar no Celta de Vigo e em princípio descer de divisão, e um extremo, face à saída de Jeffren, diria BRUNO GAMA, está no Depor, muito provavelmente irá descer de divisão também, e quem sabe poderia vir a um preço razoável, mas isto sou eu a falar por alto, não sei o seu valor no mercado nem a sua clausula de rescisão.
Face isto teríamos:
Miguel Lopes
Cedric Soares
Rojo
Roberge
Eric
Ilori
Nuno Reis
Atila Turan
Schaars
Rinaudo
Andre Martins
Adrien
Andre Santos
Josue
João Mario
Bruno Gama
Capel
Bruma
Esgaio
Iago Aspas (?)
Betinho
Wilson Eduardo
Seríamos mais ou menos assim, é obvio que esta situação também não me agrada, mas os problemas são muitos, e teremos que dar a volta à situação de outra maneira. Eu lembro que vi o Sporting com Abel, Grimi, Patrício com 19 ou 20 anos, Miguel Veloso, até Djalo, Adrien com 18 anos, e o próprio Helder Postiga e andávamos na Champions, portanto, quero com isto dizer que um plantel deste estilo e tendo em conta os moldes poderia dar algumas surpresas positivas.
Raiuga
A ser verdade o que está escrito no post, é uma clara tentativa de "estrangulamento" por parte da banca ao BdC. As exigências repentinas da banca, procura condicionar o trabalho da nova direcção e mais que isso descredibilizar qualquer futuro candidato a eleições que não seja o candidato da dita "continuidade".
Podemos pensar o que quisermos sobre BdC, mas cada vez mais estou certo que ele "os têm no sítio"… Desafiou a banca antes de ser eleito, continua (aparentemente) sem ceder e quer queiramos quer não corre o risco de se "queimar" como presidente do Sporting, mas também queimar-se profissional e pessoalmente… É um risco enorme que nem todos teriam "cojones" para correr… Só por isto, não creio que seja um "Vale e Azevedo".
Se BdC não ceder, e espero que não o faça, muita pó vai sair debaixo dos tapetes e esse pó vai incomodar muita gente que até hoje mais não fez que sugar dinheiro do clube. Só a mera proposta de meter 2 elementos da banca na direcção, a ser verdade, reveste-se de contornos pouco claros e diria até, ilegais…
Há muita coisa para o BdC fazer, um delas é mesmo arranjar um bom advogado e elaborar a auditoria de gestão e meter esses "chulos da banca" entre a espada e a parede, com acções judiciais se for preciso… Iam logo começar a piar fininho…
Sou totalmente de acordo, em manter a direcção o mais independente da banca quanto possível, sejam quais forem as consequências, porque é a única forma de limpar o pó debaixo do tapete de uma vez por todas. O recurso à banca, depois de feito tal trabalho, será muito mais vantajoso para o Sporting do que algum dia o foi… O único problema é aguentar até lá, e esse é trabalho que o BdC e companhia tem que fazer "para ontem"… Haverá certamente investidores que possam apostar no clube, mesmo sem acordo com a banca, "basta" BdC jogar as cartas certas com eles.
Se é para limpar a "poeira" do Sporting, eu quero é que lixe a banca e seus representante, e o BdC, independentemente de gostar dele ou não, de ter sido o meu candidato ou não, tem o meu total apoio… Que seja para o que der e vier.
Cumprimentos
Raiuga
José Heleno
Até que enfim.
Temos um presidente que, pelo menos, aparentemente, os tem no sítio!
É preciso confrontar a banca e acabar com os interesses instalados! Não haja enganos, a banca precisa tanto do Sporting como o Sporting precisa da banca!
Imagine-se o cenário do BES romper a corda…perdia imediatamente milhares de clientes! Pelo menos seria o dever de todo e qualquer sportinguista cortar imediatamente com o BES.
A título de exemplo, só no meu caso seriam imediatamente encerradas 4 contas pessoais e 3 empresariais!
Mais, é necessário trazer a nu todas as negociatas feitas pelos pseudo gestores de topo durante o período da dinastia!
O nosso presidente só tem é que cortar a direito, sem medos, sem influências exteriores, sem receios de represálias, devolver o Sporting aos Sportinguistas!
O Sporting viveu durante demasiado tempo contaminado por notáveis e credíveis sanguessugas, apoiado pelos “vitores” desta vida, sem esquecer, claro, os “revisores”.
Os comentadores da nossa praça, anónimos como o Revisor, ou “notáveis” como o senhor do ACP, devem ser ignorados e deixados sem resposta, a espumarem-se bem longe do clube.
E digo mais, a banca que peça a insolvência do Sporting. Ainda gostava de ver as negociatas dos últimos meses e mesmo dos últimos anos, a reverterem todas a favor da massa insolvente…sim porque não se esqueçam, em caso de Insolvência, muita coisa viria ao de cima, e muitas “luvas” seriam resolvidas em prol da massa insolvente.
Ainda gostava de ver os “notáveis” e “credíveis” a responderem por gestão danosa, pelos verdadeiros atentados cometidos nos últimos anos.
Não há que ter medo, ainda me lembro do Porto ter os balneários penhorados e o Pinto da Costa a “brincar” com a banca.
Força Presidente.
Nuno Ribeiro
reza a história que D. Sebastião se perdeu no nevoeiro e nunca mais voltou…
pensavam que sobreviviam sem os bancos? bando de ignorantes que empranhou pelos ouvidos, agora os brunettes que juntem o dinheiro…
Helder Casca
para já vendeu falsas promessas, teremos que aguardar mais uns dias…