Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sporting diz que o Benfica está a cair e só se mantém erguido por uma mera questão de aparência

O Sporting reagiu com veemência à polémica do passivo (os leões foram acusados de ocultar 300 milhões de euros). Através de um texto publicado no seu jornal, o clube leonino insinuou que o Benfica alimentou este “circo”, e realçou que os encarnados vivem à base de aparências. O emblema verde e branco acusa ainda o rival de ter na realidade um passivo superior ao que afirma e sugere que os encarnados deviam reduzir custos operacionais (como os gastos com pessoal e outros). 


Comunicado do Sporting:
“A semana que passou foi marcada pelas campanhas quase circenses de informação e contra-informação a propósito das contas do Sporting. Tudo seguindo uma cadeia lógica: primeiro, em forma de entrevista em ‘prime time’ num canal público; depois, através de colunas de opinião em jornais privados; de seguida, através de notícias em publicações privadas que se orgulham de fazer um serviço quase público de referência; por fim, através das redes sociais o espaço com mais acesso público e, em paralelo, menos privacidade. Uma estratégia básica, até com o seu quê de lógica. Ingredientes que pareceram servir para tudo menos para analisar o verdadeiro passivo do nosso Clube. E que, tamanha a ousadia e desonestidade intelectual, transformou uma não notícia num circo mediático. Primeira falha no plano: os números que vieram a público estão errados a partir do momento em que não cumprem os princípios básicos de uma consolidação, em que se devem eliminar passivos e activos entre empresas do grupo algo que em nenhuma altura foi feito, apesar do tempo que houve para subir ao palco e montar o espectáculo de peito cheio assente num tema vazio. Além disso, as contas auditadas e respectivos relatórios de auditoria das contas do Sporting Clube de Portugal, de Junho de 2013, são públicas no site oficial do Clube, para todos, há oito meses (ao contrário do que acontece noutros locais, que atiram pedras tendo uma casa com telhados de vidro). Das duas uma: ou foi guardada uma grande notícia durante quase um ano, ou o facto de apresentar de forma transparente e pública todas as informações passou a ser ‘castigado’ com direito a notícias figuradas em espaços de última hora.
Isto sim, é matemática.
Para não baralhar as contas com que outros tentam jogar sem saber fazer a prova dos nove, acrescente-se que a auditoria às contas individuais do Clube nada tem a ver com a auditoria de gestão que se encontra agora a ser feita. Pode-se até avançar com uma notícia em primeira mão (respeitando todos os princípios da mesma, para dar o exemplo): as contas consolidadas do Sporting Clube de Portugal serão apresentadas brevemente, em Assembleia Geral da SAD. Algo que outros não fazem e podiam começar a fazer.
Aliás, ficou bem patente que o chavão “tempo é dinheiro” tem tanto de velho como de actual: em vez de fazer o trabalho de casa dos rivais, o Benfica deveria aproveitar para preparar as folhas de Excel, a calculadora, o lápis ou o caderno quadriculado para se comprometer, como o Sporting fez, a reduzir custos operacionais como os gastos com pessoal e outros. Até porque, ao contrário do que apregoa, os 404.481 milhões de euros de passivo consolidado da Benfica SAD, conforme divulgado à CMVM, não representa a totalidade do universo do Grupo Benfica por não incluir as contas do Clube ou da SGPS. Mas a política do Sporting não é olhar para a casa dos outros. Mesmo quando estas estão a cair e se mantêm erguidas por uma mera questão de aparência.
Os espectáculos circenses, mesmo estando fora de época, são sempre divertidos para início de mês sem campeonato. Mas perdem toda a graça que poderiam ter quando são apenas números de trapézio e malabarismos básicos com a intenção de renegociar as próprias condições da dívida. Só não vê quem não quer. E mais cego é o que não quer ver. Com maior ou menor contra-informação”.

0 Comentários

  • Kafka I
    Posted Junho 5, 2014 at 8:50 pm

    Por acaso já tinha saudades dos comunicados para me rir, de facto o Bruno Carvalho mantém o seu cariz social e cada vez que abre a boca faz rir o País inteiro, e nisso há que lhe dar inteiro mérito, neste momento está quase ao nível do melhor humorista português da actualidade, o Ricardo Araújo Pereira…

    • Fábio Mendes
      Posted Junho 5, 2014 at 8:53 pm

      As Mixórdias do Bruninho!

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 8:54 pm

      Dá para ver o objetivo dele Kafka… Quer construir uma carreira como o RAP, ir ganhando uns dinheiros da TVI + MEO + Comercial e fazer uma reforma ehehe

    • Filipe Santana
      Posted Junho 5, 2014 at 9:04 pm

      O seu comentário resume a mentalidade dos benfiquistas, como não têm habilidade intelectual para discutir o conteúdo dos temas, fazem o comentário da moda: "este Bruno de Carvalho só dá vontade de rir!". Vontade de rir dá a vossa pequenez que vos humilha a todos os níveis.

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:08 pm

      Filipe Santana, não há nada para discutir. Isto é o mesmo que dizer que o Carcavelinhos é melhor que o Real Madrid, não tem cabimento sequer.

    • Mah Med
      Posted Junho 5, 2014 at 9:12 pm

      kafka desculpe a pergunta mais quem andou a mandar indirectas a cerca do passivo do sporting? nao foi Sr vieria? nao acha que uma noticia que diz que sporting tem 300 milhoes cobertos nao merece no minimo um comunicado? nao brinquemos com assuntos serios !

    • Luís Borges
      Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

      Filipe Santana, cuidado com as insinuações, fica-te muito mal. Não tens o direito de generalizar e fazeres essas acusações baratas. Aliás, nesse prisma, o teu comentário revela também severos tiques de superioridade do mais baixo nível… A tua argumentação, está onde? A comentários que consideras fracos nesse ponto, deves responder, lá está, da forma como consideras que se deve abordar um tema destes, e não sendo baixo.

      A verdade é que, quando as barbaridades de baixo nível que lemos são tantas, pouco ou nenhuma é a vontade de discutirmos o tema partindo dessa mesma análise e argumentação. É que nem se sabe por onde se deve começar, tamanhos são os disparates. A sério que vocês se revêm neste discurso hipócrita do vosso presidente? Isto sim, meu caro amigo, é o espelho de uma tal pequenez que tu atribuis a outros mas que fica evidente é na vossa instituição. Para o que uma pessoa tem que estar guardada… O futebol também tem disto, infelizmente.

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

      Filipe Santana, podia partir desse mesmo principio para avaliar os comentários e frases utilizadas pelo BdC na televisão ou nos ditos comunicados. É como digo, pode estar a fazer um ótimo trabalho, mas fala muito, e parece que não aprendeu com aquela "Os adversários têm de dar mais luta".

    • Ricardo Santos
      Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

      Filipe Santana agora disseste tudo ;)

    • Luís Borges
      Posted Junho 5, 2014 at 9:24 pm

      Mar Mah Med, o Vieira fez aquilo que devia ter feito há muito tempo. Nem sequer mencionou o nome do clube em questão, para não ter que diretamente abrir essa guerra. A questão é que o Benfica, isso sim, foi "bombardeado" por todos os lados devido a esta já velha história do passivo… Chegava a ser deprimente. A um certo ponto já só se ouvia o mesmo argumento de sempre "que passivo vergonhoso, que clube na miséria, qualquer dia aquilo explode…", pelo que é legítimo e normal que, o LFV, na sua faceta mais populista (sim, mas porquê, só o vosso Bruno é que pode ser o presidente que diz tudo o que os adeptos querem ouvir?") tentou relaxar os seus adeptos e elucidar os mesmos de que esta questão do passivo não era tão linear como parece, e que, se for para pegar por aí, então que se vejam os exemplos de outros clubes portugueses. Primeiro há que perceber do que se trata, e confesso que não estava totalmente a par, mas fiz questão de tentar entender um bocadinho melhor. Como tal, e tendo em conta os dados expostos, o meu clube está, felizmente, e sem qualquer dúvida, longe de "cair" como esse indivíduo mal formado (epá, não consigo arranjar outra designação mais eufémica) tenta fazer parecer, de forma baixa e desrespeitosa.

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:34 pm

      Luís Borges, concordo completamente com os seus comentários. A razão do rejubilo deles neste comunicado é não haver os 300M de passivo devido ao ativo cobrir algum desse passivo. Mas esquecem-se que quando criticam o Benfica, acontece exatamente o mesmo, ou seja, o activo cobre o passivo quase todo/todo.

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:36 pm

      Luís Borges, uma pesquisa rápida na internet chega para saberes se o teu clube está longe de cair ou não? Não me faças rir sff, os clubes têm as contas bem camufladas ou pensas que andam aqui a brincar. Deves ser daqueles que acredita que o Roberto foi vendido ao Saragoça, onde declararam não sei quanto na CMVM e passado uns anos afinal não entrou dinheiro e vinha o Pizzi não sei de onde. A corrupção estará sempre presente, o Zé Povinho só vê o casaco.
      Mário

    • Euclides!
      Posted Junho 5, 2014 at 9:37 pm

      Isto na verdade não foi um comunicado, é um artigo que está no jornal do clube.

      Mas quando não se tem argumento nem se percebe muito da substância do assunto, os adeptos tem tendência em fazer folclor das coisas, mesmo quando a intenção é meramente informar, como é o caso dos comunicados.

    • Kafka I
      Posted Junho 5, 2014 at 9:41 pm

      Exactamente Luke Van Diesel, resumiste tudo de forma perfeita, não há nada para discutir porque é a mesma coisa que dizer que o Carcavelinhos é melhor que o Real Madrid, de tão ridiculo que é, deixa de ter discussão, e o Bruno Carvalho já atingiu esse patamar de ridiculo…

    • Shizzle
      Posted Junho 5, 2014 at 9:41 pm

      É verdade que o Vieira apenas disse que havia um clube português com 500 milhões de passivo, sem especificar qual. No entanto, é óbvio que ele não precisa de se "sujar" ao iniciar guerras, quando tem lacaios como o Rui Gomes da Silva para estes sim já dizerem directamente o que LFV quer.
      Ao menos quando o Porto dominava o futebol não dominava a imprensa. Com o Benfica no poder, os ataques da comunicação social nos outros clubes vão ser o pão nosso de cada dia.

    • Miguel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:50 pm

      o caro kafka mais uma vez premeia-nos com a sua visão irrisória das coisas

      passemos ao que realmente importa…andas-te nos últimos tempos a acusar a direcção do benfica de uma má gestão, do vieira mentir aos sócios e adeptos do teu clube…vieste inclusivé desmentir a saúde financeira que um tal de Manuel tanto apregoava em relação ás contas do benfica

      agora que o Jornal Sporting vem dizer, por outras palavras, aquilo que andas-te dias e talvez semanas a discutir, o Bruno de Carvalho já é o comediante da moda

      fica-te sempre bem esta mudança de discurso…mudam-se os ventos, mudam-se as vontades…e mais um bocadinho e já nos vens presenciar com a tal saúde financeira que o Manuel tanto apregoa ;)

    • Kafka I
      Posted Junho 5, 2014 at 10:02 pm

      Miguel, mas qual é a dúvida que o Benfica, Porto e Sporting estão mal financeiramente?? eu mantenho tudo que disse, agora quem é o comediante Bruno de Carvalho para vir do Benfica? quando o clube dele está ainda pior? ele que se ponha na vidinha dele e que se preocupe com o clube dele…o comediante Bruno Carvalho vir falar do Benfica é a mesma coisa que um sem abrigo vir mandar postas de pescada para um empregado que ganha o ordenado mínimo, ou seja, é no mínimo ridículo e para rir, percebeste agora o motivo do meu riso? ou é preciso um desenho…

    • Tiago Santos
      Posted Junho 5, 2014 at 10:03 pm

      Traduzido para miudos esta foi a resposta do Sporting : " quem diz é que é"…Mah Med o LFV nunca referiu o nome do Sporting, a carapuça é que parece que serviu a alguém

    • Narcisse
      Posted Junho 5, 2014 at 10:24 pm

      Meus amigos, tenham calma… se há algo que aprendi com Vale e Azevedo é que o buraco aparece sempre.
      Quando sair a tão famosa auditoria falaremos com factos. Se BdC é tão apologista da verdade como diz, saberemos em que estado está o clube.
      BdC tem falado muito, mas para mim não passa de fogo de vista. O que está a fazer é puramente especulação…

    • mendes
      Posted Junho 5, 2014 at 11:31 pm

      a mesma coisa que comparar o Real Madrid com o Carcavelinhos?! Que história é essa, kafka? Eu sei que você gosta muito de futebol, mas mais uma vez relembro-o que o maior CLUBE (na verdadeira ascensão da palavra) tendo em conta o número de troféus ganhos continua a ser o Sporting. Pior se torna quando estas opiniões se difundem, já que uns cepos achando piada, perpetuam-na por aí fora. Sei que comenta por aqui, e normalmente bem, mas há que ter limites e pensar antes de se escrever. E para quem diz que a carapuça serviu ao Sporting, leia o Expresso ou faça uma busca rápida e veja se não encontra as notícias encomendadas.

    • Bartolomeu
      Posted Junho 6, 2014 at 12:19 am

      Pode dar para rir, para alguns. O que me chateia a mim é que o Bruninho até tem razão.

      Um pouco mais de pesquisa sobre o assunto (pesquisa a sério) confirma aquilo que ele diz. Isso é um facto, é matemática. No entanto, não impede que o senhor seja do mais populista que existe.

    • Bruno
      Posted Junho 6, 2014 at 8:04 am

      Boas,

      Epah há aqui comentários que realmente só visto, aprendem umas palavras caras e vêm para aqui mandar umas postas a dizer mal dos outros e tal, fica bem! Ridículo!!
      Mais de 90% do pessoal que aqui está não tem a mínima noção do binómio activo/passivo dos clubes em questão, por isso não falem mal dos comentários dos outros. Como se pode defender uma "posta" do Sr. Vieira se estamos a falar de coisas vagas? Ele decerto não sabe mais do passivo do Sporting do que quem com ele lida todos os dias.

      Abraço,

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 8:15 am

      Pois é. A intelectualidade do benfiquista é que é demasiada apurada que se ri com aquilo que poderá vir a suceder, tal como "Operação Coração-Parte II", Parte III e por aí adiante.

      Mas cá estaremos para todos em conjunto podermos rir à fartazana daqui a uns tempos. Ou será que ainda julgam que o tempo das vacas gordas existe?

      MN

    • Matemático
      Posted Junho 6, 2014 at 9:48 am

      Mendes, a sério?
      taças de corta mato?
      disseste mesmo isso?

    • Filipe Neves
      Posted Junho 6, 2014 at 3:31 pm

      Não percebo a crítica a este artigo do Jornal Sporting. O presidente do Sport Lisboa e Benfica insinuou como facto algo que não o é. Os dados são públicos e facilmente dispensaria ter feito tal figura (que mesmo assim apraz muita gente). O presidente do Sporting Clube de Portugal por seu lado, face a tal difamação, faz o que qualquer entidade faria, emite um comunicado/artigo/refutação factual das coisas e como falamos de futebol inevitavelmente espetou umas farpas para acompanhar. A brincar a brincar, falou de coisas sérias e a carapuça serve ao futebol português em geral, não só a alguns clubes.

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 8:51 pm

    Deve tar a ver-se ao espelho!

    PLT

  • Fábio Mendes
    Posted Junho 5, 2014 at 8:51 pm

    O Sporting que olhe mas é para si! Não se pode comparar a dimensão do Benfica com a do Sporting. Toda a gente sabe que o Benfica é um grande europeu e isso faz azia a muita gente.

    • vsn7647
      Posted Junho 5, 2014 at 8:55 pm

      E quem falou do Sporting primeiro ?

    • Road Master
      Posted Junho 5, 2014 at 9:05 pm

      É tão grande que mesmo ganhando e ter ido longe teve que vender ficticiamente dois jogadores por mais de 50M para não terem um prejuízo histórico. Então porque um supra sumo do futebol mundial gere receitas ao nível de um Arouca (sem desprimor para os mesmos)?

      O Sporting sim é um clube de dimensão mundial que mesmo sem ir às competições europeias e sem vender nenhum elemento importante do plantel, conseguiu ter lucro! Imagina quando voltáramos a ganhar títulos e vender elementos chaves teremos lucros vezes sem conta superiores aos nossos rivais, isto porque há clubes grandes e depois há o enorme.

    • lizardking
      Posted Junho 5, 2014 at 9:08 pm

      Na entrevista LFV falou num clube que tinha maior passivo, não exemplificou qual, por isso vsn7647 referes te a que ao certo?

    • Jorge
      Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

      Pois Road Master, "Quando voltarmos a ganhar títulos". Nao e com mauricios e Jeffersons que se vai la (A não ser que o torneio do Guadiana conte)

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:17 pm

      Road Master, então só é um clube de dimensão mundial este ano… porque de resto não o foi, e adivinhe-se lá, estava em competições europeias… vocês vivem num mundo de ilusões…

    • lizardking
      Posted Junho 5, 2014 at 9:24 pm

      "Sporting é um clube de dimensão mundial". O Sporting é o 3 dos "grandes" em Portugal, se o Benfica e Porto que tanto têm feito a nível europeu nos ultimos anos ainda são visto de lado, como é que há-de ser com o Sporting? Quem vos ouvir falar parece que ganharam o campeonato este ano, ou algum trofeu sequer. Pés assentes no chão, porque para o ano o Porto vai estar mais forte e o Benfica não estará muito diferente

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:25 pm

      Este Road Master é o maior eheheh… É o Bruninho cá do sítio, vocês são o único grande ora não é verdade? eheheh

    • Road Master
      Posted Junho 5, 2014 at 9:34 pm

      Luke Van Diesel, se tivesse mais atento ao que eu escrevo sabias que os grandes são o FC Porto e o SL Benfica, já o Sporting CP não é grande mas sim enorme.

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:41 pm

      Se enorme for um escalão abaixo de Porto e Benfica tenho de concordar, assim então nos últimos anos conseguiram ser enormes.

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:42 pm

      Claro que o 5P0R71NG é enorme… Só o palmarés Europeu é de fazer o Real Madrid. Mas realmente, quem é o Real Madrid ao lado do grande Sporting? Nada, pequenino

    • diogoribeiro
      Posted Junho 5, 2014 at 9:55 pm

      Luke Van Diesel, você anda com umas piadas deixe que eu lhe diga… É uma a seguir à outra e ficam cada vez melhores! Então no comentário do Fábio mendes, o Fábio veio com a típica mania da superioridade do Benfica (que você ignorou no seu comentário), apenas para referir exatamente a mesma coisa quando em vez de ser um benfiquista a dizê-lo foi um adepto sportinguista. Isto faz sentido?
      Depois claro, de realçar, o desrespeito pelas pessoas que nem conhece de lado nenhum, mas eu não sou seu pai para lhe vir aqui dar educação.

      O Benfica nos últimos 15 anos tem quantos títulos (taças, campeonatos e competições europeias)? E o Sporting?

      Agora por termos um período pior na nossa história deixamos de ser um grande? É da mesma forma que o Braga era o terceiro grande há pouco tempo atrás. As pessoas têm a memória demasiado fresca.

      Gostava que me explicassem, por favor, e sem graçolas nem picardias, o porquê de o Benfica ser um clube de dimensão mundial e o Sporting não.

      É por causa do número de adeptos?
      Por terem ganho mais umas taças há 50 anos?
      Porquê?

      P.S. Já agora, um clube de dimensão mundial é um clube que é conhecido por todo o mundo, caso não saibam. Acham que o Sporting não é conhecido por todos os cantos do Mundo?

      Já agora, eu também não estou de acordo com o comentário do Road Master, pois acho isso uma visão demasiado extremista. Simplesmente acho que Sporting, Benfica e Porto são clubes ao mesmo nível. Porque é que nunca nenhum adepto de qualquer dos três grandes consegue dizer isso?

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 10:17 pm

      diogoribeiro eu vou tentar explicar

      O Benfica ganhou as 2 TCE à muito tempo sim. Mas parece que ninguém se lembra que foi o 2º clube a ganhá-la a seguir aquele grande Real Madrid. Além desses dois títulos, e sendo maldição ou não, tivemos ao todo em 7 finais da Liga dos Campeões ou Taça dos Campeões Europeus como queiram. Só somos ultrapassados aqui pelo Real, o Milan e o Bayern. Além dessas, mais 3 finais da Liga Europa. Por alguma coisa, o Di Stéfano respeita tanto o Eusébio ou o Real Madrid e o Benfica têm uma relação tão saudavel
      Estamos no 5º lugar do ranking UEFA, o que é bastante bom, estamos à frente de clubes que são mais fortes que nós.
      Comparando com o Sporting, o mais longe que conseguiu foram uns Quartos na TCE e só uns oitavos na LC.

      15 anos porquê? Ou se vê a história toda ou não se vê nada na minha opinião e aí o Sporting perde claramente para o Benfica.

      E sim o Sporting é muito conhecido, mas se disser que não é por causa do Ronaldo ou do Figo, já está a ser hipócrita. As pessoas de foram devem conhecer o Sporting como eu conheço o Malmö.

      PS- Já agora, eu faltei ao respeito onde?

    • Narcisse
      Posted Junho 5, 2014 at 10:29 pm

      "O Benfica nos últimos 15 anos tem quantos títulos (taças, campeonatos e competições europeias)? E o Sporting?"

      Em vez de comparar os últimos 15, compare os últimos 10… se quiser comparar a vida toda dos dois clubes também o podemos fazer, mas não convém não é?

      Fiquem lá com a dimensão do Sporting que isso conta para muito…

    • Matemático
      Posted Junho 6, 2014 at 10:40 am

      Ele compara os 15 anos porque é a única maneira de parecer que até são do mesmo nível..
      Mas isso de impor datas é fácil, vamos comparar só nos últimos 10? Não? não gosta?
      E se forem 5? Pior será não?
      Já sei, no último mês..ok? pois…

      Ora, pressupostos para ser um grande clube:
      Números de titulos conquistados no pais de origem..
      Número de titulos conquistados no continente…
      Número de titulos conquistados a nivel mundial…

      e sim também o número de adeptos…

      presença assídua em grandes competições (e comportamento nestas, ida a finais, meias..etc..)

      entre muitas outras

    • diogoribeiro
      Posted Junho 6, 2014 at 5:54 pm

      15 anos pareceu-me uma data boa para avaliar as prestações recentes das equipas, se quiserem falar de 10 podemos falar de 10.

      Se falarmos do Sporting como um todo e não só futebol, acredite que é tão conhecido como o Benfica.

      "Já agora, faltei ao respeito onde?"

      "Bruninho"
      "5p0R71NG", e o excesso de ironia… entre outros.

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 8:54 pm

    resposta forte a uma imprensa que coloca o benfica num pedestal

    Mr.Green

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:51 pm

      Contra factos não há argumentos. Aliás, em termos desportivos é normal o Sporting não ser minimamente aclamado na imprensa, visto que não ganha nada! Em termos de comunicados e similares, aí até tem mais atenção do que merece.
      Este Bruno de Carvalho fala de finanças como se fosse algum expert. O seu currículo é bastante elucidativo, já que por onde passou, rara foi a empresa que não faliu. Sendo actualmente um refém do BES, acha que sabe muito de finanças. Enfim, quando ganhares um único título (não aqueles de mais jogadores utilizados da equipa B), terás a palavra. Até então (será eterno?) deves remeter-te ao silêncio.

      Zé Carlos

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 10:31 pm

      desculpe lá mas em "guerrinhas" e discussões ridiculas não me vão apanhar !

      volto a repetir …

      foi uma excelente resposta para as acusações que foram feitas! agora voçê pense o que quiser
      passe bem

      Saudações Leoninas
      Mr.Green

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 8:56 pm

    Vamos ver as virgens ofendidas que por ai vão chegar, é verdade que o Sporting está muito mal, mas o Benfica não está melhor, o buraco está bem escondido e o Vieira não é maluco nenhum, os Bolsos dele já estão cheios.
    Mário

    • noslenfy
      Posted Junho 5, 2014 at 9:28 pm

      Não está melhor??? Não percebo.. Campeões, vencemos taça da liga, e taça de portugal. Final da Taça UEFA. 5º ranking uefa… 70M só em 3 vezes que TODOS vieram a custo zero/"moeda de troca".. E o sporting que teve que ir pedir favores aos bancos, e peditórios para pavilhões é que está bem??? Impressionante como a cegueira clubistica afecta alguns… Enfim…

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:39 pm

      Sim, agora os títulos é que definem o estado das finanças de um clube…

      Já agora, noslenfy, se estão assim tão bem, queres falar-me de sucessivos empréstimos obrigacionistas do SLB sempre de valores superiores para pagar o anterior? Viva a saúde financeira.

      No dia em que eu tiver de fazer um empréstimo (e espero que tal nunca seja preciso, claro), depois tenha de fazer um 2º para pagar o 1º e um 3º para pagar o 2º, e por aí em diante, vou ficar preocupado, mas isso sou eu que não percebo nada disto!

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:51 pm

      Sim porque os 15 milhoes do André Gomes foi tudo em notas de 500, não me faças rir. é o mesmo que eu comprar um Peugeot 206 por 100 mil euros, ou tenho um atraso mental qualquer, ou ele vem cheio de droga no porta-bagagens, agora pensa.
      Mário

    • João Rodrigues
      Posted Junho 5, 2014 at 10:09 pm

      O Dinheiro que os clubes grandes ganham com titulos internos nao afecta em nada as financas nao e por 3 ou 4 milhoes a mais que as financas vao equilibrar ou nao. Eu como sportinguista acredito na nossa gestao sustentavel que temos vindo a trabalhar desde que BdC foi eleito presidente o sporting nao pode concorrer com benfica e porto a gastar milhoes e um dado certo porque queremos tentar equilibrar as contas e nao focar mo nos apenas numa modalidade.
      É verdade que o sporting ta numa situacao crucial em relacao as financas mas acreditem ou nao o benfica e o porto pelos negocios e salarios, premios de jogo que teem vindo a praticar estao muito pior.
      Cada um sabe de si e ate ao momento o meu presidente vai ter sempre o meu apoio pk tem vindo a fazer um trabalho excepcional.

      SL

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 10:33 pm

      Caro João, se o Sporting fosse campeão acha que não haveria um maluco a dar talvez o 7M pedidos pelo Capel? Acha que não haveriam mais vendas? Acha que não se poderia fazer um encaixe maior? Os títulos valorizam os jogadores, não é só o valor dos títulos em si, só os europeus é que dão algum valor e é mais pelo que se ganha no percurso até ao titulo europeu do que pelo titulo em si.

    • João Rodrigues
      Posted Junho 5, 2014 at 10:39 pm

      Sim nisso estou totalmente de acordo agora em relacao ao resto o dinheiro ganho por titulos internos para os grandes nao e muito relevante mas a projeçao que da aos jogadores sim isso sim totalmente de acordo

    • BG7
      Posted Junho 5, 2014 at 11:24 pm

      o BdC é sem duvida nenhuma um presidente de uma categoria mais além, o melhor de sempre.

      Então o Sporting que estava completamente falido há um ano atrás e este ano já tem mais saude financeira que qualquer outro clube portugues, para o ano, daqui a 5 anos vai estar no top 10 dos mais ricos.

      E os outros é que tem memória curta.
      Mais, não nos preocupamos com os outros, mas eles que reduzam a despesa, porque estão a viver acima do que podem, mas Não quero saber deles! Mas já agora, podiam vender alguns jogadores para ver se ganho uma taçita?

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 11:28 pm

      Bem náo está clube nehum em Portugal.
      Benfica e Porto pagam juros e nao tem a ajuda so Sr Ricciardi.
      O Sporting NAO paga ao BES juros da divivida desde que siga o plano aprovado.E a inda assim Benfica e Porto, se estivessem em liquidação, ficavam com um saldo mais positivo do que o SCP
      Carlos Alberto

  • Road Master
    Posted Junho 5, 2014 at 8:56 pm

    Grande Bruno a destapar os podres do futebol português. Quero ver agora os antis a esconderem-se de novo debaixo das suas tampas do lixo esperando por nova oportunidade para irem falsificando as verdades.

    Respeito por este homem, todos os adeptos do futebol português deviam de estar agradecidos por haver um dirigente com tanta integridade e com tanta seriedade a revolucionar o nosso futebol-

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:04 pm

      Bruno, és tu???

    • Octávio Alvarez
      Posted Junho 5, 2014 at 9:45 pm

      Sr Diesel o seu estilo é mais para A Bola, na minha opinião cada comentário seu é uma barbaridade e não venho provocar, gozar ou comentar. Se quer ser respeitado preocupe-se primeiro em respeitar também.

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:52 pm

      Sr Octávio, pode ver em assuntos sérios e que não sejam estas autênticas palhaçadas, comentários meus que contribuam para uma discussão. E eu respeito quem me respeita a mim, ou acha que eu me esconder "debaixo da minha tampa do lixo" é um elogio? Haja paciência realmente, falta de senso comum

    • Narcisse
      Posted Junho 5, 2014 at 10:32 pm

      Gosto daqueles que aparecem por aqui de quando em vez a dizer que os comentários são estilo A bola… apareça por cá mais vezes sr. Octávio

    • João Pedro
      Posted Junho 5, 2014 at 11:00 pm

      Tenho zero de respeito por esse incendiário que lança suspeitas e depois diz que "era ironia", que fala nos termos em que falou (nádegas e trampa), absolutamente indecorosos, que não passa de um chico esperto que nada ganhou e agora vem pôr-se em bicos de pés perante o Benfica. O Benfica é um clube respeitado a nível mundial, como podem comprovar pela imprensa internacional; o Sporting é um clube com passado de respeito mas que está a anos-luz tanto do Benfica como do FCP. Alguns sportinguistas que exaltam este indivíduo parecem os portistas que elevam Pinto da Costa aos altares, com a pequena diferença que o "voz de bagaço" nada ganhou. Quem quer respeito tem de o conquistar antes, coisa que este incendiário não faz nem tenciona fazer.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 11:13 am

      Como o próprio disse… demasiados papagaios que que se apresentam para apagar fogos mas só deitam mais brasas… resume bem o discurso por ele proferido… parece que a carapuça serviu como uma luva!

      Rui (não Bruno de) Carvalho

    • Octávio Alvarez
      Posted Junho 6, 2014 at 7:04 pm

      Não sabia que o número de comentários era um posto, mas aparentemente sim. Se gosto das declarações do meu presidente? Não. Se me dou ao trabalho de comentar parvoíces? Ainda menos, porque se o fizesse teria que comentar cada conferência de imprensa de JJ, cada declaração de LFV a ler nos papéis o que lhe escrevem, ou anos e anos de ironias ridículas de PdC. Mas se venho a este site é porque gosto realmente é de discutir futebol , daí a "picardia" a quem por vezes se esquece disso. Saudações a todos, inclusive aos referenciados.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Junho 5, 2014 at 8:58 pm

    Para mim o Sporting está no bom caminho… e é só isso que tem de nos preocupar. Se o Bruno de Carvalho também tem (e certamente que sim) a noção que este é o rumo certo e que está a consolidar o Sporting, na minha opinião não tem de se preocupar com o que vem nos jornais ou com o que os outros querem fazer passar, portanto, este comunicaddo era escusado.
    O caminho que Porto e Benfica levam, é a eles que tem de preocupar, ou não, se também acharem que vão no rumo certo, força nisso.

    • Cafageste
      Posted Junho 5, 2014 at 9:03 pm

      E assim seria se eles não tivessem começado a falar do Sporting.

    • Mah Med
      Posted Junho 5, 2014 at 9:09 pm

      claro que tem ja viste a gravidade das coisas que andam a dizer , 300 milhoes de euros cobertos ! isto e de uma gravidade e ao que parece de uma falsidade !

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:09 pm

      Fiquei mais descansado agora que percebi que isto veio no conteúdo do jornal Sporting e não foi mais um comunicado isolado.

      Sendo assim, retiro o que disse, e foi uma boa medida para esclarecer os sportinguistas de algumas coisas que têm saído no exterior.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:16 pm

      Mah Med,

      Acredito muito mais no meu presidente (o actual claro) do que na falaciosa e manipuladora imprensa e afins. Tudo dito.

    • Bruno
      Posted Junho 5, 2014 at 9:17 pm

      Subscrevo Luis, estamos na mesma linha de pensamento. O passivo do Benfica diz respeito aos Benfiquistas, o rumo, o projecto, etc, etc, idem. Se eles parecem satisfeitos, quem sou eu..

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:19 pm

      O vosso presidente deveria ter a sua mentalidade, fazer o trabalho que tem de ser feito e deixarem o presidente e adeptos de outro clube preocuparem-se com o próprio. Pena que comecem este tipo de comentários, e infelizmente, já sei que vai haver resposta.

    • Luís Borges
      Posted Junho 5, 2014 at 9:33 pm

      Mas que raio. Mah Med, informa-te, e não caias no ridículo. Do Benfica não veio nenhuma insinuação direta acerca do vosso passivo amigo. LFV disse na entrevista que "há um clube português que tem um passivo superior Benfica". Ponto. Qual a gravidade disso? Nem sequer foi direto ao assunto e e colocou o vosso nome em cima da mesa. Mas quais coisas que andam a dizer dos 300 milhões?! Isso não saiu da nossa boca, não fazes é tu essas acusações. Esses dados surgiram por parte da auditoria feita às entidades subsidiárias do Sporting, e foram revelados no Expresso. Não vieram ao acaso por parte de iluminados Benfiquistas amigo (agora se quem fez as auditorias ou se os jornalistas do Expresso são benfiquistas, isso já não tem nada a ver, pois são entidades ditas imparciais).

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:37 pm

      Vermelho,

      De acordo, foi isso que referi, o Bruno tem de fazer o trabalho que acha correcto, se o Benfica está em queda, ele só tem de ficar satisfeito e deixar seguir.
      Mas também é bom não esquecer que foi o Vieira que começou com insinuações (também não é nenhum santo, e sim, ele não falou no nome do clube, mas ninguém é parvo, pelo menos eu não sou).

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:44 pm

      Mas ao não falar directamente tem de haver resposta? Está a servir a carapuça e a importar-se com o trabalho dos outros. No dia-a-dia provavelmente encontra muito disso, você não vai realizar o trabalho dos outros e preocupar-se com o seu também, não vai fazer os exames dos outros e ainda fazer o seu também… para quê se meterem ao barulho? Se isso está tão mal para o lado do Benfica, então só tem é que continuar o trabalho dele, esfregar as mãos de contentamento por ver o clube rival a cair.
      Mas se isso não acontece é porque algo não bate certo, se calhar ainda estamos longe de cair ou até cada vez mais perto de melhorar as coisas. Isto irá depender dos próximos 2 ou 3 anos, resultados desportivos poderão ditar uma mudança enorme, para melhor ou pior.

    • Mah Med
      Posted Junho 5, 2014 at 9:46 pm

      o vice presidente do seu clube andou a dizer que era o sporting , por isso nao cai voce no ridiculo

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:48 pm

      curioso é que o seu lacaio (RGS) passou a semana toda a atacar o SCP no facebook mas é claro que não era para nós…estes também querem renegociação da dívida mas claro está, sem os sacrifícios que nós temos feito..

      Fernando Reis

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:48 pm

      Luís Borges,

      "Não percebemos de fruta, mas também não somos bananas"

      Não vamos fingir que somos estúpidos, se dúvidas haviam de para quem eram dirigidas as palavras do Vieira, a imprensa e o Rui Gomes da Silva (vice-presidente do Benfica, só por acaso) fizeram questão de deixar claro para quem era a "insinuação" como tu lhe chamas.

    • Luís Borges
      Posted Junho 5, 2014 at 9:55 pm

      Por favor, ninguém leva esse homem a sério. Quando nem uma minoria dos adeptos benfiquistas presta atenção ao que esse "paineleiro" diz ou deixa de dizer, para que é que vocês vão pegar nisso? Mas por acaso não ouvi essas afirmações… Vi, isso, uma publicação dele no facebook com o artigo de um blogue onde estava a notícia da auditoria feita e revelada pelo Expresso, ou seja, depois desses dados terem vindo ao de cima. Mas admito que o possa ter dito naqueles programas com 3 ou 4 personagens de cada a clube a falarem, com o objetivo logo predefinido por parte dos canais para que sejam o máximo polémicos e politicamente incorretos possível…

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 8:59 pm

    Excelente comunicado, Sr. Filipe Vieira a querer mandar areia para olhos dos próprios sócios e simpatizantes do seu clube ( dizendo que o Sporting estaria em situação pior que o Benfica, logo indirectamente disse que o Benfica também não se encontra muito bem, segundo ele), pois o actual Sporting mete muita inveja a muita gente, quando se vê o sucesso de um ENORME trabalho que o Sr. Bruno de Carvalho está a realizar, tem sempre que haver gente como este Sr. invejosa e a tentar denegrir a imagem do Sporting.
    Força Sr. BRUNO DE CARVALHO !!

    Rui Pedro

    • noslenfy
      Posted Junho 5, 2014 at 9:30 pm

      Inveja?? De não ganhar nada e ter que fazer peditórios para uma "casa das modalidades"? Quereis um pavilhão que a gente empresta???

    • Pereira
      Posted Junho 5, 2014 at 9:56 pm

      Falas bem noslenfy, o Sporting não tem a sorte de receber prendas dessas, aqui paga-se o Estádio, Academia e agora o Pavilhão, sem falar que as dividas não se perdoam.

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 10:41 pm

      Ah pois não Pereira, claro que as dívidas não se perdoam. Informa-te é bem dos termos acordados entre Sporting e BES, se é que os há…

      Zé Carlos

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 11:33 pm

      Pereira disse em cima mas essa das prendas faz com que mereça ouvir:
      O Sporting NAO paga, ao contrario de qualquer outra empresa, juros ao BES pela sua divia desde que cumpra o plano do Sr. Ricciardi. Nao ha prendas ????
      Carlos Alberto

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 8:59 pm

    O Vieira "pica" o Sporting e está tudo bem.
    O Sporting responde à letra e fica tudo ofendido,
    Nada de novo portanto…

    Crixus

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:11 pm

      Ah o Vieira pica o Sporting? Ele falou que havia um clube com maior passivo que o Benfica, a carapuça serviu ao Sporting, vá-se lá saber porquê… Porque do Porto nem vi reação

    • Mah Med
      Posted Junho 5, 2014 at 9:13 pm

      muitas achei desnessario o tom usado pelo Bruno de carvalho, mas desta vez teve toda a razao de ser!

    • Mah Med
      Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

      luke veja o dia seguinte de segunda feira e ouça o que vice do benfica disse!

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:18 pm

      Mah Med, o vice é o Vieira? Não! Então não foi o Vieira que picou…

    • Road Master
      Posted Junho 5, 2014 at 9:35 pm

      Talvez porque logo depois vieram os jornais benfiquistas (ditos imparciais) a construir contas fictícias sobre a realidade do Sporting. Contas essas que apenas servem para distrair os próprios benfiquistas face à própria realidade financeiras. Enquanto vocês vão pensando que o Sporting tem o maior passivo de Portugal nem se apercebem do real motivo de contratarem candeias, djavans e outros gajos a equipas B's de outros clubes.

    • lizardking
      Posted Junho 5, 2014 at 9:52 pm

      Ainda hoje o Sporting contratou um jogador às distritais e isso não signifique que o Sporting está na fossa…todos os jornais são benfiquistas:abola,record,expresso,correio da manha,dn,sol etc. Só o jornal do Sporting é que não…esse jornal é que é imparcial lol

    • Tiago Santos
      Posted Junho 5, 2014 at 10:14 pm

      Road Master, já ganhei o dia com esse comentário! Para vocês todos os jornais que não puxem o saco ao Sporting é imparcial, o único que é isento e correcto é o jornal do Sporting ( claro). Candeias e Djavan eram titulares nos respectivos clubes de primeira divisão, já "Gazela" jogava na 2ªB o que, na sua opinião, deve dizer muito sobre as contas do seu clube ahahah

  • Claudio Fonseca
    Posted Junho 5, 2014 at 9:03 pm

    O mais engraçado nisto tudo é que LFV na entrevista nunca disse o nome do SCP, apenas disse que havia um clube com o passivo maior e apenas isso, aos dirigentes do sporting serviu-lhes a carapuça. É aquele complexo de inferioridade que o SCP tem pelo o SLB…

    • Cafageste
      Posted Junho 5, 2014 at 9:09 pm

      Pois não… Arranjaram logo um "jornalista" pronto a dizê-lo. E um megafone a amplifica-lo no Facebook. Um megafone que da parte dos órgãos sociais do benfica

  • Mah Med
    Posted Junho 5, 2014 at 9:04 pm

    Tenho que confessar que não só grande fã da maneira que Bruno De Carvalho comunica , Começou mil e uma guerras mas este bate boca de passivos foi claramente começado pelo Benfica , primeiro naquela entrevista que vieira da a rtp ( insinua claramente que passivo do Sporting e maior que o do Benfica) e para quem viu Dia seguinte Rui gomes da silva(vice do slb) a nao insinuar a afirmar coisas de uma gravidade extrema apenas com o intuito de desestabilizar a naçao sportinguita,
    Agora neste comunicado a uma grande verdade, a que reduzir custos ponto final! o Porto aos pouco tambem ja começou , nao vale a pena alguns dirigentes continuarem a atirar areia para os seus associados , veremos se o benfica tambem começa a ganhar algum no que diz respeito a materia de dinheiros

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:20 pm

      Insinua claramente? Um clube português significa Sporting? As deduções que cada um leva é com quem as toma não é agora dizer que o homem falou algo que não falou.

    • Mah Med
      Posted Junho 5, 2014 at 9:24 pm

      vermelho, so podia ser o porto ou o benfica no dia asseguir no expresso aparece um noticia bomba " sporting tem 300 o senhor milhoes cobertos" e na segunda o sr vice do benfica a dizer algumas coisas com uma gravidade.

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:34 pm

      Diga-me uma coisa Mah Med, a imprensa conta mais que Vieira? O Sr. Vice que é das coisa mais patéticas que anda por aí (eu costumo ver o programa) e que nem comentar lances sabe fazer? Cada palavra que sai daquela boca dá-me vontade de rir, espero que ele pelo menos saiba fazer o trabalho dele melhor do que fala naquele programa, eu próprio que sou Benfiquista quase não consigo defender aqueles senhor em nada. Se vocês se deixam afetar por essa personagem é com vocês. Eu tenho é de entender como o Presidente quer trabalhar em volta da sua função, os seus objectivos e saber as situações em que se encontra o meu clube, tudo o resto não é de ser levado a sério.
      Agora andam estes dois ao despique (BdC e LFV) enquanto o PdC está caladinho e isso não é bom sinal, parece que ninguém aprende… (LFV já devia saber que não é a falar que vai longe quando ao BdC se acha que vai longe assim não é preocupação minha)

  • Rúben Cardoso
    Posted Junho 5, 2014 at 9:04 pm

    Não vejo o que há de errado neste comunicado.

    Ah já sei, o errado é haver mais um comunicado, para balbuciarem que é o 093572940834987250927º.

    Se quiserem falar do vocabulário absurdo que ele usou quando falou aos jornalistas ontem, tudo bem. Estou com vocês, porque foi de uma indelicadeza e falta de respeito veementes. Agora, o conteúdo deste comunicado (e convém não ler só as gordas) não tem nada de escandaloso nem de motivo de risota, como vão ser 90% dos comentários a este assunto.

    Mas já se sabe o que a casa gasta.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:12 pm

      Chama-se: Desviar as atenções.

      Gozar e ridicular os outros é mais fácil do que olhar para dentro e assumir os nossos problemas.

      Mas repito, isso não tem de nos preocupar. Cada um leva o rumo que acha correcto, e até podemos ser nós a estar no caminho errado. O tempo o dirá.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:13 pm

      Já agora, concordo também com o que disse em relação ao vocabulário do BdC em relação às eleições na Liga, sendo um defensor do nosso presidente, não gostei daquelas declarações e vocabulário.

      Que vá aprendendo com os erros, que também os tem, obviamente.

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 5, 2014 at 9:19 pm

      O problema é que muita gente tem leitura selectiva, e prefere focar-se naquilo que menos interessa.

      Já aqui disse muitas vezes: para mim, Bruno de Carvalho, como gestor, está a fazer um trabalho irrepreensível. Em termos de comunicação, tem tanto de bom como de horrível.

    • Ricardo Santos
      Posted Junho 5, 2014 at 9:20 pm

      Isso é verdade ontem o BdC abusou muito mas a verdade é que tocou num assunto que muita gente quer evitar falar.

      O que é engraçado é que ainda o ano passado tudo estava mal na liga, a arbitragem era o que era e etc e que o Porto era isto e aquilo. Agora que ganham não interessa nada, tudo está bem e não há nada a melhorar.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:23 pm

      O que ele tem de horrível é dizer tudo o que pensa como se de um "simples" adepto do clube se tratasse. Tem de ter mais algum cuidado com a linguagem, mas penso que ele toca quase sempre nos pontos certos.

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 5, 2014 at 9:28 pm

      Lá está: a mensagem é boa. A maneira como a transmite é que é horrível.

    • Euclides!
      Posted Junho 5, 2014 at 9:38 pm

      Isto não é comunicado, isto estava no jornal do clube, é um artigo!

  • J Aguiar
    Posted Junho 5, 2014 at 9:05 pm

    Este artigo é demasiado cómico, pela maneira como branqueia as contas do Sporting. "Esquece-se" de dizer que as contas reais só sairão em Setembro. E quase em off topic n menciona a má criação de BdC a falar do futebol português. Caso ñ se lembre o Sporting tb faz parte dele… Ah, e BdC é mentiroso ao falar de telefonemas, algo "esquecido" também…

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 9:07 pm

    Porque se mostram tão incomodados, se para vocês isto é tudo comédia? Se acham que o Bruno de Carvalho não diz a verdade, esperem uns anos e logo veremos onde estarão.

    Mas devo estar enganado, aqui são só economistas e contabilistas de alta classe, percebem do assunto.

    Cristiano

  • Ricardo Barroso
    Posted Junho 5, 2014 at 9:08 pm

    3 comentários, 0 de conteúdo!

    Não comecem a exigir transparência ao vosso presidente, e depois admirem-se que o Benfica tenha de voltar a começar tudo do 0 (isto a nível de organização e projecto desportivo).

    Cumprimentos

  • Bruno
    Posted Junho 5, 2014 at 9:09 pm

    "Mas a política do Sporting não é olhar para a casa dos outros" – O Sporting deve estar atento à casa do vizinho, e, se achar pertinente, deve intervir, neste caso particular, acho que podíamos ter ficado calados.
    Porquê? Porque os Sportinguistas estão-se a borrifar para os problemas dos outros.

    SL!

    • Cafageste
      Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

      Se não tivessem metido o Sporting ao barulho, este teria ficado calado. Assim…

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 9:22 pm

      Os sportinguistas é que se acharam que foram metidos ao barulho, é como servir a carapuça…

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:49 pm

      Não seja ingénuo Vermelho…
      Sabe muito bem que tudo o que foi dito foi dirigido ao Sporting.
      Vocês é que querem fazer parecer que não.

      Eric Santos

    • Vermelho
      Posted Junho 5, 2014 at 10:07 pm

      Sim Eric, eu tenho a noção que era para o Sporting, e vocês sem receberem uma ofensa directa vão responder?
      Se estão muito bem, deixem andar quem está mal a afundar-se cada vez mais, se há resposta é porque afinal esperavam que o Benfica já tivesse caído.
      Eu sei que não estamos saudáveis neste ponto, mas que esperavam já termos caído esperavam, e sabem que as coisas têm vindo a dar algum resultado, os riscos tomados podem ser demasiado arriscados e caso algo falhe venha a ser grave num futuro, mas isso preocupa-vos mais é se correr bem, e tem corrido até melhor. Daí ligarem tanto a isso, se realmente o Benfica já tivesse caído como esperavam, o assunto nem era falado porque era algo normal. Deixem o presidente e adepto do Benfica preocuparem-se, cada um faça o seu trabalho. Estas picardias só beneficiam uma equipa, e imagine-se lá, não é nenhuma das duas em questão.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Junho 5, 2014 at 9:15 pm

    Posts que tenham Bruno de Carvalho como tema principal tem sempre o mesmo final: Benfiquistas a gozarem com o nº de comunicados e a dizer que é uma comédia (mesmo que fale de verdades e que esteja cheio de razão) e sportinguistas a dizer que o presidente tem razão (mesmo que não tenha).

    Eu desisto.

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:20 pm

      Parabéns pelo desportivismo.
      saudações de um Benfiquista !

      Francisco

    • Bruno
      Posted Junho 5, 2014 at 9:22 pm

      Bem-vindo a Portugal!

    • João Pedro
      Posted Junho 5, 2014 at 9:25 pm

      Sabes o que acho? Isto é para entreter.
      É como as conversas da formação, de dizer que o Mauricio era um cepo por vir da segunda divisão ou do número de sérvios do Benfica. Estes eram os temas do ano passado.
      Este ano falamos da lesão do ronaldo, de Nadegas, do passivo e por ai.. quando a bola começar a rolar calasse tudo e metade das coisas não são bem assim. É o futebol.

      Só não gostava de ver o Benfica e o Sporting de costas voltadas ou totalmente voltadas novamente, pois o resultado final por norma é sempre o mesmo.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:34 pm

      Eu sinceramente não gosto deste tipo de posts. 1º porque não percebo nada de finanças nem de relatório de contas ,e depois porque há sempre umas almas como eu que também não percebem, mas querem fazer parecer que percebem e só dizem disparates.

      Que comece o mundial, que isto de ao fim de semana não haver futebol dá a volta à cabeça das pessoas.

    • Euclides!
      Posted Junho 5, 2014 at 9:40 pm

      Quando não se tem argumentos para contrapor, critica-se o argumentador, nunca ouviu dizer?

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 9:44 pm

      Euclides, volta lá para a tua toca que a ultima vez que disseste isso comeste e calaste e nunca mais respondeste ;)

  • Cafageste
    Posted Junho 5, 2014 at 9:20 pm

    Ficamos à espera das contas consolidadas do benfica. Mas as reais, incluindo clube e SGPS. Até lá podem continuar a rir à vontade. Depois é que já não sei…

    • Rabensandratana
      Posted Junho 5, 2014 at 9:30 pm

      Cafageste, nem mais, acertou na mouche.

      Quem não vai ter argumentos para o que o BdC sugeriu é um tal Manuel que diz que o SLB está muito bem em termos de saúde financeira, quando todos nós verificamos o oposto.

    • Kafka I
      Posted Junho 5, 2014 at 9:54 pm

      Rabensandratana, mas estão os 3 mal, isso é óbvio…alias em condições normais, em qualquer outro sector de actividade, numa empresa normal, Benfica, Porto e Sporting já tinham fechado portas à imenso tempo, isso é óbvio…quem disser o contrário apenas está-se a enganar a si mesmo…

    • Rabensandratana
      Posted Junho 5, 2014 at 10:54 pm

      Kafka, eu sou dos poucos que admito que os 3 grandes estão numa situação muito aflita, mas um tal de Manuel diz que o SLB está bem e isso demonstra o seu facciosismo, para ele o SLB é um exemplo de boa gestão quando nós todos sabemos que é exactamente o contrário.

      Esta "dica" do BdC para mim foi de mestre, eu que já referi que já estou farto de comunicados mas este até foi escrito no jornal do SCP a responder a uma afirmação infundada segundo o líder leonino.

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 9:22 pm

    Claude…

    Eu acho piada aos benfiquistas que andam constantemente a comentar notícias do Sporting, a falar do passivo do Sporting, etc…Logo que o nome Sporting aparece lá está os benfiquistas colados…

    Os três ditos grandes clubes portugueses teem todos passivos vergonhosos para a actualidade do país mas atenção que o unico clube que acordou para a realidade foi o Sporting implantando medidas para baixar os custos com pessoal e outros. O benfica e o porto vivem muito acima das posses e isso vai acabar mal tanto para um como para o outro…

    Agora comparando os passivos os numeros não enganam o do benfica é o maior! O unico clube que mostra a nu as suas contas tem sido o Sporting!

    Querem bipolarizar o futebol português mas infelizmente para eles o Bruno de Carvalho não é os croquettes das antigas direcçoes do Sporting…O nosso presidente não é apenas muvido por dinheiro mas por amor ao clube algo que o Sporting não tinha a muitas decadas!

    Agora não venham dizer que o Sporting é a comedia de Portugal porque eu nasci na Suiça, vivo na suiça e tenho as duas nacionalidades e a unica comedia que vejo em Portugal são os 6 milhoes de benfiquistas porque se sois mais de 50% do país a culpa dele estar na miséria é mais de 50% vossa!

    Começais a olhar para casa e deixar de olhar para o vizinho…

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 11:43 pm

      Meu caro o Sporting nao implementou RIGOROSAMENTE nada. O BES é que forçou um plano de consolidaçao de contas e amortizaçao da divida como favor especial ao Sporting porque o Godinho rebentou aqulio tudo.
      Nao elogies a politica financeira do Sporting depreciando a dos outros grandes porque todos estão mal mas o Sporting estava bem pior que slb e fcp antes do plano porque tinha menos receitas e os activos eram menos valiosos..
      Carlos Alberto

  • Ricardo Santos
    Posted Junho 5, 2014 at 9:22 pm

    Quando não há argumentos só se podem limitar a gozar com isso…

  • Nunes
    Posted Junho 5, 2014 at 9:23 pm

    Só quando o Estado salvar o Benfica como fez ao BPN é que as pessoas se vão aperceber da realidade.

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:42 pm

      E pensas que a Camara de Lisboa já fez pouco? Basta ver quem é o senhor que lá anda e os seus hábitos de fim de semana.
      Mário

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 8:22 am

      Porque razão haveria o Estado de salvar o Benfica? Enfim…

    • Humberto Gigante
      Posted Junho 6, 2014 at 11:26 am

      O Estado salvar o Benfica? Não me parece, mas eu também nunca pensei ver como os canais de televisão e os jornais se mostram tão pouco imparciais por isso ja não digo nada.
      Agora se câmara de Lisboa ajudar, ai ja não me espantaria, tal como o António Costa poder vir a ser mais tarde um presidente no Benfica

  • Fábio Coutada
    Posted Junho 5, 2014 at 9:24 pm

    É incrivel como quando se fala das finanças ods clubes, aparecem uma carrada de economistas a mandar bitaites para o ar. A verdade é que só o Vieira e o Carvalho (dois palhaços, para que conste) é que sabem como está a coisa. Disponibilizam os dados que querem, manipulam o que querem e andamos nós para aqui discutir esses assuntos, com falta de informação e informação errada.

    Para quê que inventam que clube A deve x, clube B deve y. Ninguém sabe, portanto tudo isto é uma palhaçada. Ou então estamos cheios de entendidos em economia e finanças neste país cheio de problemas económicos e financeiros.

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 9:41 pm

      Ora aqui está um comentário com bom senso, a doença é tanta que parece que as pessoas deixam de ter o mínimo de inteligência. É só ler um pouco as noticias e saber com quem estamos a lidar, do Bruno de Carvalho confesso que conheço pouco, mas o Vieira é dos maiores mafiosos deste País, dívidas ao BPN e afins, mas como é o Presidente de uma grande instituição, está tudo bem e o Zé Povinho vai sendo comido sucessivamente.
      Mário

  • Cafageste
    Posted Junho 5, 2014 at 9:31 pm

    Na falta de argumentos vê-se a desonestidade intelectual de algumas pessoas. Então ninguém do Benfica disse que se estava a falar do Sporting? Mas estamos a brincar? Rui Gomes da Silva não é dos órgãos sociais? A campanha que se seguiu à indirecta do presidente na entrevista foi por acaso? Vão gozar outro!

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 5, 2014 at 9:45 pm

      Devem pensar que andamos a comer gelados com a testa…

      "Há um clube em Lisboa que só contrata estrangeiros e não aposta na formação"

      Estava a falar do Atlético, claro! :D

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 6:40 am

      cafageste ja que fala do rui gomes da silva, porque nao diz tudo? quem e agora desonesto?
      1º de tudo, nem foi o rui gomes da silva a puxar o assunto, mal o programa começou o jose aguiar puxou pelo assunto. 2º estavam todos a falar sobre isso, queria que ele ficasse calado? claro que comentou. 3º a unica coisa que ele disse foi que ja andava a alertar para isto a mais tempo. chamem-lhe fontes seguras ou o que quiserem, mas tinha razao.
      o presidente disse o que disse porque o apresentador estava a mentir, logo, a vossa logica nao tem sentido nenhum. o apresentador diz que somos nos, o presidente defende-se, e somos culpados de o fazer, sem acusar ninguem?
      mas esquecem-se que isto foi publicado pelo expresso, e nao um mero correio da manha.
      eu se fosse a voces trataria de pedir ao presidente explicaçoes (porque se nao acreditam nisto devem mesmo comer gelados com a testa), em vez de estar a culpar quem trouxe a informaçao a publico, alias, nao era o vosso presidente que gostava de ser sincero e transparente? deve-se ter esquecido destes 300M, sabem como e, muitas contas, e ha uns numeros que ficam para tras.
      ja agora, luisrafael, essa frase que citou tem alguma coisa a ver com o post? divirta-se a ser o campeao da formaçao, e quando quiser ver o que e sucesso no futebol, passe pelo museu cosme damiao, nao fica muito longe

  • Euclides!
    Posted Junho 5, 2014 at 9:32 pm

    O que se passou na semana passada foi grave, e ficou claramente provado que Vieira tem completamente a imprensa na mão, é dada de forma conveniente e premeditada uma entrevista antes de sair o r/c do Benfica, entrevista essa que insinua que o Sporting é um clube com um maior passivo, tal não foi para acaso, e a maquina da cofina imediatamente começou a trabalhar, e a criar um enredo para tolos…

    Agarraram no relatório contas do Sporting (clube) e numa especifica parte do mesmo que fazia referência a reservas da SGPS e da SPM, que são passivos o qual o clube nunca teria que assumir, para de forma desonesta a querendo fazer das pessoas parvas, vender a ideia que o Sporting tinha um passivo de 300 milhões

    E sim, o Benfica viu-se forçado a fazer isso, para que numa semana em que sai o relatório contas ninguém lhes questionasse que se não são as vendas milionárias de André Gomes e Rodrigo, que ninguém sabe ao certo se o dinheiro entrou ou vai sequer entrar no Benfica, serviram para transformar um r/c que ficaria não muito distante daquilo que apresentou o Porto, num relatório contas positivo…

    E assim se convence um ignorante que o Benfica é bem gerido

    Depois a questão dos activos, muita gente se gaba por aí que o clube pode ter dividas porque os activos estão elevados, e que no Sporting o activo da SAD é baixo… etc etc

    porquê que o activo do Sporting é baixo? Simples:

    Qualquer jogador da formação do clube, tem activo a 0

    O Rui Patrício que vale no mercado 10 a 15 milhões de euros tem activo contabilizado a 0
    O William Carvalho que vale 20 a 30 milhões de Euros no mercado, tem o activo contabilizado a zero

    Estarei a ser claro? isto é o que acontece de facto

    e há mais…

    O Sporting SAD como não é dona do Estádio José Alvalade, nem da Academia, porque isso são activos
    do Sporting clube de Portugal, ao contrário do Benfica, em que o Sport Lisboa e Benfica, já não é dono do Estádio, nem do Seixal, o Estádio da Luz e o centro estágios do Seixal é da Benfica SAD

    Só por isso é que a Benfica SAD tem um activo de 400 milhões, inflacionado, mas que assim não fosse, estaria em muitos maus lenções pois, a divida da SAD do Benfica chega a ser maior que as SAD's de Porto e Sporting..

    Mas nestas guerras, de contas e passivos, há muitas más línguas e histórias mal contadas

    Sinceramente também só um parvo é que olhando para o que o Sporting gasta todos os anos, e para imensidão de custos que o Benfica tem tido nos ultimos 10 anos, é que poderia acreditar que o Sporting teria o Passivo idêntico ao do Benfica…

    Só um louco, completamente demente e alheado da realidade é que poderia pensar tal coisa

    Como é óbvio, o Benfica tem receitas e gastos maiores, é com normalidade que terá também um passivo maior, mas aquilo que interessa é isto:

    Um clube que nos últimos 6 anos apresentou consecutivamente resultados operacionais negativos, e que não obstante disso tem investido em transferências para cima de 30 milhões época, que gasta em salários com jogadores desde 2008 consecutivamente valores acima dos 50 milhões de euros, tendo até andado próximo dos 80 milhões nesta temporada…

    Esse clube, mesmo que venda muitos jogadores a Fundos para camuflar relatórios contas, nunca será equilibrado, andará sempre a jogar roleta russa com empréstimos obrigacionistas

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 10:44 pm

      quem tem duvidas e nao quer fazer figura de parvo veja este comentário !

      tudo muito bem explicado!
      parabéns

      Mr.Green

    • Narcisse
      Posted Junho 5, 2014 at 11:30 pm

      "Mas nestas guerras, de contas e passivos, há muitas más línguas e histórias mal contadas"

      E também há aqueles que falam e não têm qualquer noção daquilo que dizem…

      Dizer que o activo do Sporting é menor devido á valorização dos activos é de génio, quando ambos são valorizados da mesma forma. Ou quer que o Benfica valorize um gaitan que custou 6 M € ao Benfica como se fosse um jogador da formação? Se o Benfica investe em activos porque razão deveria contabiliza-los a zero?

    • Ricardo F.
      Posted Junho 6, 2014 at 12:50 am

      Curioso. Para um comentário fundamentado e deveras esclarecedor há 2 respostas. Já para discutir a sanidade mental, a 'ridicularidade', o 'populismo' ou a quantidade de comentários de BdC, bem como quem foi o primeiro a acusar quem ou quem ri mais que quem, há uma infinidade delas. E curioso também é 60% (certamente mais, isto foi um número por alto) das pessoas daqui falar como se de 'experts' em Contabilidade e R&C se tratassem, mas quando há por aqui um outro comentário a pedir as tais contas do Benfica e da SGPS, seja lá o que isso for, ninguém diz 'pão' acerca do assunto. Deveras curioso.
      Gostava de poder contribuir com alguma coisa para o post, mas não percebo patavina disto, portanto desculpem-me pelo comentário de observação e com pouco conteúdo temático.
      SL

  • Bernardo Louro
    Posted Junho 5, 2014 at 9:35 pm

    Para este senhor, se é que é considerado um, só tenho a dizer .

    "Os Adversários têm de começar a dar mais luta "

  • m1950
    Posted Junho 5, 2014 at 9:52 pm

    Eu ontem disse , o Benfica e o FC Porto teem pior situação financeira que o Sporting , causou celeuma , mas vamos aguardar para ver , o Benfica esta-se a preparar para pedir uma restruturação da divida com as condições que o Sporting mas não vai ter porque o seu Presidente não se chama Bruno de Carvalho , e eu até hoje não consigo perceber como BDC conseguiu este acordo , em vez do Presidente do Benfica andar a invejar as condições do SCP, ele que continue o bom trabalho que tem feito a frente do Benfica pois recuperou o clube de uma decada muito escura , e deu dignidade a Eusebio Coluna e todos os outros , hoje o Benfica é maior por causa de LFV , mas isso não quer dizer que tenha de meter a colher no prato que não é seu.

    • m1950
      Posted Junho 5, 2014 at 9:57 pm

      " Mas perdem toda a graça que poderiam ter quando são apenas números de trapézio e malabarismos básicos com a intenção de renegociar as próprias condições da dívida"

      Aqui tudo foi dito , o que é lamentavel e é absurdo , e eu digo VERGONHOSO , é a forma como se utilizam canais publicos , linhas de comunicação social a serviço de um clube , os adeptos do Benfica justificam "é porque somos mais" , e eu digo "é porque são malandros" , até que ponto a brincadeira que aconteceu na semana passada não é crime , visto que a peça passou na RTP , foi para o Expresso sem assinatura e etc … lamentavel

      Aqui não há discussão a razão está do lado de Carvalho , e o resto é folclore.

    • Joel
      Posted Junho 5, 2014 at 10:06 pm

      O Porto? Porto tem contas consolidadas e são as mais transparentes de todas. Fala de quanto pagam de comissões a agentes externos, quanto tem para receber de creditos pendentes e tudo. Passivo é o mais baixo entre os 3 clubes e o único clube que baixa sucessivamente o passivo. Facto que temos prejuizo, mas tambem é um facto que os activos não correspondem ao valor real dos jogadores. Sinceramente, não estou minimamente preocupado com as contas do FCP.

    • Narcisse
      Posted Junho 5, 2014 at 11:23 pm

      Enfim… Os sportinguistas continuam a comparar o incomparável. Continuam a comparar ferraris e Aston Martins com fiats.

      No dia em que Benfica tiver dificuldade em pedir á banca, algo que o Sporting já tenha conseguido falamos.

      Esta a comparar a capacidade de negociação com a banca do Benfica com a do Sporting? Nem sei o que lhe dizer… informe-se

  • MosqueteiroSLB
    Posted Junho 5, 2014 at 9:57 pm

    hahaha. nem nas ferias ele descansa. incrivel. carrega bruno.

    entao vamos la ver.
    sim, o benfica tem um passivo grande, mas tem um ativo ainda maior. o passivo do benfica diminuiu, se nao me engano, 17M, e o benfica fez lucro de uns quantos milhoes.

    o sporting teve um lucro que nem chega a 1M, alias, nem metade disso, no entanto, o passivo do sporting cresceu, 5M, se nao me engano. o sporting tem um ativo inferior ao passivo, logo sao situaçoes diferentes. para o sporting ter um activo como o do benfica, o seu passivo teria que ser o dobro do nosso. pois, se para fazer um lucruzito de trocos, o passivo aumenta 5M, entao nao sei como sera para fazer o mesmo lucro que o benfica fez…

    ja agora, o lfv, como ate e uma pessoa que sabe estar (por muito que o possam criticar), apenas respondeu ao jornalista, e em momento algum deu a entender que o passivo seria o do sporting. poderia ser ou o sporting ou o porto, alias, ate mais para o porto, porque se sabe que investem mais. o bruno e que interpretou para ele, viu uns jornais e decidiu sentir-se insultado. e apresenta umas palhaçadas de vez em quando no seu proprio jornal, esse meio isento.

    o benfica vive de aparencias… pois claro. um campeao tem que se apresentar como tal. assim como os inferiores ao mesmo, nomeadamente chorando todas as semans para ter algum tempo de antena. agora com a sporting tv vai ser bonito, todos dias e uma festa.

    mas adoro o discurso do bruno de carvalho. antes era "os adversarios tem que dar mais luta", arrumaram-no de tudo o que era competiçao e mudou para " vao cair, e o sporting estara ca forte" (dando a entender que com os 2 na capacidade maxima, o sporting perde), agora e"o benfica vive de aparencias". so desculpas para o tempo ir passando. bruno, vais para a 3º epoca e ainda nem cheiraste. para o ano ficamos a espera.

    • m1950
      Posted Junho 5, 2014 at 10:04 pm

      Sporting não tem competições europeias , não vendeu nenhum jogador em Janeiro , Benfica é finalista da liga europa fez uns 25M nas CEs , e fez 70M creio no mercado – e com isto apresentou 30m de lucro , isto são receitas extraordinarias , o que quer dizer que a seco o Benfica dava um prejuizo de 30 a 40M como o FCP , a seco , O Sporting dá-vos 50-0 em gestão.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 5, 2014 at 10:12 pm

      a seco? mas o que e que isso interessa? as competiçoes europeias dao dinheiro por alguma razao. o benfica investe mais, e tem maior retorno. o sporting investe menos e tem pouco retorno. dera a muitos clubes fazerem 30M de lucro. ainda por cima em ano de investimento claro, nao so em jogadores como na criaçao de um projeto inovador, de se u nome, benficatv.
      mas qual a gestao do sporting? 50-0? uma boa gestao tem que estar ligada a segurança financeira e a titulos, porque isso de ser campeao da gestao nao vai com nada. por isso, 0 titulos, o sporting continua com problemas financeiros, logo nao me parece assim tao boa.

    • Miguel
      Posted Junho 5, 2014 at 10:15 pm

      lá está a tal mentira do benfica ter um activo maior que o passivo…depois vai-se ao R&C e descobre-se que o benfica tem um Capital Próprio…negativo

      fazendo-se a conta mais simples da contabilidade e a base de tudo o resto que é:

      Activo = Capital Próprio + Passivo…e sendo o Capital Próprio do benfica negativo….diga-me lá como é possível o Activo ser maior que o Passivo

      ficamos à espera que o seu grande QI desmistifique este problema caro mosqueteiro ;)

    • António Oliveira
      Posted Junho 5, 2014 at 10:28 pm

      Miguel, o mosqueteiro nao conseguirá responder. É impossivel. Mas se fosse o lfvieira ja conseguia e haveria remodelacao do normativo contabilistico. Enfim…

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 5, 2014 at 10:38 pm

      tem toda a razao miguel, o benfica nao tem um activo superior ao passivo neste momento. eu sabia que era negativo, mas achei que com a subida, tinha mudado, adiantei-me cedo de mais.
      mas, o benfica apresentou melhorias, e neste aspecto continua a ter muito mais margem de manobra que o sporting, que a diferença entre ambos e gritante. logo, nao percebo porque nos criticam.
      2º, o benfica apresenta melhorias, superiores as do sporting, logo, basta continuar assim. visto que estamos a crescer, nao percebo o porque de estarem tao preocupados.
      "O passivo consolidado da Benfica SAD registou uma diminuição de 17,1 milhões de euros face a 30 de Junho de 2013, tendo as principais reduções ocorrido nas rubricas de fornecedores e outros credores."
      "Os capitais próprios consolidados no período em análise sofreram uma melhoria de 16,5 milhões de euros, essencialmente justificada pelo resultado líquido positivo de 15,8 milhões de euros, (…). Apesar desta melhoria, os capitais próprios consolidados a 31 de Março de 2014 ainda são negativos em cerca de 7,4 milhões de euros".

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 5, 2014 at 10:43 pm

      antonio oliveira, tem alguma coisa a dizer?
      a verdade e simples, a situaçao financeira do benfica e melhor do que a do sporting. a diferença e que e com numeros mais elevados. numeros esses que o benfica provou que consegue reduzir, e visto que este ano o benfica tem muito mais jogadores a ser solicitados que o sporting, tudo indica que o benfica continuara a diminuir o passivo.
      visto que esta foi uma epoca, onde o proprio lfv assumiu maiores esforços financeiros devido a champions, investiu na criaçao de um projeto a que os benfiquistas estao agradecidos, e ter apresentado os resultados que apresentou, penso que para o ano sera ainda melhor, pois teremos menos gastos, mais lucros

  • Mendonça
    Posted Junho 5, 2014 at 9:57 pm

    O Presidente do Sporting sente-se em estado de graça por ter ido ao segundo lugar e conseguir um lugar directo na Champions. Esquece-se que para isso o Sporting só teve de se concentrar no campeonato e que Leonardo Jardim era o mentor desta equipa. Para o ano, a história será outra… E o mais provável, é as coisas não correrem tão bem. E aí sim começarão as críticas internas ao sr. Bruno que até colocou a fasquia demasiada alta para os próximos anos… Uns vão começar a perguntar pelo passivo do clube, outros começarão a saturar-se das afirmações bizarras do presidente (a última das nádegas já ficou para o top-10 dos momentos absurdos do nosso futebol).
    Ele diz que o Benfica está a cair… Uma equipa que vence 3 títulos num ano e que chega a uma final europeia, está para esse génio, em queda… O Benfica está em 5º lugar das melhores equipas da Europa.
    Mas é o Benfica que está em queda, ora pois…

    Publiquem se faz favor!

    • Cafageste
      Posted Junho 5, 2014 at 10:18 pm

      O Benfica não está mal de finanças porque ganhou 3 títulos… Costuma sempre confundir alhos com bugalhos?

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 10:50 pm

      O que vale é que os sportinguistas engolem tudo o que ele diz. Se se perguntar certas coisas sobre a reestruturação financeira, o que dirá Bruno de Carvalho? Que o Sporting paga juros de normal valors? Que o Sporting amortizou realmente tudo o que estava contraído? Que houve algum milagre?
      Oh Carvalho, toda a gente sabe que a relação BES/Sporting passa o dúbio. Engraçado como Bruno de Carvalho faliu juntamente com todas as empresas por onde passou antes, mas conseguiu salvar o Sporting da desgraça financeira (porque a desportiva não dá mesmo). Engana os teus adeptos que eles gostam. Tenta também enganá-los com títulos.

      Zé Carlos

    • Cafageste
      Posted Junho 5, 2014 at 11:53 pm

      Quais foram as empresas que ele faliu, mesmo?
      A relação BES/Sporting passa o dúbio? Quem é que empresta o dinheiro ao Benfica? Não será o BES? O BPN não é, de certeza…

  • diogoribeiro
    Posted Junho 5, 2014 at 10:00 pm

    Não sei se os leitores do VM viram as declarações do vice-presidente do Benfica no programa dia-seguinte, mas se não viram deviam saber que isto é uma resposta a essas declarações.

  • Anónimo
    Posted Junho 5, 2014 at 10:02 pm

    Digam a verdade: já sentiam ou não falta dos comunicados do BdC?
    Será só impressão minha, ou este está a tentar seguir "o inicio de vida" como presidente do gajo do norte?

    Bem, mas vindo de alguém que andou meses a falar de uma conversa, veio o próprio à poucos dias dizer que à e tal, sabe que e tal: "afinal nunca tinha acontecido essa conversa" vale o que vale o que ele opina sobre nós.
    Vale tanto como eu dizer que se os bancos não lhe tivessem aceitado um perdão da divida, ele não era presidente dessa instituição chamada SCP…

    Alguém sabe se o SCP, que pelos visto se não precisa de vender activos é porque está com liquidez, já liquidou a factura dos estragos no nosso estádio da Luz ou será que continuam "sem dinheiro em caixa" para nos pagar? (isso foi como foi noticiado na altura, eu não posso confirmar veracidade, mas como alguém gosta muito de comunicados ainda não emitiu nenhum a desmentir isso….e como 1+1 é 2, é só fazer as contas!).

    Uns "pequenos" apartes:
    Sou de um clube que SOBREVIVEU a uma ENORME CRISE financeira (época do Damásio, operação coração); Sou de um clube que despachou o seu "abono de família" e capitão (que por ironia ajudou o SCP a ser campeão…); Sou de um clube que tem um ex presidente preso por lesar o próprio clube (e sim, não é só por isso…); Sou de um clube que em 10 perdeu 8 finais europeias (e como todo o respeito pelo o que ele fez pelo meu clube, nem que o Húngaro se f*** porque nem ele nos iria parar por mais 48 anos). Mas sou de um clube ORGULHOSAMENTE ENORME.
    Mesmo nos piores tempos que foram muito conturbados, sempre fomos grandes…NÓS não parecemos, nós somos mesmo grandes! A grandeza não se compra por nenhum "quinhentinhos".
    Nós podemos cair (e é provável que cairemos mais vezes), mas aquilo que nos faz únicos em Portugal (e até no mundo existem poucos como nós) isso nunca se perde.
    Uns acham-se grandes, eu sei que sou de um clube enorme

    Slb_350

    • Miguel
      Posted Junho 5, 2014 at 10:12 pm

      tenho uma má notícia para te dar…andas muito bem enganadinho :S

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 10:45 pm

      Foi nesta parte Miguel?

      Benfica Sad (em 2014) : 423M
      Benfica Clube (em 2013) : 120M
      Benfica SGPS (em 2013): 22M
      Outros (2013): 3M
      Total: 568M

      Comunicado LDA SA e tal:
      Sad (em 2014): 264M
      Clube (em 2013): 166M
      SGPS (em 2013): 153M
      Total: 593M

      então portanto 568 Vs 593…(e falta o Vs activos… mas por agora chega de bater no ceguinho)

      Será que sai mais um comunicado para a mesa 1?

      Ps.: Não, não andei a inventar estes numeros!!!!

      Slb_350 » mas a partir de agora passo a assinar como, em honra ao grande comediante: Comunicados_593

  • Mateus
    Posted Junho 5, 2014 at 10:12 pm

    Falácia ad hominem,è que se vê mais por aí, aliás na política é o pão nosso de cada dia! Para que preocuparmo-nos com isto? Tratem "masé" de ganhar a final do Futsal.

    Mateus

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Junho 5, 2014 at 10:13 pm

    Este indivíduo só fala em circo, tudo para ele é circense e ele assume-se como o verdadeiro artista do circo. Só tenho dúvidas se será o urso ou o palhaço.
    Curioso é que o Vieira na entrevista à RTP e a propósito de passivos, nunca mencionou o Sporting (nem o Porto). Este, pelos vistos, enfiou o carapuço.

    • ricardo
      Posted Junho 5, 2014 at 10:20 pm

      para bom entendedor meia palavra basta, não lhe parece? e se o lfv não referiu o nome do sporting, o mesmo nao se pode dizer do seu vice-presidente rui gomes da silva.
      e fe-lo de forma muito desrespeitosa, mais ou menos da forma como voce se refere ao presidente do sporting

    • Euclides!
      Posted Junho 5, 2014 at 10:31 pm

      E nem era preciso mencionar meu caro…

      Pois Vieira tratou de encomendar dois artigos ao Record e de meter também o moço dos recados
      a ladrar no Dia Seguinte…

      Vocês pensavam que iam jogar aquele jogo do toca e foge, está a ver? estilo covarde que manda umas farpas e que ninguém respondia

      "ah e tal o Sporting tem por lá mais 300 milhões em cima da sua divida, sei de fontes seguras"

      quais fontes seguras? O próprio relatório contas do clube? que foi mal interpretado, porque agarraram na divida da SPM e da SGPS esquecendo-se que dividas de capital social já são contabilizadas no grupo??

      Queriam contabilizar parte da divida do Sporting duas vezes, a dobrar só para que o passivo escalasse para numeros idênticos aos vossos (que aí sim, são reais…)

      O Universo Benfica tem dividas a rondar os 600 milhões, e um activo que não ultrapassa muito os 500
      O Universo Sporitng tem dividas que não ultrapassam os 400 milhões, e o activo é de 360

      O Sporting se quisesse ter activo positivo na sua SAD (que é coisa que o Benfica nem tem, com Estádio, Seixal, e passes de jogadores inflacionados lá metidos) ao Sporting bastaria fazer o mesmo, enfiar para lá Alcochete e o Alvalade XXI…

      Mas ainda bem que o Sporting não faz isso, porque o Estádio é do clube, dos sócios, espero que NUNCA,, jamais o Estádio e Academia acabem na SAD

      Porque vocês Benfiquistas falam e falam, mas a verdade é só esta Rui Miguel Ribeiro:

      Se amanhã falirem ambas as SAD's de Benfica e Sporting, e estão ambas técnicamente na falência…
      O Sporting ficaria com um Estádio e com uma Academia, porque são activos do Sporting clube de Portugal…

      O Benfica ficaria sem NADA, porque os activos que tem estão todos na SAD e como tal serviriam para pagar aos credores em caso de insolvência!

      Durma bem esta noite!

    • Narcisse
      Posted Junho 5, 2014 at 10:52 pm

      Euclides, desde aquele seu comentário que referiu que o Sporting cortava passivo, extinguindo as empresas que mais contribuíam para o mesmo e ficava tudo bem, sem dividas, sou incapaz de o levar a sério…

      Explique-me só como é que se processa o que referiu no penúltimo parágrafo. Pelo que eu percebi, você não percebe nada disto, e está a fazer uma confusão terrível com sad's, clubes, empresas do grupo, etc. Mas fico á espera de explicação…

    • Anónimo
      Posted Junho 5, 2014 at 11:04 pm

      Euclides! vamos lá ver portanto:
      (contas em € ou melhor em M€)

      Benfica Sad (em 2014) : 423M
      Benfica Clube (em 2013) : 120M
      Benfica SGPS (em 2013): 22M
      Outros (2013): 3M
      Total: 568M

      Scp:
      Sad (em 2014): 264M
      Clube (em 2013): 166M
      SGPS (em 2013): 153M
      Total: 593M

      593 é bem menos que 568 portanto…
      Estão TODOS maus. (ponto)
      Mas uns ainda mais que outros porque se nuns os activos cobrem os 568, já os outros…
      Olha voltam ao "bés"…espera a esses não porque, alegadamente, recusaram mais crédito…má onda para eles, ainda por cima também são verdes!
      Faz lembrar quando leio no do Fcp que se "despacham" o Mangala e/ou o Jackson tem que mandar logo "à cabeça" apenas 30M e de imediato para liquidar o crédito…e serão por ventura os 2 maiores activos (em relação aos jogadores) do clube

      Olha eu vou dormir, espero que bem já que nunca consigo durmo mais do que 4 horas.
      Tenho aproveitado e tenho-me entretido a ler uns R&C dos clubes…!

      Comunicados_593

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Junho 5, 2014 at 11:19 pm

      Pode ter a certeza que durmo. Você talvez não, com essa atitude paranóica, ver fantasmas onde não existem, projectar nos outros os males próprios, você deve dormir muito mal.
      Não, meia palavra não me parece suficiente. Só fiquei a saber que era o Porto ou o Sporting, embora lhe deva dizer que não liguei muito, porque um ou outro, pouco me importa.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 2:28 am

      mas euclides,o estadio por estar no clube nao tem de ser pago?isto e com cada artista.. hugo silva

  • Ricardo Ricard
    Posted Junho 5, 2014 at 10:13 pm

    O Bruninho até tem sido um bom presidente mas depois perde-se nestas coisas ridículas,é mais forte do que ele,não consegue estar muito tempo sem dar umas graçolas.

  • Domingos Araújo
    Posted Junho 5, 2014 at 10:30 pm

    Infelizmente estamos a voltar ao tempo em que se dá mais atenção as palavras dos "senhores" presidentes e deixar de lado o que realmente importa.
    Estes senhores deviam eram fazer o trabalho deles, deveriam ter uma atitude de verdadeiro presidentes sem gerar mais polémica do que aquela que existe entre os clubes. A actuação destes senhores parece uma mistura entre novela e circo.
    E eu contra mim falo porque sou Sportinguista, apesar de achar que Bruno Carvalho esta a fazer um bom trabalho a arrumar a casa, mas fala mais do que devia!

  • F Sousa
    Posted Junho 5, 2014 at 10:45 pm

    Adoro como todos os benfiquistas têm exactamente tudo o que o bruno disse, virgula por virgula à frente dos olhos e mesmo assim vêm aqui tentar ofender quem afirma todos estes factos.

    Continuem assim, mas a realidade algum dia vos cairá em cima e terá de ser enfrentada. O colo da comunicação social e dos outros meios sociais que escondem a realidade não irá durar para sempre.

  • Andre Teixeira
    Posted Junho 5, 2014 at 10:46 pm

    Ohhh meu Deus será que não vou passar um unico dia sem me rir do Bruno de Carvalho, peço desculpa a todos os sportinguistas vocês sempre tiveram jeitinho para nos fazer rir mas este senhor gosta de prolongar o momento até para depois da época

  • hugo pintoi
    Posted Junho 5, 2014 at 10:46 pm

    Boa noite caros adeptos sportinguistas como eu, e boa noite caros adeptos dos clubes rivais. Saudo a todos da mesma maneira, com todo o respeito, e com todo o respeito também pelas vossas opiniões, espero que também mostrem o mesmo respeito pela minha mera, humilde e ingénua opinião. A meu ver e como adepto sportinguista, continuo a dizer e a pensar que o Sr. Bruno de Carvalho é o melhor presidente do sporting em anos. Pode nem sempre acertar no que diz ou no que faz, embora na minha opinião o faça com mais acerto do que desacerto. Por mais que não gostem da pessoa em causa, tal como muita gente, adeptos de clubes rivais ao FCP não gostavam do Sr. Pinto da Costa, não se lhes pode tirar o mérito ou o amor que nutrem pelo seu clube. E se por vezes tendem em criticar o Sr. Bruno de Carvalho por algo que diga ou a forma como se refere a diversas coisas, lembrem-se que o Sr.Bruno de Carvalho é um adepto tal como todos nós. Mesmo que digam que ele é o presidente do sporting e como tal tem que dar o exemplo por estar a frente de uma instituição como o Sporting, eu digo que prefiro este presidente que fala como eu, como este adepto ou o outro, e não alguém que me beija enquanto me fode(metáfora para falinhas mansas). Não me quero alongar sobre este assunto, porque metade das pessoas que escrevem tendem em não respeitar as opiniões e ficarem irritadas originando discussões, por isso só quero dizer duas coisas ligeiras… primeiro, acredito plenamente no que foi escrito. Ponham a mão na consciência e vejam o que se tem passado ultimamente, metam o clubismo à parte e vejam todas as trafulhices que tem acontecido e pensem na crise que existe e como certos clubes em Portugal conseguem manter o estatuto de ricos… segundo… quando se fala em instituições ou clubes como o sporting ou o benfica, os adeptos tendem em pensar na equipa de futebol de 11… comparar o carcavelinhos com o real madrid?!?!?! Por favor… a instituição e clube do sporting, benfica ou outro, são muito maiores que apenas a equipa de futebol de 11. Por amor de Deus… Posso afiançar que realmente o Sporting clube de Portugal é um dos maiores clubes do Mundo, esse é o meu clube, o meu amor, e quando falo no Sporting clube de Portugal, vou desde o atletismo até ao xadrez… Não sei se a internet vos poderá ajudar a conhecer melhor o vosso clube, mas por favor, deixem de pensar em instituições com esta grandeza como apenas uma equipa de 11. Posso dizer que nos últimos anos o Sporting é actualmente um dos 10 melhores clubes a nivel mundial, dos clubes com mais titulos anuais em todas as competiçoes, chegando até a haver nos últimos anos um 2º lugar mundial a nivel de titulos para o sporting… Respeito todas as instituiçoes desportivas e respectivos adeptos… mas não vejam a grandeza do sporting, ou do boavista ou outro, pelo que fazem num jogo de futebol… porque os americanos por exemplo quase não ligam a futebol, falam mais em baseball, basketball ou rugby… talvez se uma das principais equipas da NBA formar uma equipa de futebol que não seja grande coisa, esse clube deixe de ser grande só porque a equipa de futebol não jogou ao nivel do clube… ou se a equipa pior da NBA tiver uma grande equipa de futebol, será que já vai ser o maior clube? Porque se eu tiver a falar de futsal ou outro desporto assim, será que o sporting nesses outros desportos já não é considerado sporting?? Ou se o sporting ganhar diversas competições de outros desportos não é o nome da instituição sporting que fica elevado?… Bem, já me alonguei em demasia… boas noites e tudo de bom para todos…e para o ano, que ganhemos a liga de futebol… para os outros adeptos, boa sorte.

  • Manuel
    Posted Junho 5, 2014 at 10:49 pm

    Eu não percebo a ideia destes comunicados especialmente quando se mente e não se contam as verdades todas.
    Só me vem uma palavra à cabeça: desespero! Será apenas isso, um desviar de atenções ou algo mais grave?
    Uma coisa é certa, o Sporting se tivesse sediado noutro país europeu qualquer já teria sido obrigado a fechar as portas porque é para isso que servem as leis: para serem aplicadas. E penso que quanto a isso ninguém tem dúvidas.

    Também não entendo quando fala do Benfica, pois isso não resolve os graves problemas do Sporting. Para além disso mente quando começa a falar das empresas do Benfica que diz não estarem consolidadas, quando toda a gente bem informada sabe que o grupo empresarial e a SGPS consolidam no Benfica clube. Além disso 90% dos activos e passivos do Benfica estão na SAD. A SGPS tem 40M€ de passivo mas este á um empréstimo da SAD o qual é eliminado na consolidação.

    No Sporting é diferente, 50% do passivo está na SAD (259M€), 25% do passivo está na SGPS (166M€) e 25% está na Sporting Património e Marketing (152,7M€)



    Em relação ao descalabro das contas do grupo Sporting, não foi o Benfica nem o seu presidente que o causou. Além disso LFV não apontou nenhum um nome, embora o tivesse podido fazer, apenas se limitou a falar de algo que é um facto e que já era público e que tem sido escondido pela CS e pelo próprio clube. Talvez o desespero advenha dai, de ter sido revelado algo que queriam que continuasse em segredo.

    “Na pg 104 do R&C consolidado do Sporting Clube de Portugal 2012/13 as reservas dos auditores da PricewaterhouseCoopers dizem respeito a 300M€ de passivo escondido das contas do clube e 252,5M€ de prejuízos escondidos das contas do clube Sporting. 

    Basicamente, os auditores estão a dizer que o Sporting "escondeu debaixo do tapete" 300M€ de Passivo e 252M€ de prejuízos!


    O Sporting além da SAD, onde tem 118 Milhões de Capitais Próprios Negativos, ainda tem muitos outros Milhões de perdas não reconhecidas no Clube.


    É importante analisar também as finanças das outras empresas do grupo. 
Nessas empresas, o passivo ascende a 577M€, o activo é apenas de 299M€ e o capital próprio negativo ronda os 278M€!!


    Devem ser analisadas as contas das 3 principais empresas, Sporting SAD (passivo de 259M€), Sporting Património e Marketing (passivo de 166M€) e Sporting SGPS (passivo de 152,7M€).
"

    Embora algum desse passivo possa ser eliminado se fosse feita uma consolidação total de todas as empresas do grupo Sporting a verdade é que o passivo e os capitais próprios negativos atingem proporções bíblicas, especialmente em relação à capacidade do Sporting grupo de criar riqueza e isto não pode ser escamoteado apenas através de um comunicado que mais parece um texto retirado de um qualquer adepto que não sabe do que fala.

    • Cafageste
      Posted Junho 5, 2014 at 11:50 pm

      Não vale a pena continuar a insistir no 300M escondidos. Já toda a gente sabe que não existem. Você sabe ler e fazer contas de somar, mas para perceber de contabilidade é preciso um pouco mais do que isso. Nomeadamente que dívidas entre empresas dentro do grupo não contam para o passivo…
      Preocupe-se é com as suas contas, e não diga mentiras sobre os outros. Porque é que será que essa informação dos supostos 300M escondidos está disponível há mais de um ano e só agora se lembraram disso? Sabe responder ou não dá jeito?

    • Manuel
      Posted Junho 6, 2014 at 12:09 am

      Está escrito, "Embora algum desse passivo possa ser eliminado se fosse feita uma consolidação total de todas as empresas do grupo Sporting".
      Acredita mesmo que as dívidas da Sporting Património no valor de 166M e da Sporting SGPS no valor de 152,7 sejam dívidas entre si? Se fossem dívidas à Sporting SAD estariam no activo desta. Não acha?
      Então quem é que não percebe nada de contabilidade?
      O facto dos 300M terem estado tanto tempo escondidos por não quererem que vissem a luz do dia é que foi feito o comunicado. Ou tem outra teoria mais plausível?

    • Cafageste
      Posted Junho 6, 2014 at 5:58 am

      E continua a insistir… Mas no meio disse tudo. É uma teoria. Nada mais do que isso. Ninguém está a dizer que todos esses 300M são dívidas dentro do grupo. Mas quem acompanhou a reestruturação sabe que o passivo total sobe para a volta dos 350M. Muito longe dos 500M.
      Mas volto a dizer: ao contrario do que acontece no seu clube, essa informação sobre Sporting SAD, clube e SGPS está disponível há mais de um ano. Não tem muita lógica dizer que a queriam esconder. Os valores são públicos. Porque é que se lembraram agora de falar no assunto? Estranho…a não ser que precisem de fazer uma reestruturação. Se calhar é isso…

    • Manuel
      Posted Junho 6, 2014 at 11:17 am

      Você diz que sabe, mas sabei quê? Teve acesso aos R&C? Apenas sabemos o que a PWC escreveu e não há razão para duvidar do que revisores autorizados e credenciados dizem. O que é público são os totais dos passivos que não estão consolidados tudo o resto é desconhecido.
      Aliás se houvessem muitas dívidas entre as empresas do grupo o Sporting devia ser o primeiro a divulgar os R&C para que não houvessem quaisquer dúvidas. Se escondem e não consolidam é porque têm razões fortes para o fazer.

      Se você tiver a entidade A com dívida de 5€, a entidade B com divida de 10€, a entidade C com dívida de 15€ e a entidade D com dívida de 20€, se quisermos saber a totalidade das dívidas que as entidades têm, somamos (consolidamos) as dívidas das 4 entidades.

      Se na soma/consolidação deixar de fora por exemplo as entidades A e B mostra apenas a consolidação das entidades C e D o que perfaz um dívida de 35€. No entanto a dívida total é de 50€ e escondeu, por isso, uma dívida de 15€. Não consolidou/somou toda a dívida.

      Se por caso as dívidas de 15€ fossem dívidas de A e B às entidades C e D então era de todo o interesse divulgar esse facto para que não restassem dúvidas que afinal o total da dívida do grupo de entidades A, B, C e D era 35€ e não 50€ como parecia ser sem a divulgação. Não acha?

    • Martins
      Posted Junho 6, 2014 at 2:48 pm

      Se portugal fosse como os outros paises europeus aquelas dividas ao fisco por parte do benfica não eram esquecidas assim, e nem quero me prolongar.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 2:54 pm

      Manuel, quando disse que se o Sporting estivesse sediado num qualquer país europeu já tinha fechado as portas, fiquei curioso com o que deveria acontecer ao seu clube, também num qualquer pais europeu, que pode construir o seu estádio (motivo da soberba dos seus adeptos por ser o maior estádio nacional) da forma como foi construído (Câmara Municipal de Lisboa, Euroárea, Santana Lopes, Epul, etc), ou o centro de estágios do seixal (Câmara Municipal do Seixal, PDM, Euroárea), para não falar das famosas dívidas ao fisco, em que foram dadas como garantias, acções não cotadas em bolsa, permitindo tempos depois, que o Benfica obtivesse as certidões necessárias para receber uma tranche de 4,8 milhões para a construção do novo estádio.
      Diga-me caro Manuel, com este histórico de suspeição (para não ir mais longe), se fosse numa qualquer pais europeu, tipo França ou Itália, o que será que aconteceria ao seu clube? O mesmo que clama para o Sporting?
      É vergonhoso como as pessoas colocam um mero clube de futebol à frente do bem comum, do bem social, da comunidade. Qualquer que seja o clube, NUNCA poderá estar acima das pessoas, da comunidade. SE tiverem todos que fechar portas por práticas de corrupção, por prejudicarem o erário publico, por manipulação, etc, que fechem. A comunidade, vale muito mais que a porcaria de qualquer clube de futebol, incluindo o seu!

      Martins

  • Tiago Rosado
    Posted Junho 5, 2014 at 11:04 pm

    Sim claro, o Sporting não se preocupa nada com a casa dos outros…. Não brinquem comigo, este clube é o cumulo

  • Márinho
    Posted Junho 5, 2014 at 11:18 pm

    Mas sou eu que de repente fiquei maluco ou ando a viver num país diferente? Ora vamos a factos, que nos ajudam a perceber quem são os comediantes e quem são os mentirosos…

    1º quando se fez grande noticia pelo facto do Bruno Carvalho ter ironizado sobre um telefonema existente, que teve por base uma pergunta patética do jornalista, esqueceram-se de falar que o Vieira de facto disse já há algum tempo que seria um bom reforço, ter alguém nas instâncias que mandam alguma coisa (para aligeirar).

    2º o facto de todo este chorrilho de noticias sobre os 300M€ do suposto passivo escondido ser totalmente falso e comprovado, não merece grande atenção por parte do presidente do Benfica (que em entrevista na RTP tinha sugerido algo do genero) ou da comunicação social. Ver adeptos do Benfica a defender esta posição, insulta a inteligência de qualquer pessoa.

    3º quando o Vieira veio com a primeira tanga sobre o facto do BES e do BCP terem perdoado divida ao Sporting, e ela foi comprovadamente desmentida, o que disse a CS ou o Vieira sobre isso? exacto…

    4º Falar da casa dos outros, quando durante o seu mandato tem: O escândalo pelo facto do Estado ter financiado a grande maioria das obras do novo estádio, tendo a CML favorecido este clube; o ter tido passes de jogadores hipotecados pela Somague por elevadas dividas que tinham com a mesma; o estado ter PERDOADO dividas às finanças em troca de acções que nem eram cotadas em bolsa à altura (?!); as falsas informações prestadas à CMVM que originam pedidos de esclarecimento (onde o Porto então rebenta a escala do imaginável); o facto de ter aparecido nas escutas do apito dourado; o facto de todos nós estarmos a pagar dividas milionárias do senhor Vieira ao BPN quando o mesmo tem empreendimentos que valem 10 vezes mais a serem construidos no brasil; as largas dezenas (senão centenas) de jogadores contratados que nunca chegaram sequer a treinar com o plantel e que originaram avultados montantes pagos em comissões (sabe-se lá a quem); um treinador contratado ao Braga que recebe 4M€ ano (?!) que imagine-se, tinha dinheiro empatado no mesmo BPN (teorias da conspiração claramente) e por fim o facto de não apresentar os resultados reais do passivo total (falar dos outros é facil para ele mas olhar para dentro e ser sincero é impossivel) que vão ser surpreendentes quando forem revelados (duvido que durante o seu mandato). Tudo isto quando comparado com o caso do Pai do Mané que há largos meses andava desaparecido, com o suposto telefonema que o BdC inventou, o falso passivo escondido, revela bem as MANHOSISSES que andam a ser feitas em prol da APARENCIA.

    Para terminar, por favor adeptos, sócios e simpatizantes do Benfica, enquanto Sportinguista vos peço que acordem como nós acordamos a tempo do Godinho Lopes, como vocês já fizeram com o Vale e Azevedo e percebam que este senhor com CADASTRO vai-vos levar ao fundo do poço!! Pensarem que o Benfica tem activos superiores a 500M€ e que nada disto será preocupante vai-vos levar aonde os croquetes do meu tentaram enviar o Sporting, para o LODO, para a REFUNDAÇÃO!! Acordem!!

    • cristiano barata
      Posted Junho 6, 2014 at 12:18 am

      amigo para si apenas isto; ficaram em 2º lugar e até vao a champions e são os maiores da vida airada! Parabens sinceros!

    • João Santos
      Posted Junho 6, 2014 at 3:59 am

      Foi uma boa tentativa Márinho, mas não vale a pena, e posso-te explicar porquê.
      É muito simples de ser perceber os adeptos em Portugal:

      -Se uma equipa ganha, são os maiores do mundo, mesmo que o clube esteja a cair aos poucos e que o presidente seja um aldrabão do pior que existe e que os vai fazer chorar num futuro não muito distante.

      -Se uma equipa não ganha, são os piores do mundo, mesmo que tenha ultrapassado uma das suas piores fases de sempre e que a direcção esteja a fazer um trabalho excelente a nível de gestão do clube.

      SL

    • Matemático
      Posted Junho 6, 2014 at 11:30 am

      Tanta mentira junta só pode ser brincadeira de mau gosto, vamos por ponto:

      1º Até já o BdC admitiu que mentiu ao afirmar sobre a existência desse telefonema!
      2º Não está como comprovado que este passivo de 300 seja falso como dizes ser, aliás os números existentes são de 2012 e na altura era de 264 milhões, e de lá para cá é público que as contas do Sporting apenas pioraram!
      3º O Vieira não falou de haver dívida perdoada, disse, isso sim, há uns meses que se a banca perdoasse dívida ao Sporting o Benfica iria exigir o mesmo tratamento. Realmente a dívida parece não ter sido perdoada, agora que é estranho o Sporting não estar a pagar juros, é!
      4º O estádio do Benfica não foi financiado em grande parte pelo estado, foi em 25%, salvo erro, tal como todos os outros.
      Realmente teve passes de jogadores penhorados por uma dívida, mais tarde liquidada!
      Decide-te rapaz ou o estado perdoa dívida ou recebe as acções em troca, as duas não pode ser. Eu digo-te o que aconteceu, o Benfica indicou essas acções como garantia (sabes o que são?) de pagamento, o qual mais tarde foi efetuado.
      O resto deste ponto nem vale a pena tocar pois são insinuações parvas feitas ao calha…

      chega?

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 2:28 pm

      Muito bem, Marinho. Concordo a 100 %. O que é triste é que esta mentalidade é transposta para a vivência diária. Depois admiram-se de o país estar entregue a gente desta, a falta de valores, de solidariedade para com os outros e existir largos índices de corrupção, de fazer corar os países do terceiro mundo.

      Leandro

  • Manuel
    Posted Junho 5, 2014 at 11:36 pm

    Respondendo ao Marinho, para além de uma enfiada de mentiras que diz sobre o Benfica e de um chorrilho de coisas que não têm nada a ver com o caso aqui tratado, como o facto do JJ ter vindo do Braga e ganhar 4M e do caso BPN (já agora porque não fala também da guerra na Síria?), nunca vi tanto disparate junto, o que é que isso tem a ver com os problemas do Sporting? E será que isso tudo que conta serão sugestões para os resolver?
    Você está a viver num pais diferente, você está a viver no país dos disparates da sua imaginação.

  • Ruben Figueiredo
    Posted Junho 5, 2014 at 11:42 pm

    O Benfica é grande porquê? Porque ganhou duas taças numa altura que até o Nottingham Forest também ganhou? O Nott. é um grande europeu? Dificil é fazer como o Porto e ganhar a Liga dos campeões. Quando a LC começou o Benfica final nem vê-la . Nos ultimos 10 anos o Sporting tem um final da liga Europa eo Benfica duas. Grande coisa… O benfica tem mais palmarés que o Sporting mas daí a dizer que é um grande europeu…por favor …olhem-se ao espelho…espera vocês não têm espelhos em casa. Deve ser por isso que têm essas manias da grandeza injustificadas ….

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 5, 2014 at 11:48 pm

      Este comentário conseguiu ser mais engraçado que o comunicado. Só ganhamos a TCE quando existia uma super equipa do Real Madrid que se fosse agora limpava outras 5 seguidas. E se a TCE nao é grande coisa, porque é que o Sporting nem dos Quartos passou? Ups

    • Ruben Figueiredo
      Posted Junho 6, 2014 at 12:09 am

      Se a minha avó tivesse rodas era um camião , a história não não e feita de ses , os factos concretos são : o SLB ganhou duas taças há 50 anos , numa altura em que o formato era permitia a equipas como o steaua de bucareste e anderlecht e nothingam forest ganhar . Quando passou a liga dos campeões só a elite ficou . Facto : o SLB não ganha nada na europa há mais de meio século, Nem a segunda divisão da europa a Liga Europa . O sporting nunca fez a ponta dum corno na TCE mas a esmagadora maioria dos sportinguistas nunca disse que pertenciam á elite só o Benfica . Nem o Porto sequer , e eles tem bastante mais titulos europeus que o seu Benfica . Vá comprar um espelho por favor. Obrigado.

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 6, 2014 at 12:23 am

      As Taças tão lá, no nosso museu. O Real Madrid é de facto um clube fraquinho…
      Consegue ser tão inteligente ao ponto de se menosprezar perante Steaua, Anderlecht e o NF. Eles ao menos ganharam alguma coisa e o Sporting? Nada, 0, nickles.
      E sim o Porto tal como o Benfica pertence à elite europeia. Tem títulos europeus, logo pertence.

    • Ruben Figueiredo
      Posted Junho 6, 2014 at 12:47 am

      Facto curioso : o Sporting ganhou uma competição há menos tempo que o Benfica….

    • Ruben Figueiredo
      Posted Junho 6, 2014 at 1:03 am

      Fato curioso , o Sporting ganhou uma competição europeia há menos tempo que o Benfica . Um portista famoso , quando o Porto ganhou a ultima L. Europa , apelidou o Porto de o melhor dos Pobres :Na altura das vitórias a maioria dos adeptos de futebol mesmo os fanáticos mantêm um pingo de realismo e proporção , tal não acontece com os adeptos do seu clube , que depois admiram-se de nas horas das derrotas aparecerem tantos apelidados antis. Se vocês pararem para refletir verão porque isso não é surpreendente …

    • João Santos
      Posted Junho 6, 2014 at 4:03 am

      Em termos de títulos Europeus o Sporting apenas tem a (não menos importante) Taça das Taças, é verdade.

      No entanto, se quisermos entrar nos "ses", devo dizer que foi uma pena não existir já a TCE na altura dos Cinco Violinos.
      Porque acredite quando lhe digo que, o Sporting teria facilmente ganho 3 ou 4. Enquanto os Cinco Violinos jogaram juntos.
      Era simplesmente uma equipa temível e teve no seu seio o primeiro jogador português chamado para representar uma selecção da Europa, de seu nome José Travassos, o "Zé da Europa".

    • Jahkid06
      Posted Junho 6, 2014 at 6:20 am

      Pela lógica só quem tem títulos europeus é da elite? Existe uma prova que só o Sporting ganhou e mais ninguém pode ganhar chama se Taça das Taças!!

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 8:27 am

      Que raciocínio bem feito!

      E o teu clube também ganhou 2 vezes a Taça dos Campeões Europeus, que também já não existe
      e que já ninguém poderá mais ganhar.

      Sequeira

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 6, 2014 at 1:08 pm

      Taça das Taças era como a Liga Europa agora. E já agora, e já que gostam de gozar com os clubes que jogavam na TCE da altura… Sabem contra quem ganharam? Real Madrid? Não… Barcelona? Não… Nada mais nada menos que o potente MTK Budapeste, outro colosso Europeu.

      João Santos, se bem estou informado, os 5 violinos jogaram entre 1946 e 1949. Sabe que em 1949 já havia a Taça Latina, que para muitos foi a antecessora da TCE, que era um torneio organizado pelas federações de Espanha, Portugal, Itália e França? Engraçado que nessa mesma época, o Sporting foi à final e não a ganhou. Se fosse assim tão dominador e melhor que todos na altura, tinha ganho essa mesma taça.

  • Luís bcn
    Posted Junho 6, 2014 at 12:28 am

    "O teu problema é maior que o meu".."nao, o teu é que é maior"

    Meus amigos, nem um, nem o outro (nem uma terceira parte, que seria o meu clube) andam bem. Dizer que os outros estao piores é a mesma coisa que eu chumbar a 5 cadeiras na faculdade e ficar contente porque alguém chumbou a 6. Eu tenho é que estudar e tirar boas notas..se os outros andarem na "borga" vao ver que depois nao acabam a faculdade nem arranjam emprego.

  • Abel Alves
    Posted Junho 6, 2014 at 2:39 am

    Pelis vistos, nao e importante para os Benfiquistas que o seu passivo conhecido nao inclua o clube e a SGPS. Tb nao sao importantes as comissoes que tem sido pagas. E muito menos importante o defice anual de 50 milhoes estrutural. Porque razao falou Vieira no Sporting? E tao por demais evidente…

  • Vermelho
    Posted Junho 6, 2014 at 8:11 am

    Não entendo ruben, eu vejo imensos Sportinguistas dizerem que há 2 grandes e 1 enorme, dizendo que o enorme é o Sporting e agora ja diz que não vêm dizer tal coisa? Vocês decidam-se, enormes só internamente estão longe disso, e na elite europeia, pelos vistos também concorda que não…

  • cyrex
    Posted Junho 6, 2014 at 8:15 am

    É deixa-los falar… nós há meio século que também ganhamos a Taça das Taças (também lá está no nosso museu, juntamente com outros 15000 troféus conquistados pelo clube, entre o museu de Alvalade e o de Leiria) com a reviravolta histórica contra o Man Utd de George Best e Bobby Charlton, e ainda com recorde: maior goleada na história das competições europeias, 16-1 ao Apoel (clube que ainda há bem pouco tempo tramou o Porto).

    Também pertencemos à Elite Europeia! (Será que alguém acredita nisto?!)

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 8:27 am

    O Sr Manuel tem por estes dias vindo a dizer repetidamente que o Benfica (ao contrário do Porto e do Sporting) é um exemplo de transparência pois é o único clube que consolida todas as empresas do grupo.

    Dentro desta política de transparência por certo que não terá qualquer tipo de problema em partilhar com os leitores do VM alguns números dessas contas consolidadas do Benfica Clube.

    Como tal pedia ao Sr Manuel que nos dissesse o valor consolidado do Benfica clube para as seguintes rubricas das contas:

    Total do Activo Não Corrente
    Total do Activo Corrente
    Total do Capital Próprio
    Total do Passivo Não Corrente
    Total do Passivo Corrente
    Total dos Empréstimos obtidos (Corrente e Não Corrente)

    Total de Proveitos Operacionais
    Total de Custos Operacionais
    Resultados operacionais sem passes de atletas
    Resultados operacionais
    Proveitos e Ganhos Financeiros
    Custos e Perdas Financeiros
    Resultados relativos a Investimentos em associadas
    Resultado líquido do Exercício

    Desde já eu (e creio que os restantes leitores do VM) agradeço ao Sr Manuel pela divulgação destes números.

    Cumprimentos
    Joe

    • Manuel
      Posted Junho 6, 2014 at 11:26 am

      Eu não sei pela simples razão de que esses números estão consolidados. Como também não sei quais são esses números referentes, por exemplo, à Benfica TV ou à Benfica Estádio, porque também estão consolidados.

      E como já vi que é adepto do Porto e é muito curioso, informe aqui as pessoas onde está o Estádio do Dragão e demais equipamentos imobiliários? E o Museu?
      E quais são os resultados da empresa, Porto Serviços Partilhados onde se encontra, conforma escrito em sede de R&C, uma parte substancial de custos de pessoal, entre outros?
      E para terminar, informe aqui as pessoas a razão pela qual essas empresas não estão consolidadas juntamente com as outras.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 12:27 pm
    • MosqueteiroSLB
      Posted Junho 6, 2014 at 12:35 pm
    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 5:11 pm

      1º) “Eu não sei pela simples razão de que esses números estão consolidados”

      Meu caro Manuel o que eu lhe pedi foi foram precisamente esses números consolidados. Como o Benfica Clube consolida TODAS as empresas do grupo e é um exemplo de transparência por certo que o Sr Manuel não terá dificuldade em rapidamente aqui apresentar esses números.

      2º) Informações
      O estádio do Dragão está na EuroAntas. O Museu tanto quanto sei está no Clube.
      Quanto aos Resultados do Porto Serviços Partilhados meu caro não o posso esclarecer dado que como as contas não são públicas não tenho acesso a essa informação. Mas certamente que o Sr Manuel deverá ter mais informação dado que sobre este assunto até se sá ao luxo de se pronunciar sobre a dimensão dos custos de pessoal…

      3º) Razão
      Meu caro Manuel, eu não sei se estas empresas são ou não consolidadas no Porto Clube. Quanto à razão porqeu não são consolidadas no Porto SAD já lhe expliquei mas parece que o Manuel tem algumas dificuldades em perceber pelo que lhe vou tornar a explicar.

      O Porto SAD consolida as empresas sobre as quais tem uma posição de controlo. Ora acontece que o Porto SAD não tem controlo sobre esta sociedade (em bom rigor e tanto quanto sei nem sequer é seu accionista).

      Não posso deixar a oportunidade para lhe relembrar um pedido que lhe fiz e que o Manuel convenientemente passou por cima:

      “Já agora gostava de ouvir um comentário seu sobre o que diz a IFRS sobre a necessidade de ter posição de controlo para haver consolidação. Aparentemente contradiz um pouquito a sua opinião de que é “mentira que seja necessário ter posição de controlo para poder consolidar”, não é verdade?”

      PS Não queria acabar o comentário não se esquecer de indicar os números consolidados do Benfica Clube relativamente às seguintes rubricas: Total do Activo Não Corrente
      Total do Activo Corrente
      Total do Capital Próprio
      Total do Passivo Não Corrente
      Total do Passivo Corrente
      Total dos Empréstimos obtidos (Corrente e Não Corrente)

      Total de Proveitos Operacionais
      Total de Custos Operacionais
      Resultados operacionais sem passes de atletas
      Resultados operacionais
      Proveitos e Ganhos Financeiros
      Custos e Perdas Financeiros
      Resultados relativos a Investimentos em associadas
      Resultado líquido do Exercício

      Por certo não deverá ter qualquer problema em os fornecer. A não ser que que ao contrário do que tem vindo a afirmar o Benfica Clube não disponha de contas consolidadas.
      Joe

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 5:16 pm

      Sr Mosqueteiro, ainda não deve ter percebido o que tem estado em discussão…

      O link que indicou é relativo às contas consolidadas da Benfica SAD.

      O que eu gostava de saber era os números relativos às contas consolidadas do Benfica Clube.

      É que tenho visto por aqui escrito que o Benfica é uma entidade muito transparente (é a única que consolida TODAS as empresas) e até hoje não vi em nenhum lado esses números. Será que eles não existem?

      Cumprimentos

      Joe

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 8:37 am

    É muito interessante verificar, como alguns com falta de argumentos para criticar o comunicado do Sporting, fazem resvalar a discussão para o "nível europeu" dos clubes, como se isso tivesse a ver alguma coisa com o assunto.

    A verdade é que o Benfica não tem metido as contas do clube e da sua SGPS nso se passivo total e o Porto tem feito o mesmo com a sociedade EuroAntas e outras, mas isso não impediu que os paineleiros Aguiar e Gomes da Silva, de se armarem em papagaios e viram arrotar, pensando que esses "segredos" estavam tão bem guardados para os seus adeptos, que poderiam fazer o mesmo com os dos outros clubes.

    Estou para ver quais irão ser os seus comentários no próximo programa, mas certamente que irão utilizar o mesmo estratagema dos autores de alguns comentários, que será o de desviar a discussão para outros temas.

    Sequeira

  • Cristiano
    Posted Junho 6, 2014 at 9:07 am

    Mas alguém tem dúvidas que o Benfica vai acabar por ter uma crise como a do Porto, ou do Sporting? Nesse período o Sporting irá crescer mas irá acabar por ficar na mesma situação dos outros dois em pouco tempo. Com um país com 10 milhões de habitantes, é impossível ter uma liga que gere receitas avultadas. E não se esqueçam que o Benfica tem uma amiga que pode valer muito na subsistência do clube, se seu sobrenome Dos Santos!

  • antónioSLB
    Posted Junho 6, 2014 at 10:46 am

    Após a análise "As Finanças dos 3 Grandes (Primeiros 9 meses da época)" que incidiu sobre a análise às finanças das 3 SAD's (Benfica SAD, Porto SAD, Sporting SAD) no 9 primeiros meses da época, tem-se assistido a um intenso debate sobre qual será o maior passivo dos 3 Grandes.

    Na anterior Análise Financeira já tinha alertado para o facto de na SAD do Benfica estarem considerados o Estádio, Centro de Estágio, Museu e um empréstimo da SAD ao clube de 45M€. No caso do Sporting e do Porto tal situação não acontece.

    As contas do Porto "Clube" são "secretas". Qual será o motivo?!?

    No caso das contas do Sporting "Clube" consegui ter acesso a informações privilegiadas que toda a Comunicação Social nacional decidiu "ocultar".

    Perante estas informações privilegiadas, é possível afirmar que as empresas que fazem parte do Grupo Empresarial do Sporting, a 30 de Junho de 2013, apresentavam no seu total 577 Milhões de Passivo e apenas 299 Milhões de Activo.

    Poderão existir algumas operações intra-grupo nas empresas do Sporting, tal com o Benfica apresenta 45M€ de operações financiamento entre a SAD e o Clube, no entanto não deixa de ser óbvio que o Sporting tem um Passivo muito superior ao valor que tem sido publicitado.

    Fonte: Relatório e Contas do Sporting Clube de Portugal 2012/2013

    A maior parte do Passivo das empresas do Sporting, a 30 de Junho de 2013, encontrava-se na:

    SAD (258,9M€)

    Sporting Património e Marketing, SA (165,9M€)

    Sporting SGPS (152,7M€)

    Seria importante, em nome da transparência, que o Futebol Clube do Porto também apresentasse publicamente os Passivos do clube e de todas as suas empresas.

    • Cafageste
      Posted Junho 6, 2014 at 10:56 am

      "Consegui ter acesso a informações privilegiadas que toda a Comunicação Social nacional decidiu "ocultar"".

      Tão privilegiadas que estão acessíveis a todos… Pena é que depois não as soubesse trabalhar. Ou soube…como lhe deu mais jeito…

      Mas enfim…continuamos à espera das contas do clube e da SGPS de Benfica. Esta falta de resposta deve querer dizer qualquer coisa…

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2014 at 10:57 am

      “Seria importante, em nome da transparência, que o FCP também apresentasse publicamente os Passivos do clube e de todas as suam empresas”
      Sr António muito agradecia que me indicasse onde é que posso encontrar na internet a apresentação pública pelo Sport Lisboa e Benfica dos Passivos do clube e de todas as suas empresas.
      Muito obrigado
      Joe

    • Narcisse
      Posted Junho 6, 2014 at 10:59 am

      Não diga que o Sporting tem um Passivo muito superior ao valor que tem sido publicitado, senão cai-lhe tudo em cima…

      Agora a sério, isso é mais do que óbvio, e como disse atrás, o BdC algum dia terá de o apresentar. Eu sei que não é culpa dele, e quanto mais cedo o fizer melhor será quando for altura de atribuir responsabilidades.
      Penso que os Sportinguistas estão a confiar demasiado no que BdC diz, quando na verdade ele só quer especular em relação ás contas do clube…

    • Manuel
      Posted Junho 6, 2014 at 11:49 am

      O grupo e a SPS estão consolidados noa Benfica Clube. O passivo da SGPS é uma dívida à SAD pelo que é eliminado na consolidação.

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 6, 2014 at 11:50 am

      Ele já disse que é uma questão de timings. Neste momento, ainda decorre a auditoria, e a partir de Outubro/Novembro vão começar a saber-se os resultados. E é público e sabido de toda a gente o (enorme) passivo do Sporting.

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2014 at 11:48 am

    Eu acho extraordinário é a capacidade de alienação necessária para se desmentir a existencia de + 300M de passivo, quando o mesmo é afirmado pelo próprio R&C.
    Duas possibilidades. Ou cerram os olhos e se recusam a abri-los por a realidade não ser muito conveniente, ou admitem que o R&C do SCP não é coisa para ser levada a sério!
    Qual preferem?

    RMC

  • Lima
    Posted Junho 6, 2014 at 11:51 am

    Enquanto o BdC não ganhar nada, diga o que disser, em tom mais ou menos respeitoso, com mais ou menos razão, não deve falar tanto porque sinceramente não tem muita moral para dizer o que quer que seja.

    Já disse tanto disparate desde que lá está que as pessoas já se aperceberam que mais de metade do que diz é só para incendiar. Está a chegar a altura de acabar com o populismo e de começar a apresentar resultados (leia-se títulos) para conseguir passar uma imagem mais credível e não apenas de acusar mas sem ter nada em troca.

  • Jose Lopes
    Posted Junho 6, 2014 at 3:58 pm

    Eu não percebo mesmo, como é que o Bdc está sempre a falar do Benfica??? Quem lhe manda concorrer ao sporting, se ele queria presidir um clube grande, que se candidata se ao Benfica, candidatou-se ao sporting paciência, que se contente com um clube médio/baixo.

Deixa um comentário