O Sporting é o quarto clube com mais futebolistas da sua formação em 31 campeonatos europeus, num total de 53, tantos como os croatas do Dínamo Zagreb, segundo o relatório mensal do Observatório do Futebol do Centro de Estudos do Desporto (CIES). Nesta hierarquia, seguindo o critério de que os jogadores da formação tenham estado no clube pelo menos três épocas entre os 15 e 21 anos, são contabilizados nove jogadores no plantel dos ‘leões’ e 44 noutros clubes, o Sporting é apenas superado pelos sérvios do Partizan Belgrado (78), pelos holandeses do Ajax (75) e pelos espanhóis do FC Barcelona (62). Também no ‘top-20’, o FC Porto, com 46 futebolistas, dois dos quais no seu plantel, ocupa o nono lugar, em igualdade com os holandeses do Feyenoord. O Sporting surge também entre os dez primeiros emblemas numa hierarquização de jogadores presentes nos campeonatos de Alemanha, Espanha, França, Inglaterra e Itália – considerados os cinco principais -, entre os sétimos classificados, num total de 12, tal como Metz e do Sochaux, que militam no segundo escalão gaulês. Neste ‘ranking’, os ‘verde e brancos’, que ocupavam o quarto lugar em 2014, mantêm-se atrás de River Plate (Argentina), Ajax (Holanda) e Boca Juniors (Argentina), mas foram ultrapassados pelos secundários TSV Munique (Alemanha), Lens e Auxerre (França). Na análise por campeonatos, os clubes da Liga portuguesa contam com 11,1% de jogadores provenientes da formação, que jogaram 9,1% dos minutos disputados até 01 de outubro, em ambos os casos abaixo da média europeia, com 19,7% e uma presença em campo de 16,3%. De acordo com a mesma investigação, Arouca, Tondela e Boavista não têm qualquer jogador das respetivas formações nos plantéis principais. Fonte: Agência Lusa
Se a lesão não for grave, são boas notícias para Lopetegui – Yacine Brahimi foi dispensado da concentração da Selecção Argelina, devido a problemas físicos. O jogador do FC Porto foi dado como inapto pelo departamento médico para o embate frente à Tanzânia, de qualificação para o Mundial 2018.
Se a lesão não for grave, são boas notícias para Lopetegui – Yacine Brahimi foi dispensado da concentração da Selecção Argelina, devido a problemas físicos. O jogador do FC Porto foi dado como inapto pelo departamento médico para o embate frente à Tanzânia, de qualificação para o Mundial 2018.
Qual a melhor opção? – No Domingo Van Gaal deu conta que pretendia reforçar a sua equipa em Janeiro com extremos mais rápidos e criativos e hoje a imprensa inglesa já tratou de apontar nomes ao Man Utd. Sem surpresa Nico Gaitán, do Benfica, é um dos jogadores apontados, mas a lista dos Red Devils tem ainda Felipe Anderson (Lazio), Sadio Mané (Southampton), Anwar El Ghazi (Ajax) e Riyad Mahrez (Leicester).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João Lains
Irmãos Bender, Volland e mais recentemente Weigl.
Ou então, Varane, Kondogbia, Thorgan Hazard, Aurier, Kakuta ou Taarabt.
Nuno R
O Manchester está para o Gaitan como o Real madrid está para o:
a) Carlitos
b) Secretário
c) Beto (Severo)
d) Edgar Caseiro
Nuno Mourão
Ahahahahah ò Nuno R., comparar esses 4 paraplégicos com o genial Gaitan só mesmo por má fé… E estou a rezar para que não saia do Benfica ?
The Monster
Ahahahahahah, não sabia que tinha jogado no Real Madrid, era o tal loiro de cabelos cumpridos quase até aos ombros que me estava a referir.
Nuno R
Do que jogou no Real
The Monster
Que Carlitos e que estas a falar, o que jogou no Basel ou o de cabelo loiro quase ate aos ombros?
Anónimo
Não acho que seja pior que Jesé por exemplo. E tendo em conta que o Real não tem grandes soluções para o ataque no banco pode perfeitamente ser uma boa opção para o Real.
JD
Anónimo
Nuno R,
Porquê?
Fausto
Kafka I
ahaha….o Beto era um clássico do Verão, foram anos a fios a fazer capas
SlyRP
Eu tenho duas boas sugestões para o Manchester: Dí Maria e Depay! Ah, não, esqueçam…
Diogo Silva
As opções no mercado não são muitas.. É uma pena que Depay não esteja a mostrar todo o seu talento, mas tem imenso tempo para isso, e acredito que vai conseguir vingar nos Red Devils.
Quanto às opções, já muito se falou que Gaitan iria para o Manchester várias vezes, veremos se é desta. Que seria uma opção muito boa, isso ninguém tem dúvidas. Tanto Felipe Anderson, como Mahrez e Mané seriam excelentes opções.
Quanto a Brahimi, excelente notícia, fica cá a recuperar.
Rodrigo Ferreira
Felipe Anderson era excelente.
Jose Vilela
Vai começar a novela Gaitan no Manchester episodio 1276816287621
Diogo JR
Como adepto do United espero bem que seja mais uma novela, como adepto do Porto espero bem que o tirem daqui
Fábio Mendes
A sair do Benfica, gostava mais que o Gaitán fosse para o campeonato espanhol.
Nuno R
Top-10
2 sérvios
2 croatas
2 portugueses
2 holandeses
Presumo que estes dados se refiram a jogadores que façam 3 anos(?) até idade de 21(?) num determinado clube. Ou seja, um jogador pode contar mais que uma vez nesta lista?
É sempre interessante ver nestas listas uns emblemas históricos que por uma razão ou outra estão afastados das grande lides. O Dinamo Kiev era um dos maiores, ou maior, fornecedores de talento à selecção da URSS, parece que continua com filosofia de formação
Jorge
No FM o Ronaldo aparece como formado nos dois clubes (o FM utiliza a mesma regra de 3 anos entre os 15 e os 21).
JSC
A "club-trained player" is a player who, between the age of 15 (or the start of the
season during which he turns 15) and 21 (or the end of the season during which
he turns 21), and irrespective of his nationality and age, has been registered with
his current club for a period, continuous or not, of three entire seasons (i.e. a
period starting with the first official match of the relevant national championship
and ending with the last official match of that relevant national championship) or
of 36 months.
Esta é a regra. Vou ver se dá para ser formado em dois clubes,
Aparentemente tanto eu como o Kafka temos razão 3 época ou 36 meses.
Rafael Vicente
Além dessa forma dos 3 anos entre os 15 e 21 é estar 5 anos desde os 12 anos (caso também do Ronaldo).
JSC
ZM,
É a minha interpretação da regra, mas provavelmente alguém saberá melhor.
Zé Maria
JSC, o Ronaldo saiu do Sporting já com 18 anos. Nesse caso é formado por nós certo?
Kafka I
JSC
Isso é levares ao extremo…não intrepreto a regra dessa forma, o que conta é o ano em que se nasce, portanto um jogador que nasça em 1990 e se jogar de 2005 a 2008 num clube e de 2008 a 2011 noutro é formado nos 2 clubes, independentemente do dia em que nasceu e que assinou pelo clube
Pelo menos intrepreto a regra desta forma, posso estar errado
JSC
É quase impossível isso acontecer, pois o intervalo é de 6 anos, 15 para 16, 16 para 17, 17 para 18, 18 para 19, 19 para 20 e 20 para 21. Era necessário o jogador ficar num dos 15-18 e sair exactamente no dia em que fizer 18 anos para fazer 18 – 21. Se não faz sempre mais de 3 anos num.
Pelo menos é o que me faz entender a regra.
SCP_fan
Presumo que sim!
Por exemplo, Cristiano Ronaldo deve contar como formado no Sporting e no Manchester United!
Santos
Eu sei que a notícia é da autoria da Lusa mas o Boavista tem o Samú como sendo da formação, é apenas um mas é o que se arranja
Rui Farinha
O Samu ainda não teve minutos se não me engano. E provavelmente não deve ter tão cedo porque é um jogador muito franzino comparado com os habituais titulares, e da maneira que jogamos infelizmente acredito que só terá minutos como extremo. Também tenho esperanças que o Luís Pimenta e o Gouveia evoluam o suficiente para fazerem parte do o plantel para o ano que vem. Não sei se o Bukia poderá vir a ser considerado da formação se continuar mais anos, pelo menos gostei da estreia contra o Benfica
The Monster
O Douglas Abner se ficar este e mais um ano tambem passa a contar como tal.
Este menino e o Samu tem muita qualidade.
Se o Boavista estiver interessado em tornar o seu tipo de futebol mais atractivo, tera de ter em conta estes 2 meninos, muito bons a nivel tecnico.
Helder
Provavelmente o critério foi considerar apenas jogadores que já foram utilizados no campeonato esta época.
Rui Sousa
Este estudo vale o que vale…..a partir do momento em que o Porto se encontra no top-10, e o último jogador que me lembro a sair dos júniores para o plantel principal (excluindo obviamente o Rúben Neves) com tempo de jogo razoável foi o Hélder Postiga e Hugo Almeida já há mais de 10 anos…..já sei que os Vieirinhas (que nunca teve oportunidade real no Porto), Paulo Machados e Ukras também contam, mas bem…não são esses que atestam a qualidade dos escalões de formação….
Cumps,
realista15
Em que parte do texto dizem que esses clubes que têm mais jogadores da formação, são melhores? Não percebo o porquê desses comentários. O objectivo do estudo parece-me óbvio: analisar e ordenar as equipas quanto ao número de jogadores oriundos da formação. Ponto final. Ninguém falou em qualidade da formação…
Nuno R
A "formação" pode ser entendida como abastecimento da equipa profissional ou de outras ligas.
Num plantel de 23 juniores, por exemplo, naturalmente apenas 2 ou 3 terão qualidade para uma equipa de topo nacional. Os restantes espalham-se pelo país, ou por outros campeonatos europeus.
O facto de conseguir colocar 2 ou 3 dezenas de jogadores em equipas de médio plano também deve ser evidenciado.
Rui Sousa
Lá esta, muito gente fala do Iturbe, mas isso só vai de encontro ao que disse acima. O Iturbe quando veio para o Porto vinha rotulado de craque. Andou encostado (não deve ter feito mais 10/15 jogos ao longo das 3 e ou 4 épocas), sendo que o motivo que levou à grande venda que o porto fez, foi a época no Hellas Verona e não quando estava no Porto, que pouco mostrou. Realmente vem na lista que o Porto foi o clube formador…..mas na realidade, o papel do Porto no Iturbe teve assim tanta importância? O que acho é que estes estudos passam uma ideia ligeiramente errada, mas admito que possa ter algumas dificuldade em explicar bem o que estou a tentar dizer…
Cumps
Rui Sousa
Eu não quis dizer que só aqueles jogadores que jogam na equipa principal é que têm selo de qualidade, se passei essa mensagem não foi com intenção. O que quis dizer foi que este estudo dá a entender que estes clubes são grandes formadores (em alguns casos é bem verdade), o que não é necessariamente verdade. Pegando no caso do Vieirinha, que é um bom jogador, ele teve de andar a partir MUITA pedra, antes de chegar onde chegou, nomeadamente nas segundas divisões e na grécia. Só por volta dos 26/27 anos é que chegou a um nível competitivo "bom" por assim dizer. Nesse sentido arrisco-me a dizer que o que o fez dar o salto qualitativo na carreira não foi propriamente a formação que teve no Porto mas sim o desenvolvimento dele ao longo desses anos a subir a pulso.
Eu ainda não vi a lista (nem sei se já foi publicada), mas dessa lista de 46 jogadores do porto, acredito que pouco mais de 15 ou 16 jogadores (se tanto) sejam realmente Bons jogadores.
Acho que uma lista destas passa a ideia que estes clubes são óptimos a formar jogadores (não digo que é este o objectivo, mas a imagem que passa), quando na realidade não são assim tão bons. Só falo do Porto, porque excluindo Barças, Ajax, e pouco mais, não conheço a realidade dos jogadores formados pelos outros clubes na lista, mas acredito que haja situações semelhantes.
Cumps
The Monster
O Iturbe por exemplo conta como formado, tal como Atsu, entre outros.
Anónimo
James Rodriguez.
Jozef
Zé Maria
Ai nao porque? Só craques de dimensão mundial é que atestam a qualidade das formações? E falas do Vierieinha como se fosse um manco…
SL
Kafka I
Não concordo com essa visão, a qualidade das escolas de formação de um clube não estão directamente ligadas ao facto de utilizarem jogadores na 1ª equipa, porque muitas das vezes isso esta relacionado com a própria politica desportiva ou grau de exigência do clube
Um exemplo concreto é o Real Madrid, que actualmente o grau de exigência e nivel onde está não se compadece com utilizar/apostar em jogadores das camadas jovens, já tem de os comprar feitos e portanto isso não invalida que tenha das melhores escolas de futebol na Europa com bastantes de qualidade jogadores espalhados por Espanha e resto da Europa
Isso de ter muitos jogadores na equipa principal, muitas vezes apenas significa que o clube não tem dinheiro para mais, apenas isso e portanto tem de apostar no que tem…
Tiago Ferreira
Então que ou quem é que atesta essa qualidade?
The Monster
O iturb