O avançado que falta às águias? O clube da Luz parece querer ter o seu Gyokeres.
Phillipe Bormans, CEO do St. Gilloise, confirmou a cobiça do Benfica por Franjo Ivanovic. “Tem havido interesse de vários clubes durante todo o verão. O interesse do Benfica é muito concreto”, revelou, em declarações ao canal belga Sporza. Recorde-se que o avançado croata, de 21 anos e 1m85, vem de uma grande época com 20 golos e 5 assistências, sendo que na Bélgica adiantam que o campeão belga já recusou uma proposta de 20 milhões de euros do Como pelo seu passe.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Nickles
20M + 5 por um ponta de lança de 21 anos, com boa experiência e 19 golos em primeiras ligas – a única vez que jogou numa liga inferior foi aos 18 anos – e já com 4 internacionalizações oficiais (há por exemplo casos de jogadores com 27 anos e meio que também têm 4).
Parece-me bem
Artur Trindade
Percebe-se o teu entusiasmo com o trabalho de Rui Costa, no seguimento de muitos anos do grande Vieira, o verdadeiro refundador, e atual D. Sebastião dos benfiquistas.
A superioridade sobre o Sporting tem sido notória e este ano está assustador, o Sporting apenas contrata na 2ª divisão, perde jogadores para o Porto, e a diferença é demasiado grande.
—
Em relação a este jogador que suscitou o interesse do Sporting, percebo uma certa redundância com Harder, na juventude, no tipo de jogo e na falta de experiência.
Percebo que não tenha sido visto neste Ivanovic a capacidade de atuar como referência, sendo mais explosivo em diagonais curtas, tal como Harder.
O Benfica já tem Pavlidis, experiente, e magnífico como referência/pivot no centro, havendo clara complementaridade com este croata.
Este jogador pelo que tenho visto não deve ter 1,85, andará mais próximo do 1,80.
O Suarez do Sporting parece ser mais técnico, associativo, também um bom projeto de complementariedade com Harder, até pela experiência.
Vamos ver como saem os melões, não dá para comprar metades como eu costumo fazer.
Antonio Clismo II
Parece um excelente jogador, mas sinceramente não confiaria nos números da Liga Belga porque são sempre muito desconexos quanto à real valia de um avançado.
.
O Roman Yaremchuk tinha números idênticos e no Benfica colapsou completamente e ainda hoje ninguém conseguiu explicar como conseguiu sair do Benfica pelo mesmo preço do que tinha sido comprado um ano antes.
MuchoG
É algo que acontece não só no Benfica mas pela Europa fora, uma temporada menos bem conseguida não costuma ser o suficiente para um jogador perder grande parte da sua valorização no mercado.
__
No caso do Yaremchuk tinha sido muito bom na Bélgica, falhou no Benfica, e um clube do país onde tinha rendido há apenas um ano decidiu apostar forte no regresso. Está aí a explicação. Também perdemos muitos milhões em reforços como o Meite, Arthur Cabral, Weigl, Everton, Tengstedt e tenho a certeza que vamos perder no Jurasek. Se, pela tua insinuação, os clubes pelo mundo todo fazem favores ao Benfica e compram os seus flops pelo mesmo preço, porque é que não aconteceu nestes casos?
Daervar
No caso do Yaremchuk, o ucraniano nunca mais teve uma época decente, e é uma pena.
Mantorras
O Chuck, mesmo destrocado pelo pais em guerra sempre fez mais que o Biel, e esse tambem foi pelo mesmo.
MuchoG
Se a ideia é passar para o 4-4-2, ter um trio Pavlidis, Ivanovic e Félix, onde qualquer dupla é viável, faz sentido. Um jogador jovem, que pode ser para o presente e futuro, com características diferentes e que pode fazer duas posições.
__
Mas isto só faz sentido num mundo onde o treinador do Benfica é Bruno Lage, e onde se anda a gastar dinheiro neste mercado como nunca em preparação para as eleições. Para mim, nem Lage era treinador, nem se andava a investir a este ritmo.
__
O jogador até pode ter qualidade (não seria o primeiro avançado flop que veio da Bélgica), mas os valores parecem ser demasiado altos se já foram recusadas propostas de 20 milhões. Apesar de achar, tal como disse, o conceito de ter um jogador como este faz sentido.
Flavio Trindade
Até parece que tem sido diferente do que tem acontecido no Benfica nos últimos anos.
Neste momento o balanço ainda é positivo (apesar de não acabar como tal…vai acabar no vermelho claramente).
Gastamos 56M e recebemos 71M.
Chegara mais um ponta de lança e Felix. Conto com mais 50M só aqui.
Ou seja acabaremos com 106 gastos para 71 recebidos. Saldo negativo de 35M.
Nada de diferente do que aconteceu nas últimas eleições no clube.
Nesse ano Vieira apostou as fichas todas com Jesus a ganhar um salário pornográfico e a gastar 115M para 81M em vendas.
O saldo negativo curiosamente é praticamente igual.
Iríamos jogar e ganhar o triplo mas ganhamos zero…
Logo… não há absolutamente novidade nenhuma entre 2020 e 2025…
O padrão de custos do Benfica tem que reduzir drasticamente já que queremos ser algo que não somos. Não somos o Chelsea, logo estes investimentos têm que ser ponderados e realistas.
Só não o são porque os adeptos são os principais culpados.
Ganhando o miserável tugão acham que têm equipa para ganhar a Champions.
Não ganhando o tugão, é o fim do mundo e têm que mandar embora 10 jogadores e ir buscar outros 10 que não podem vir de clubes pequenos. Têm que ser cenouras apetecíveis
Formação? Isso não dá votos. Só dinheiro.
Logo não há nenhum comportamento anormal com Rui Costa e Lage, que já não tenha existido com Rui Costa e Schmidt e que já não tenha existido com Vieira e Jesus.
Bem vindos ao Benfica Laundry District
Antonio Clismo II
Caso o Benfica perca a supertaça e a entrada na Liga dos Campeões, o Lage é despedido e ainda vamos ver novo all-in para oferecer as condições ao modelo do novo treinador antes do fim do mercado de Verão.
DNowitzki
Compreendo: como é possível não apostar no craque Henrique,? Quem é um Pavlidis da vida ou este perneta ao pé do madeirense?
E o Lelo? Ou o Bernardo Vital? Com esses, era Liga dos Campeões dos próximos 10 anos.
Antonio Clismo II
Bem… O Porto ganhou – a com Nuno valente (Leiria), Paulo Ferreira (Setúbal), Pedro Mendes (vit Guimarães), derlei (Leiria), deco (salgueiros), César Peixoto (belenenses), Pedro emanuel (Boavista)..o
.
Talvez o Benfica devesse pedir como se faz
Petrol
Há quantos anos foi isso? Porque razão o Porto não aplica atualmente esse modelo que tanto sucesso lhes deu?
Antonio Clismo II
Porque achas que o clube está nas ruas da amargura e constantemente intervencionado pela UEFA?
DNowitzki
Sem esquecer o grande craque Ivanovic.
Foge Quim
A questão é perder a supertaça
Gorlami
Eu diria que todos os clubes gostariam de ter o seu Gyokeres, não só o Benfica. O Porto provavelmente gostaria que o Samu o fosse. E o Sporting com certeza também gostaria de arranjar um agora que perdeu o seu.
Bruno Cunha
Parece-me desnecessário ir buscar Félix + Ivanovic – é demasiado investimento para ganhar a liga portuguesa.
Agora que o Benfica precisa urgentemente de ir buscar um ponta de lança suplente forte não há dúvidas. A equipa sempre que o Pavlidis saía praticamente deixava de jogar.
—
E este Ivanovic pelo que vi parece me uma excelente aposta – vamos ver é se não esticam demasiado o preço.
Jons Mendi
O Benfica está a procura do seu Gyokeres?! Queremos é um novo Jonas, ou Cardozo, José Aguas, Nené, Rui Águas, Isaías ou até um Lima (nem falo do Eusébio…). Era o que faltava procurar referências num rival quando tivemos muito melhor. Mas claro, não somos inocentes em pensar que vamos à procura de uma fotocópia – isso não existe.
6.Mik
Querem um jogador com o perfil de Gyokeres porque sabem que cá em Portugal consegue fazer a diferença.
Mas tiveram planteis melhores, agora como tu dizes ‘muito melhores que Gyokeres’ também não vi.
Jons Mendi
Em parte estou a brincar com o assunto. Obviamente o Gyokeres é um bom jogador e fez 2 grandes anos no Sporting. Veremos como irão correr as coisas em Inglaterra. No entanto nunca fui fã de uma equipa que depende tanto de um jogador. O futebol torna se menos interessante por ser menos colectivo.